淺談民商事審判中法律解釋的基本規(guī)則

摘 要：文章以推動法律解釋發(fā)展為前提，圍繞民商事審判這一話題，分析了法律解釋的定義，闡述了民商事審判中法律解釋的基本規(guī)則，并針對民商事審判中法律解釋基本規(guī)則的構(gòu)建提出了幾點建議。

關(guān)鍵詞：法律解釋；民商事審判；規(guī)則

基于大數(shù)據(jù)時代背景，國家經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，人均消費(fèi)水平持續(xù)提升，社會發(fā)展中出現(xiàn)許多新問題，作為維護(hù)市場秩序的最佳途徑，民商事審判也面臨大量挑戰(zhàn)。民商事糾紛直接關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，包含多種案件類型，涉及到的法律關(guān)系也較為復(fù)雜。當(dāng)前民商事糾紛中的法律解釋問題已經(jīng)成為民商事審判指導(dǎo)工作的重中之重。如何落實好民商事審判中法律解釋的基本規(guī)則已經(jīng)成為工作人員廣泛熱議的話題。

一、法律解釋概述

1.定義

是解釋主體依照國家規(guī)定的權(quán)限與步驟，在某種限定標(biāo)準(zhǔn)和原則的環(huán)境下，對法律的含義以及法律所使用的概念、術(shù)語等進(jìn)行解釋的過程[1]。同時，法律解釋具備主觀性、客觀性、限定性、歷史性等特點。

2.必要性

主要是由法律調(diào)整的規(guī)范性與其運(yùn)行所需條件決定的。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：其一，法律解釋是將原本抽象、難以理解的法律規(guī)范運(yùn)用到實際問題的最佳途徑；其二，法律解釋是社會大眾尋求法律規(guī)范的科學(xué)性、統(tǒng)一性、權(quán)威性的解讀與進(jìn)一步說明；其三，法律解釋是幫助工作人員捕捉法律漏洞的主要手段；其四，法律解釋是維持社會穩(wěn)定與法律變化發(fā)展的媒介。

二、法律解釋原則

第一，法律解釋正式發(fā)布或相關(guān)部門在公文中明確指出“自公布之日起施行”的內(nèi)容，意味著司法解釋從它公布的那一刻起生效；

第二，法律解釋條文沒有明確指出實施時間，也沒有發(fā)布相關(guān)聲明的，此司法解釋的生效時間默認(rèn)為文件印發(fā)的時間。

第三，法律解釋的發(fā)布時間與實施時間存在差異，此法律解釋的生效實踐默認(rèn)為公布一段時間后的某天，在某種司法解釋中對兩種解釋的執(zhí)行時間進(jìn)行限定，工作人員應(yīng)嚴(yán)格按照條款的限定時間實施相應(yīng)工作[2]。

第四，若是處理同一類問題，在不同的時間段工作人員需要先后做出兩種司法解釋，按照新法在前的處理原則，準(zhǔn)確處理民商事審判中的法律適用問題。

三、民商事審判中法律解釋基本規(guī)則

直至今天，對于法律解釋的基本原則人們僅能對其輪廓進(jìn)行描述，具體如下：

第一步：工作人員需要先由文義解釋劃分法律解釋的實際范圍，文義解釋作為民商事審判中法律解釋活動的首要環(huán)節(jié)，以后相關(guān)的解釋都要以文義解釋的結(jié)果為出發(fā)點，此外還需要對復(fù)數(shù)進(jìn)行解釋，此種單一的解釋已經(jīng)無法滿足需求，工作人員需要借助其他種解釋方法才可解決問題。

第二步，體眾所周知，體系解釋具備二次限定的功能，對此觀點社會大眾不可不信也不可全信，因此法律條件是在不斷更改優(yōu)化的，適當(dāng)?shù)姆磳忉屌c體系解釋，能更好促進(jìn)法律體系的發(fā)展。通常情況下，法律解釋的機(jī)理需要以發(fā)條語句為基礎(chǔ)，反對與當(dāng)然解釋僅是在語言結(jié)構(gòu)上比前者更為嚴(yán)謹(jǐn)。

第三步，將法律解釋與目的解釋進(jìn)行對比，目的解釋要求司法部門掌握更為全面且細(xì)致的立法材料，并要與案件本身具有十分高的相似度。因此，若是具備所需條件，注意解釋也同樣要優(yōu)于目的解釋[3]。一般情況下，司法人員需要從立法的角度對文義解釋進(jìn)行限定，若是在解析過程中發(fā)現(xiàn)不合理內(nèi)容，則要依據(jù)實際情況選擇應(yīng)對方法，保證法律解釋的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。

第四步，若是自身不具備法意解釋的條件，或經(jīng)過法意解釋后依然無法給出準(zhǔn)確的答案，那么則需要擴(kuò)大范圍，利用目的解釋從立法的初衷視角分析問題。在解釋實際目的后，工作人員需要對兩者之間存在的差異進(jìn)行對比分析，糾正其中的錯誤。

第五步，比較法解釋大多被用于輔助解釋，比較常見。對于司法部門工作的開展具有一定幫助，工作人員可以借助意法解釋、目的解釋分析其價值，很少會單獨(dú)使用。需要注意的是，比較法在某些特定情況下，是能夠扮演關(guān)鍵角色的。

第六步，合憲性解釋對于民商事審判工作而言，是不可或缺的一部分。工作人員不論選取哪一種方法，得出的結(jié)論都需要經(jīng)過國家法律的許可，只有保證合憲性，才能為解決糾紛提供更多種方案。

法律解釋方法有許多種，各有各的好處，當(dāng)下沒有一種方法適用于所有的民商事審判案件，這也就說明并不是所有案件都需要使用這些解釋方法。總之，比較常見的解釋問題都可以借助上述規(guī)則得以解決。需要注意的是，筆者上文提出的規(guī)則僅是解決問題的幾種方式而并不是絕對的，主要是因為民商事審判中的法律解釋并不等同于數(shù)學(xué)計算，而是一種勇于創(chuàng)新的活動。

因此，在實際工作中，工作人員需要在保證案件順利解決的基礎(chǔ)上，靈活運(yùn)用法律解釋規(guī)則，凈化法律環(huán)境，客觀分析一些存在分歧的法律解釋問題，秉承科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度分析問題。工作人員要在工作中充分發(fā)揮主動能動性，善于總結(jié)經(jīng)驗與教訓(xùn)，以此保證民商事審判工作的解決效果。

四、結(jié)束語

綜上所述，筆者期望上文的論述能起到拋磚引玉的效果，司法人員在日后實踐工作中積極去探索、考證、優(yōu)化法律解釋的基本規(guī)則。及時糾正存在的錯誤，靈活運(yùn)用法律解釋方法，辯證性的分析問題，以外觀化要求作為衡量工作表現(xiàn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，以此保證法律解釋活動的科學(xué)性與時效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫尚鴻.涉外民商事審判中外國判例的適用問題研究[J/OL].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2018（04）：1-15

[2]張溪瑨.論我國內(nèi)地民商事判決在香港的認(rèn)可與執(zhí)行——HCMP1797/2015號判決析評[J/OL].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2018（03）：1-12

[3]吳歡.融貫中西：民初行政審判中的規(guī)則適用——以《平政院裁決錄存》為中心的考察[J].法商研究，2017，34（04）：182-192.

作者簡介：

洪華嬌（1985～ ），女，漢族，福建泉州人，本科，審判員。研究方向：民商事審判。