有心為善 雖善不賞

劉心放

近兩年越來(lái)越多的企業(yè)積極投身到消除貧困的事業(yè)中，共同參與這場(chǎng)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，也取得了不少成績(jī)。于是常有媒體或機(jī)構(gòu)找上門(mén)來(lái)，邀請(qǐng)企業(yè)參加某某論壇、某某峰會(huì)，并許之以若干榮譽(yù)、獎(jiǎng)項(xiàng)、稱(chēng)號(hào)。

多數(shù)情況下，企業(yè)很難拒絕這種“肯定”和“褒獎(jiǎng)”。一方面，企業(yè)扶貧動(dòng)真格，見(jiàn)實(shí)效，確實(shí)為聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和中國(guó)政府“消除貧困”的莊嚴(yán)承諾做出了具體貢獻(xiàn)，受之無(wú)愧于心；另一方面，企業(yè)在參與精準(zhǔn)脫貧、精準(zhǔn)扶貧的過(guò)程中，也確實(shí)需要不斷被肯定、被鼓勵(lì)，進(jìn)而形成更大范圍的示范效應(yīng)，帶動(dòng)社會(huì)各界都來(lái)參與扶貧，得之有利于行。

可是每每看到企業(yè)捧起獎(jiǎng)牌的新聞報(bào)道，我心里都有一絲不安和愧疚。

我擔(dān)心的是，媒體從業(yè)者這樣的“贊美”并沒(méi)有把企業(yè)的善舉總結(jié)提煉到位，讓更多組織和人從中學(xué)習(xí)和借鑒扶貧的好模式、好方法，反而夸大了企業(yè)在消除貧困方面的作用，讓全社會(huì)以為，企業(yè)就是消除貧困的天然責(zé)任主體，這個(gè)“貧”就該企業(yè)來(lái)“扶”。老實(shí)講，媒體一旦營(yíng)造出這樣“當(dāng)仁不讓”“非你莫屬”的扶貧語(yǔ)境，不僅可能會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)公眾，還可能傷害企業(yè)真扶貧、扶真貧的積極性，其實(shí)是不利于脫貧攻堅(jiān)大局的。而更讓我不安的是，媒體關(guān)注企業(yè)扶貧成效的“初心”并不一定是出于對(duì)消除貧困的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，而極有可能是為了賺取自身影響力和利益去“搭臺(tái)唱戲”的“私心”。

而作為一名企業(yè)CSR從業(yè)者，我對(duì)那些身處貧困中和掙扎在貧困邊緣的人群心懷愧疚。因?yàn)榇蠹叶济靼祝翰还芤粋€(gè)企業(yè)規(guī)模有多大，能力有多強(qiáng)，其實(shí)都無(wú)法一攬子解決貧困地區(qū)和貧困人口的所有問(wèn)題。東邊日出西邊雨，按下葫蘆浮起瓢，扶貧不是按劇本拍電影，而是一場(chǎng)與人間疾苦纏斗的真人秀。領(lǐng)受榮譽(yù)的背后，仍然有無(wú)數(shù)雙眼睛在期望，地獄不空，成什么佛？

《聊齋志異》中有句話叫“有心為善，雖善不賞”。意思是如果帶著作秀的心情去做善事，那么做了善事也不應(yīng)該得到獎(jiǎng)賞。企業(yè)扶貧，如果一開(kāi)始就懷有得獎(jiǎng)的動(dòng)機(jī)，那么不僅不應(yīng)該得到獎(jiǎng)勵(lì)，反而應(yīng)該受到批判。我想大家對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)不會(huì)太反對(duì)。

問(wèn)題是還有兩種情況比較難處理，一是如果企業(yè)確實(shí)是“俏也不爭(zhēng)春，只把春來(lái)報(bào)”，我們要不要把獎(jiǎng)給他？二是萬(wàn)一企業(yè)真的就是有心為善，但人家把那點(diǎn)小心思藏匿得十分巧妙，嘴上說(shuō)得滴水不漏，我們又該如何分辨呢？

其實(shí)這都是偽命題。我覺(jué)得，真扶貧、扶真貧的企業(yè)不會(huì)在乎那個(gè)什么榮譽(yù)、獎(jiǎng)項(xiàng)，能讓貧困地區(qū)和貧困人口脫貧致富，過(guò)上了幸福生活，就是對(duì)企業(yè)的最大獎(jiǎng)賞。所以，我的答案是：不賞。拿辦一次論壇、峰會(huì)的錢(qián)，去做一兩個(gè)扶貧項(xiàng)目，豈不是更有意義？

編輯|王秋蓉 qiurong.wang@wtoguide.net