復(fù)合菌肥對(duì)岷山紅三葉生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

武慧娟，張 榕，李智燕，姚 拓，張 潔，譚立偉，周棟昌

(1.甘肅省草原技術(shù)推廣總站，甘肅 蘭州 730010； 2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730070)

長(zhǎng)期以來，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式下，增加工業(yè)化肥的施用量一直被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物高產(chǎn)的主要途徑[1]。然而，長(zhǎng)期過量使用化肥帶來的負(fù)面效應(yīng)也日益凸顯，土壤結(jié)構(gòu)破壞、肥力下降，生物多樣性下降，空氣和水體污染，非再生能源大量消耗，農(nóng)業(yè)成本上升，危害農(nóng)牧業(yè)等食品安全和人類健康的諸多問題成為困擾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要因素[2-3]。近年來，隨著人們生態(tài)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)以及對(duì)無公害農(nóng)作物生產(chǎn)的日益重視，積極探索和研發(fā)新的低能耗、低排放和環(huán)境友好型肥料替代部分化肥，實(shí)現(xiàn)高效、循環(huán)農(nóng)業(yè)已顯得尤為重要[4]。

復(fù)合菌肥作為一種新型的肥料，是將一類活體微生物經(jīng)大量人工培養(yǎng)制成的生物肥料，又稱菌劑、生物接種劑、微生物肥料[5]。國(guó)內(nèi)外研究表明，固氮菌肥和溶磷菌肥是比較理想的微生物肥料。固氮菌肥是利用能夠從空氣中固定氮素的固氮菌研制而成[6]，溶磷菌肥是由能夠溶解、轉(zhuǎn)化土壤中難溶性磷的溶磷微生物研制而成，而有些溶磷菌和固氮菌兼具分泌植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)、促進(jìn)植株根系生長(zhǎng)、抑制病原菌生長(zhǎng)、增強(qiáng)植株抗病能力等特性[7]，因此溶磷菌肥和固氮菌肥成為“環(huán)境友好型”肥料代替部分化肥作用于植物，具有減少工業(yè)化肥帶來的生態(tài)污染、促進(jìn)植物生長(zhǎng)和提高品質(zhì)、增強(qiáng)植物抗病性等優(yōu)點(diǎn)[8]。

岷山紅三葉(Trifoliumpratense‘Minshan’)是甘肅省地方特色牧草之一，屬高產(chǎn)型優(yōu)質(zhì)豆科牧草，營(yíng)養(yǎng)全面，再生性強(qiáng)，并且含有大量的異黃酮多酚化合物，其產(chǎn)業(yè)化在甘肅省優(yōu)質(zhì)高效草牧業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用[9-10]。本研究利用豆科牧草的固氮特性，開展了岷山紅三葉微生物復(fù)合專用菌肥的研發(fā)試驗(yàn)，研究了微生物復(fù)合專用菌肥與不同比例的化肥組合對(duì)岷山紅三葉植株的生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響，為進(jìn)一步應(yīng)用、推廣該復(fù)合菌肥，實(shí)現(xiàn)作物增產(chǎn)和降低化肥使用提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于蘭州市皋蘭山全國(guó)草品種區(qū)域試驗(yàn)國(guó)家試驗(yàn)點(diǎn)，海拔1 685 m，地處 36°01′1.10″ N，103°49′47.71″ E，地形為臺(tái)地，無坡向、坡度，土壤類型為灰鈣土類，土壤pH 7.8～7.9。年平均降水量295.5 mm，年平均溫度9.3 ℃，極端最高溫度39.8 ℃，極端最低溫度-18 ℃，無霜期193 d，≥0 ℃年積溫3 816.3 ℃·d。

1.2 供試材料與設(shè)計(jì)

1.2.1供試材料 供試植物材料為岷山紅三葉種子，經(jīng)測(cè)定發(fā)芽率為70%，由岷縣草原工作站提供。微生物復(fù)合專用菌肥是由甘肅省草原技術(shù)推廣總站聯(lián)合甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草地微生物實(shí)驗(yàn)室共同研發(fā)而成?；蕿槟蛩睾土姿岫@。

1.2.2岷山紅三葉微生物復(fù)合菌肥制作 采集岷縣當(dāng)?shù)厣L(zhǎng)旺盛的岷山紅三葉植株及周圍根系土壤，經(jīng)前期處理后分別分離純化得到根瘤菌、溶磷菌和生防菌菌株，將溶磷菌和生防菌株分別接種于LB培養(yǎng)基中進(jìn)行擴(kuò)繁，將根瘤菌菌株于YMA平板培養(yǎng)基上純化培養(yǎng)，再于YMA液體培養(yǎng)基中擴(kuò)繁，擴(kuò)繁得到各菌株菌懸液備用。將木炭基質(zhì)與市售有機(jī)肥以2∶1比例混合作為復(fù)合菌肥載體，對(duì)其進(jìn)行γ射線輻照滅菌，滅菌后倒入無菌自封袋，用無菌吸管吸取菌懸液5 mL接種到自封袋載體中，立即封口。待菌液與載體混合均勻后，用滅菌針在自封袋中央扎幾個(gè)小孔，之后在自封袋外面再套一層自封袋，并在外層自封袋的四周扎幾個(gè)小孔，以上操作均在無菌條件下進(jìn)行[11-12]。將做好的岷山紅三葉復(fù)合菌肥置于28～30 ℃下培養(yǎng)7 d，之后常溫保存，期間防止污染。

1.2.3田間試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)處理具體見表1，以全量化肥作為對(duì)照(CK)，不同比例的化肥與微生物復(fù)合菌肥用A、B、C、D 表示(表1)，共5個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次。每個(gè)小區(qū)種植面積為3 m×4 m。播種量為18 kg·hm-2，條播，行距30 cm，播種深度2 cm，播種氣溫27 ℃。定期進(jìn)行人工除草、灌溉等田間管護(hù)，不使用除草劑。

播種前種子預(yù)處理：播種前，A、B、C、D處理中將岷山紅三葉種子用微生物復(fù)合菌肥拌種后置于陰涼、避光處，2 h(使微生物復(fù)合菌肥充分附著在種子表面)后方可播種，對(duì)照種子不做任何處理。微生物復(fù)合菌肥用量為125 g固體菌肥拌1 kg種子，對(duì)照種子用無菌水拌種。施肥量為：對(duì)照(100%化肥)用量為尿素255 kg·hm-2、磷酸二銨255 kg·hm-2，其余各處理分別按比例減少化肥用量，微生物復(fù)合菌肥的量除對(duì)照外，其余各處理添加量一致(微生物復(fù)合菌肥與種子拌種，效用一般與量的多少無關(guān))(表1)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

株高：不同生育時(shí)期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)測(cè)定10株植株高度,取平均值；產(chǎn)量：岷山紅三葉達(dá)到初花期時(shí)，每個(gè)小區(qū)測(cè)定2 m2鮮草產(chǎn)量，將鮮樣帶回實(shí)驗(yàn)室，用烘箱烘干測(cè)定干重；干鮮比：從每個(gè)小區(qū)內(nèi)各取1 kg鮮樣，將其剪成3～4 cm長(zhǎng)的草段，編號(hào)稱重，置于105 ℃烘箱內(nèi)殺青10 min后，65 ℃烘48 h至恒重，稱重，計(jì)算干鮮比；營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)分析：粗蛋白(CP)采用凱氏定氮法測(cè)定，粗脂肪(EE)采用索氏脂肪抽提法，粗灰分(Ash)采用灰化法測(cè)定，酸性、中性洗滌纖維(ADF、NDF)采用范式(Van soest)纖維分析法測(cè)定，鈣(Ca)采用EDTA-Na2絡(luò)合滴定法測(cè)定，磷(P)采用氫醌亞硫酸鈉比色法測(cè)定[13]。

相對(duì)飼喂價(jià)值(RFV)[14]=DDM×DMI/1.29。

式中：可消化干物質(zhì)(DDM)=88.9-0.779ADF，干物質(zhì)采食量(DMI)=120/NDF。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所得數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，使用多重比較(Duncan)進(jìn)行處理，采用字母標(biāo)記法來表示各處理間的差異性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥料組合對(duì)岷山紅三葉不同物候期株高的影響

種植當(dāng)年，苗期植株在CK、B、C和D處理時(shí)，株高均顯著高于A處理(P<0.05)；C與D處理間無顯著差異(P>0.05)，但均顯著高于CK處理(P<0.05)；D處理(75%化肥+復(fù)合菌肥)植株最高，達(dá)到21.47 cm?，F(xiàn)蕾期，植株在D處理時(shí)，顯著高于CK、A和B處理(P<0.05)，C、D處理間差異不顯著(P>0.05)，A處理下株高最低；初花期各處理之間株高差異均不顯著(P>0.05)，但D處理比A處理高9.06%。

第2年，岷山紅三葉在返青期植株表現(xiàn)為，CK與D處理下株高一致，二者均高于其他3個(gè)處理，且顯著高于A處理(P<0.05)。第1茬現(xiàn)蕾期各處理之間差異不顯著(P>0.05)；第1茬初花期刈割時(shí)，D處理顯著高于A處理(P<0.05)，其余各處理間差異均不顯著(P>0.05)。第2茬現(xiàn)蕾期D處理只與A處理之間差異顯著(P<0.05)；第2茬初花期各處理間結(jié)果與現(xiàn)蕾期相似，C處理株高比CK和A處理高3.18和7.73 cm，D處理比二者高4.17和8.72 cm(表2)。

2.2 不同肥料組合對(duì)岷山紅三葉產(chǎn)量的影響

種植當(dāng)年岷山紅三葉鮮草產(chǎn)量，A處理顯著低于C和D處理(P<0.05)，其他各處理間差異不顯著(P>0.05)。第2年，第1茬鮮草產(chǎn)量D處理最高，顯著高于其他處理(P<0.05)；第2茬鮮草產(chǎn)量C處理比D處理高1 532 kg·hm-2，但二者間差異不顯著(P>0.05)；全年累計(jì)鮮草產(chǎn)量各處理之間表現(xiàn)為D>C>B>CK>A(表3)。

種植當(dāng)年干草產(chǎn)量C處理最高，為8 563 kg·hm-2；顯著高于A、B處理(P<0.05)，但與CK和D處理間差異不顯著(P>0.05)，A處理(6 182 kg·hm-2)產(chǎn)量最低。第2年第1茬干草產(chǎn)量，D處理(8 220 kg·hm-2)最高，C處理(7 410 kg·hm-2)次之，二者之間差異顯著(P<0.05)；第2茬干草產(chǎn)量則以C處理(7 037 kg·hm-2)最高，D處理(6 846 kg·hm-2)次之，但二者之間差異不顯著(P>0.05)；從全年累計(jì)干草產(chǎn)量而言，D處理產(chǎn)草量最高，C處理次之，二者之間差異不顯著(P>0.05)，但二者均與CK和A處理差異顯著(P<0.05)。A處理下無論是鮮草還是干草產(chǎn)量均為最低，這說明微生物復(fù)合菌肥單一施用對(duì)岷山紅三葉的增產(chǎn)效果較差(表3)。

2.3 不同肥料組合對(duì)岷山紅三葉營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

比較3次測(cè)定結(jié)果(表4)，岷山紅三葉中酸性洗滌纖維含量除種植當(dāng)年處理A與CK間差異不顯著(P>0.05)外，其他各處理均與CK差異顯著(P<0.05)；A、B、C、D 處理的岷山紅三葉中性洗滌纖維含量均顯著低于CK(P<0.05)，且4個(gè)處理在第1年和第2年第1茬均表現(xiàn)為差異不顯著(P>0.05)。

岷山紅三葉的相對(duì)飼喂價(jià)值在各處理間差異明顯，種植當(dāng)年，D處理顯著高于CK與A處理(P<0.05)，但與B和C處理之間差異不顯著(P>0.05)；第2年，第1茬A、B、C、D 之間差異不顯著，但均顯著高于CK(P<0.05)，其中D處理最高，為173.05%，比CK提高了35.32%。

種植當(dāng)年，岷山紅三葉中粗灰分含量在各處理中表現(xiàn)為D處理顯著高于CK(P<0.05)，其余各處理間差異不顯著(P>0.05)；第2年第1茬，A、B、C、D 處理均顯著高于CK(P<0.05)，且C、D分別與A、B之間差異顯著；第2茬中C、D處理顯著高于CK和A處理(P<0.05)，其余處理間差異不顯著。

岷山紅三葉鈣含量因所施化肥比例不同而有所不同。種植當(dāng)年，A、B、C、D 處理中岷山紅三葉Ca含量均高于CK，且A、B處理與CK差異顯著(P<0.05)，C、D處理與CK差異不顯著(P>0.05)；第2年第1茬，除A處理外，其余各處理均高于CK，但差異不顯著(P>0.05)；第2茬中A、B、C 3個(gè)處理Ca含量低于CK，D處理時(shí)Ca含量最高，為1.74%。

受菌肥影響，岷山紅三葉中磷含量變化明顯。種植當(dāng)年，C、D處理P含量顯著高于CK(P<0.05)，但二者間差異不顯著(P>0.05)；第2年第1茬，A、C、D處理P含量顯著高于CK(P<0.05)，B處理與CK差異不顯著(P>0.05)；第2茬中，A、B、C、D 處理均顯著高于CK(P<0.05)，且D>C>B>A>CK，分別高于CK 13.92%、16.82%、19.80%、25.51%。

微生物復(fù)合菌肥與化肥按不同比例配施對(duì)岷山紅三葉莖葉比影響不大，各處理之間差異均不顯著(P>0.05)(圖1)。

菌肥與化肥不同組合處理對(duì)岷山紅三葉中粗蛋白含量影響較大。種植當(dāng)年，各處理中粗蛋白含量高低排序?yàn)镈>C>B>A>CK，其中B、C、D 處理與CK差異顯著(P<0.05)，但三者相互間差異不顯著(P>0.05)。第2年，第1茬中A、B、C、D處理時(shí)的CP含量均顯著高于CK(P<0.05)，D處理CP含量最高，顯著高于A處理(P<0.05)，A、B、C處理相互間差異不顯著(P>0.05)；第2茬中A、B、C、D處理的CP含量均顯著高于CK(P<0.05)，但A、B、C、D相互間差異不顯著(P>0.05)(圖2)。

不同肥料組合處理后岷山紅三葉中粗脂肪含量差異顯著(P<0.05)。第1年，A、C處理與CK間差異顯著(P<0.05)，第2年第1茬各處理間差異不顯著(P>0.05)，但均略高于CK；第2茬C、D處理與CK間差異顯著(P<0.05)，從測(cè)定結(jié)果來看，第2年兩茬岷山紅三葉EE含量均低于第1年，相同處理下，第1年岷山紅三葉中EE含量分別是第2年第1茬的1.94、1.66、1.70、1.50、1.46倍(圖3)。

3 討論與結(jié)論

近年來，國(guó)家大力提倡生態(tài)保護(hù)、循環(huán)農(nóng)業(yè)和食品安全，微生物肥料作為21世紀(jì)的新型肥料，備受人們關(guān)注。本研究結(jié)果顯示，將岷山紅三葉根際分離出的溶磷菌與根部分離的根瘤菌及生防菌共同研制成復(fù)合菌肥與化肥按不同比例配施，其中75%化肥+復(fù)合菌肥效果最佳，可以使岷山紅三葉株高、干草產(chǎn)量分別比對(duì)照提高1.82 cm、608 kg·hm-2(第1年)、4.87 cm、1 404 kg·hm-2(第2年第1茬)、4.17 cm、691 kg·hm-2(第2年第2茬)，50%化肥+復(fù)合菌肥作用效果次之，其中干草產(chǎn)量與對(duì)照顯著差異(P<0.05)，這可能是因?yàn)閺?fù)合菌肥中含有的根瘤菌具有自身固氮能力，可以增加土壤中氮元素的含量，溶磷菌可以轉(zhuǎn)化土壤中難溶性磷素，從而改善牧草生長(zhǎng)時(shí)土壤環(huán)境中營(yíng)養(yǎng)元素的供應(yīng)狀況；同時(shí)，它們?cè)谏L(zhǎng)、繁殖過程中產(chǎn)生的植物激素(吲哚乙酸、脫落酸、細(xì)胞分裂素、赤霉素等)可以刺激和調(diào)節(jié)作物的生長(zhǎng)發(fā)育，達(dá)到增產(chǎn)效果[15-17]，此結(jié)果也與苜蓿(Medicagosativa)[18]和燕麥(Avenasativa)[19]中接種促生菌對(duì)其株高和產(chǎn)量有顯著促進(jìn)作用的研究結(jié)果一致。本研究同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，25%化肥+復(fù)合菌肥對(duì)岷山紅三葉并無顯著的增產(chǎn)效果，菌肥單施后其產(chǎn)草量甚至不及化肥單一施用，這說明在目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平下，生物菌肥單一施用對(duì)植物的促生效果均不及化肥單一施用或二者合理配施，其還不能完全替代化肥應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。

表4 不同肥料組合對(duì)岷山紅三葉營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響Table 4 Effect of different fertilizer combinations on nutritional quality of Trifolium pratense ‘Minshan’

處理Treatment酸性洗滌纖維Acid detergent fibre(ADF)/% 中性洗滌纖維Neutral detergent fibre(NDF)/%相對(duì)飼喂價(jià)值Relative feed value(RFV)/%粗灰分Crude ash(Ash)/%鈣Ca/%磷P/%第1年First yearCK36.02±0.54a44.95±1.43a126.17±4.26c12.24±0.20b1.39±0.02b0.212 6±0.013 0bA32.14±1.10ab39.25±0.60b151.41±1.77b12.13±0.10b1.68±0.10a0.219 6±0.002 5abB29.89±0.46b37.77±1.30b161.97±5.62ab12.54±0.29ab1.69±0.09a0.221 0±0.005 7abC30.36±2.14b37.49±0.16b161.96±4.84ab12.75±0.56ab1.61±0.07ab0.236 4±0.005 2aD28.42±1.92b36.95±0.72b168.23±5.71a13.56±0.23a1.63±0.06ab0.237 9±0.002 7a第2年第1茬Second yearfirst cropCK35.34±1.41a44.83±1.82a127.88±6.89b8.87±0.24c1.73±0.09a0.243 4±0.018 4bA29.12±0.47b37.42±0.69b164.74±3.96a10.08±0.27b1.72±0.09a0.287 4±0.011 3aB27.94±0.35b38.20±0.42b163.51±2.29a10.17±0.12b2.00±0.16a0.275 9±0.015 6abC27.59±0.73b37.13±0.38b168.90±2.22a11.02±0.29a1.85±0.13a0.288 3±0.005 1aD27.60±0.78b36.23±0.12b173.05±2.14a11.40±0.32a1.89±0.11a0.306 1±0.007 5a第2年第2茬Second yearsecond cropCK42.63±1.22a51.35±0.66a100.94±2.60d9.11±0.13b1.72±0.04ab0.288 9±0.017 3bA34.08±0.17b46.22±1.18b125.66±3.11c9.13±0.23b1.56±0.14b0.329 1±0.010 9aB31.82±0.85bc42.00±0.92d142.10±2.54a9.84±0.25ab1.67±0.16a0.337 5±0.006 2aC30.46±0.77c43.52±0.41cd139.34±2.50ab10.47±0.33a1.70±0.03ab0.346 1±0.008 3aD32.11±1.25bc44.52±0.18bc133.47±1.81bc10.55±0.18a1.74±0.08ab0.362 6±0.015 2a

圖1 不同肥料組合對(duì)岷山紅三葉莖葉比的影響Fig. 1 Effect of different fertilizer combinations on stem/leaf of Trifolium pratense ‘Minshan’

圖2 不同肥料組合對(duì)岷山紅三葉粗蛋白含量的影響Fig.2 Effect of different fertilizer combinations on crude protein content of Trifolium pratense ‘Minshan’

圖3 不同肥料組合對(duì)岷山紅三葉粗脂肪含量的影響Fig. 3 Effect of different fertilizer combinations on ether extract content of Trifolium pratense ‘Minshan’

李玉娥等[7]將溶磷菌接種到苜蓿，不僅能提高苜蓿對(duì)土壤磷素利用效率，提高結(jié)瘤、固氮作用，還能明顯增加苜蓿株高、莖粗、干鮮比、干重、莖葉比；韓華雯等[12]將溶磷菌和根瘤菌研制成的苜蓿根際專用接種劑與半量磷肥共同作用于苜蓿，葉莖比提高13.79%(第1茬)和16.87%(第2茬)。本研究中卻發(fā)現(xiàn)，菌肥與化肥不同比例配施對(duì)岷山紅三葉莖葉比影響不大，且復(fù)合菌肥單一施用效果均不及對(duì)照，這可能是由于試驗(yàn)區(qū)氣候條件、宿主植物、促生菌類型及土壤狀況等多種因素不同，綜合導(dǎo)致菌肥在田間的效果不同[10,20]。

飼草料作物營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的優(yōu)劣不僅直接影響家畜的生長(zhǎng)發(fā)育，還影響畜產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，飼草料營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的好壞則很大程度上取決于粗蛋白和粗纖維含量，提高飼草料蛋白、降低纖維含量是提高其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、改善牧草品質(zhì)的重要內(nèi)容[21-22]。有研究表明，微生物復(fù)合菌肥可以有效促進(jìn)作物生長(zhǎng)使其增產(chǎn)，而且在改善作物營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)方面也具有較大潛力[10,12]。本研究中微生物復(fù)合菌肥與化肥不同比例配施后發(fā)現(xiàn)，菌肥單施或與不同比例化肥配施均能使岷山紅三葉中CP含量顯著提高，ADF和NDF含量顯著降低(P<0.05)；其中：75%化肥+復(fù)合菌肥作用最突出，CP含量較CK平均提高2.8%，ADF和NDF含量較CK分別平均降低8.62%、7.81%，這與在岷山紅三葉[10]和燕麥[2]中的研究結(jié)果一致。這可能與復(fù)合菌肥中含有的有益微生物的溶磷作用以及分泌氨基酸、生長(zhǎng)素、維生素和其他活性小分子衍生物有關(guān)，還可能是不同微生物協(xié)同作用的結(jié)果[23]。另外，本研究結(jié)果顯示：75%化肥+復(fù)合菌肥還能使岷山紅三葉中CP、EE、Ca、P含量分別較對(duì)照平均提高了18.36%、59.90%、9.23%和21.06%，出現(xiàn)這樣的結(jié)果可能是復(fù)合菌肥中含有的有益微生物的代謝作用加強(qiáng)了土壤中有機(jī)物的分解，促進(jìn)了植物營(yíng)養(yǎng)元素的礦化，對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)進(jìn)行了活化，增加了作物的營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)并促進(jìn)植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，比如解磷微生物分泌出的有機(jī)酸能夠降低降低土壤pH，又可與鐵、鋁、鈣、磷等離子結(jié)合，從而使難溶性的磷酸鹽溶解。另外，還可以提高了土壤微生物種群密度，微生物在生命活動(dòng)的過程中不斷地釋放土壤中的緩效狀態(tài)的氮、磷、鉀，改善土壤的微生物環(huán)境，提高了土壤速效氮、磷、鉀的含量[24-26]。

綜上所述，75%化肥+復(fù)合菌肥配施不僅有益于岷山紅三葉生長(zhǎng)、提高其產(chǎn)草量，還可以改善品質(zhì)，還能促進(jìn)相對(duì)飼喂價(jià)值、粗蛋白、粗脂肪、鈣、磷含量的提高和降低酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維含量，有效改善其適口性和消化率；50%化肥+復(fù)合菌肥對(duì)岷山紅三葉的生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)影響效果雖不及70%化肥+復(fù)合菌肥，但可以大大減少對(duì)化肥用量，減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染，對(duì)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。然而，微生物的種類、特性、功能不盡相同，并且菌株促生功能的發(fā)揮、在植物根際的有效定植等受到氣候條件、土壤類型、土著微生物、植物類別等多種因素的影響[12,27]。因此，挖掘更多的有益菌類，制備更好的環(huán)保生物菌肥，并逐步替代化肥應(yīng)用于生產(chǎn)，最終實(shí)現(xiàn)真正的綠色農(nóng)業(yè)，仍需要進(jìn)一步深入研究。