別再把外國(guó)的“藝術(shù)雞毛”當(dāng)中國(guó)的令箭

西安美術(shù)學(xué)院黨委書(shū)記

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的法國(guó)紅點(diǎn)獎(jiǎng)抄襲事件慢慢安靜了下來(lái)，任何一個(gè)有責(zé)任和情懷的藝術(shù)家，都不應(yīng)該在這個(gè)事件“曲終人散”時(shí)，回家“睡覺(jué)”，而應(yīng)該深深地反思，中國(guó)藝術(shù)界“以洋為尊”的時(shí)代是不是該畫(huà)上句號(hào)了？

事情的緣由是國(guó)內(nèi)一所美術(shù)院校的青年教師被人舉報(bào)，其獲得的法國(guó)紅點(diǎn)至尊獎(jiǎng)涉嫌抄襲英國(guó)一位著名插畫(huà)家拉塞爾·科布的作品，網(wǎng)上的舉證齊全，可以說(shuō)舉證材料環(huán)環(huán)相扣，使有常識(shí)的人一看，就會(huì)相信舉證材料的真實(shí)。還好，青年教師所在學(xué)校當(dāng)天晚上開(kāi)會(huì)，暫停了該青年教師因紅點(diǎn)獎(jiǎng)而破格提為副教授的資格，并當(dāng)即成立了專項(xiàng)調(diào)查小組，使網(wǎng)上輿情得到了有效控制。不出所料，兩三天之內(nèi)，拉塞爾·科布先生發(fā)表了聲明，表示了對(duì)這種抄襲行為的憤慨，并稱保留用法律武器維護(hù)自己合法權(quán)益的權(quán)利。法國(guó)紅點(diǎn)獎(jiǎng)組織方也發(fā)表了緊急聲明，取消了該獲獎(jiǎng)?wù)叩墨@獎(jiǎng)證書(shū)，并撤銷其與紅點(diǎn)獎(jiǎng)有關(guān)的一切展示、推示資格。院方也根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依規(guī)按照相關(guān)程序，取消了該青年教師的副教授資格，解聘了與該教師的人事代理勞動(dòng)關(guān)系。到此，事件似乎已經(jīng)水落石出，慢慢地復(fù)歸于平靜。

如果就此打住，對(duì)中國(guó)藝術(shù)界，除了傷害，似乎我們沒(méi)有得到什么。我在想，這樣一個(gè)大的教訓(xùn)，我們應(yīng)該從中思考些什么？

于是，便上網(wǎng)仔細(xì)查詢，不查不知道，一查嚇一跳：

關(guān)于紅點(diǎn)獎(jiǎng)的溢美之詞，不再贅述，用數(shù)據(jù)說(shuō)話。

2018年4月12日，法國(guó)紅點(diǎn)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)官方聲明中講：在6300件申請(qǐng)作品里，一共有各種紅點(diǎn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)共1788件。

我們可以計(jì)算一下，每件申請(qǐng)作品，獲獎(jiǎng)概率高達(dá)28.54%，就是說(shuō)，每投稿四件作品，就有一件獲得紅點(diǎn)獎(jiǎng)。

同時(shí)，從申報(bào)到獲獎(jiǎng)到領(lǐng)獎(jiǎng)及推廣，幾乎所有的環(huán)節(jié)，都和一個(gè)字有關(guān)—“錢”。有作品的提交費(fèi)、展示費(fèi)、評(píng)審費(fèi)、得獎(jiǎng)?wù)叻?wù)費(fèi)等等，赤裸裸的商業(yè)行為。

粗略算了一下，如果一件作品從提交到獲獎(jiǎng)走完全過(guò)程，大概要交20000多元人民幣。

公正地說(shuō)，這都是明碼標(biāo)價(jià)，周瑜打黃蓋—一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事。我們沒(méi)必要也不應(yīng)該去說(shuō)三道四，用一顆平常心對(duì)待就好。但事情往往沒(méi)這么簡(jiǎn)單，紅點(diǎn)獎(jiǎng)里的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，確實(shí)有很多超級(jí)棒的設(shè)計(jì)產(chǎn)品，但在近兩千件的獲獎(jiǎng)作品中，高達(dá)28%的獲獎(jiǎng)率，難免使人對(duì)其“含金量”產(chǎn)生懷疑?？墒?，很多紅點(diǎn)獎(jiǎng)獲得者，靠著“德國(guó)紅點(diǎn)獎(jiǎng)”的光環(huán)，得到了幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼，獲得了職務(wù)、職稱上的種種好處，大有“外國(guó)的雞毛在中國(guó)成了令箭”之勢(shì)。究其原因，還是我們有些單位、有些部門存在著“以洋為美”“唯洋是從”的奇怪心理，包括淘寶上，時(shí)不時(shí)地有一些商品介紹，帶著“紅點(diǎn)獎(jiǎng)”的光環(huán)進(jìn)行促銷。從這樣一個(gè)角度看問(wèn)題，就不能簡(jiǎn)單地說(shuō)一個(gè)“周瑜打黃蓋”的問(wèn)題，而是文化自信、藝術(shù)自信的大問(wèn)題了。

不可忽視的是，在藝術(shù)界，外國(guó)的月亮比中國(guó)圓的現(xiàn)象比比皆是，這是典型的“文化自卑”的表現(xiàn)。那些所謂在巴黎盧浮宮舉辦過(guò)畫(huà)展、奧地利維也納金色大廳舉辦過(guò)演唱會(huì)、意大利威尼斯“某某雙年展”上展出過(guò)作品的所謂大師級(jí)藝術(shù)家，在國(guó)內(nèi)大肆宣傳，唯恐天下不知，其實(shí)只是一些用錢就可搞定的商業(yè)行為。這些以外國(guó)的名頭唬中國(guó)自己人的招式，應(yīng)該在大庭廣眾之下曝一下光了。

我查了一下全國(guó)美展的獲獎(jiǎng)比例，第十二屆全國(guó)美展，全國(guó)總投稿15萬(wàn)件，共13個(gè)分展區(qū)，從分展區(qū)又層層選送，共576件作品入選全國(guó)美展，其中設(shè)金獎(jiǎng)7項(xiàng)、銀獎(jiǎng)18項(xiàng)、銅獎(jiǎng)49項(xiàng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)86項(xiàng)。如果按投稿量與獲獎(jiǎng)作品量的比例來(lái)看，其含金量應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)紅點(diǎn)獎(jiǎng)。

所幸的是，當(dāng)事人所在的院校已經(jīng)把這次事件的教訓(xùn)，當(dāng)成了一個(gè)活生生的教材，使他們更加強(qiáng)烈地認(rèn)識(shí)到，在新的時(shí)代，堅(jiān)持文化自信和藝術(shù)自信的重要意義，對(duì)在國(guó)外獲得的各種獎(jiǎng)項(xiàng)不能盲目地加以褒獎(jiǎng)。此文的目的也不在貶低任何一個(gè)外國(guó)的獎(jiǎng)項(xiàng)，只是想喚醒藝術(shù)界的同行，在新的時(shí)代，我們?nèi)绾卧鰪?qiáng)文化自覺(jué)和藝術(shù)自覺(jué)，扎扎實(shí)實(shí)地深入到人民中去，深入到生活中去，創(chuàng)作出、設(shè)計(jì)出符合這個(gè)時(shí)代要求的新時(shí)代的藝術(shù)，而不是以獲外國(guó)獎(jiǎng)項(xiàng)為招牌，去換取不該得到的各種利益! ■

微信公眾號(hào)“抄襲的藝術(shù)”列出的某副教授作品與疑似被抄襲作品的對(duì)比圖。