抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療感染性心內(nèi)膜炎療效的Meta分析

陳意 吳珍珠 阮冰

【摘要】目的 系統(tǒng)評價抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療感染性心內(nèi)膜炎（infectious endocarditis，IE）的有效性和療效。方法 計算機(jī)檢索Cochrane Library、PubMed、中國知識資源總庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WangFang Data）、維普數(shù)據(jù)庫（VIP）、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CBM），截止日期2018年6月1日。納入關(guān)于抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療IE與單用抗菌藥比較治療IE的隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCT），對納入的研究資料提取和質(zhì)量評價后，使用RevMan5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入20篇RCT文獻(xiàn)，總共1716例患者，其中試驗(yàn)組860例，對照組856例。Meta分析結(jié)果顯示：在試驗(yàn)終點(diǎn)時，總體有效率、實(shí)驗(yàn)室檢查（CRP、PCT、ESR）試驗(yàn)組均較對照組改善更為顯著，兩組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療IE較單用抗菌藥治療IE的總體有效率更高，并且可以減輕機(jī)體炎癥反應(yīng)，進(jìn)一步提高臨床療效。由于納入研究的質(zhì)量限制，需要進(jìn)行更多的大規(guī)模，多中心，前瞻性臨床試驗(yàn)以進(jìn)一步驗(yàn)證。

【關(guān)鍵詞】感染性心內(nèi)膜炎；炎琥寧；中西醫(yī)結(jié)合；療效；Meta分析

【中圖分類號】R542.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.22..04

感染性心內(nèi)膜炎（IE）是由病原微生物直接感染機(jī)體而產(chǎn)生的心瓣膜或心室壁內(nèi)膜的急性、亞急性或慢性炎癥疾病，臨床表現(xiàn)以發(fā)熱、畏寒、關(guān)節(jié)疼痛、心臟雜音和栓塞為主，具有嚴(yán)重并發(fā)癥和顯著病死率[1]。據(jù)報道，在發(fā)達(dá)國家，IE每年發(fā)病率在3～7/10萬人年[2]。充血性心力衰竭、腦梗塞和持續(xù)感染等嚴(yán)重并發(fā)癥十分常見。目前臨床上主要以抗生素及手術(shù)治療為主，其中抗生素治療是IE治療的基礎(chǔ)，而手術(shù)治療的患者比例高達(dá)50%[1-3]。IE的病死率隨著抗生素的發(fā)展和手術(shù)的進(jìn)步在不斷降低，但仍然高達(dá)15%～30%[1-4]。近年來，由于致病菌的變化、人口老齡化和侵入性操作的增加等臨床特點(diǎn)的變化，IE的發(fā)病率出現(xiàn)增長的趨勢[5]。2015年ESC（歐洲心臟病協(xié)會）發(fā)布了關(guān)于感染性心內(nèi)膜炎診斷及治療指南，指南推薦了針對不同病原菌IE抗生素的治療方案，以及手術(shù)治療的指征[2]。但抗生素治療的周期長，副作用多，并且容易出現(xiàn)微生物耐藥的情況。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為，雖然IE的病機(jī)復(fù)雜多變，但其發(fā)生多由于體虛或氣虛、脾腎久虧、陰精耗損嚴(yán)重，外受濕熱毒邪入侵，從而引起熱盛傷津等癥狀[6]，因此清熱解毒及補(bǔ)虛扶正類中藥，在IE治療中可發(fā)揮一定作用。炎琥寧注射液的藥效成分為穿心蓮提取物，具有清熱解毒、抗病毒的作用，研究表明炎琥寧注射液可抑制早期毛細(xì)血管通透性增高，抑制炎性滲出和水腫，并可促進(jìn)腎上腺皮質(zhì)激素的釋放[7]，炎琥寧與傳統(tǒng)抗菌藥聯(lián)合，通過不同的作用機(jī)制共同發(fā)揮消炎、滅菌的作用。本研究采用Cochrane系統(tǒng)評價方法對已發(fā)表的RCT進(jìn)行Meta分析，探討抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療IE是否優(yōu)于單用抗菌藥治療，以期為該中西醫(yī)結(jié)合治療IE的方法提供更有力的循證依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

①所有目標(biāo)數(shù)據(jù)庫檢索出的明確使用抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療IE的RCT；②研究對象是IE患者，診斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)修改的Duke標(biāo)準(zhǔn)確診的IE患者；③試驗(yàn)干預(yù)為試驗(yàn)組在對照組單用抗菌藥基礎(chǔ)治療上，聯(lián)合炎琥寧注射液治療；④兩組患者在年齡、性別、病情等方面具有可比性。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)

①重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)；②自身對照試驗(yàn)、非臨床治療性研究或數(shù)據(jù)統(tǒng)計不全的文獻(xiàn)；③研究存在嚴(yán)重并發(fā)癥的文獻(xiàn)。

1.3 文獻(xiàn)檢索

采用計算機(jī)檢索：Cochrane Library、PubMed、中國知識資源總庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WangFang Data）、維普數(shù)據(jù)庫（VIP）、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CBM）。各數(shù)據(jù)庫檢索時間截止至2018年6月1日，中文檢索詞：感染性心內(nèi)膜炎、炎琥寧等，英文檢索詞：infectious endocarditis、Yanhuning、traditional Chinese medicine等。所納入的文獻(xiàn)均嚴(yán)格按照入排標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)兩位研究人員進(jìn)行質(zhì)量評價后，提取相關(guān)資料納入預(yù)先制作的數(shù)據(jù)提取表，如果存在分歧則經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致。

1.4 質(zhì)量評價

納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評價依據(jù)Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0版中的偏倚風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。評價內(nèi)容包括：（1）是否采用正確的隨機(jī)分配方法；（2）是否采用分配隱藏；（3）是否對受試者及干預(yù)實(shí)施者施盲；（4）是否完整報告結(jié)果數(shù)據(jù)；（5）是否存在選擇性報告結(jié)果；（6）是否有其他偏倚。每一條均給予“是”、“否”或“不清楚”的評價，分別代表“低偏倚”、“高偏倚”、“偏倚情況不確定”。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

使用Revman5.3軟件進(jìn)行Meta分析。計數(shù)資料采用優(yōu)勢比（odds ratio，OR）及其95%的可信區(qū)間（confidence interval，CI）為效應(yīng)值，連續(xù)變量結(jié)果采用加權(quán)均數(shù)差（weighted Mean Difference，WMD）及其95%CI為效應(yīng)值。采用x2檢驗(yàn)對納入研究進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，當(dāng)試驗(yàn)不存在異質(zhì)性或異質(zhì)性較小（P≥0.10，I2≤50%）時，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，反之若異質(zhì)性較大（P<0.10，I2>50%），則采用隨機(jī)效應(yīng)模型。潛在的發(fā)表偏倚情況則通過“倒漏斗圖”分析。

2 結(jié) 果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果

按照檢索策略初檢出相關(guān)中文文獻(xiàn)100余篇，英文3篇。瀏覽全文并再次篩選，最終納入20個RCT?？偣?716例患者，包括試驗(yàn)組860例，對照組856例。見表1

和表2。

2.2 Meta分析結(jié)果

2.2.1 總體有效率的Meta分析

以總體有效率為效應(yīng)指標(biāo)的研究9個，試驗(yàn)組為754例，對照組為749例；試驗(yàn)組總治療有效例數(shù)為698例，對照組為583例。經(jīng)異質(zhì)性檢驗(yàn)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.10，I2=0%），結(jié)果表明納入的研究間無明顯異質(zhì)性，因此使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，見圖1?？傮w有效率OR=3.68，95%CI[2.65，5.11]，Z=7.75，結(jié)果表明，兩組總體有效率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），提示抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液較單用抗菌藥治療IE的總體有效率更高。

2.2.2 炎癥感染指標(biāo)PCT的Meta分析

以反映炎癥感染嚴(yán)重程度的指標(biāo)——降鈣素原（PCT）為效應(yīng)指標(biāo)的研究10個，試驗(yàn)組為382例，對照組為379例。經(jīng)異質(zhì)性檢驗(yàn)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.10，I2=100%），結(jié)果表明納入的研究異質(zhì)性差異有統(tǒng)計學(xué)意義，因此使用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，見圖2。WMD及其可信區(qū)間為-0.04[-0.08，-0.02]，Z=2.02，結(jié)果表明，兩組PCT指標(biāo)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），并且是有利的結(jié)果。

2.2.3 炎癥感染指標(biāo)CRP的Meta分析

以反映炎癥感染嚴(yán)重程度的指標(biāo)——超敏C蛋白（CRP）為效應(yīng)指標(biāo)的研究11個，試驗(yàn)組為425例，對照組為422例。經(jīng)異質(zhì)性檢驗(yàn)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.10，I2=95%），結(jié)果表明納入的研究異質(zhì)性差異有統(tǒng)計學(xué)意義，因此使用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，見圖3。WMD及其可信區(qū)間為-6.28[-7.84，-4.72]，Z=7.88，結(jié)果表明，兩組CRP指標(biāo)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），并且是有利的結(jié)果。

2.2.4 炎癥活動指標(biāo)血沉的Meta分析

以反映炎癥活動情況的指標(biāo)——血沉（ESR）為效應(yīng)指標(biāo)的研究10個，試驗(yàn)組為382例，對照組為379例。經(jīng)異質(zhì)性檢驗(yàn)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.10，I2=73%），結(jié)果表明納入的研究異質(zhì)性差異有統(tǒng)計學(xué)意義，因此使用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，見圖4。WMD及其可信區(qū)間-9.86

[-10.46，-9.26]，Z=32.2，結(jié)果表明，兩組ESR指標(biāo)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），并且是有利的結(jié)果。

2.3 不良反應(yīng)

20篇文獻(xiàn)中，有9篇描述了不良反應(yīng)，按不良反應(yīng)出現(xiàn)例數(shù)排序?yàn)楦篂a（14例）、惡心（13例）、頭暈（13例）、腹脹（2例）、乏力（1例）、失眠（1例）。其中2篇文獻(xiàn)[23-27]提及對不良反應(yīng)未進(jìn)行特殊處理仍自行好轉(zhuǎn)，其余均未提及如何處理不良反應(yīng)及是否緩解。因IE疾病進(jìn)展過程中可以出現(xiàn)上述不良反應(yīng)的表現(xiàn)，另外使用頭孢類抗生素，部分患者也會出現(xiàn)皮疹等過敏表現(xiàn)，而文獻(xiàn)相關(guān)內(nèi)容未詳細(xì)描述或未提及是否存在因果關(guān)系，故無法對此推斷進(jìn)一步明確。

2.4 發(fā)表偏倚分析

以0R為橫坐標(biāo)，logRR為縱坐標(biāo)繪制漏斗圖，對總體有效率進(jìn)行發(fā)表偏倚分析，見圖5，漏斗圖示各點(diǎn)形成圖形并不呈現(xiàn)左右對稱，提示該Meta分析可能存在發(fā)表性偏倚。

3 討 論

IE是由微生物引起的感染性疾病，病變以累及心瓣膜及心內(nèi)膜為主，并可累及腎臟及中樞，出現(xiàn)腎功能衰竭、腦梗塞及腦出血等嚴(yán)重并發(fā)癥[2]。中醫(yī)認(rèn)為IE屬中醫(yī)“發(fā)熱”“心悸”范疇，其病因是先天稟賦不足或久病體虛，耗傷氣血陰精，導(dǎo)致正氣不足，衛(wèi)外不固，溫?zé)岫拘俺颂摱胨拢愿邿醾?、迫血妄行為主要表現(xiàn)[28]。清熱解毒類和扶正補(bǔ)虛類中藥具有抗菌、抗病毒、消炎、解熱、調(diào)節(jié)免疫功能等多重功效[29-30]，可用于感染性心內(nèi)膜炎。而西藥治療需要大劑量、長療程使用抗生素，用藥時間長、抗生素不良反應(yīng)往往導(dǎo)致患者依從性不足，并且容易出現(xiàn)病原菌耐藥的情況。因此中醫(yī)及西醫(yī)相互取長補(bǔ)短十分具有必要性。炎琥寧注射液是一種清熱解毒類中藥制劑，其藥效成分為穿心蓮提取物，能抑制毛細(xì)血管通透性、抑制炎性滲出和水腫，并能促進(jìn)腎上腺皮質(zhì)激素的釋放。因此將傳統(tǒng)抗菌藥與炎琥寧中西醫(yī)結(jié)合治療，有助于協(xié)同消除炎癥、殺滅病原菌，提高臨床療效。本文納入20篇文獻(xiàn)，各文獻(xiàn)樣本含量從28～69例不等，共納入1716例患者。Meta分析結(jié)果顯示，抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療IE與單用抗菌藥相比具有優(yōu)勢，聯(lián)合治療能更有效地減輕IE患者的感染程度，改善癥狀，提高治療總體有效率，且不良反應(yīng)小，優(yōu)于單用抗生素治療。

本研究尚存在一些局限性和不足之處：（1）本研究文獻(xiàn)僅來源于中英文數(shù)據(jù)庫，未檢索其他語種文獻(xiàn)，且最終僅納入中文文獻(xiàn)，可能存在一定的發(fā)表偏倚；（2）本研究所納入文獻(xiàn)質(zhì)量一般，多數(shù)沒有描述隨機(jī)化方法，未提及盲法、分配隱藏等，易導(dǎo)致偏倚產(chǎn)生，影響研究結(jié)果可信度；（3）本研究納入的文獻(xiàn)局限于臨床癥狀、體征及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的證據(jù)，缺乏組織學(xué)研究證據(jù)，缺少更詳細(xì)的不良反應(yīng)描述等，不利于探究更深入的療效評價標(biāo)準(zhǔn)；（4）納入各研究的抗菌藥選擇及劑量、炎琥寧劑量和研究治療周期不盡相同，可能對研究結(jié)果存在一定的影響

綜上所述，本研究結(jié)果顯示抗菌藥聯(lián)合炎琥寧注射液治療IE較單用抗菌藥治療IE的總體有效率更高，并且可以減輕炎癥反應(yīng)，一定程度上抑制細(xì)菌生長，從而更有效地改善疾病癥狀，改善預(yù)后。該結(jié)論經(jīng)循證醫(yī)學(xué)系統(tǒng)評價，具有一定可信度。但仍需在未來開展更多的大規(guī)模、多中心、前瞻性的隨機(jī)臨床試驗(yàn)，以獲得更可靠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] Ambrosioni J，Hernandez-Meneses M，Tellez A，et al.The Changing Epidemiology of Infective Endocarditis in the Twenty-First Century[J].Current Infectious Disease Reports，2017，19（5）：21.

[2] Linhartova K，Benes J，Gregor P.2015 ESC Guidelines for the management of infective endocarditis.Summary document prepared by the Czech Society of Cardiology[J].Cor Et Vasa，2016，58（1）：E107-E128.

[3] Barot H，Alsindi F.Endocarditis[J].Hospital Medicine Clinics，2017，6（2）：229-243.

[4] Toyoda N，Chikwe J，Itagaki S，et al.Trends in Infective Endocarditis in California and New York State，1998-2013[J].Jama-Journal of the American Medical Association，2017，317（16）：1652-1660.

[5] Cahill T J，Baddour L M，Habib G，et al.Challenges in Infective Endocarditis[J].Journal of the American College of Cardiology，2017，69（3）：325-344.

[6] 孫榮濤.中西醫(yī)結(jié)合治療感染性心內(nèi)膜炎的療效研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，（11）：17，19.

[7] 梁 璐，樸晉華，高天紅，等.注射用炎琥寧對實(shí)驗(yàn)性急性咽炎動物模型的療效與作用機(jī)制研究[J].藥物評價研究，2012，35（3）：165-168.

[8] 蘇明榮.頭孢曲松鈉與炎琥寧注射液對急性感染性心內(nèi)膜炎患者的臨床療效和安全性評價[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2018，2（2）：244-245.

[9] 馬兆利.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液對急性感染性心內(nèi)膜炎的治療效果[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2018，27（1）：90-91.

[10] 劉 靜.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的作用分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2018，34（1）：87-88.

[11] 陳艷華.頭孢替唑鈉與炎琥寧聯(lián)用對患者急性感染性心內(nèi)膜炎的臨床療效及其安全性評價[J].抗感染藥學(xué)，2018，15（2）：313-314.

[12] 林正和.頭孢曲松鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的臨床療效[J].大家健康旬刊，2017，11（1）：156.

[13] 孫玉龍.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧治療98例急性感染性心內(nèi)膜炎的臨床療效觀察[J].心理醫(yī)生，2017，23（4）：113-114.

[14] 叢 銘.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧治療急性感染性心內(nèi)膜炎的效果研究[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（6）：105-106.

[15] 毛慧琴.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧治療急性感染性心內(nèi)膜炎效果觀察[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2017，24（18）：10-11.

[16] 周盛輝，劉文烜.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的療效解析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2017，21（26）：3537-3538.

[17] 袁永立.頭孢替唑鈉與炎琥寧聯(lián)用對急性感染性心內(nèi)膜炎患者的臨床療效及其對炎癥因子水平的影響[J].抗感染藥學(xué)，2017，14（6）：1194-1195.

[18] 張廣宇.頭孢曲松鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的療效[J].心理醫(yī)生，2016，22（4）：139-140.

[19] 任 偉，王 麗.頭孢曲松鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的療效探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（25）：189-190.

[20] 黃 俊，李華平，黃春林.頭孢曲松鈉與炎琥寧注射液對急性感染性心內(nèi)膜炎患者的臨床療效和安全性評價[J].抗感染藥學(xué)，2016，13（3）：534-536.

[21] 黃元桃，王繼波.頭孢曲松鈉與炎琥寧注射液聯(lián)用對急性感染性

心內(nèi)膜炎患者的臨床療效評價[J].抗感染藥學(xué)，2016，13（2）：434-436.

[22] 付 銳.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜

炎的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（6）：11-12.

[23] 張會利.88例頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液用于急性感染性心內(nèi)膜炎的臨床可行性[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2015，22（12）：18.

[24] 許 軼.探討頭孢曲松鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的臨床療效[J].中國醫(yī)藥指南，2015，13（20）：170.

[25] 黃法慎.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的療效分析[J].心理醫(yī)生，2015，21（10）：58-59.

[26] 仇菊萍.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（9）：28-29.

[27] 鄭惠興，王學(xué)群，賴耀宏.頭孢替唑鈉聯(lián)合炎琥寧注射液治療急性感染性心內(nèi)膜炎65例分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2013，7（12）：5609-5610.

[28] 張婷婷，王振濤.孫建芝教授辨治亞急性感染性心內(nèi)膜炎經(jīng)驗(yàn)[J].中醫(yī)學(xué)報，2010，25（6）：1090-1091.

[29] 邢世華，李曉波.清熱解毒類中藥抗病毒活性及作用機(jī)制研究進(jìn)展[J].中國藥理學(xué)通報，2014，30（4）：464-468.

[30] 劉向飛.中西醫(yī)結(jié)合治療感染性心內(nèi)膜炎的效果觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（13）：53.

本文編輯：劉欣悅