馮珺
(上海電氣泰雷茲交通自動化系統(tǒng)有限公司,上海 201206)
隨著城市軌道交通的不斷發(fā)展,城市中心與副中心的聯(lián)系越來越緊密,軌道交通列車的 “大站?!迸c“站站?!苯M合運行方案(即快慢車運營方案)應(yīng)運而生。以廣州地鐵14號線為例,從化市是廣州市下轄的一個縣級市,與廣州市中心之間有較大的直通客流,且直通距離較遠(yuǎn),因此需要開通直通快車,將其之間的旅行時間控制在60 min以內(nèi)。同時,從化市到市中心附近又有一定數(shù)量的客流需求,因此需要開行站站停的普通慢車。為適應(yīng)以上客流特點,14號線采用快、慢車混合運營的方式是合理的、必要的。
廣州市軌道交通14號線信號系統(tǒng)采用上海電氣泰雷茲無線CBTC系統(tǒng)(以下簡稱CBTC)。該CBTC系統(tǒng)使用地面和車載硬件實現(xiàn)列車自動防護(hù)(ATP)、列車自動運行(ATO)和列車自動監(jiān)控(ATS)的功能,并實現(xiàn)預(yù)期的列車運營間隔。相對于通常的站站停的運營模式,快、慢車混合運行的方案對信號系統(tǒng)有如下的特殊需求。
需要高級的ATS功能來支持快、慢車運營的復(fù)雜運營場景。ATS采用不同的標(biāo)識來明顯區(qū)分快慢車,為快車、慢車分別安排不同的運營計劃;在一定的干擾范圍,如一定的晚點范圍內(nèi),自動或根據(jù)值班員制定的調(diào)整策略自動進(jìn)行快慢車的運營調(diào)整,確保列車按照運營計劃運營;在嚴(yán)重干擾情況下,提供靈活的人工調(diào)整策略;為外部系統(tǒng)如乘客信息系統(tǒng)提供精確的列車計劃及實際運行信息,確保整個地鐵系統(tǒng)的有序運轉(zhuǎn)。
專門針對快、慢車運行的報表及統(tǒng)計功能需如實反映真實的運營狀態(tài)。
需要ATP提供高效的系統(tǒng)追蹤能力,以確保列車在越行車站的安全與效率。
需要ATO支持快慢車的不同運行曲線,為旅客提供舒適的服務(wù),并實現(xiàn)節(jié)能。
廣州地鐵14號線采用快、慢車(普通車)運行模式??燔嚭吐囀褂貌煌膮^(qū)間速度曲線,最高速度120 km/h。快車僅在大站???,快車和慢車在快車停靠站使用相同的站臺,但使用不同的停站時間。最大系統(tǒng)能力24對/小時,快慢車比例采用1:3或1:2??燔嚥捎枚c發(fā)車,發(fā)車間隔固定;慢車?yán)每燔囬g隔開行,發(fā)車間隔根據(jù)客流情況及線路能力調(diào)整。配置越行站(雙島四線或單島四線),越行線兼作故障停車線。實施越行避讓管理,保證快車優(yōu)先。
在運營發(fā)生異常情況時,列車會發(fā)生晚點,信號系統(tǒng)將提供自動調(diào)整功能。通過調(diào)整區(qū)間運行時分和停站時間,讓列車自動回歸到正點運行情況;如果晚點的時間在系統(tǒng)可調(diào)節(jié)的范圍內(nèi),由ATS的自動調(diào)整功能來恢復(fù)正常運行圖。如果列車嚴(yán)重晚點,通過ATS自動調(diào)整難以恢復(fù)正常運行圖,信號系統(tǒng)提供班次偏移、重新匹配、重新分配和修改運行圖的手段,使列車恢復(fù)正點運行;或者使用系統(tǒng)提供的等間隔調(diào)整模式,普通多交路混合列車運行,使得在故障情況下,依然能夠滿足客運組織的要求。
如果某一越行站的避讓線(/越行線)因故阻塞,系統(tǒng)提供交路轉(zhuǎn)換功能,信號系統(tǒng)指揮列車有效利用越行線(/避讓線)進(jìn)出越行站。在故障情況下,能夠維持原計劃交路,滿足運營組織要求。
每一列列車都有一個識別碼,該識別碼由ATS自動分配,其中包含一位列車類型碼,用來識別該列車是快車還是慢車(普通車)。上海電氣泰雷茲的CBTC系統(tǒng)中, “K”表示快車,“P”表示慢車。ATS系統(tǒng)還可以根據(jù)運營需要,進(jìn)行運行線的變換,進(jìn)而保持快慢車1:3比例或1:2比例。
1)快車運行線
快車運行線路只在大站(??空九_)才??浚诜谴笳緯r直接通過,同時在越行站臺設(shè)置側(cè)向過道道岔。如圖1所示,當(dāng)越行線發(fā)生故障,或者其他列車在越行站臺臨時停車時,快車可以自動使用越行站的避讓線快速通過越行站臺。
2)慢車運行線
慢車運行路線在每站均要??浚瑫r在越行站臺設(shè)置側(cè)向過道道岔。如圖2所示,當(dāng)越行線發(fā)生故障,或者其他列車在越行站臺臨時停車時,慢車可以使用越行線自動過越行站。
3)臨時小交路運行線
ATS系統(tǒng)預(yù)定義了用于任意兩個折返站之間的運行線,該運行線用于臨時小交路運行線。如果在運營中發(fā)生共線區(qū)段阻塞,調(diào)度員將通過ATS系統(tǒng)將運行模式轉(zhuǎn)換為站站停運行模式,并按照阻塞位置,選擇相應(yīng)的臨時小交路運行。
4)運行線轉(zhuǎn)換
信號系統(tǒng)使用運行線轉(zhuǎn)換功能可以將一列車或所有列車從已分配的運行線自動進(jìn)路到臨時運行線上,在不取消原有運行線的情況下,自動排列新的進(jìn)路,繞過問題軌道區(qū)域。
如圖3所示,調(diào)度員可為每個交匯避讓區(qū)域選擇按照計劃順序/按照列車先后順序出交匯避讓區(qū)域。
交匯避讓管理用于使快慢車按照設(shè)定的順序通過越行站,并最小化列車停在站臺之外的幾率。默認(rèn)情況下,交匯避讓區(qū)域使用“計劃優(yōu)先”策略。
交會避讓場景1:快車輕微晚點。如圖3所示,鐘落潭為固定越行站。在快車晚點的情況下,如果慢車進(jìn)入接近區(qū)域2后,快車已進(jìn)入其接近區(qū)域1,系統(tǒng)將指揮慢車在鐘落潭4延時避讓,快車依然優(yōu)先通過。否則,T2停站結(jié)束后不避讓快車,優(yōu)先發(fā)車??燔囋谙乱粋€越行站實行越行。通過性能分析結(jié)果,如果快車晚點超過2 min, 將影響正常的開行比例,即慢車在站臺的最大等待時間為2 min。
交會避讓場景2:快車嚴(yán)重晚點。如果按計劃快車應(yīng)該在鐘落潭的上一個越行站太和越行慢車,但因為快車嚴(yán)重晚點越行失敗,發(fā)生在本越行站快慢車間隔很近的情況。在慢進(jìn)入接近區(qū)域2時,快車已進(jìn)入其接近區(qū)域1,系統(tǒng)將指揮慢車在鐘落潭4延時避讓,讓快車T3優(yōu)先通過。
交會避讓場景3:普通車晚點。如果按計劃快車并不會在鐘落潭越行慢車,但因為慢車晚點,在慢車進(jìn)入接近區(qū)域2后,系統(tǒng)檢測到快車進(jìn)入其接近區(qū)域1,但慢車計劃優(yōu)先于快車,系統(tǒng)將指揮快車等待,讓慢車先行。
ATS可以自動調(diào)整停站時間或者ATS自動調(diào)整速度曲線。如果晚點的時間不長,可以不需要調(diào)度員的介入,僅僅通過ATS系統(tǒng)的自動調(diào)整就可以恢復(fù)時刻表運營。
在這種情況下,每一站臺的停車時間將被分配到ATS系統(tǒng)設(shè)置的最小停站時間,站臺之間的列車運行速度將被分配到ATS系統(tǒng)設(shè)置的最快運行速度,需要調(diào)度員人工取消列車原來的班次,然后依據(jù)時刻表重新為列車分配最接近準(zhǔn)點的班次,以滿足快慢車的運營比例。
越行站的越行線阻塞后,調(diào)度員可對快車進(jìn)行運行線偏離,偏離后,ATS將指揮快車自動從避讓線通過此站,繼續(xù)保持列車快慢車模式運行。
由于極端故障導(dǎo)致的共線區(qū)域線路阻塞,例如道岔故障、供電故障、軌道斷電等,列車無法繼續(xù)保持快慢車模式運營,調(diào)度員需要采取取消已有的列車班次、分配臨時運行線、至故障排除、恢復(fù)正常運行交路、再恢復(fù)至?xí)r刻表順序的控制策略??梢杂邢旅鎺追N策略。
方案一:在折返站為列車依次分配快、慢車班次。
方案二:為列車就近分配班次,并在下一站停靠,完成清客。
方案三:上下行折返站分別連續(xù)發(fā)出四輛快車,優(yōu)先恢復(fù)快車運營。
方案四:系統(tǒng)扣車,由調(diào)度員為停站列車就近分配快慢車班次。
正常情況下,ATS為中央控制模式,本地ATS故障,并不會影響運營。如果中央ATS服務(wù)器發(fā)生故障, ATS就由中央控制模式轉(zhuǎn)換為本地站控模式。本地站控模式下,ATS和車載系統(tǒng)不通信,快車無法接收中間站的跳停命令。此時,調(diào)度員可通知司機將快車轉(zhuǎn)成ATPM模式,人工駕駛列車跳站,繼續(xù)保持快慢車模式運行。
當(dāng)軌旁移動授權(quán)設(shè)備故障后,調(diào)度員可將故障區(qū)轉(zhuǎn)為后備模式,采用點式后備模式駕駛。離開故障區(qū)域后,列車恢復(fù)正常模式駕駛。
上海電氣泰雷茲CBTC系統(tǒng)的設(shè)備模擬軟件(ES)可以仿真廣州14號線的運行情況以及用于驗證故障場景下的快慢車調(diào)整及恢復(fù)能力。仿真的數(shù)據(jù)使用真實的廣州地鐵14號線ATS數(shù)據(jù)庫、VOBC車載數(shù)據(jù)庫、MAU軌旁信號設(shè)備數(shù)據(jù)。實驗室設(shè)備包括:ATS測試平臺、MAU軌旁設(shè)備測試平臺、VOBC車載設(shè)備測試平臺和環(huán)境仿真器,如圖4所示。
在模擬過程中,慢車避讓快車過程分3步:當(dāng)快車追蹤慢車間隔接近90 s時,慢車側(cè)向進(jìn)避讓站,停站上下客并避讓準(zhǔn)備追上的快車;快車?yán)谜€限速通過車站,慢車?yán)^續(xù)避讓快車;至快車離開車站60 s后,慢車停止避讓,側(cè)向出避讓站。
仿真模擬可動態(tài)生成全線列車運行圖,通過生成的列車運行圖可核算實際運行與計劃運行之間的差異,驗證行車組織的合理性。通過生成的運行圖分析,如圖5所示,14號線快慢車模擬運行圖與設(shè)計運行圖保持一致,列車到發(fā)車站的時刻均能按照計劃進(jìn)行。
通過仿真模擬,可直觀的反應(yīng)出前后幾列車的追蹤間隔,包括慢車與慢車之間、慢車與快車之間、快車與快車之間的追蹤間隔如圖6所示。根據(jù)運行計劃,兩列快車之間的發(fā)車間隔為10 min,通過仿真,可知仿真過程中兩列快車間的追蹤間隔保持10 min不變,說明快車的運行可以完全按照計劃進(jìn)行。在快車追蹤慢車間隔分析中,快車追蹤慢車的間隔由負(fù)變正,說明了快車逐步追上慢車的過程??燔囎飞下嚥⒃诒茏屨驹叫泻?,與慢車的間隔逐步變大,快車在越行慢車后速度優(yōu)勢仍在體現(xiàn)。
另外,針對極端故障導(dǎo)致的共線區(qū)域線路阻塞的故障恢復(fù)也進(jìn)行仿真,按照快慢車1:2仿真比例,上線28列列車計算,4種方案對比如表1所示。
表1 4種方案對比Tab.1 Comparison among four schemes
從仿真結(jié)果看,小交路運營線路非常靈活,由小交路恢復(fù)大交路的過程中,正線與支線開行比例需要調(diào)度員人工進(jìn)行調(diào)節(jié),恢復(fù)時間隨交路不同差異很大;由大交路站站?;謴?fù)至快慢車模式的恢復(fù)時間普遍較長,綜合乘客乘車體驗及調(diào)度人員操作難度,方案一及方案二較為理想。
以廣州地鐵14號線為例,研究CBTC信號系統(tǒng)在城規(guī)交通快慢車模式下的應(yīng)用,分析快慢車系統(tǒng)對CBTC信號系統(tǒng)的特殊需求,討論廣州地鐵14號線的快慢車運營方案,對快慢車運行線的定義,特別是對交匯避讓管理進(jìn)行了不同場景的描述。對于運營時可能會發(fā)生的故障場景分別進(jìn)行了分析。最后通過CBTC仿真軟件進(jìn)行了系統(tǒng)運營性能和故障的調(diào)整方案的模擬驗證,說明CBTC信號系統(tǒng)在廣州十四號線的快慢車配置可滿足快、慢車運行要求,是可行的。