從能力結(jié)構(gòu)演進看中國發(fā)展的新階段

云南經(jīng)濟管理學(xué)院 邵素軍

習(xí)近平總書記在十九大報告中指出，中國特色社會主義進入了新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。我國對社會主義現(xiàn)代化的認識是隨著實踐的發(fā)展而不斷進步和完善的，經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，我國在社會生產(chǎn)力水平和人民群眾需求這兩個方面都發(fā)生了新的重大變化，習(xí)近平總書記準確地把握我國社會主義現(xiàn)代化不斷變化的特點，提出中國特色社會主義進入了新的時代。

縱觀人類歷史，經(jīng)濟是不斷發(fā)展的，呈現(xiàn)不同的階段性特征。許多經(jīng)濟學(xué)家基于不同的標準對經(jīng)濟發(fā)展階段進行了不同的劃分。對宏觀經(jīng)濟發(fā)展階段的劃分可以追溯到亞當(dāng)·斯密，斯密把社會發(fā)展劃分為四個階段：狩獵時期，放牧?xí)r期，農(nóng)業(yè)時期和商業(yè)時期。德國李斯特在斯密的基礎(chǔ)上把商業(yè)時期分為農(nóng)工業(yè)時期和農(nóng)工商時期，將經(jīng)濟發(fā)展劃分為五個階段。馬克思基于人的發(fā)展，將人類社會發(fā)展階段劃分為原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會和最終的共產(chǎn)主義社會六個階段。與馬克思的劃分相對照，美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托通過對經(jīng)濟增長主導(dǎo)部門的區(qū)分，將經(jīng)濟發(fā)展劃分為傳統(tǒng)社會階段、起飛創(chuàng)造前提階段、起飛階段、走向成熟階段、大眾高消費階段和追求生活質(zhì)量階段六個階段。經(jīng)濟學(xué)家波特根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)組織部門和不同的公司戰(zhàn)略，將經(jīng)濟發(fā)展劃分為四個階段：要素驅(qū)動階段、投資驅(qū)動階段、創(chuàng)新驅(qū)動階段和財富驅(qū)動階段。

隨著工業(yè)化在經(jīng)濟發(fā)展中的重要性得到世界各國的認可，對工業(yè)化發(fā)展階段成為了研究重點。錢納里等人從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程的角度將工業(yè)化劃分為三個階段六個時期。第一階段為以初級產(chǎn)品生產(chǎn)為主的工業(yè)化前期階段；第二階段為工業(yè)化實現(xiàn)階段；第三階段為工業(yè)化完成后的發(fā)達經(jīng)濟?；舴蚵鶕?jù)近20個國家的時間系列數(shù)據(jù)分析了制造業(yè)中消費資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系并提出“霍夫曼系數(shù)”(消費資料工業(yè)產(chǎn)值與資本資料工業(yè)產(chǎn)值之比)。將工業(yè)化過程分為四個階段，表明隨著工業(yè)化的發(fā)展工業(yè)的重心逐漸從輕工業(yè)(主要生產(chǎn)消費資料)為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)(主要生產(chǎn)資本資料)為主。

克拉克通過勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的研究認為：隨著一國人均國民收人水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收人水平達到一定水平后勞動力將從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一規(guī)律把工業(yè)發(fā)展分為三個階段，即農(nóng)業(yè)為主、工業(yè)為主和服務(wù)業(yè)為主的階段。

綜上所述，對于人類發(fā)展階段和工業(yè)化階段，理論界并沒有統(tǒng)一的認識。中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)更是前無古人的創(chuàng)舉，習(xí)近平關(guān)于中國特色社會主義進入時代的論述正是基于對社會主義實踐的深刻認識而提出的。這個新時代既是對中國經(jīng)濟“新常態(tài)”的認識，也是對經(jīng)濟發(fā)展到新階段人民群眾需求的響應(yīng)。

1 能力與社會發(fā)展

上述各種社會發(fā)展階段的劃分有其合理性，但相關(guān)指標并不能準確反映一國的發(fā)展階段和真正的發(fā)展水平，一國經(jīng)濟的增長從根本上而言與能力的提升息息相關(guān)，能力的發(fā)展推動著社會發(fā)展和經(jīng)濟增長。

根據(jù)聯(lián)合國發(fā)展計劃署(UNDP)的定義，能力是指“執(zhí)行功能、解決問題和設(shè)立并實現(xiàn)目標的能力”。經(jīng)濟學(xué)上的能力總體而言可以分為三種：技術(shù)能力、社會能力和國家能力，每種能力在國家不同的發(fā)展階段起著不同的作用，推動經(jīng)濟增長并形成了國家階段性的特征。

1.1 技術(shù)能力與社會發(fā)展

技術(shù)能力分為企業(yè)層面的技術(shù)能力和國家層面的技術(shù)能力。企業(yè)層面的技術(shù)能力是企業(yè)在技術(shù)產(chǎn)生和應(yīng)用過程中體現(xiàn)出的綜合能力，包括產(chǎn)品研發(fā)能力、生產(chǎn)工藝改進能力、技術(shù)知識或信息的獲取與儲備能力，以及在技術(shù)創(chuàng)新活動中的組織能力等。

國家技術(shù)能力不是企業(yè)技術(shù)能力的簡單加總。馬丁·費萊斯曼和克尼斯·肯首次提出國家技術(shù)能力概念，認為技術(shù)能力是戰(zhàn)后日本等國經(jīng)濟迅速崛起，世界各國經(jīng)濟不均衡增長的主要原因。國家技術(shù)能力是衡量一個國家引進、消化、吸收、再創(chuàng)新然后擴散開來的一個過程，國家從外界獲取先進的信息和技術(shù)，并結(jié)合內(nèi)部自身所具有的知識，消化吸收創(chuàng)造出新的信息與技術(shù)，實現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新和擴散，同時又可以使技術(shù)與知識得到儲備和積累的能力。

縱觀世界歷史，技術(shù)推動經(jīng)濟增長的例子不勝枚舉。亞當(dāng)·斯密認為經(jīng)濟增長的動力在于勞動分工、資本積累和技術(shù)進步。熊彼特認為科學(xué)技術(shù)形成的創(chuàng)新是一種促進社會經(jīng)濟發(fā)展的動力。索洛通過對美國經(jīng)濟增長的分析，認為長期增長是由勞動力增加和技術(shù)進步?jīng)Q定的，技術(shù)進步、勞動力質(zhì)量的提高比增加資本對經(jīng)濟增長的作用更大。

1.2 社會能力與社會發(fā)展

社會能力這個概念最早由大川一司和羅索夫斯基(1973)提出，用來指代一個國家實現(xiàn)技術(shù)進步、縮小技術(shù)差距所需要具備的相關(guān)要素，它通常包括一國總體教育和技術(shù)能力的水平，商業(yè)、工業(yè)和金融機構(gòu)運用和融通現(xiàn)代大規(guī)模業(yè)務(wù)的能力；影響風(fēng)險、激勵、個人經(jīng)濟活動的回報以及超越金錢和財富的社會地位的政治與社會特征。

阿伯拉莫維茨在強調(diào)社會能力方面發(fā)揮了特別的影響力，他認為社會能力主要由一個國家的技術(shù)研發(fā)能力、政治、商業(yè)、工業(yè)以及金融體系所組成。他認為西歐在二戰(zhàn)后之所以能夠成功實現(xiàn)對美國的技術(shù)追趕，憑借的正是社會能力的提高，并且提出了著名的“追趕理論”，認為一國經(jīng)濟發(fā)展的初始水平與其經(jīng)濟增長速度都是呈反向關(guān)系的，但是要把握潛在與現(xiàn)實的區(qū)別，后發(fā)國家技術(shù)差距的存在，并不會自然形成增長潛力，而是技術(shù)缺口與社會能力二者共同決定了一個國家經(jīng)由趕超提高生產(chǎn)率潛能的大小。

路易斯·普特曼認為社會能力指社會成員的綜合知識，規(guī)范和行為處置。其基礎(chǔ)包括通過教育，培訓(xùn)和經(jīng)驗獲得的人力資本以及集體掌握知識的能力。它還取決于無形資產(chǎn)，如工作倫理，團隊忠誠和社會信任等。他通過歷史比較的方法，分析了社會能力在推動經(jīng)濟增長中的重要作用，認為社會能力是一個強大的、持續(xù)的、直接的增長決定因素。

制度也是社會能力重要的組成部分，新制度學(xué)派的制度決定論認為，人類社會的生產(chǎn)活動和所有個體的經(jīng)濟行為，都可以放置在制度框架內(nèi)進行分析，微觀經(jīng)濟個體行為、要素發(fā)展和經(jīng)濟增長都受制于制度發(fā)展，當(dāng)然相關(guān)制度的發(fā)揮必須有配套因素。例如坦桑尼亞、莫桑比克和馬拉維等國家已經(jīng)采取了民主的政治制度，并改變了它們的經(jīng)濟制度，以提高其公民的財產(chǎn)權(quán)，但由于數(shù)千年的不同經(jīng)驗，它們的社會能力仍然落后于亞洲競爭對手。歐洲和中亞的前共產(chǎn)主義國家在1990年前后經(jīng)歷了類似的變化，但結(jié)果卻各有不同，這再次說明了社會能力的重要性。

1.3 國家能力與社會發(fā)展

關(guān)于國家能力學(xué)術(shù)界并沒有形成統(tǒng)一的概念。普賴斯－史密斯認為，國家能力是一個國家能夠最大程度保持繁榮穩(wěn)定的能力，對其領(lǐng)土行使事實上和法律上的控制、保護它的國民免受侵略并且能應(yīng)對各種危機的能力。米格代爾認為國家能力是國家滲透社會的能力，規(guī)范社會關(guān)系的能力，汲取資源和適當(dāng)分配使用資源的能力。恩格爾伯特認為國家能力是制定和實施政策來刺激經(jīng)濟增長的能力，提供良好的治理、市場和有效可靠的機構(gòu)的能力。每個國家隨其政治體制、經(jīng)濟體制、社會文化、社會條件不同，表現(xiàn)出的國家能力也就不同。

在世界經(jīng)濟史范圍內(nèi)，不乏國家能力提升啟動一個國家增長潛力的案例：英國工業(yè)革命前后一直致力于系列的制度改革，通過不斷完善制度構(gòu)建起當(dāng)時世界上最高水平的分工與專業(yè)化體系，完成了建設(shè)世界工廠的戰(zhàn)略。20世紀80年代初，中國依靠農(nóng)村的制度改革，創(chuàng)造了農(nóng)業(yè)剩余，大量的剩余勞動力離開土地與新生產(chǎn)要素重組，因開放引進的國際剩余資本緩解了資本與技術(shù)的缺口，由此中國國家能力得以充分利用，造就了中國經(jīng)濟奇跡的基石。

綜上所述，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，能力起著至關(guān)重要的作用，有時候是單一能力起著作用，如日本和德國的復(fù)興主要依靠技術(shù)能力。有時候是多種能力共同起著作用，如英國的工業(yè)革命是在制度革命之后進行技術(shù)革命。甚至由于一種能力的缺失，導(dǎo)致國家經(jīng)濟發(fā)展停滯，如非洲很多國家雖然進行了制度改革提升了國家能力，但是缺少相應(yīng)的社會能力或技術(shù)能力，因此不能推動經(jīng)濟的發(fā)展。

2 三種能力衡量指標

上述分析從定性的角度闡釋了三種能力對經(jīng)濟發(fā)展的作用，如果進一步分析三種能力對經(jīng)濟發(fā)展的具體作用，還需要從衡量指標進行分析。

技術(shù)能力包括企業(yè)層面的技術(shù)能力和國家層面的技術(shù)能力，從技術(shù)能力評價指標來看，國家層面的技術(shù)能力包含了企業(yè)層面的技術(shù)能力。關(guān)于國家技術(shù)能力指標的量化分析研究得比較多，例如我國國家統(tǒng)計局近幾年來一直以科研人員、技術(shù)開發(fā)經(jīng)費投入、科研成果、新產(chǎn)品銷售、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品出口這六項指標為基礎(chǔ)建立科技開發(fā)綜合指數(shù)指標。日本科技廳的國家技術(shù)能力評定指標為專利、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)密集產(chǎn)品輸出、制造業(yè)總附加值。意大利的達妮埃萊·阿爾基布吉和阿爾伯特·科科對把國際上一些權(quán)威機構(gòu)的國家技術(shù)能力衡量指標作了對比，發(fā)現(xiàn)技術(shù)能力總體包括技術(shù)和創(chuàng)新的產(chǎn)生、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)擴散、人力資本和競爭力等四個方面。

相關(guān)技術(shù)指標的衡量需要大量的統(tǒng)計工作，簡單對比可以采用全球創(chuàng)新指數(shù)(GII)來衡量。該指數(shù)非常關(guān)注如GDP中研發(fā)的比重、專利數(shù)量和科技論文發(fā)表數(shù)量等，一定程度上反映了一國的技術(shù)能力。此外還可以采用全球競爭力指數(shù)(GCI)作為衡量一國技術(shù)能力的指標，該指數(shù)從高等教育與培訓(xùn)、勞動市場效率、創(chuàng)新等12個維度衡量一國在中長期取得經(jīng)濟持續(xù)增長的能力。

社會能力涉及范圍非常廣，阿德曼和莫里斯對此做了系統(tǒng)的研究并構(gòu)建了阿德曼-莫里斯社會發(fā)展指數(shù)。他們對74個發(fā)展中國家的社會、政治和經(jīng)濟指標的數(shù)據(jù)歸納了城市化程度、中產(chǎn)階級的重要性、社會流動程度、文化程度、民族同質(zhì)性等25個指標。在實際運用中，可以用聯(lián)合國開發(fā)計劃署提出的人類發(fā)展指數(shù)(HDI)，該指數(shù)由預(yù)期壽命、平均受教育年限和人均GDP三個指標構(gòu)成，比較好地反映一個國家全面的發(fā)展狀況。

關(guān)于國家能力的衡量指標，貝斯里和佩爾松關(guān)注的政府稅收能力和政府維護個人私有產(chǎn)權(quán)不受侵犯兩個指標，但是相關(guān)指標是不充分的，可以在此基礎(chǔ)上再加上社會對政府部門的監(jiān)督，當(dāng)然對國家能力更深的理解以及更廣的外延都是值得進一步研究和分析。簡單對比分析可以用全球清廉指數(shù)(CPI)來代替，該指數(shù)反映了全球?qū)W者及風(fēng)險分析人員對世界各國腐敗狀況的觀察和感受，從某種程度也反映了一國的國家能力。

3 中國社會發(fā)展與三種能力的關(guān)系

中國改革開放30多年，無論是經(jīng)濟總量還是經(jīng)濟增長速度都取得了舉世矚目的成就，當(dāng)前中國的人均收入已經(jīng)進入了中高收入國家行列。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇統(tǒng)計的全球競爭力指標，中國在全球的排名和競爭力也在不斷提升，特別是2012年以來，中國全球競爭力得到穩(wěn)步發(fā)展。

世界銀行在《2020年中國》中提到，1978年以后中國高速經(jīng)濟增長是由以下四個原因?qū)е拢阂皇歉邇π盥?，有高儲蓄率才有活躍的投資和高的資本積累率；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化既是增長的原因也是增長的結(jié)果；三是改革方式很適合中國國情；四是1978年的經(jīng)濟條件易于被改革接受。相關(guān)分析反映了經(jīng)濟增長的數(shù)量，但沒有反映經(jīng)濟增長的質(zhì)量。以三種能力為出發(fā)點，我們發(fā)現(xiàn)中國改革開放以來經(jīng)濟的發(fā)展，是三種能力交替起著作用共同推動經(jīng)濟增長的過程。

首先從技術(shù)能力看，改革開放以來，我國的技術(shù)能力不斷提升，對經(jīng)濟增長影響顯著。胡彩梅和韋福雷基于時間序列數(shù)據(jù)，將專利存量和技術(shù)標準存量兩個指標納入C-D生產(chǎn)函數(shù)，實證結(jié)果表明二者對經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)分別為0.304和0.523；劉婷婷基于面板數(shù)據(jù)的計量分析，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)對經(jīng)濟增長影響顯著的指標是企業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)，其對經(jīng)濟增長在1%，顯著水平上的彈性系數(shù)分別為0.0495和0.0681。根據(jù)全球創(chuàng)新指數(shù)(GII)的統(tǒng)計情況來看，中國繼2016年成為首個進入全球創(chuàng)新指數(shù)前25位的中等收入經(jīng)濟體后，2017又創(chuàng)新高，名次攀升至第22位。

其次從社會能力看，改革開放以來，我國的社會能力不斷提升。李善同的研究表明，1978—1997年中國經(jīng)濟增長中，資本投入的貢獻接近60%，生產(chǎn)率的貢獻為30%，勞動力總量擴張的貢獻占10%左右，而生產(chǎn)率提高主要來自于資源配置優(yōu)化，企業(yè)微觀效率提高、技術(shù)進步、外資和外貿(mào)的溢出效應(yīng)等貢獻。付曉霞、吳利學(xué)運用CD生產(chǎn)函數(shù)測度出制度變遷對中國經(jīng)濟增長的貢獻率為35.7%。從人類發(fā)展指數(shù)HDI的全球排名來看，改革開放以來，中國在預(yù)期壽命、受教育年限和人均GDP等方面都取得了很大的進展，社會能力的發(fā)展推動了經(jīng)濟的發(fā)展，HDI的得分不斷提高。

最后從國家能力看，改革開放以來，我國的國家能力不斷提升。林毅夫認為1978—1984年間我國農(nóng)業(yè)增長的主要源泉是制度創(chuàng)新，由生產(chǎn)隊向家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的改革對該段時期農(nóng)業(yè)增長的貢獻為46.8%。盧中原、胡鞍鋼則首次將我國的制度變革量化為市場指數(shù)，表明1978—1992年間GNP增長中約有14%來源于市場化改革的貢獻。從全球清廉指數(shù)來看，中國的得分也是在不斷提升的，改革開放伴隨著國家制度的不斷完善，制度的完善又提升了國家能力。

綜上所述，中國經(jīng)濟的發(fā)展是三種能力綜合作用所取得的成果。在改革開放初期，由于開放政策引進了外資，帶來了先進的生產(chǎn)技術(shù)，因此國家的技術(shù)能力得到提升，推動了中國經(jīng)濟的發(fā)展。同時隨著經(jīng)濟的發(fā)展，政府對人民福利的關(guān)注從收入轉(zhuǎn)到了健康、教育等各方面，因此社會福利不斷提升，社會福利的提升導(dǎo)致社會能力提升，社會能力的提升反過來又推動了經(jīng)濟的增長。此外中國一直深化改革，既包括經(jīng)濟改革也包括政治改革，不斷完善國家治理能力和財政能力，進而提升綜合國家能力，國家能力的提升又推動了技術(shù)能力和社會能力的發(fā)展，三種能力形成良性循環(huán)共同推動了經(jīng)濟的增長和社會的發(fā)展。

在經(jīng)濟增長中，能力的提升比要素的投入重要得多。一個國家可能會由于意外發(fā)現(xiàn)自然資源而暴富，但是這樣的國家不能稱之為發(fā)達國家，因為國家總體能力沒有得到提升。典型的如赤道幾內(nèi)亞和委內(nèi)瑞拉等國，由于發(fā)現(xiàn)石油資源而迅速致富，但是由于油價下跌國家又陷入困境，就像是自然資源的詛咒。因此能力的提升與強大才能造就一個發(fā)達國家，能力才是推動經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的根本原因。

4 能力發(fā)展與中國特色社會主義發(fā)展的新階段

中國特色社會主義發(fā)展進入了新的階段，既是歷史發(fā)展的必然，也是對現(xiàn)實準確的判斷。從縱向來看，中國經(jīng)濟已經(jīng)進入了一個轉(zhuǎn)型發(fā)展的新階段。首先，我國低成本勞動力優(yōu)勢將逐漸消失。預(yù)計2020—2025年，中國農(nóng)村的剩余勞動力基本轉(zhuǎn)移完畢，勞動力成本將快速上升，目前中國的勞動力成本與周邊的越南和印度相比已不具有優(yōu)勢。其次，中國的土地成本及其他環(huán)境、資源、要素成本都將進入一個快速上升的階段，中國傳統(tǒng)生產(chǎn)體系面臨著巨大的轉(zhuǎn)型壓力。再次，我國長期推行的技術(shù)模仿創(chuàng)新模式面臨挑戰(zhàn)。中國在很長的時期內(nèi)對美高技術(shù)產(chǎn)品出口中有90%以上是由外商投資企業(yè)生產(chǎn)的。

經(jīng)濟增長的歷史經(jīng)驗證明，從長期來看，技術(shù)差距與國家能力的結(jié)合共同決定著一國或地區(qū)潛在的增長率水平。中國要實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長的關(guān)鍵在于重新塑造發(fā)展模式，實現(xiàn)三種能力的轉(zhuǎn)化和提升，以已有的能力建設(shè)為基礎(chǔ)，推進專業(yè)化的社會分工、加大人力資本積累、推進技術(shù)進步、建立正確制度并提高其效率、促進產(chǎn)業(yè)集聚、加快市場一體化進程，都是新的能力建設(shè)形成和積累的重要變量。在這些改革與創(chuàng)新的過程中，不斷形成并改善技術(shù)能力、社會能力和國家能力，并推進以上過程，是中國經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。

因此從技術(shù)能力、社會能力和國家能力來看，中國特色社會主義進入了新的發(fā)展階段。單純依靠要素投入增加拉動經(jīng)濟增長的階段即將過去，新階段我們將主要依靠能力的提升，內(nèi)在的生產(chǎn)技術(shù)進步來拉動經(jīng)濟的增長。我們不應(yīng)再以生產(chǎn)指標和經(jīng)濟增長為最終與唯一目的，堅持經(jīng)濟與社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)社會全面進步與人的自由而全面地發(fā)展。因此從能力來看，中國特色社會主義進入了新的階段，進入了新時代。

從縱向來看，中國特色社會主義發(fā)展也進入了新的階段。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計，2016年中國人均GDP為8123美元，接近于20世紀70年代末的美國、德國、法國、日本。70年代美國、德國和日本等國經(jīng)歷了戰(zhàn)后第一次石油危機，通過石油危機，這些國家調(diào)整了國家發(fā)展戰(zhàn)略，從依賴外部資源轉(zhuǎn)為提升自身能力，因此經(jīng)濟進入了能力推動階段。

從橫向來看，中國特色社會主義發(fā)展也進入了新的階段。中國重化工業(yè)發(fā)展階段相當(dāng)于發(fā)達國家20世紀70年代末水平，70年代末，歐共體和日本也曾相繼開展了鋼鐵等重化工業(yè)的去產(chǎn)能計劃。從環(huán)境治理來看，美國，英國和日本等發(fā)達國家和中國在大氣污染環(huán)境庫茲涅茨曲線上均已經(jīng)入右側(cè)區(qū)域。中國相比英美日等發(fā)達國家進入環(huán)境庫茲涅茨曲線右側(cè)通道晚20～30年。因此從去產(chǎn)能和降低單位能耗來看，中國經(jīng)濟發(fā)展也進入到了新的階段，這一階段更加需要提升技術(shù)能力，提高生產(chǎn)質(zhì)量，提高社會能力，降低環(huán)境污染，提高國家能力，統(tǒng)籌國家的整體發(fā)展。

5 結(jié)論與展望

我國正處于經(jīng)濟發(fā)展的十字路口，中國特色社會主義進入了新的階段，加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為中國在社會主義新階段持續(xù)發(fā)展的首要目標。如何在發(fā)展的新階段實現(xiàn)有效的增長，林毅夫等學(xué)者在波特國家競爭力理論的基礎(chǔ)上提出，發(fā)展中國家有必要實行以能力為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。因此當(dāng)中國特色社會主義進入新的發(fā)展階段之后，需要以能力為基礎(chǔ)，不斷提升技術(shù)能力、社會能力和國家能力，并形成中國特有的比較優(yōu)勢。具體而言包括以下幾個方面。

首先提高技術(shù)吸收能力和創(chuàng)新水平，采用、改進和掌握現(xiàn)有技術(shù)，縮小同技術(shù)前沿的差距。以提高國家整體的技術(shù)能力作為發(fā)展戰(zhàn)略的出發(fā)點，緊緊抓住產(chǎn)業(yè)和科技的制高點，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。其次，社會能力對追趕型增長具有正效應(yīng)，正是社會能力的累積使趕超能力得以實現(xiàn)，提高社會能力以推動經(jīng)濟增長。最后，國家能力是技術(shù)能力和社會能力得以發(fā)揮的基礎(chǔ)，技術(shù)能力和社會能力的提升也有利于國家能力的提升。只有三方面的能力都得到提升和發(fā)展，并形成良性循環(huán)，才能實現(xiàn)中國特色社會主義新階段的新發(fā)展，才能真正實現(xiàn)中國特色社會主義現(xiàn)代化的目標。

參考文獻

[1] Abramovitz,M.Catching up.Forging Ahead,and Falling Behind[J].Journal of Economic History,1986.

[2] Louis Putterman.Institutions,social capability,and economic growth[J].Economic Systems,2013(37).

[3] 楊先明,黃寧,趙果慶,等.增長轉(zhuǎn)型與中國比較優(yōu)勢動態(tài)化分析[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2015.

[4] 徐富麗.我國國家技術(shù)能力影響因素分析[D].浙江工業(yè)大學(xué),2013.

[5] 鄒衛(wèi)星,房林.中國經(jīng)濟增長的特征、可持續(xù)性與潛在增長率估算:一個綜述[J].經(jīng)濟學(xué)家,2007(4).

[6] 楊海,楊先明.國家能力、比較優(yōu)勢與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[J].思想戰(zhàn)線,2012(4).