論“險(xiǎn)些”的詞匯化
——兼論同義詞語詞匯化過程中的交互影響*

陳秀清

（華東師范大學(xué)中國(guó)語言文學(xué)系，上海200241）

一、引 言

“險(xiǎn)些”是現(xiàn)代漢語中比較常見的一個(gè)詞語，《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）將其定性為副詞，釋義為“差一點(diǎn)（兒）”[1]。關(guān)于“險(xiǎn)些”一詞的詞匯化，文章較少，楊紅梅認(rèn)為副詞“險(xiǎn)些”最早出現(xiàn)在元代，主要分布在話本和元曲當(dāng)中，從文獻(xiàn)材料來看，副詞“險(xiǎn)些”的出現(xiàn)是非常突然的，缺少詞匯化的發(fā)展鏈條。并推測(cè)“些”本是量詞,可以用在形容詞后,補(bǔ)充說明性質(zhì)、程度的量，自然也可以用在形容詞“險(xiǎn)”之后，而隨著“險(xiǎn)”的逐步虛化,受雙音化的影響,“險(xiǎn)些”逐步凝固為一個(gè)詞[2]。陳霞認(rèn)為早在唐以前“些”已經(jīng)作為量詞得到了廣泛的使用，而“險(xiǎn)”在很早以前就可以單獨(dú)作為名詞，表示“危險(xiǎn)”的意思，因此推測(cè)“險(xiǎn)些”一詞的產(chǎn)生，是“險(xiǎn)”由形容詞性的“危險(xiǎn)”發(fā)展為名詞的“危險(xiǎn)”，從而可以接受名量詞“些”的修飾，并且最初“險(xiǎn)”與“些”結(jié)合的并不十分緊密，而是在慢慢的發(fā)展過程中，二者結(jié)合得越來越緊密，進(jìn)而發(fā)展為一個(gè)詞[3]。

如上所述，由于缺乏發(fā)展鏈條，關(guān)于“險(xiǎn)些”詞匯化的過程到底是怎么一個(gè)情況，目前的研究?jī)H是主觀的推測(cè)，但是我們不能局限于此，而是需要在各種客觀證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入地研究論證，盡量提高推測(cè)的可靠性，基于此，我們嘗試對(duì)“險(xiǎn)些”的詞匯化歷程進(jìn)行論證探討。本文語料來自于北大CCL和漢籍全文檢索系統(tǒng)（第四版）。

“險(xiǎn)”和“些（兒）”相連使用最早見于元代，如：

（1）若不是剪草除根半萬賊，險(xiǎn)些兒滅門絕戶俺一家兒。（《西廂記雜劇》）

（2）何期爹爹不行細(xì)訪，險(xiǎn)些反害了公子性命，幸得暴白了。（元話本《陳御史巧勘金釵鈿》）

（3）夜來只為那賤人，險(xiǎn)些不做出一場(chǎng)事來，這事只得自相滅。（全元南戲《小孫屠》）

“險(xiǎn)些（兒）”連用之初就是副詞，如例（1）、例（2），用于“險(xiǎn)些（兒）+VP”結(jié)構(gòu)中，表示“某事接近實(shí)現(xiàn)、差點(diǎn)兒”，并且可以用于羨余否定結(jié)構(gòu)中，如例（3）。也就是說“險(xiǎn)些”直接以副詞的身份出現(xiàn)，并沒有一個(gè)作為結(jié)構(gòu)的階段，那么“險(xiǎn)些”是怎么發(fā)展來的，又是一個(gè)什么樣的結(jié)構(gòu)呢？

目前對(duì)于副詞的形成研究，出現(xiàn)了多種科學(xué)有效的研究方法，比如揭示副詞在何種結(jié)構(gòu)中獲得演變的可能、注重分析副詞形成的語用環(huán)境、將副詞放置于整個(gè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中去考察等，也都取得了豐碩的研究成果。但是對(duì)于缺乏詞匯化發(fā)展鏈條的詞語來說，卻無能為力。針對(duì)“險(xiǎn)些”目前存在的這種困境，我們嘗試采用研究與之相關(guān)的各種外圍關(guān)系的方法來對(duì)其詞匯化的過程進(jìn)行構(gòu)擬，首先從幾個(gè)相關(guān)詞語的詞匯化歷程說起。

二、“差點(diǎn)兒”類詞語的詞匯化歷程

現(xiàn)代漢語中的幾個(gè)副詞如“差點(diǎn)（兒）、差一點(diǎn)（兒）、幾乎、險(xiǎn)些”等，意義比較接近，都表示“某事接近發(fā)生、差點(diǎn)兒”，都可以用于羨余否定結(jié)構(gòu)，如“差點(diǎn)兒沒摔死”“險(xiǎn)些沒嚇?biāo)馈钡?。古代漢語中也有語義類似的幾個(gè)詞語，如“差些（兒）、差一些（兒）、爭(zhēng)些（兒）”，意義與“差點(diǎn)兒”等類似，也有羨余否定的用法。這些詞語不僅在語義和用法上有很多相似的地方，而且在詞匯化的過程中也存在著千絲萬縷的聯(lián)系，下面分別來討論這些詞語的詞匯化過程。

（一）“幾乎”的詞匯化

“幾乎”有著完整的詞匯化發(fā)展鏈條，可以清晰地展示其詞匯化的進(jìn)程，首先來看一下“幾”的發(fā)展演變：

（4）君子見幾而作，不俟終日。（《周易·系辭下》）

（5）嗚呼！疾大漸，帷幾。（《尚書·顧命》）

（6）民之從事，常于幾成而敗之。（《老子·六十四章》）

“幾”繁體為“幾”，《說文解字·絲部》釋為：“微也。殆也。從絲從戍。戍，兵守也。絲而兵守者，危也。”[4]84。“幾”有“細(xì)微的征兆”義，如例（4）；也有“危殆”義，如例（5）；并由“危殆”義引申出“接近、將近”義，如例（6）。

表示“接近、將近”義的“幾”和介詞“乎”跨層連用，形成了“幾乎”這一結(jié)構(gòu)，如：

（7）傳其常情，無傳其溢言，則幾乎全。（《莊子·人間世》）

中古漢語①關(guān)于漢語史的分期，本文采用的分期標(biāo)準(zhǔn)如下。遠(yuǎn)古漢語時(shí)期：商以前（前11世紀(jì)以前）；上古漢語時(shí)期：周、秦、漢（前11世紀(jì)—2世紀(jì)）；中古漢語時(shí)期：六朝、隋、唐、五代（3世紀(jì)—10世紀(jì)）；近代漢語時(shí)期：宋、元、明、清、民國(guó)前期（11世紀(jì)—1919）；現(xiàn)代漢語時(shí)期：五四運(yùn)動(dòng)以后（1919至今）。以前，“幾”和“乎”是獨(dú)立的兩個(gè)詞，如例（7），“幾”是動(dòng)詞，意義為“接近”，“乎”是一個(gè)介詞，與其賓語共同做動(dòng)詞的補(bǔ)語，整個(gè)形式的意義為“接近于”，屬于董秀芳所說的跨層結(jié)構(gòu)，即不在同一個(gè)句法層次上而只是在表層形式上相鄰近的兩個(gè)成分的組合[5]265。

到了中古時(shí)期“幾乎”開始出現(xiàn)“接近于（動(dòng)詞+介詞）”和“差不多”兩可的局面，如：

（8）至于末年，天下無事，時(shí)和年豐，百姓樂業(yè)，谷帛殷阜，幾乎家給人足矣。（《晉書·食貨志》）

例（8）中，“幾乎”出現(xiàn)在一個(gè)謂詞性成分之前，既可以理解為“接近于家給人足的地步”，又可以理解為“差不多家給人足”。麻愛民認(rèn)為這個(gè)時(shí)期“幾乎”后跟復(fù)雜的謂詞性結(jié)構(gòu)的用例還非常少，而且“乎”作副詞詞尾的用法在中古漢語中還沒有形成,“斷乎”“似乎”“確乎”等都是近代漢語中的語言現(xiàn)象[6]。所以將其視為過渡時(shí)期的語言現(xiàn)象比較合適。

近代漢語中，“幾乎”有了質(zhì)的發(fā)展，宋代開始“幾乎”后的“VP”可以是復(fù)雜的謂詞性結(jié)構(gòu)，而且有了一定的用量，這時(shí)“幾乎”已經(jīng)可以分析為副詞了，如：

（9）然雖如此，若不是這老漢，幾乎弄倒了，多少人道，國(guó)師不言處，便是塔樣。（《佛果圜悟禪師碧巖錄》卷二）

當(dāng)“幾乎”后跟復(fù)雜的謂詞性結(jié)構(gòu)時(shí)，幾+[乎+VP]結(jié)構(gòu)就要重新分析為“幾乎+VP”了，重新分析的“幾乎”正處于狀語的位置，因而“幾乎”可以分析為副詞，而“乎”也可以相應(yīng)地看作副詞尾。這時(shí)“幾乎”只能作“差點(diǎn)兒（某事接近實(shí)現(xiàn)）”理解，如例（9）“幾乎弄倒了”的意思是“差點(diǎn)兒弄倒了”。

總之，“幾乎”在古漢語時(shí)期就已經(jīng)發(fā)展出和現(xiàn)代漢語類似的情況，即已經(jīng)詞匯化為副詞，并形成兩個(gè)義項(xiàng)：①差不多；②差點(diǎn)兒。

（二）“險(xiǎn)”的副詞化

由于“險(xiǎn)些”缺乏詞匯化發(fā)展鏈條，我們先來簡(jiǎn)單地分析一下“險(xiǎn)”的發(fā)展演變：

（10）茍有險(xiǎn),余必下推車。（《左傳·成公二年》）

（11）入險(xiǎn)而脫，又不能謀，能無敗乎？（《左傳·禧公三十三年》）

（12）上固欲公毋涉難冒險(xiǎn)，以百金取勝。（宋·王安石《與王子醇書》）

（13）失意險(xiǎn)為湘岸鬼，浩歌又作長(zhǎng)安客。（宋·侯寘《滿江紅》）

（14）子孫險(xiǎn)不失故物，社稷陵夷從此始。（宋·王安石《開元行》）

“險(xiǎn)”是一個(gè)形聲字，《說文解字·阜部》的解釋是：“險(xiǎn)，阻難也。從阜，僉聲?！盵4]304其本義是“地勢(shì)不平坦，難以通過”，如例（10）；進(jìn)一步引申為“險(xiǎn)地、要隘”，如例（11）；后又引申指“危險(xiǎn)，危殆”，如例（12）；例（13）中，“險(xiǎn)”已經(jīng)不能再做“危險(xiǎn)、危殆”理解，它發(fā)生了虛化，“險(xiǎn)”同“又”對(duì)舉，“又”是典型的副詞，“險(xiǎn)”也應(yīng)該分析為副詞?！稘h語大字典》把這一用法的“險(xiǎn)”定性為副詞，解釋為“差點(diǎn)，險(xiǎn)些”[7],《漢語大詞典》也把這一用法的“險(xiǎn)”定性為副詞，解釋為“幾乎，差一點(diǎn)”[8]。張新武認(rèn)為“險(xiǎn)”的“危險(xiǎn)”之義虛化，可以引申出“險(xiǎn)些、差點(diǎn)兒”的意義[9]，關(guān)于這個(gè)義項(xiàng)的引申問題比較復(fù)雜，篇幅所限就不再探討了。

但是可以確定的是“險(xiǎn)”至少在宋朝就已經(jīng)發(fā)展為表示“差點(diǎn)（兒）”的副詞了，而且可以用于羨余否定結(jié)構(gòu)中，如例（14），其中的“險(xiǎn)不失故物”的意思是“差點(diǎn)兒失去了故物”，“不”是否定贅詞。

所以說雖然“險(xiǎn)些”在元代才出現(xiàn)，但是“險(xiǎn)”本身在不晚于宋朝就已經(jīng)發(fā)展為表示“差點(diǎn)（兒）”的副詞，并且可以用于羨余否定結(jié)構(gòu)中，基本上可以等同于元代出現(xiàn)的“險(xiǎn)些”。最后，“險(xiǎn)些”在元代直接以副詞的身份出現(xiàn)，意義為“某事接近實(shí)現(xiàn)”，也即“差點(diǎn)（兒）”，至于這個(gè)詞是什么結(jié)構(gòu)，我們下文再詳細(xì)論述。

（三）“差點(diǎn)（兒）、差一點(diǎn)（兒）”的詞匯化

“差點(diǎn)（兒）、差一點(diǎn)（兒）”這幾個(gè)詞語出現(xiàn)得較晚，如下所示：

（15）昨日生小京哥，差一點(diǎn)兒沒疼過去了，我只當(dāng)又生個(gè)孩子。（明《醒世姻緣傳（下）》）

（16）“看看！這是鐮刀砍的，差一點(diǎn)沒喪了命！”（明《醒世姻緣傳（下）》）

（17）“好賊！把大官老爺差點(diǎn)要了命，我非得拿錘把他打死?！保ㄇ濉杜砉福ㄋ模罚?/p>

（18）陶大爺一哆嗦，差點(diǎn)兒眼淚下來。（民國(guó)《雍正劍俠圖》）

“差”的本義為“失當(dāng)，差錯(cuò)”，用作動(dòng)詞，自然就有“差別，相差”義，“差點(diǎn)（兒）、差一點(diǎn)（兒）”出現(xiàn)的年代較晚，自明代始才陸續(xù)出現(xiàn)，如例（15）—（18）。這幾個(gè)詞基本上都是直接以副詞的身份出現(xiàn)，表示“某事接近實(shí)現(xiàn)”，而且?guī)缀跬瑫r(shí)產(chǎn)生羨余否定的用法。

（四）“差些（兒）、差一些（兒）”的詞匯化

與“差點(diǎn)（兒）、差一點(diǎn)（兒）”意義相似的“差些（兒）、差一些（兒）”出現(xiàn)得較早，又作“差些子”?！安钚▋海?、差一些（兒）”連用在宋朝就己經(jīng)出現(xiàn)，意思是“相差少許，有點(diǎn)不足”，例如：

（19）初間只是差些子，少間究竟將去，越見差得多。（宋《朱子語類》）

例（19）中“差些子”和“差得多”對(duì)應(yīng)，說明此時(shí)它們還未完成詞匯化，只是一個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。后來在此基礎(chǔ)上，經(jīng)常組成“差些（兒）、差一些（兒）+VP”的連動(dòng)結(jié)構(gòu)，“差些（兒）、差一些（兒）”和“VP”本來都是主要?jiǎng)釉~，隨著表義重點(diǎn)經(jīng)常落在“VP”上，“差些（兒）、差一些（兒）”就會(huì)趨向虛化。請(qǐng)看下面的例子：

（20）人之喜怒憂懼，皆是人所不能無者，只是差些便不正。（宋《朱子語類》）

（21）剛才惹他爹和六姐兩個(gè)，在這里好不辨了這回嘴，差些兒沒曾辨惱了打起來?。鳌督鹌棵罚ǔ绲澅荆罚?/p>

例（20）中，“差些”用在連動(dòng)式中，是動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)，表“相差少許，有點(diǎn)不足”。例（21）中“差些兒”則己虛化，詞匯化為一個(gè)副詞，用于羨余否定式中，表示“某事接近實(shí)現(xiàn)”。

（五）“爭(zhēng)些（兒）”的詞匯化

古漢語里表示“某事接近實(shí)現(xiàn)”的副詞除了上述的幾個(gè)之外，還有一個(gè)“爭(zhēng)些（兒）”?！盃?zhēng)些兒”又作“爭(zhēng)些子”“爭(zhēng)些個(gè)”，而它出現(xiàn)的時(shí)間最早：

（22）因問陸子靜，云：這個(gè)只爭(zhēng)些子，才差了便如此。他只是差過去了，更有一項(xiàng)，卻是不及。（宋《朱子語類》）

（23）把那刀來入了鞘，卻來啜醋萬秀娘道：“我爭(zhēng)些個(gè)錯(cuò)壞了你。”（南宋話本《萬秀娘仇報(bào)山亭兒》）

（24）怎禁他，澹澹地、勻粉彈紅，爭(zhēng)些兒、羞殺桃腮杏臉。（《全宋詞》）

副詞“爭(zhēng)些（兒）”是由謂詞性結(jié)構(gòu)“爭(zhēng)些（兒）”發(fā)展而來的，其中的“爭(zhēng)”表示“相差，不夠”。例（22）中的“爭(zhēng)些子”表示“相差少許，有點(diǎn)不足”的意思，是一個(gè)謂詞性的結(jié)構(gòu)，而例（23）中的“爭(zhēng)些個(gè)”已經(jīng)固化為一個(gè)副詞，后跟謂詞性結(jié)構(gòu)，表示“某事接近實(shí)現(xiàn)”的意思，例（24）中的“爭(zhēng)些兒”已經(jīng)在語音上獨(dú)立出來。

三、“差點(diǎn)兒”類詞語詞匯化的幾種模式

意義均為“某事接近實(shí)現(xiàn)”的“差點(diǎn)兒”類詞語我們已經(jīng)大體地梳理了一遍，見表1①語料來源于CCL。。

意義為“某事接近實(shí)現(xiàn)”的幾個(gè)副詞，形成于不同的時(shí)期，在歷時(shí)上具有一定的替代關(guān)系。從下表中我們可以看到，最早使用“爭(zhēng)些”和“幾乎”來表示“某事接近實(shí)現(xiàn)”。后來又產(chǎn)生了意義與之相似的“險(xiǎn)些、差些（兒子）、差一些（兒）、差一點(diǎn)（兒）、差點(diǎn)（兒）”，后來再是“險(xiǎn)乎、險(xiǎn)一點(diǎn)（兒）”等。這些詞語詞匯化之前的組成方式主要有三種：

（一）跨層結(jié)構(gòu)“幾+乎”

“幾乎”原是由表示“接近”的動(dòng)詞“幾”和介詞“乎”組成，意思是“接近于”。后來發(fā)展為副詞，語義為“某事接近實(shí)現(xiàn)、差點(diǎn)（兒）”。

（二）副詞“險(xiǎn)”+量詞“些”

“險(xiǎn)些”是由表示“差點(diǎn)（兒）”的副詞“險(xiǎn)”和表示少量的“些”組成，其結(jié)構(gòu)形式比較特殊。

（三）表“相差”的動(dòng)詞+表“少許”的量詞

“爭(zhēng)些（兒個(gè)子）、差些（兒子）、差一些（兒）、差一點(diǎn)（兒）、差點(diǎn)（兒）”這幾個(gè)詞語都是由表示“相差”的動(dòng)詞和表示“少許”的量詞組成，意思都是表示“相差少許”，都是在后跟謂詞性結(jié)構(gòu)時(shí)發(fā)生了結(jié)構(gòu)的重新分析①“差點(diǎn)、差一點(diǎn)”雖然缺乏詞匯化鏈條，但是根據(jù)和其類似的詞語“爭(zhēng)些”等的情況可以推測(cè)出它們的發(fā)展情況應(yīng)該是一樣的。，詞匯化之后發(fā)展為副詞，語義為“某事接近實(shí)現(xiàn)、差點(diǎn)（兒）”。

“差點(diǎn)兒”類詞語主要有以上三種結(jié)構(gòu)形式，其中“險(xiǎn)些”的結(jié)構(gòu)形式非常特殊，它也具有非常特殊的詞匯化歷程。

表1“差點(diǎn)兒”類詞語在歷史文獻(xiàn)中的分布

四、“險(xiǎn)些”特殊的詞匯化路徑

董秀芳指出了漢語雙音詞的三種主要來源：一是從短語變來，二是從由語法性成分參與組成的句法結(jié)構(gòu)固化而來，三是由不在同一句法層次上而只是在線性順序上相鄰的成分變來[5]24。這三種來源的詞語也是目前詞匯化研究中主要的關(guān)注對(duì)象，而對(duì)于一些來源非常特殊的詞語，再加上有些詞語缺乏詞匯化發(fā)展鏈條，相關(guān)研究成果還比較缺乏，“險(xiǎn)些”正是屬于這一類詞語。

“險(xiǎn)些”在元代直接出現(xiàn)，是一個(gè)語義為“差點(diǎn)（兒）”的副詞，一般用于“險(xiǎn)些+VP”結(jié)構(gòu)，也可以構(gòu)成羨余否定結(jié)構(gòu)“險(xiǎn)些+Neg+VP”。通過研究與其相關(guān)的一些詞語，我們嘗試推測(cè)影響其完成詞匯化的因素和結(jié)構(gòu)組成關(guān)系，具體如下：

A.漢語雙音化潮流的影響。

“險(xiǎn)”本身已經(jīng)發(fā)展出“差點(diǎn)（兒）”的意義，時(shí)間不晚于宋朝。但是漢語在中古時(shí)期產(chǎn)生了雙音化的趨勢(shì)，如朱慶之認(rèn)為：“從漢語本身發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律看，漢語詞匯終將實(shí)現(xiàn)雙音化，但是這個(gè)進(jìn)程在魏晉以前是極其緩慢的，而進(jìn)入中古以后，雙音化的步伐突然加快，在短短的二三百年中漢語詞匯系統(tǒng)（主要指文獻(xiàn)語言的詞匯系統(tǒng)）以單音詞為主的面貌就得到了根本的改觀。”[10]“險(xiǎn)”發(fā)展出“差點(diǎn)”義之后遭遇雙音化大潮，需要和其它詞語結(jié)合變成雙音詞。

B.同義詞語的示范作用。

根據(jù)當(dāng)時(shí)相關(guān)結(jié)構(gòu)來看，“險(xiǎn)些”的形成可能是受同義詞語“爭(zhēng)些”的影響。“險(xiǎn)”本身已經(jīng)發(fā)展出“差點(diǎn)（兒）”義，而且也產(chǎn)生了羨余否定的用法，可以完全等同于現(xiàn)代漢語中的“險(xiǎn)些”。但“險(xiǎn)”遭遇雙音化大潮，需要和其它詞語結(jié)合變成雙音詞，它把目光瞄向了與之同性、同義的詞語，要么模仿“幾乎”，在語義結(jié)構(gòu)上就為“差點(diǎn)+于”。要么模仿“爭(zhēng)些”，在語義結(jié)構(gòu)上就為“差點(diǎn)+少許”，只有這兩個(gè)詞語產(chǎn)生時(shí)間比它早。其實(shí)無論模仿哪個(gè)詞語，在語義上和句法上都是不搭配的。但在語義搭配上似乎后者更好接受一些，“差點(diǎn)+少許”只是在語義表達(dá)上發(fā)生了重復(fù)，“險(xiǎn)”選擇了模仿“爭(zhēng)些”形成“險(xiǎn)些”一詞。

如果不假定“險(xiǎn)些”受“爭(zhēng)些”影響的話，“險(xiǎn)”以自身的語義“差點(diǎn)（兒）”，很難解釋為什么“險(xiǎn)”要后加“些”，二者在語義上和句法上均不搭配。假設(shè)“險(xiǎn)”為“危險(xiǎn)”義，那么“險(xiǎn)+些”的意思就是“危險(xiǎn)一些”，很難解釋其后如何再跟謂詞性成分，也很難解釋如何發(fā)展為“差點(diǎn)”義?？傊半U(xiǎn)”的各個(gè)義項(xiàng)均與“些”不協(xié)調(diào)、不搭配。

“險(xiǎn)些”詞匯化的特殊性還表現(xiàn)在民國(guó)時(shí)期產(chǎn)生過多種變體：

A.變體的豐富性。

假設(shè)古漢語中一直不存在“爭(zhēng)些”，可能“險(xiǎn)些”就會(huì)采取其它詞匯化的手段，請(qǐng)看下面民國(guó)時(shí)期的幾個(gè)例子：

（25）險(xiǎn)乎擊破金將琶八的頭顱，遂被殺害。（民國(guó)《宋代十八朝宮廷艷史》）

（26）韋夫人險(xiǎn)乎也被株連賜死，虧得蓋天大王愛護(hù)，向郎主力爭(zhēng)說：“廢后趙氏，吾妻韋氏，并非族屬，何得連坐？”（民國(guó)《宋代十八朝宮廷艷史》）

（27）不瞞您說,險(xiǎn)一點(diǎn)兒咱哥兒倆見不著啦！(民國(guó)《雍正劍俠圖》)

（28）兩方面就爭(zhēng)執(zhí)起來，愈演愈烈，險(xiǎn)一點(diǎn)都動(dòng)了手。(民國(guó)《雍正劍俠圖》)

（29）林英搖頭說道：“僥幸，僥幸！險(xiǎn)一些兒將性命送掉了。”（民國(guó)《漢代宮廷艷史》）

（30）胡二爺心說：我是不好受，您這一擼，我臉都險(xiǎn)一些被您給擼破了！(民國(guó)《雍正劍俠圖》)

如例（25）（26）所示，民國(guó)時(shí)期出現(xiàn)過“險(xiǎn)乎”一詞，語義和用法與“險(xiǎn)些”一致，只是用例很少，它可能是模仿同義詞語“幾乎”而產(chǎn)生的，“險(xiǎn)”和“幾”具有類似的語義引申過程，此外“險(xiǎn)”后來以自身的意義“差點(diǎn)（兒）”，也相當(dāng)于副詞“幾乎”，但“險(xiǎn)乎”由于錯(cuò)過了詞匯化的關(guān)鍵時(shí)期，最終轉(zhuǎn)瞬即逝。

后來還出現(xiàn)過“險(xiǎn)一點(diǎn)（兒）”和“險(xiǎn)一些（兒）”，如例（27）（28）（29）和例（30），這反映了“險(xiǎn)些”在詞匯化完成之后進(jìn)行了結(jié)構(gòu)的再分析，一般人無從得知其詞匯化的歷程，而是認(rèn)為它是和“爭(zhēng)些”一樣的結(jié)構(gòu)，因此可以參照“差一點(diǎn)”和“差一些”把“些”替換為“一點(diǎn)”和“一些”。但也是因?yàn)槌霈F(xiàn)時(shí)代較晚，這些變體難免曇花一現(xiàn)。

B.形式的搖擺性。

“險(xiǎn)些”變體的豐富性恰好說明了“險(xiǎn)些”在詞匯化過程中具有一定程度的不穩(wěn)定性，一直在試圖模仿其它詞語，搖擺于多個(gè)形式之間。主要是因?yàn)椤半U(xiǎn)”本身已經(jīng)發(fā)展出“差點(diǎn)（兒）”義，而且也產(chǎn)生了羨余否定的用法，可以完全等同于現(xiàn)代漢語中的“險(xiǎn)些”。

但是后來遇到雙音化的大潮，需要和其它詞語進(jìn)行結(jié)合而變成雙音詞，而與之結(jié)合的詞語在語義上并沒有什么貢獻(xiàn)，僅僅起到填充音節(jié)的作用，至于選擇哪個(gè)詞語來填充音節(jié)，具有一定的隨意性，導(dǎo)致其搖擺于多個(gè)形式之間。但是又具有一定的制約性，它并不是隨意選取一個(gè)詞語，而總是模仿與之語義、詞性類似的詞語。其它的一些詞語如“爭(zhēng)、幾、差”等都是和別的詞語結(jié)合后進(jìn)行意義整合、引申才發(fā)展出“差點(diǎn)（兒）”義的，結(jié)構(gòu)的每個(gè)組成成分都有自己的語義貢獻(xiàn)。

五、同義詞語詞匯化過程中的交互影響

“險(xiǎn)些”特殊的詞匯化歷程反映了詞匯化發(fā)展過程中的一種規(guī)律，即語義相似的一類詞語可能會(huì)從數(shù)條路徑演變而來，有時(shí)這些路徑之間并不是涇渭分明、互不影響的，而是出現(xiàn)復(fù)雜的交互影響的情況，見圖1：

圖1 同義詞語詞匯化過程中的交互影響

“差點(diǎn)（兒）、幾乎、險(xiǎn)些（兒）”等詞語雖然形成于不同的歷史時(shí)期，有些在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)不再使用，但這幾個(gè)詞語的語義近似，用法相似，在詞匯化發(fā)展的過程中也存在著千絲萬縷的聯(lián)系。它們從上文所述三種不同的詞匯化路徑發(fā)展而來，分別是：（1）跨層結(jié)構(gòu)“幾（接近）+乎”；（2）副詞“險(xiǎn)（差點(diǎn)）”+量詞“些”；（3）表“相差”的動(dòng)詞+表“少許”的量詞。

如上圖1所示，“幾乎”“險(xiǎn)”和“爭(zhēng)些”在宋代均已發(fā)展為表示“差點(diǎn)（兒）”的副詞，“險(xiǎn)”由于漢語雙音化的潮流，受“爭(zhēng)些”影響，于元代發(fā)展為雙音詞“險(xiǎn)些”。路徑3中的“差一點(diǎn)（兒）”“差一些（兒）”在明代產(chǎn)生，清代“爭(zhēng)些”徹底消失不見。在民國(guó)時(shí)期，“險(xiǎn)些”受“幾乎”的影響產(chǎn)生變體“險(xiǎn)乎”，同時(shí)又受“差一點(diǎn)（兒）”“差一些（兒）”影響，產(chǎn)生變體“險(xiǎn)一點(diǎn)（兒）”“險(xiǎn)一些（兒）”。

所以說路徑（2）中的“險(xiǎn)些”不是獨(dú)立發(fā)展而來的，而是受路徑（3）的影響而產(chǎn)生的，但是后來又受到路徑（1）的影響，曾表現(xiàn)出搖擺于二者之間的細(xì)微跡象，只是受路徑（3）影響較早，最終以類似路徑（3）的結(jié)構(gòu)形式固定下來。通過“險(xiǎn)些”的詞匯化過程，我們可以看到同義詞語在詞匯化過程中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)比較復(fù)雜的互相影響的狀況。

六、小 結(jié)

總之，“險(xiǎn)些”以副詞的身份直接登上歷史舞臺(tái)，看似突兀，如果詳細(xì)追溯起來，還是能找到一些蛛絲馬跡的。“險(xiǎn)些”的詞匯化過程比較特殊，“險(xiǎn)”本身在不晚于宋朝就已經(jīng)發(fā)展出和現(xiàn)代漢語中“險(xiǎn)些”類似的語義和用法，但此后遭遇漢語雙音化的大潮，需要和其它詞語進(jìn)行結(jié)合實(shí)現(xiàn)雙音化，而與之結(jié)合的詞語只是起到填充音節(jié)的作用，在語義上并無貢獻(xiàn)?！半U(xiǎn)”模仿了與之語義類似的詞語“爭(zhēng)些”的構(gòu)詞方式，后加“些”形成了“險(xiǎn)些”一詞，后來還出現(xiàn)過其它變體?！半U(xiǎn)些”一詞的詞匯化歷程反映了詞匯化方式的豐富多彩，同時(shí)也提醒我們需要對(duì)非常規(guī)詞匯化路徑提高關(guān)注。