河北省流動(dòng)人口空間集聚影響因素研究

高倩 徐穎 張華鋒

摘 要：依據(jù)2000—2015年人口普查數(shù)據(jù)分析河北省流動(dòng)人口分布的影響因素。建立回歸模型結(jié)果表明：河北省流動(dòng)人口流向仍以經(jīng)濟(jì)因素為主導(dǎo)，政府因素權(quán)重逐年上升，交通因素不斷弱化。

關(guān)鍵詞：流動(dòng)人口 影響機(jī)制 城鎮(zhèn)化

中圖分類號(hào)：F249.27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）06（c）-135-02

目前河北省城鎮(zhèn)化正處于快速推進(jìn)階段，針對(duì)流動(dòng)人口的空間集聚影響因素的研究，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)其關(guān)注頗多。茆長(zhǎng)寶、穆光宗利用“五普”“六普”數(shù)據(jù)分析流動(dòng)人口分布的演變機(jī)制對(duì)城鎮(zhèn)化的影響，認(rèn)為浙江省流動(dòng)人口空間分布受到指出就業(yè)機(jī)會(huì)成為經(jīng)濟(jì)因素中影響分布的主要因素[1]。流動(dòng)人口作為城鎮(zhèn)化的重要主體，因此，研究流動(dòng)人口空間分布的影響因素成為城鎮(zhèn)化體系研究的重要方法之一[2]。利用“五六普”數(shù)據(jù)以及2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分省際與省內(nèi)流動(dòng)人口兩類，運(yùn)用回歸模型的方法，闡釋2000—2015年河北省地區(qū)流動(dòng)人口的分布在“經(jīng)濟(jì)—政府—交通”指標(biāo)下的人口流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究數(shù)據(jù)

本文主要數(shù)據(jù)來(lái)自于2000—2015年河北省地區(qū)經(jīng)濟(jì)年鑒，并將三個(gè)年份的數(shù)據(jù)整合到2015年的行政區(qū)劃當(dāng)中。定義流動(dòng)人口為居住在本地、戶籍地在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，并離開居住地半年以上的人口，分為省際和省內(nèi)流動(dòng)人口兩類，且去除市轄區(qū)內(nèi)人戶分離的部分。最終，形成河北省各縣（市、區(qū)）基本地理單元，得到39個(gè)市轄區(qū)、111個(gè)縣、20個(gè)縣級(jí)市和27個(gè)開發(fā)區(qū)與工業(yè)園區(qū)，共計(jì)197個(gè)基本地理單元。

1.2 研究方法

多元回歸模型。用以測(cè)度不同影響因素對(duì)流動(dòng)人口空間集聚的影響程度，并進(jìn)行影響程度的比較，找到流動(dòng)人口空間集聚的影響因素。具體方法如下：

LNlrrs=α+β1LNcyrs+β2LNrjgz+β3LNrjtz+β4LNrjzc+β5dj+β6LNglmd+ε

式中，LNlrrs為流入人口數(shù)量的LN值；LNcyrs為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的LN值；LNrjgz為在崗職工平均工資的LN值；LNrjtz為全社會(huì)人均固定資產(chǎn)投資的LN值；LNrjz為人均財(cái)政支出的LN值；dj為政府行政級(jí)別；LNglmd為公路密度的LN值。α為常數(shù)，β為系數(shù)。

2 流動(dòng)人口空間集聚影響機(jī)制

經(jīng)濟(jì)利益始終是人口流動(dòng)的最根本因素，流動(dòng)人口傾向于選擇收入水平高、就業(yè)機(jī)會(huì)多、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)[3～5]；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在一定程度上受到政府的影響，因此人口流動(dòng)也受政府的影響。政府的支出規(guī)模與方向、政策與行政手段，都會(huì)直接或間接地影響人口的流動(dòng)[6～9]。交通作為人口流動(dòng)的中介和工具，促進(jìn)人口流動(dòng)，也是影響人口流動(dòng)的重要因素。所以，本文從經(jīng)濟(jì)、政府、交通三個(gè)角度對(duì)流動(dòng)人口空間集聚影響機(jī)制進(jìn)行分析[1]。

本文選取非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、在崗職工平均工資水平、全社會(huì)人均固定資產(chǎn)投資三個(gè)指標(biāo)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)人口流動(dòng)的影響。選取人均財(cái)政支出、政府行政級(jí)別兩個(gè)指標(biāo)反映政府對(duì)人口流動(dòng)的影響。本文對(duì)不同的政府行政類別指標(biāo)引入虛擬變量，其中縣域賦值1，縣級(jí)市賦值2，市轄區(qū)賦值3。選取公路密度指標(biāo)評(píng)估區(qū)域交通對(duì)人口流動(dòng)的影響。

回歸模型中所有自變量間的相關(guān)系數(shù)是小于0.5的，并且VIF（方差膨脹因子）值都小于2.7，所以變量間沒有顯著的多重共線性關(guān)系。通過White模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示產(chǎn)生異方差，因此選用Robust Regression（穩(wěn)健回歸）的方法進(jìn)行估計(jì)，有效地去除異方差對(duì)整個(gè)結(jié)果的影響[10]。通過回歸模型，對(duì)2000年、2010年、2015年表示經(jīng)濟(jì)、政府和交通的變量分別進(jìn)行擬合，然后分省際流動(dòng)、省內(nèi)流動(dòng)兩種類型進(jìn)行完全模型的估計(jì)。

估計(jì)結(jié)果顯示，大部分變量的回歸結(jié)果顯著。對(duì)2000年、2010年、2015年所有變量進(jìn)行估計(jì)，綜合效應(yīng)的R2均大于0.7，且通過F檢驗(yàn)，表明擬合優(yōu)度較好，經(jīng)濟(jì)、政府和交通三種因素的綜合效應(yīng)較強(qiáng)，對(duì)人口流動(dòng)有較大的影響。其中，經(jīng)濟(jì)的影響程度最大，其次是政府，交通的影響最弱。具體來(lái)說，收入水平高、就業(yè)機(jī)會(huì)多的地區(qū)對(duì)流動(dòng)人口有更大的吸引力。縣級(jí)行政單位政府的特征也是人口流動(dòng)的考慮因素，縣（市、區(qū)）的吸引力表現(xiàn)為市區(qū)>縣級(jí)市>縣。交通條件對(duì)流動(dòng)人口的影響遠(yuǎn)小于經(jīng)濟(jì)和政府條件，但依然具有較為顯著的影響，如表1、表2、表3所示。

2000—2015年間，經(jīng)濟(jì)因素是影響總流動(dòng)人口的最主要因素，不同的年份有不同的側(cè)重表現(xiàn)。政府因素的影響程度逐年上升。交通因素的影響程度逐年下降。隨著整個(gè)區(qū)域內(nèi)交通便捷度的逐年提高，發(fā)達(dá)的交通可以降低流動(dòng)成本，增加流動(dòng)距離，擴(kuò)大流動(dòng)范圍，交通對(duì)人口流動(dòng)的限制越來(lái)越小。

2000年，在崗職工平均工資對(duì)省際流動(dòng)人口的影響最顯著，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)對(duì)省內(nèi)流動(dòng)人口的影響最大。省際流動(dòng)人口克服遠(yuǎn)距離帶來(lái)的各種不便和問題，更重要的是為了獲得更高的收入，這是發(fā)生流動(dòng)行為的動(dòng)力和目的。對(duì)于省內(nèi)流動(dòng)人口，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高，越來(lái)越多的剩余勞動(dòng)力，由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)，由鄉(xiāng)村進(jìn)入城市，去尋求就業(yè)機(jī)會(huì)、謀求發(fā)展。2010年，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員對(duì)省際流動(dòng)人口的影響程度上升，表明在京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展的大背景下，河北省積極接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，各行各業(yè)就業(yè)崗位增加，吸引了大量的省際流動(dòng)人口。政府等級(jí)和財(cái)政支出對(duì)省內(nèi)流動(dòng)人口的影響程度明顯上升，隨著社會(huì)發(fā)展水平提高，流動(dòng)人口不僅看重就業(yè)機(jī)會(huì)，且社會(huì)福利和社會(huì)保障水平成為流動(dòng)的重要因素。2015年，人均固定資產(chǎn)投資和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的影響進(jìn)一步加強(qiáng)。表明隨著京津冀協(xié)同發(fā)展的進(jìn)一步深化和落實(shí)，河北省不斷吸引投資，完善基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)，建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)承接北京產(chǎn)業(yè)外溢。如中關(guān)村在保定、承德等地設(shè)立基地，建設(shè)承德大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基地、張北云計(jì)算基地、北京中關(guān)村（曹妃甸）高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化基地、保定中關(guān)村創(chuàng)新中心等，為流動(dòng)人口提供大量的就業(yè)崗位，推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

3 結(jié)語(yǔ)

本文利用五、六普和河北省2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)河北省流動(dòng)人口空間分布的影響機(jī)制進(jìn)行研究。2000—2015年間，經(jīng)濟(jì)因素是影響總流動(dòng)人口的最主要因素，政府因素的影響程度逐年上升，交通因素的影響程度逐年下降。在崗職工平均工資對(duì)省際流動(dòng)人口的影響最顯著，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)對(duì)省內(nèi)流動(dòng)人口的影響最大，且影響程度不斷上升。

參考文獻(xiàn)

[1] 茆長(zhǎng)寶，穆光宗.流動(dòng)人口分布演變機(jī)制與城鎮(zhèn)化——以浙江省為例[J].人口學(xué)刊，2016（38）.

[2] 杜小敏，陳建寶.人口遷移與流動(dòng)對(duì)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析[J].人口研究，2010，34（3）.

[3] Shen J F.Changing patterns and determinants of interprovincial migration in China 1985-2000. Population[J]. Space and place，2012，18（3）.

[4] 朱傳耿，顧朝林，馬榮華，等.中國(guó)流動(dòng)人口的影響要素與空間分布[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（5）.

[5] 魯奇，吳佩林，魯禮新，等.北京流動(dòng)人口特征與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的區(qū)域差異[J].地理學(xué)報(bào)，2005，60（5）.

[6] 蔡昉，都陽(yáng).轉(zhuǎn)型中的中國(guó)城市發(fā)展：城市級(jí)層結(jié)構(gòu)、融資能力與遷移政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（6）.

[7] 郭慶旺，賈俊雪.財(cái)政分權(quán)、政府組織結(jié)構(gòu)與地方支出規(guī)模[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（11）.

[8] 李加林，許繼琴，李偉芳，等.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市用地增長(zhǎng)的時(shí)空特征分析[J].地理學(xué)報(bào)，2007（4）.

[9] Ma L J C.Urban administrative restructuring， changing scale relations and a direct test for heteroskedasticity[J]. Econometrica，1980，48（4）.

[10] White H. A Heteroskedasticity- consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroskedasticity[J].Econometrica，1980，48（4）.