基于發(fā)表論文統(tǒng)計的區(qū)域創(chuàng)新進展分析

薛霞 喬明哲 魏喜武

摘 要：區(qū)域創(chuàng)新已成為創(chuàng)新相關(guān)研究領(lǐng)域重要的研究課題之一。研究使用文獻計量方法，以中國社會科學(xué)引文索引（CSSCI）檢索期刊和SSCI來源期刊作為數(shù)據(jù)來源，以所獲取論文的完整題錄數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別從論文時間分布、高頻主題詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)等維度進行分析，總結(jié)和評述近5年國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的新觀點、新理論以及新方法、新技術(shù)、新成果等發(fā)展?fàn)顩r，最后給出了相關(guān)研究啟示。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新；研究進展；文獻計量

中圖分類號：G 3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2018）03-0271-06

Abstract：Regional innovation has become one of the most important research topics in the field of innovation-related research.Using Bibliometrics，with journals from Social Science Citation Index（SSCI）and Chinese Social Science Citation Index（CSSCI）as the data source and based on complete bibliographic data covering the obtained papers，the paper analyzed research progress on regional innovation from the dimensions of time distribution，high frequency key word co-occurrence network etc.，summarized and reviewed the latest 5 years development status concerning new views，theories，methods，technologies and achievements in the field of regional innovation research at home and abroad，and finally gave the relevant research inspirations.

Key words：regional innovation；research progress；bibliometrics

0 引 言

隨著國內(nèi)經(jīng)濟進入新常態(tài)，各區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡的程度逐漸加大[1]。進一步深入研究通過區(qū)域政策和資源配置完善區(qū)域創(chuàng)新體系，激發(fā)創(chuàng)新活力，實現(xiàn)經(jīng)濟平衡發(fā)展，是區(qū)域創(chuàng)新研究人員的重要課題。目前，在區(qū)域創(chuàng)新研究方面已經(jīng)取得了較多的研究成果，但從文獻計量角度對相關(guān)研究成果進行分析以考察該領(lǐng)域進展及趨勢方面的研究尚顯不足[4-7]。文中基于文獻計量的方法，對國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的相關(guān)論文進行梳理和分析，總結(jié)和評述近5年國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的新觀點、新理論以及新方法、新技術(shù)、新成果等[8]。

1 國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究發(fā)展概況

本研究以中國社會科學(xué)引文索引（CSSCI）檢索期刊作為數(shù)據(jù)來源，以“主題=‘區(qū)域創(chuàng)新為關(guān)鍵詞，對國內(nèi)在2011-2016年發(fā)表的相關(guān)論文進行檢索，共析得來自180本期刊的文獻1 075篇，檢索時間為2017年2月01日。相關(guān)數(shù)據(jù)分析如下。

1.1 發(fā)文年份分析

圖1為2011-2016年鑒CSSCI來源期刊中我國區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域論文的時間分布曲線?？梢钥闯鰠^(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的期刊論文在2012-2015年間出現(xiàn)了較大幅度的波動下降，在2016年又出現(xiàn)大幅增加的態(tài)勢。某一領(lǐng)域期刊的發(fā)文數(shù)量基本代表了該領(lǐng)域受到學(xué)者們關(guān)注程度的大小，從論文數(shù)量增速減緩并呈現(xiàn)大幅波動狀況來看，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究已經(jīng)進入調(diào)整階段，相關(guān)研究主題開始互動和整合，有望在新理論和新方法出現(xiàn)之際取得新的發(fā)展[9]。

1.2 發(fā)文期刊分析

對某一領(lǐng)域研究文獻的期刊分布進行分析有助于了解該領(lǐng)域的核心期刊群，為學(xué)者選擇成果發(fā)表平臺、進行資料收集提供指導(dǎo)。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，1 075篇相關(guān)文獻刊發(fā)在180個期刊上，其中發(fā)文數(shù)量排名前30的期刊較多的期刊見表1.可以看出，這30本期刊在2011-2016年間共計刊發(fā)相關(guān)論文784篇，說明大多數(shù)區(qū)域創(chuàng)新論文發(fā)表在這30本期刊上，期刊的集中程度較高[10]。其中，刊發(fā)文章最多的前六本期刊均為“科學(xué)、科學(xué)學(xué)研究”學(xué)科領(lǐng)域期刊，共計發(fā)表413篇，占到這期間CSSCI來源期刊發(fā)文總數(shù)的38.4%.從總體上看，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域得到了較為廣泛領(lǐng)域的學(xué)科期刊認可，但這些關(guān)注仍然主要集中在“科學(xué)、科學(xué)學(xué)研究”學(xué)科。說明區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究仍然有待于得到更為廣泛學(xué)科中學(xué)者的關(guān)注。

1.3 發(fā)文機構(gòu)分析

圖3給出了區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域期刊發(fā)文數(shù)量前30名機構(gòu)，其中排名第一的是哈爾濱工程大學(xué)，第二位是大連理工大學(xué)，第三位是浙江大學(xué)，第四位是華東師范大學(xué)，第五位是南京大學(xué)?？梢钥闯鲞@些高?；臼嵌鄬W(xué)科綜合性大學(xué)（除江西財經(jīng)大學(xué)外），這也表明區(qū)域創(chuàng)新研究通常和技術(shù)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域相結(jié)合。從發(fā)文數(shù)量看，前30名機構(gòu)的發(fā)文數(shù)量并無太大差距，表明區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究機構(gòu)比較分散，有眾多研究機構(gòu)對區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域感興趣。

1.4 發(fā)文作者分析

統(tǒng)計某一研究領(lǐng)域相對穩(wěn)定的作者與團隊可以較為客觀地顯示出該領(lǐng)域髙影響力作者和團隊[11-15]。對區(qū)域創(chuàng)新研究論文第一作者進行統(tǒng)計，涉及作者1 075人。發(fā)文只有一篇的有879人，占到總數(shù)的81.8%，發(fā)文2篇的有124人，占比11.53%，發(fā)文3篇以上的有72人，僅占6.7%.這說明區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的高產(chǎn)作者較少，且有關(guān)研究內(nèi)容比較分散。圖4給出了區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)文前30名作者。可以看出發(fā)文前10名作者在2011-2016年間的刊文數(shù)量均在6篇以上，年均一篇以上，發(fā)文最多的前2位作者年均刊文2篇以上。說明本領(lǐng)域的論文比較分散，沒有十分高產(chǎn)的作者。

研究團隊方面，來自哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院的王宏起、王雪原團隊，主要對區(qū)域創(chuàng)新平臺進行研究。研究內(nèi)容主要包括創(chuàng)新平臺體系建設(shè)及運行機制，創(chuàng)新平臺的識別與等級認定，區(qū)域創(chuàng)新平臺的網(wǎng)絡(luò)特性與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系[16]。來自四川大學(xué)商學(xué)院的顧新團隊，主要集中在區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建及演化方面，同時還包括創(chuàng)新要素之間的關(guān)系以及創(chuàng)新體系中的知識流動等領(lǐng)域研究。來自暨南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院的王鵬團隊研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新的影響因素，比如創(chuàng)新環(huán)境、外商投資、企業(yè)研發(fā)等對創(chuàng)新效率或產(chǎn)出的影響；近年來開始關(guān)注創(chuàng)新能力評價和網(wǎng)絡(luò)對區(qū)域創(chuàng)新的影響。劉和東團隊來自南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，該團隊主要研究內(nèi)容為區(qū)域創(chuàng)新的溢出效應(yīng)及其計量問題，以及區(qū)域創(chuàng)新的績效等問題的研究[18-23]。

1.5 研究熱點分析

文中通過統(tǒng)計關(guān)鍵詞頻次來進行文獻主題領(lǐng)域及研究前沿的分析，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的可視化分析結(jié)果見圖5，由于搜索主題詞為“區(qū)域創(chuàng)新”，所以“區(qū)域創(chuàng)新”的中心度最大，“區(qū)域創(chuàng)新能力”“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”以及“區(qū)域創(chuàng)新體系”等節(jié)點中心度也位居前列，表明出這3個研究內(nèi)容不可替代的主要研究地位。而其他節(jié)點主要圍繞以上焦點主題形成比較密集的圈層。這說明2011-2016年區(qū)域創(chuàng)新的研究主要圍繞“區(qū)域創(chuàng)新能力”“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”和“區(qū)域創(chuàng)新體系”展開研究。其中，有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新能力的研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新能力評價、區(qū)域創(chuàng)新能力的影響因素等2個方面；有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新體系的研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建、區(qū)域創(chuàng)新體系與創(chuàng)新績效間關(guān)系、區(qū)域創(chuàng)新體系的演化等3個方面；有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的績效機理和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化等3個方面。從圖中還可以看出，“產(chǎn)業(yè)集群”“知識溢出”“區(qū)域經(jīng)濟”“創(chuàng)新驅(qū)動”“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”等也是比較重要的中介結(jié)點。其中“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”是近年來發(fā)展較快的一個研究主題，僅2016年就在《管理世界》《科研管理》《中國軟科學(xué)》等高水平期刊上發(fā)表3篇論文，是一個發(fā)展較快的前沿問題。

2 國外學(xué)術(shù)研究成果分析

研究國際上本領(lǐng)域最新研究熱點、前沿和趨勢，比較評析國外領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，本研究結(jié)合本領(lǐng)域有關(guān)國際重大研究計劃和重大研究項目，通過SSCI來源期刊檢索2011-2016有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)文共計546篇，來自62本期刊。分析結(jié)果如下。

2.1 國外期刊論文的年份分布

發(fā)文數(shù)量年份分布見圖6?？梢钥闯鰢H上有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)文數(shù)量穩(wěn)定在每年80至100篇之間，呈現(xiàn)小幅度波動，表明該研究領(lǐng)域已經(jīng)處于成熟調(diào)整階段。

2.2 國外期刊論文的國家/地區(qū)分析

表1給出了2011-2016年間SSCI期刊論文的國家分布情況，表中列出了發(fā)文數(shù)量處于前列的國家或地區(qū)?？梢钥闯?，英國時發(fā)表區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域成果最多的國家，其次是中國，然后是荷蘭、美國和意大利。與其他經(jīng)濟管理領(lǐng)域不同，美國關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究并沒有走在最前列。從這些國家或地區(qū)發(fā)文數(shù)量所占比重來看，發(fā)文最多的前5個國家占論文總數(shù)的35.3%，集中程度并不是很高。

2.3 國外期刊論文的期刊分析

表2給出了論文的期刊分布，可以看出，前5本期刊發(fā)文134篇，占總數(shù)的四分之一還多，這些期刊都是區(qū)域經(jīng)濟或創(chuàng)新領(lǐng)域的專業(yè)期刊?？傮w上看，這些發(fā)文5篇以上的刊物基本上都是區(qū)域經(jīng)濟或創(chuàng)新領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移期刊，綜合性期刊尤其是高水平綜合性期刊非常少，這表明在國際上而言，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究很可能沒有得到更廣泛領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注。

2.4 國外期刊論文的機構(gòu)分析

表3給出了發(fā)文的機構(gòu)統(tǒng)計。可以看出，發(fā)文數(shù)量前三的為英國倫敦大學(xué)、瑞典隆的大學(xué)、意大利米蘭理工大學(xué)，全部是歐洲的大學(xué)。從整體上來看，這些發(fā)文最多的機構(gòu)基本上多數(shù)是歐洲大學(xué)，表明歐洲高校和研究機構(gòu)對區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域最為關(guān)注。

2.5 國外區(qū)域創(chuàng)新研究主題

與國內(nèi)研究主題十分分散不同，國外有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究比較集中，201-2016年間這些研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新體系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)以及區(qū)域政策研究。區(qū)域創(chuàng)新體系在2011-2016年間一直是國外區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究最為關(guān)注的焦點問題，對區(qū)域創(chuàng)新體系的研究主要包括：區(qū)域創(chuàng)新體系效率、區(qū)域創(chuàng)新體系的影響因素等。運用最多的方法是案例研究和多元回歸分析，近年來也有學(xué)者引入例如自組織映射（self-organizing maps）等方法開展研究。在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面，國外相關(guān)研究主要圍繞著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績效、網(wǎng)絡(luò)的形成與演化機理2個主題開展。還有不少學(xué)者對科技與創(chuàng)新政策進行了研究，發(fā)現(xiàn)政策對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生的效應(yīng)受到其他因素的影響。主要包括政策效應(yīng)和政策設(shè)計。

3 相關(guān)研究啟示

從發(fā)展趨勢上看，動態(tài)的時空演化問題、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為國內(nèi)外研究的前沿和熱點問題，未來一段時間內(nèi)仍將延續(xù)下去。

3.1 關(guān)注對政策及其效果評價的相關(guān)研究

要加強政策方面的研究，尤其是政策效果評價、政策作用機理的相關(guān)研究，只有對上述方面有了更加深入地了解，才能掌握相關(guān)科技與創(chuàng)新政策的實際效果，以及如何對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生作用，政策調(diào)整和政策制定工作才能有的放矢。目前國內(nèi)雖然對于區(qū)域創(chuàng)新政策制定等問題的研究不少，但是更多地是停留在描述性的層面上。從目前來看，對國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)及其績效進行解釋性研究更加迫切，它有助于我們了解系統(tǒng)各個構(gòu)成部分之間的作用機理，對政策制定具有更高的參考價值。此外，在運用科學(xué)方法對政策效應(yīng)的研究方面，國內(nèi)缺乏相比國外同行明顯不足，通過引入科學(xué)方法，對政策在區(qū)域創(chuàng)新體系中的效應(yīng)進行定量分析，有助于對既有政策的效果進行科學(xué)評價，也有助于了深入解政策對區(qū)域創(chuàng)新的作用機制，更加有效地調(diào)整、制定相關(guān)政策。

3.2 關(guān)注微觀層面問題的研究

宏觀領(lǐng)域的研究有助于從整體上把握區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)鍵問題，但是微觀領(lǐng)域的研究有助于了解區(qū)域創(chuàng)新體系的內(nèi)部機理，產(chǎn)生反映國內(nèi)創(chuàng)新實踐的理論研究成果，形成具有本土化特點的研究范式，這些都有助于增強國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新基本理論和研究方法的研究，有助于產(chǎn)生對于國內(nèi)而言具有更好政策意義的研究成果。未來需要加強微觀方面的研究，比如創(chuàng)業(yè)或企業(yè)家精神與區(qū)域創(chuàng)新之間關(guān)系的研究，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)之間密切關(guān)聯(lián)，要全面研究區(qū)域創(chuàng)新問題也和區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)和企業(yè)家精神難以分開。

3.3 密切關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究的前沿問題，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化過程中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和區(qū)域創(chuàng)新績效的動態(tài)關(guān)系以及基于區(qū)域社會績效和個體績效的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)績效的研究應(yīng)該得到更加密切的關(guān)注，未來需要更多地從體系和網(wǎng)絡(luò)演化角度去動態(tài)追蹤和研究區(qū)域創(chuàng)新體系與區(qū)域創(chuàng)新能力及其影響因素的演化過程。

參考文獻：

[1] 鄭艷民，張言彩，韓 勇.區(qū)域創(chuàng)新投入、產(chǎn)出及創(chuàng)新環(huán)境的數(shù)量關(guān)系研究——基于省級截面數(shù)據(jù)的實證分析[J].科技進步與對策，2012（15）：35-41.

[2] 易平濤，李偉偉，郭亞軍.基于指標(biāo)特征分析的區(qū)域創(chuàng)新能力評價及實證[J].科研管理，2016（S1）：371-378.

[3] 崔新健，郭子楓，劉軼芳.基于知識管理的區(qū)域創(chuàng)新能力評價研究[J].經(jīng)濟管理，2013（10）：38-47.

[4] 顏 莉.我國區(qū)域創(chuàng)新效率評價指標(biāo)體系實證研究[J].管理世界，2012（05）：174-175.

[5] 漆艷茹，劉 云，侯媛媛.基于專利影響因素分析的區(qū)域創(chuàng)新能力比較研究[J].中國管理科學(xué)，2013（S2）：594-599.

[6] 冉光和，徐 鯤，魯釗陽.金融發(fā)展、FDI對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響[J].科研管理，2013（07）：45-52.

[7] 魯釗陽，廖杉杉.FDI技術(shù)溢出與區(qū)域創(chuàng)新能力差異的雙門檻效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2012（05）：75-88.

[8] 邵云飛，范群林，唐小我.基于內(nèi)生增長模型的區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素研究[J].科研管理，2011（09）：28-34.

[9] 芮雪琴，李環(huán)耐，牛沖槐，等.科技人才聚集與區(qū)域創(chuàng)新能力互動關(guān)系實證研究——基于2001—2010年省際面板數(shù)據(jù)[J].科技進步與對策，2014（06）：23-28.

[10]傅利平，周小明，張 燁.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群知識溢出對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的影響研究——以北京市中關(guān)村科技園為例[J].天津大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014（04）：300-304.

[11]王 鵬，趙 捷.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新效率的負面影響研究——基于我國12個省份的面板數(shù)據(jù)[J].暨南學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011（05）：40-46，161.

[12]Fritsch M，Slavtchev V.Determinants of the efficiency of regional innovation systems[J].Regional Studies，2011，45（07）：905-918.

[13]Nijkamp P.Entrepreneurship，innovation and regional development：an introduction[J].Economic Geography，2014，90（01）：117-118.

[14]Batabyal A A，Nijkamp P.Positive and negative externalities in innovation，trade，and regional economic growth[J].Geographical Analysis，2014，46（01）：1-17.

[15]Hajek P，Henriques R，Hajkova V.Visualising components of regional innovation systems using self-organizing maps-evidence from european regions[J].Technological Forecasting and Social Change，2014，84（06）：197-214.

[16]Laursen K，Masciarelli F，Prencipe A.Regions matter：how localized social capital affects innovation and external knowledge acquisition[J].Organization Science，2012，23（01）：177-193.

[17]Vaz E，Vaz T D N，Galindo P V，et al.Modelling innovation support systems for regional development：analysis of cluster structures in innovation in portugal[J].Entrepreneurship and Regional Development，2014，26（02）：23-46.

[18]Sleuwaegen L，Boiardi P.Creativity and regional innovation：evidence from Eu regions[J].Research Policy，2014，43（09）：1508-1522.

[19]Panapanaan V，Uotila T，Jalkala A.Creation and alignment of the Eco-innovation strategy model to regional innovation strategy：a case from lahti（Paijat-Hame Region），finland[J].European Planning Studies，2014，22（06）：1212-1234.

[20]Huggins R，Thompson P.Entrepreneurship，innovation and regional growth：a network theory[J].Small Business Economics，2015，45（01）：103-128.

[21]Dautel V，Walther O.The geography of innovation in a small metropolitan region：an intra-regional approach in luxembourg[J].Papers in Regional Science，2014，93（04）.

[22]Grillitsch M，Nilsson M.Innovation in peripheral regions：do collaborations compensate for a lack of local knowledge spillovers？[J].Annals of Regional Science，2015，54（01）：299-321.

[23]Chaminade C，Plechero M.Do regions make a difference？ Regional innovation systems and global innovation networks in the Ict industry[J].European Planning Studies，2015，23（02）：215-237.

（責(zé)任編輯：張 江）