三種今行本“仁齋直指方論”參讀指誤

上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院(上海，200032)

楊士瀛《仁齋直指方論》素為后世醫(yī)家所重，可謂典籍。本人業(yè)余研讀，多有所得，然慨于所見今人整理本與舊本之間各有出入，甚至錯誤疏漏，以至于文義難明者，遂取今人整理刊行的三種版本和手邊可見的兩種舊本對照參讀，指誤辨析，以求明達(dá)。三種今行整理本分別為，盛維忠等校注，1989年10月福建科學(xué)出版社出版的《仁齋直指方論(附補(bǔ)遺)》(簡稱福建本)；林慧光主編，2015年2月中國中醫(yī)藥出版社出版的《楊士瀛醫(yī)學(xué)全書》之“仁齋直指方論”(簡稱全書本)；和中醫(yī)古籍出版社2016年3月整理出版的《仁齋直指》(簡稱中古本)。兩種舊本分別是上海古籍出版社1991年4月影印出版的“四庫醫(yī)學(xué)叢書”之《仁齋直指(外四種)》(簡稱四庫本)；湖南科技出版社2014年12月影印出版的“中醫(yī)古籍珍本集成”之《仁齋直指方論》，該本取上海圖書館藏宋環(huán)溪書院刻本《新刊仁齋直指方論》影印(簡稱環(huán)溪本)。

本文以指出今行本之錯誤不塙為主旨，兼及舊本，體例如下。

今行三本中，某單本獨(dú)有差錯者不獨(dú)出，兩本同誤及三本皆誤者出示之；

一般地，舊本之錯誤不出，舊本誤而今本從誤者則出示之；

雖舊本不一，但各自成文而無害大義，今本或從其一者，則不出；

舊本不同，文義差別顯著者，按而辨析之；

所舉楊氏原文迻自中古本，錯誤或不塙之文字以下劃線“_”標(biāo)注，解析中單字一般不用雙引號以免繁雜。

另外，全書本改“蓽撥”作“蓽茇”，福建本、中古本改癥瘕之癥為癥者，皆是誤改，本文不再一一具體指出。至于如石韋(葦)、海金沙(砂)之誤，瘀/淤、凊/清之辨，亦不詳之，望識者明辨。

卷一

1.五臟所主論

①“肝……其臭燥”，三今本同，兩舊本作“臊”，是。

2.五臟病證虛實(shí)論

①小字注文“足厥陰下終于陰器”，四庫本及三今本并同。環(huán)溪本字壞，可辨者左為糹，右下為口，或當(dāng)作紿，紿者，纏也；或為結(jié)，結(jié)者締也，系也。按，《針灸甲乙經(jīng)》卷之二“十二經(jīng)脈絡(luò)脈支別第一上下”分別作“肝足厥陰之脈……循股陰入毛中，環(huán)陰器，抵少腹，俠胃屬肝絡(luò)膽”、“足厥陰之別……循脛上皋，結(jié)于莖”。《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》卷第九文同，故作終則誤，作絡(luò)則不確。

②“吁何畏哉”，三今本同，兩舊本同作可畏，是。“可畏哉”是嘆其誠可畏也。

3.諸陰諸陽論

①“悲傷不樂”，三今本同，兩舊本同作不聊，是。按，聊，《漢書》“使天下父子不相聊”之聊。

②“其沖任二經(jīng)是又婦人乳血月候之所以出”，三今本同，兩舊本同作“之所從出”。

4.血榮氣衛(wèi)論

①“其于婦人……病猶不一”，環(huán)溪本及今三本俱作猶，四庫本作尤，義勝當(dāng)從。

②“肝為血之臟”，“腎為氣之臟”，三今本同，兩舊本同作藏，是。知者，此非言臟腑而言所藏，下文有“血之所藏?zé)o以養(yǎng)也”，“氣之所藏?zé)o以收也”，可為佐證。

5.脈病逆順論

①“負(fù)則堅急而馳”，三今本同，兩舊本同作駃，駃，同快。

②“形和而脈病其死不疑”，三今本同，兩舊本同作“無疑”，不必改。

6.問病論

段末小字“飲食且須漸進(jìn)”，中古本同福建本，兩舊本作“旋進(jìn)”，全書本從之，作旋。

卷二

1.得病有因

①“或觸于驚恐”，三今本同，兩舊本同作“驚怒”，仁齋以驚怒概七情，作驚恐則意不全。

②“乃用紅圓子小七香圓末之”，此與福建本同，環(huán)溪本亦作“末之”；四庫本作和，全書本從之。按，當(dāng)以末字為是。

2.治病如操舟

“當(dāng)風(fēng)波震蕩之中”，中古本同福建本，并誤；兩舊本作“震蕩之衝”，全書本從之，作沖，是。

3.瘧證寒熱有根

①此標(biāo)題三今本同，兩舊本作“寒熱不歇有根”，雖環(huán)溪本目錄中無“不歇”二字，但據(jù)文義，當(dāng)存。

②“故暑之脈虛，水與飲之脈沉結(jié)，癖之脈結(jié)”， 三今本同，兩舊本作“水與飲之脈沉結(jié)脈癖之脈結(jié)”，中間衍一脈字，當(dāng)作“水與飲之脈沉，結(jié)癖之脈結(jié)”。

4.常山治瘧須用大黃為佐

①“巴豆攻于下積”，四庫本及三今本同，并誤；環(huán)溪本作“工于下積”，工者，精擅也。

②“凡瘧方來于正發(fā)”，福建本與中古本同，于字誤，當(dāng)作與。

5.佐助小柴胡湯

“蓋心生血，黃連茯苓皆清心涼血之劑”，四庫本及三今本同，并誤；環(huán)溪本作“心主血”，是。仁齋前章所論臟腑榮衛(wèi)已明言心主血，況此處但論清熱涼血，無涉乎生養(yǎng)虧虛。

6.身體血滯作痛

“人有挾刀鋸之，驚而又餒在其中”，三今本同，句讀有誤，當(dāng)作“人有挾刀鋸之驚，而又餒在其中”。

7.身體胸腹隱熱隱痛拘急足冷

“……木通甘草平之”，四庫本及三今本同誤，環(huán)溪本作“半之”，是。當(dāng)改。

卷三

1.諸風(fēng)

風(fēng)論

①“挾熱則痿惰緩弛”，三今本同，兩舊本作墯，按惰從心，墯從土，二者有別。

②“在脈則血疑而不流”，中古本同福建本并誤，當(dāng)作凝。

諸風(fēng)證治

④鐵骨丹：“圍熏湯浴最妙”，中古本同福建本并誤，兩舊本同作“盪(蕩)浴”，全書本從之。

⑤麝香丸：“每服七個”，三今本同，兩舊本作“七圓(丸)”。

2.暑

中暑證治

大黃龍丸：“無中，則以大蒜細(xì)研，新水調(diào)，與之，仍以蒜少許置鼻中”，四庫本及三今本同，環(huán)溪本作“無藥(無藥)”，義勝當(dāng)從改。

3.濕

中濕論

“淪肌浹髓于斯時也”，三今本同，誤。兩舊本同作淪，亦誤。按，當(dāng)作“(瀹)”，瀹，漬也。淪(淪)，沒也。當(dāng)改。

卷四

1.歷節(jié)風(fēng)證治

①虎骨散：“自然銅用醋淬七次”，四庫本三今本同；環(huán)溪本作“煅醋淬七次?！?/p>

2.腳氣

腳氣方論

①“夫人為嗜欲所戕，苦不自覺，腎氣內(nèi)虛，真元不守”，四庫本及三今本同，環(huán)溪本苦若難辨，按文義，當(dāng)作“若不自覺”。

②“昏潰羞明，誤忘錯語”，四庫本及三今本同，環(huán)溪本作“昏憒”，憒、潰皆有亂意，憒則心亂，當(dāng)從。

腳氣證治

③木香飲：“青橘皮”，三今本同，誤，兩舊本同作“真橘皮”，是。

④椒瓜丸：“治腳氣里證”，三今本同誤，兩舊本同作“寒證”，是。

⑤不老地仙丹：“上調(diào)面稀糊丸桐子大”，四庫本作“河麪稀糊圓桐子大”，河字必誤，全書本徑改作和，不出注；中古本同福建本作調(diào)，福建本出注依從甲種抄本；環(huán)溪本作“酒麪稀糊”。按作“酒面”是。

卷五

1.諸氣證治

①異香散：“蓬莪茂煨”，四庫本誤如此，福建本從之，中古本亦從之，全書本徑改作術(shù)并出注；環(huán)溪本不誤，作“蓬莪荗”。

②神保丸：“血痛，炒姜、酸湯下”，中古本同福建本，誤；兩舊本同作醋湯，全書本從之，不誤。

卷七

1.痰涎證治

星姜湯：“丸白南星”，三今本同誤，兩舊本同作“圓白南星”，是，當(dāng)從改。

2.水飲證治

“二和消”：今三本并誤，當(dāng)作“三和散”，四庫本誤作“二和散”，然其在諸氣門者不誤，環(huán)溪本兩處皆不誤。

卷八

1.咳嗽證治

金沸草散：“又治傷風(fēng)，鼻塞流涕，壅嗽”，三今本同，兩舊本同作“涕流”。

2.喘嗽

喘嗽方論：“有肺虛挾塞而喘者”，三今本皆誤，兩舊本不誤，作“挾寒而喘者”。又，“冷痰如冰之證”，諸本皆作冰，恐當(dāng)作水，痰可如水，不可如冰。

3.喘嗽證治

田七湯：三今本均錯，兩舊本無誤，當(dāng)作“四七湯”。

卷九

4.虛勞證治

還少丹：“枳實(shí)”，今三本同誤，兩舊本不誤，當(dāng)作“楮實(shí)”。

5.勞瘵

勞瘵方論：“惟夫縱欲多淫，苦不自覺，精血內(nèi)耗”，三今本同，兩舊本難辨，據(jù)文義當(dāng)作“若不自覺”。

卷十

1.漏濁證治

牡蠣丸：“上(右)末，用木豬苓”，三今本同，環(huán)溪本作“右不用木豬苓，”按，當(dāng)為“不用”。

2.夢泄方論

“心下攝念”，中古本同福建本并誤，全書本不誤，作“不攝念”。

卷十一

1.眩運(yùn)方論

①“亦不可一涂而取軌也”，三今本同誤，兩舊本同作塗，途也。

②二陳湯：“加生干姜，治因氣郁痰眩運(yùn)，及酒食所傷眩運(yùn)，吞來復(fù)丹尤勝”。按，此處兩舊本同，重出“及酒食所傷眩暈”七字，今本出校皆以為衍誤，細(xì)讀之下，當(dāng)作“加生干姜治因氣郁痰眩運(yùn)，及酒食所傷眩運(yùn)，酒食所傷眩運(yùn)吞來復(fù)丹尤勝?！迸f本所衍者惟一“及”字，當(dāng)改。

2.驚悸證治

①密陀僧散：“亦治暗風(fēng)，頗有奇效”，兩舊本同作“瘖風(fēng)”，全書本從之，福建本作“喑風(fēng)”，中古本作“暗”則錯。

②六五湯：“苦寒熱等，加制厚樸二錢”，三今本同，皆誤，兩舊本同作若，是。按主治言治“寒少熱多，”此則申明寒熱相等者。

卷十三

1.吐瀉方論

①“曰胃傷暑毒，露臥卑濕”，三今本同，皆誤；兩舊本模糊難辨，當(dāng)作冒，“冒傷暑毒”，是也。

②“霍亂氣息劣，不欲言者，不治”，新舊諸本同，恐誤，當(dāng)是“氣息少力”，因古人書豎排上下而誤抄誤認(rèn)。

2.泄瀉方論

①“冷則腸鳴肚冷而手足清”，四庫本及三今本同，誤；當(dāng)作凊，環(huán)溪本不誤，凊，冷也。全書多處同誤，如卷十四瀉痢方論之“或停冷則凄清腸鳴”，亦當(dāng)作凊。

②“當(dāng)以冷藥水之”，三今本同誤，當(dāng)作冰之，四庫本作冰，環(huán)溪本此字模糊難辨。

③“然后為之固實(shí)。不室其源，吾恐決潰四出”，此中古本誤且錯也，全書本福建本同作“然后為之固實(shí)。不窒其源，吾恐決潰四出”，句讀誤也，當(dāng)作“(治法當(dāng)究其感受之源，)然后為之。固實(shí)不窒其源，吾恐決潰四出”，固實(shí)與窒源相輔相成。

3.泄瀉證治

①治要除濕湯：小字注“方見泄瀉門”，三今本同，誤，兩舊本同作“吐瀉門”，與書中相符。

②震靈丹：“小兒……面黯齒脫，畏人怯寒”，三今本同，恐誤；兩舊本皆有偏旁，作猥或偎，按，當(dāng)作偎依之偎。

卷十四

1.脫肛證治

①猬皮散：“仍以破草鞋底灸上面熨，按令入”，三今本同作灸，誤，兩舊本同作炙，是也。

②小兒灸法：“在順之中心端”，四庫本同三今本皆誤，環(huán)溪本不誤，作頭(頭)，是也。

卷十五

1.積熱證治

黃連湯：“再銚”，中古本同福建本并誤，全書本不誤，當(dāng)作烑。

2.小便不通方論

“亦猶心腎之不可升降也”，三今本同誤，兩舊本同作“心腎之不可不升降”，是也。

3.大便秘澀方論

①“以風(fēng)氣燔灼得之”，三今本同四庫本，誤，環(huán)溪本作蕃灼，是也。按，蕃、灼皆有茂盛義，風(fēng)邪畢竟不是火熱之氣，燔灼恐失之。下文追風(fēng)毒銼散條曰“治風(fēng)氣蕃盛，大便秘結(jié)”，可為佐證。

②“噫逆冷滿”，三今本同，誤；當(dāng)作“泛滿”，兩舊本不誤。

卷十六

1.諸淋證治

①二神散：“色黃海金沙”，三今本同誤，兩舊本同作黃色，是也；又，海金沙，福建本、中古本同作砂，并誤。

②五淋散：“用竹園麥門冬草、蔥頭、燈芯煎湯調(diào)下”，福建本作麥，并出注據(jù)甲種抄本改，兩舊本同作尿，前文有作竹園荽者是也，竹園荽，即海金沙草，尿，亦有荽音，或脫一字，此存疑。

卷十七

1.消渴方論

①“所以宣行腎水，上潤與肺”，三今本均誤，兩舊本不誤，作“上潤于肺”。

②“但欲飲冷，小便數(shù)而甜，病屬中焦，謂之消中”，甜，宜作泔。三今本俱作甜，環(huán)溪本亦然，四庫本作泔。存疑，結(jié)合上下文及醫(yī)理作泔義勝。

③“猛火自炎，留于肌肉，則發(fā)為癰疽”，四庫本三今本同，環(huán)溪本作“留于分肉”。存疑。按，留于分肉，是發(fā)病有分位，義勝。

2.虛腫方論

①“賈洛陽以病腫不治必為痼疾”，三今本同，按，舊本原文作瘇，瘇、腫(腫)有別，當(dāng)辨之。瘇，同，又做尰，“脛氣足腫(《說文》)”，《漢書》注“腫足曰瘇”。

②“若產(chǎn)后發(fā)虛，則虛退而告殂矣”，諸本同，當(dāng)作“若產(chǎn)后發(fā)虛腫，則腫退而告殂矣”。

③“久虛而轉(zhuǎn)作虛浮”，中古本同福建本，誤，當(dāng)作“久瘧”。

3.虛腫證治

桑皮飲：“木青香”，“石葦”當(dāng)分別作青木香、石韋，中古本同福建本，并誤。

卷十八

1.木腎證治

川楝散：“食前鹽湯下”，三今本同，兩舊本同作“鹽酒下”，當(dāng)從改。

卷十九

1.腎癢方論

“癢之出于骨虛也明矣”，三今本同從四庫本，誤，當(dāng)作“腎虛”，環(huán)溪本不誤。

2.頭風(fēng)方論

“一有間隙，則若頃、若腦、若耳”，中古本同福建本并誤，當(dāng)作“若項”，全書本不誤。

卷二十

1.眼目證治

千金神曲散：“明眼目，血心腎”，三今本同四庫本，并誤，環(huán)溪本作“益心智”，亦不確，或可作“益心腎”。

卷二十一

1.耳論

①“有扶風(fēng)而聾者”，四庫本如此，三今本同誤，當(dāng)作“挾風(fēng)”，環(huán)溪本不誤。

②“入耳間有津液”，三今本同誤，“人耳間”是。

2.耳病證治

①耵耳方：“釜下墨”，三今本同誤，兩舊本同作“釜丁墨”，是。后文有“釜下土”(見卷二十二發(fā)瘭證治，“又洗方”用釜下土)，二者有別。

②膿耳方：又方“蝎蛸”，中古本同福建本，誤，全書本不誤，作蝎梢。

3.唇舌論

①“心之所司者舌，脾之所司者唇，口是雖各有所司存”，按，“口是雖各有所司存”句，中古本同福建本，全書本刪一“口”字，兩舊本同有口字，疑是涉上唇字衍。兩舊本無“所”字，三今本俱有之。

②“虛則淡，疸則甘”，當(dāng)作癉。疸癉當(dāng)辨。疸，黃??；癉，勞病也。

4.唇舌證治

①舌出血：四庫本脫一方字，三今本從之，當(dāng)補(bǔ)作“舌出血方”。

②口瘡方：又方“黃連 升麻 蘆苓末傅”，中古本同福建本同誤，是蘆薈。

5.咽喉論

6.咽喉證治

膽礬散：“井水調(diào)下，喉吐出毒涎即愈”，三今本同誤，兩舊本同作候，是。

7.齒病證治

又牙疳臭方：“以蜘蛛殼為末，用胭脂、麝傅之”，三今本同，兩舊本同作“入胭脂麝傅之”，當(dāng)改。

卷二十二

1.癰疽方論

①“蓋衣服厚暖則易表招寒”，中古本同福建本并誤，當(dāng)作“表易招寒”，全書本不誤。

②“近骨者多冷，近虛者多熱”，兩舊本三今本俱誤，當(dāng)作近膚(膚)者多熱，膚虛形近而誤。

③“近虛[膚]久不愈，則傅氣成漏”，四庫本誤，福建本中古本同并誤，環(huán)溪本、全書本不誤，作“傳(傳)氣成漏”。

④“或不隨順療理，妄以急澀匕劑行之，斂口太速”，福建本同誤，四庫本作“澀澀”，當(dāng)作“妄以急澀，澀劑行之”，匕為重復(fù)字符。

⑤“新肉已平，夜寐中干者，攻擊疾呼”，三今本同，兩舊本字同，當(dāng)斷句為“夜寐中，干者攻擊疾呼”，干，犯也。

⑥“肩項動掉不便”，三今本同，兩舊本作“運(yùn)掉不便”，是。

2.癰疽證治

①“更換頓罨”，三今本同皆誤，兩舊本作“更換頻罨”，是。

②“凡痛疽展大如龜之形”，中古本同福建本并誤，全書本不誤，作癰疽。

③保安妙貼散：“通則不痛，不通則痛，神驗”，三今本同，乃是誤改，兩舊本同作“痛則不痛，不痛則痛”，按，此言藥之神驗，可使痛者不痛，使不痛之陰證能發(fā)散之陽而作痛，此處并不討論痛之機(jī)理。

④護(hù)肌膏：“自外圓而促斂之”，四庫本作圓，三今本從之，或誤，環(huán)溪本作圍(圍)，稍模糊難辨，作圍是。

⑤神功妙帖散;“白芷消片姜黃”，四庫本及三今本俱誤，環(huán)溪本作“白芷梢片姜黃”，當(dāng)作“白芷梢 片姜黃”，宜改。

⑥蠟礬丸：“漏瘡用油發(fā)，又和雞內(nèi)金末外塞”，四庫本及三今本俱誤，環(huán)溪本作“漏瘡用油發(fā)灰和雞內(nèi)金末外塞”，是。

⑦明膠酒：“入膠重湯銚，令溶散”，中古本同福建本并誤，當(dāng)作烑，全書本不誤。

⑧排膿內(nèi)消散：“紅腫內(nèi)消”，三今本同，兩舊本及福建本出注，所見甲乙兩種抄本和《醫(yī)方類聚》均作“紅內(nèi)消即紅”五字，福建本以為“文義費(fèi)解”而據(jù)《普濟(jì)方》改為四字，今本悉從之。按，此為誤改?！凹t內(nèi)消即紅”五字當(dāng)屬下，在方藥中緊接“何首烏”三字，作“紅內(nèi)消即紅何首烏”，下文“紅內(nèi)消散”方中即用“紅何首烏”為首。宋《履巉巖本草》記錄有“紫背紅內(nèi)消”一藥，“治一切瘡癤腫毒”。鄭氏按曰“藥圖可見宿根肥大”；《中藥大辭典》記“何首烏”異名之一為“紅內(nèi)消(《外科精要》)”。由此可證，宋代藥名有紅內(nèi)消，又稱為紅何首烏，仁齋文字無誤，因傳抄而誤于句讀，后人不解而誤改。

⑨究原排膿內(nèi)補(bǔ)散：“用此救里內(nèi)塞，方見腸癰門。以加味不換金正氣散佐之”，內(nèi)塞，兩舊本及三今本同，疑誤，當(dāng)作“用此救里方見腸癰門，內(nèi)寒以加味不換金正氣散佐之”。

⑩當(dāng)歸酒：“以米餔、豬蹄、膂肉為養(yǎng)”，按餔，餳之濁者曰餔，脯，干肉為脯，四庫本作“熟餔”，環(huán)溪本作“米餔”，可存，惟全書本作“熟脯”、福建本作“熟鋪”，并誤，鋪?zhàn)謩t錯。又，此條有句“蕎麥面能發(fā)起”，可佐證前文不痛則痛(見硫磺+蕎麥面之保安妙貼散)。

3.發(fā)癌方論

“神攻妙貼散是也”，三今本同誤，當(dāng)作“神功”，兩舊本不誤。

4.疔瘡證治

諸疔瘡方：“生發(fā)拔一團(tuán)如雞子大”，按，當(dāng)作挼，四庫本作拔，三今本從之，環(huán)溪本字壞難辨。

5.瘰疬證治

是齋立應(yīng)散：“地膽去頭皮足”，四庫本作皮，三今本從之，俱誤，當(dāng)作“去頭翅足”。又，“若療痛疽”，按當(dāng)作癰疽，三今本同誤，兩舊本不誤。

6.漏瘡證治

久瘺方：“俟收汁，以真龍骨、降真香節(jié)細(xì)末入些乳香涂瘡”，三今本同，屬誤改，福建本出注；兩舊本作“硬瘡”，是也。按，言收汁，是久瘺汁淫，以藥粉傅之摻之是收汁，此收汁法即是硬瘡法，后人又稱之為干瘡法。何況既是細(xì)末，仁齋用傅或摻，不用涂。

卷二十三

1.腸風(fēng)論

“雖然精氣、血?dú)馍诠葰?，靖惟大腸下血，大抵以胃藥收功”，四庫本、三今本字同。按，靖，安和也，當(dāng)作“雖然，精氣血?dú)馍诠葰饩?，惟大腸下血，大抵以胃藥收功”。

2.腸風(fēng)證治

3.諸痔論

“狀如鼠孔，時時滴潰膿血，曰牡痔”，三今本同誤，潰字福建本出注曰“甲種抄本作漬，四庫本作潰”；環(huán)溪本不誤，當(dāng)作“狀如鼠乳，時時滴漬膿血，曰牡痔”，漬，今人常言滲血之滲義。

4.諸痔證治

①穿山甲散：“治痔，肛邊生鼠孔，或成瘡?fù)础?，孔，福建本、中古本再誤。全書本不再誤。“瘡?fù)础?，或?dāng)作“瘡瘺”。

②治諸痔方：“若痛，又認(rèn)蔥湯沃之”，中古本同福建本誤，全書本不誤，當(dāng)作“以蔥湯沃之”。又，“并如前法，一日三次”當(dāng)作次日或二日，緊接下文有“后日……多于第二日”云。

卷二十四

1.癮疹風(fēng)論

“赤者遇涼清而后消”，三今本同誤，四庫本失之如前，清當(dāng)作凊，環(huán)溪本不誤。

2.諸瘡方論

“瘡中有蟲，是為甲姐瘡”，中古本同福建本，并誤，福建本出注曰：四庫本乙種抄本作姐，甲種抄本無此字。按，四庫本確作姐，并誤，環(huán)溪本作甲蛆瘡，是。

3.諸瘡證治

①神降散：“自然生，神效”，三今本同，出校，四庫本生字后闕一字，環(huán)溪本作“生匕”，即生生，生生者，生新也。

②蠟礬丸方見癰疸門，按疸字誤，當(dāng)作癰疽門，中古本同福建本，并誤，全書本不誤。

卷二十五

1.蠱毒證治

①黃南衛(wèi)生治蠱毒方：“中盅者，雖昏睡，口中言盅主姓名”，按，四庫本作黃南，三今本從之，出注曰醫(yī)方類聚作“廣(廣)南”。廣南是也，環(huán)溪本不誤。

②兩盅字必是蠱毒之蠱，中古本同福建本，全書本不誤。

③昏睡，三今本同誤，兩舊本作“昏眊”，是也。眊，《漢書》“憒眊不渫”之眊，眊，亂也。

卷二十六

1.婦人論

“過于不及，皆致病也”，中古本同福建本，并誤，當(dāng)作與。

2.孕育備論

“產(chǎn)后飲食米飲勿用”，三今本同，誤，當(dāng)作“飯食”，兩舊本同，不誤。

3.論王叔和、劉元賓別男女法

“大者而有力也”當(dāng)作“大者大而有力也”，三今本俱脫一大字。

4.血論

“昏遺迷忘”，四庫本作“昏遺”，三今本從之，出注；環(huán)溪本作昏憒，是。

5.血疾證治

朱砂丸：“治打撲驚杵”，三今本同誤，兩舊本并作忤，是。

鑒于“補(bǔ)遺”引文龐雜，舊本資料不全，以及本人精力時間有限，未行詳讀，不予辨析。綜上約百三十條，大多為認(rèn)字之誤，間有句讀和排印之疏，及個別可存疑而不可妄改者。就今行三種整理本而言，全書本錯誤疏漏最少，中古本雖最晚出，但錯漏最多。參閱北京圖書館出版社影印《中華再造善本新刊仁齋直指方論》，發(fā)現(xiàn)第一冊有數(shù)頁次序錯置，對照上海圖書館電子掃描照片方知錯置因襲于掃描排序，湖南影印本無錯置，此一并提及，以示后來。本人自知力有不逮，學(xué)有不及，又或自得障目，不免妄作揣度，掛一漏萬，示之大方，實(shí)為惶恐，惟是敝帚自珍，又竊期能引玉啟后，略酬私志，以為有幸。