李丹勇 季科 倪春林 唐天翼 魚競成
(張家港市中醫(yī)醫(yī)院骨傷科 江蘇 張家港 215600)
近年來,由于交通運輸業(yè)的快速發(fā)展,腰椎骨折創(chuàng)傷事故的發(fā)生率呈現(xiàn)不斷升高的趨勢,主要由于腰椎解剖結(jié)構(gòu)較為特殊,極易發(fā)生骨折有關(guān)[1],既往治療多采用脊髓減壓、骨折塊復位以及固定脊柱等,容易由于復位效果不佳以及內(nèi)固定斷裂等問題而影響預后[2],隨著現(xiàn)今醫(yī)療水平的進步,我科在腰椎骨折的臨床治療中,根據(jù)中國知網(wǎng)相關(guān)資料以及科室現(xiàn)狀,采用體外手法復位結(jié)合垂直應力螺釘干預,現(xiàn)將結(jié)果匯報如下。
自2012年1月—2018年1月將我科收治的腰椎骨折患者,年齡在18~75歲之間單節(jié)段、小關(guān)節(jié)突與椎弓根保留完整的骨折,且不超過7d的65例患者納入研究,患者均為壓縮性或爆裂性骨折,同意本研究并簽署書面知情同術(shù)后所有患者均認知功能正常,無語言障礙者,在排除嚴重精神、軀體疾患,存在藥物及酒精依賴史和(或)有神經(jīng)以及脊髓臨床癥狀,椎體骨折塊累及椎管的基礎上,告知研究對象,并簽署知情同意書后納入。
根據(jù)術(shù)式不同分為兩組,其中觀察組予以體外手法復位結(jié)合垂直應力螺釘治療,共計33例,對照組予以垂直應力螺釘治療,共計32例。
兩組患者在基線資料比較,無明顯差異(P>0.05),有可比性。見表1。
表1 一般資料比較
對照組:予以垂直應力螺釘治療[1],即:全麻,患者取仰臥位,在患者頭側(cè)正常椎體位置置入螺釘,使螺釘與椎弓根上壁緊貼釘入椎體,根據(jù)患者骨折情況選擇合適的萬向釘,位置多選在偏向尾側(cè)處,貼近椎弓根下壁,而后將4枚和連桿處于直角相連的非萬向椎弓釘置入到正常椎體中,連接釘桿充分增大向腹側(cè)的垂直用力,連接連桿時擰緊尾側(cè)正常椎體,依次連接螺釘、連桿,施壓、提拉、矯正后凸位置,修復錐體前柱的高度,扇形撐開頭側(cè)正常椎體和骨折椎體間,從而更好的恢復椎體、中柱高度與骨折椎前的形狀。
觀察組:予以體外手法復位結(jié)合垂直應力螺釘治療,患者全麻后首先消毒腰段后凸頂點,采用手掌向腹側(cè)施壓,行體外復位。具體為:兩名助手,一位于床頭牽引患者兩腋窩,另一位站于床尾高凳上,雙手牽住患者雙踩對抗牽引并使骨盆離開床面5~10cm,而后術(shù)者將雙手掌重疊置于傷椎處并向前瞬間施力按壓3~5次。其余均同“對照組”。
椎體骨折的復位情況:觀察兩組患者的包括矢狀面(Cobb)角度、水平位移、術(shù)后矯正率與椎體高度丟失率。
生活質(zhì)量評定:觀察兩組患者治療前、治療后6個月健康促進生活方式評定量表Ⅱ(HPLPⅡ)國內(nèi)修訂版[5]進行生活質(zhì)量評價。
采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對本研究中的數(shù)據(jù)均進行歸納與整理,根據(jù)數(shù)據(jù)選用不同的統(tǒng)計方法,均以P<0.05有統(tǒng)計學意義。
觀察組的Cobb角度(7.98±2.13)°、水平位移(0.84±0.26)%與椎體高度丟失率(1.34±0.31)%,與對照組比較均減少明顯,術(shù)后矯正率(96.32±1.86)%則增加明顯,差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 椎體骨折復位情況比較(±s)
表2 椎體骨折復位情況比較(±s)
注:與對照組比較,▲P<0.05。
椎體高度丟失率(%)觀察組 33 7.98±2.13▲ 0.84±0.26▲ 96.32±1.86▲ 1.34±0.31▲對照組 32 12.21±2.43 4.50±0.25 83.78±2.95 8.23±0.51時間 例數(shù) Cobb角度(°)水平位移(%)術(shù)后矯正率(%)
兩組患者的各項生活質(zhì)量在治療前進行比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后6個月,與對照組比較,觀察組患者的人際間關(guān)系、營養(yǎng)/健康責任、以及總分均增加明顯,差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 生活質(zhì)量比較(分,±s)
表3 生活質(zhì)量比較(分,±s)
注:與對照組比較,▲P<0.05。
治療前組別治療后6個月運動和鍛煉 人際間關(guān)系 營養(yǎng)/健康責任自我實現(xiàn)/壓力管理 總分 運動和鍛煉 人際間關(guān)系 營養(yǎng)/健康責任自我實現(xiàn)/壓力管理 總分觀察組 62.43±9.29 112.99±30.31 48.35±18.24 27.13±11.30 248.51±40.28 52.22±9.31 117.96±10.43 49.33±17.27 28.93±11.33 253.12±42.31對照組 62.46±9.26 112.48±30.36 47.37±18.26 27.15±11.26 249.50±41.27 49.20±9.30 92.26±10.40▲ 41.02±17.29▲ 27.03±11.31 202.61±40.29▲
隨著醫(yī)學的不斷發(fā)展,垂直應力螺釘以其依據(jù)患者骨折情況進行有限元分析,而被廣泛應用于腰椎骨折患者的治療中,而體外手法復位則根據(jù)人體力學原則對于骨折部位進行手法復位,有助于術(shù)者在治療過程中采用科學措施進行再次加固,可較好的保證了因暴力引發(fā)的椎體骨折所導致的骨塊后移均在椎弓根及其上方的平面發(fā)生,從而降低懸掛效應的風險[2],同時需要注意的是,在牽引后術(shù)者用掌在患椎適當加壓。這一步驟是整復壓縮骨折的重要步驟,從而達到拉動椎體向上下達到復位目的。有鑒于此,我科根據(jù)臨床觀察,結(jié)合實際情況,對于腰椎骨折患者予以采用體外手法復位結(jié)合垂直應力螺釘?shù)闹委煷胧?,結(jié)果發(fā)現(xiàn),與對照組比較,觀察組的Cobb角度、水平位移與椎體高度丟失率均減少明顯,術(shù)后矯正率則增加明顯,差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療前兩組患者的各項生活質(zhì)量比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后6個月,與對照組比較,觀察組患者的人際間關(guān)系、營養(yǎng)/健康責任、以及總分均增加明顯,差異具統(tǒng)計學意義(P<0.05)??梢?,體外手法復位結(jié)合垂直應力螺釘可較好的改善腰椎骨折的療效,提高生活質(zhì)量。