民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析

劉博景

【摘 要】連帶責(zé)任是民商法中不可或缺的制度之一，其重要性不言而喻。民商法中的連帶責(zé)任，便于監(jiān)督責(zé)任人合約履行的情況，以及維護整個交易的安全，從而達到保護責(zé)任人合法權(quán)益的目的。但是，隨著時代的發(fā)展，現(xiàn)階段我國的民商法中，難免會有部分不適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展需求的地方，整個民商法中的連帶責(zé)任法律體系還不夠完善，這無疑在一定程度上阻礙了民商法發(fā)揮其法律效率的作用。因此，文章以民商法中的連帶責(zé)任為研究中心，進而開展一系列的研究，以便通過現(xiàn)階段民商法中連帶責(zé)任的深入分析，從而進一步完善民商法的法律體系。

【關(guān)鍵詞】民商法學(xué)；連帶責(zé)任；分析

一、連帶責(zé)任的涵義

在我國民商法律中，對于連帶責(zé)任這一概念并沒有給出具體的涵義，但是，我們在處理法律相關(guān)事務(wù)時，約定俗成的認為連帶責(zé)任，即指的是當法律事務(wù)的當事人數(shù)量達兩個及以上時，此時如果債權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害，那么責(zé)任人將會承擔連帶責(zé)任，簡單的說，若兩個及以上的人合伙完成一個項目時，當其中一個合伙人成為被告，則其他合伙人負有連帶責(zé)任并成為被告，除此之外，若主要責(zé)任人出現(xiàn)意外或死亡時，則其他合伙人必須共同承擔責(zé)任。連帶責(zé)任，約束了合伙人之間的行為，加大了合伙人之間的共同體意識，使得每一個合伙人都承擔著群體共同的責(zé)任，進而使得合伙人之間存在著隱性的監(jiān)督關(guān)系?？偠灾B帶責(zé)任這一制度，可以有效的約束規(guī)范責(zé)任人的行為。

二、我國連帶責(zé)任的開展現(xiàn)狀

時代的飛速發(fā)展，使得我國經(jīng)濟飛快的增長，但是，與經(jīng)濟相匹配的法律制度并不完善，還存在著許多漏洞，從目前我國民商法制定的狀況來看，我國對于連帶責(zé)任的規(guī)定具有較大的可操控性，缺乏相關(guān)的嚴格規(guī)定，主要表現(xiàn)為，一方面，連帶責(zé)任缺乏法律法規(guī)方面的定義，從而使得責(zé)任人對于連帶責(zé)任的認可度不高，極大的降低了連帶責(zé)任制度的法律效力；另一方面，責(zé)任與義務(wù)的界限不明確，這就使得責(zé)任人的認知模糊，不利于維權(quán)工作的開展。因此，這就使得我國的連帶責(zé)任制度，在制定方面中留存空白以及誤區(qū)，與此同時，由于連帶責(zé)任涉及眾多的領(lǐng)域，因此，從司法流程這一角度來看，連帶責(zé)任的制定缺乏相關(guān)的司法規(guī)范及指導(dǎo)，進而導(dǎo)致了司法認定過程中發(fā)生一定的錯誤，這無疑是給司法工作帶來了極大的不便。

三、連帶責(zé)任的特點

連帶責(zé)任大致有三個特點，首先，則是共同承擔責(zé)任，進而在一定程度上表明了，在合伙人群體中主要責(zé)任人與其他責(zé)任人之間存在著一定的責(zé)任連帶關(guān)系，因此，合伙人群體通常是共同承擔相應(yīng)的責(zé)任，若群體中有一個人有了對外責(zé)任，則其他合伙人也應(yīng)一并承擔起相應(yīng)的對外責(zé)任；其次，連帶責(zé)任具有補償救濟這一特點，即主要指的是，由于合伙人之間存在著民事責(zé)任，因此，連帶責(zé)任需要對責(zé)任人進行相關(guān)的明示，以便來保證相關(guān)責(zé)任人的合法權(quán)益，并在此基礎(chǔ)上獲得合理的補償，從而達到責(zé)任連帶的目的；最后，連帶責(zé)任中最主要的特點在于，當責(zé)任人已經(jīng)履行相應(yīng)責(zé)任時，債權(quán)人不可再對其他責(zé)任人要求債務(wù)賠償，這從側(cè)面保障了責(zé)任人的合法權(quán)益。

四、連帶責(zé)任構(gòu)成要素

眾所周知，在法律的規(guī)定中，責(zé)任的成立必須要有法律作為依據(jù)，當責(zé)任人不能夠按照法律規(guī)定的義務(wù)進行履約時，可根據(jù)相關(guān)的法律來對責(zé)任人進行行為責(zé)任上的追究，民商法的運用也是如此。連帶責(zé)任作為民商法中特殊的責(zé)任，需要一定的構(gòu)成因素，即民商法責(zé)任的構(gòu)成因素以及自身的構(gòu)成因素。連帶責(zé)任的構(gòu)成要素，主要是有以下幾大方面構(gòu)成，即，相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益發(fā)生確實的損害、侵權(quán)或違法行為的發(fā)生、責(zé)任人的主觀錯誤、事實及行為之間的因果關(guān)系、責(zé)任人數(shù)量在兩個及以上、責(zé)任主體之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系。只有在明確了連帶責(zé)任構(gòu)成要素的基礎(chǔ)之上，才可以更好的開展連帶責(zé)任的法律規(guī)定，從而極好的發(fā)揮民商法中連帶責(zé)任的法律效力。

五、連帶責(zé)任的類型

（一）兩人以上共同侵權(quán)導(dǎo)致的連帶責(zé)任

共同侵權(quán)，則指的是兩人以上由于蓄意而導(dǎo)致他人合法權(quán)益受到侵害的行為，或者不是蓄意但也導(dǎo)致了他人權(quán)益受到侵害的行為。據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，當出現(xiàn)以上兩種行為時，行為人就要承擔連帶責(zé)任。到目前，我國連帶責(zé)任針對于共同侵權(quán)這一行為，還存在著爭議，主要集中于由于侵害行為是由兩人及以上導(dǎo)致，但是行為人的行為以及結(jié)果并不存在蓄意，也不是共同產(chǎn)生的過失，在這種情況下，行為人是否也要承擔相應(yīng)的連帶責(zé)任。針對于這一爭議，主要有兩種聲音，一種聲音則是，對于共同侵權(quán)是由多人導(dǎo)致，但由于侵害行為并非由行為人的意愿所產(chǎn)生，因此，則認為侵權(quán)人不應(yīng)承擔連帶責(zé)任；另一種聲音則是，即便侵權(quán)人的侵權(quán)行為并非是自己意愿的表達，但是侵權(quán)造成的過失已成事實，故，侵權(quán)人應(yīng)當按照侵權(quán)行為的后果，來劃分連帶責(zé)任。

（二）兩人以上共同危險行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

共同危險行為，具體指的是有兩人及以上共同實施危及他人合法權(quán)益，并確實造成損害結(jié)果的行為，但是，實際侵害行為人又無法確定其侵權(quán)行為。共同危險行為所導(dǎo)致的侵權(quán)，由于對于兩人及以上行為人的侵權(quán)程度難以劃分，無法進一步的確定損害是哪位行為人造成，在此時，法律規(guī)定則由共同危險行為人一起承擔相應(yīng)的連帶責(zé)任。共同危險行為，在一定程度上會給人們帶來巨大的傷害，極大的影響了人們的正常社會生活，民商法規(guī)定共同危險行為的連帶責(zé)任，在一定程度上起到了行為約束的作用，使得行為人之間的行為存在隱形約束，從而規(guī)范了行為人的行為，將其危險程度降到最低，極大的發(fā)揮了連帶責(zé)任的法律效力，無論是對于社會個體而言，還是對于社會整體發(fā)展而言，都具有非凡的意義。

（三）合伙或者合作導(dǎo)致的連帶責(zé)任

合伙或者合作，都是由合伙人進行支配，在合作過程中，任何一位合伙人都具有法律規(guī)定的義務(wù)以及責(zé)任。根據(jù)國家相關(guān)法律的規(guī)定，合伙人必須承擔合作中出現(xiàn)的連帶責(zé)任，也就是說，合伙人在承擔相應(yīng)民事責(zé)任的同時，也要進一步的承擔相應(yīng)的連帶責(zé)任，承擔的比例可以按照合作的控股比例來進行分配。合伙或者合作導(dǎo)致的連帶責(zé)任，則是從法律的角度來進一步規(guī)范合伙或合作行為，加強了合伙人之間的互相監(jiān)督，你得合伙人之間在加強自我監(jiān)督約束的同時，也促使其他合伙人規(guī)范行為，從合伙內(nèi)部出發(fā)，進一步優(yōu)化合伙行為，從而提高合伙或合作的效率，提升合作的質(zhì)量?？偠灾?，合伙或者合作導(dǎo)致的連帶責(zé)任是從根本上保證了合伙、合作的質(zhì)量以及效率。

（四）委托代理行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

委托代理行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任，具體的可以劃分為四種情況。一是由于信息不對稱所導(dǎo)致的代理方與被代理方出現(xiàn)權(quán)力劃分不明現(xiàn)象，進而引起的連帶責(zé)任；二是代理方存在惡意的欺騙行為，進而導(dǎo)致了被代理方合法權(quán)益遭受侵害，如果有第三方參與，則代理方需要與第三方一起承擔連帶責(zé)任；三是代理方在明確的知道其行為在法律法規(guī)規(guī)定的前提下依舊從事違法代理活動，與此同時，被代理方采取默認態(tài)度，代理方需要和被代理方共同承擔相應(yīng)連帶責(zé)任；四是當?shù)谌皆诓痪邆浯項l件或者不具備代理資格的情況下，依舊開展代理活動，從而由于缺乏代理專業(yè)技能，進而導(dǎo)致了被代理方合法權(quán)益受到損害，此時需要承擔相應(yīng)的連帶責(zé)任?？偠灾写硇袨閷?dǎo)致的連帶責(zé)任是極其復(fù)雜的。

（五）共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶責(zé)任

共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶責(zé)任，則指的是由兩個及以上的責(zé)任人共同完成一件事，發(fā)生違法侵權(quán)行為時，責(zé)任人則會承擔共同的連帶責(zé)任。日常生活中，共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶責(zé)任是最常見的，譬如，建筑物在施工過程中出現(xiàn)物品墜落傷人問題，這時就需要各方一起來承擔相應(yīng)的連帶責(zé)任；目前，我國的民商法中針對于共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶責(zé)任還沒有系統(tǒng)性的規(guī)定，相關(guān)部門應(yīng)給予充分的重視?？偠灾?，共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶責(zé)任在日常生活中占比過大，比較常見，因此，民商法要不斷地完善共同責(zé)任導(dǎo)致的連帶責(zé)任，使之法律化、規(guī)范化，從而推動連帶責(zé)任制度的規(guī)范發(fā)展，與此同時，也能夠進一步的推動我國民商法的完善以及發(fā)展。

六、結(jié)束語

文章就是以民商法學(xué)中的連帶責(zé)任為研究中心，進而開展了五方面的研究，分別從涵義、開展現(xiàn)狀、特點、構(gòu)成要素以及類型這五大方面深入研究。其主要目的在于，一方面，通過對我國現(xiàn)行民商法中連帶責(zé)任這一制度深入研究，從而加深社會大眾對其的認可及理解，從而便于連帶責(zé)任制度的推廣及發(fā)展，約束合伙人的行為，推動合約的履行；另一方面，通過對民商法中連帶責(zé)任的研究，突出連帶責(zé)任制度的重要性，進而引起相關(guān)法律部門的重視，鼓勵并呼吁發(fā)揮一切積極的因素，投身于規(guī)范連帶責(zé)任制度的工作當中，從而加大連帶責(zé)任的法律效力，進一步的推動我國民商法的完善。

參考文獻：

[1]田敬川.民商法學(xué)中連帶責(zé)任的分析與探究.[J].法制博覽.2017年4月5日.

[2]賈娜娜.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的探討.[J].法制博覽.2017年3月15日.

[3]姜文娟.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽.2017年12月5日.