“夾心法”矯治半側顏面短小的臨床研究

徐佳 李茜 喬嘉 劉劍鋒 牛峰 歸來

[摘要]目的：運用下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚羥基磷灰石充填矯治半側顏面短小導致的下頜骨發(fā)育不良畸形，評估該方法的術后效果并分析該手術方法的優(yōu)點及適用范圍。方法：5例患者采用下頜骨外板劈開珊瑚羥基磷灰石人工骨植入術進行以Pruzansky- Kaban分型為I型或者IIa型的半側顏面短小所致下頜骨發(fā)育不良畸形的矯治。治療后隨訪6～24個月，通過術前、術后的攝像、頭顱CT三維重建進行術后效果的評估。結果：納入本次研究的5例患者進行了最少6個月的隨訪，后期沒有明顯的并發(fā)癥發(fā)生。所有患者對術后效果表示滿意。結論：下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚羥基磷灰石人工骨植入術矯治半側顏面短小可取得較好的臨床效果，術后并發(fā)癥少，珊瑚人工骨的降解吸收率也較低，是一種修復半側顏面短小行之有效的方法。

[關鍵詞]下頜骨外板劈開術；珊瑚人工骨；半側顏面短小；夾心法；下頜骨發(fā)育不良

[中圖分類號]R782.2 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）05-0128-04

The “Sandwich” Method for Treatment of Mandibular Hypoplasia Caused by Hemifacial Microsomia

XU Jia， LI Xi， QIAO Jia， LIU Jian-feng， NIU Feng， GUI Lai

（the Sixth Department of Plastic Surgery Hospital， Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College， Beijing 100144， China）

Abstract： Objective To observe the clinical effect of osteotomy of the outer mandibular cortex combined with CHA implantation for mandibular hypoplasia caused by hemifacial microsomia. To evaluate the postoperative effect of the method and analyse the range of application and the advantage of the method of the surgery may exist. Methods There were 5 patients of Pruzansky - Kaban type I or type IIa hemifacial microsomia treated with the method of osteotomy of the outer mandibular cortex combined with coralline hydroxyapatite implantation. Follow-up visits were conducted for 6 to 24 months to monitor. To observe the postoperative effect by the imaging and three-dimensional CT reconstruction. Results With the thickness of mandibular increased significantly after 6 months， significant improvements in the asymmetry of the mandible as well as in the aesthetic appearance of all the patients were observed. Conclusion On account of lower complications and bone absorption rate， the osteotomy of the outer mandibular cortex combined with CHA implantation is a useful method for hemifacial microsomia.

Key words： osteotomy of the outer mandibular cortex； coral； hemifacial microsomia；the “Sandwich” method； mandibular hypoplasia

半側顏面短小是整形外科臨床工作中經常遇到的問題之一，其中下頜骨寬度的重建仍是一個具有挑戰(zhàn)性的課題。目前，自體顱骨外板或下頜骨外板被認為是骨修復材料較好的選擇[1-2]，但由于較高的骨吸收率限制了它的應用[3-4]。人工材料包括很多種，目前運用較多的是高密度多孔聚乙烯[5-6]和個性化鈦合金修補體[7-8]。但這些方法也存在著感染、外露、價格昂貴等不足。珊瑚人工骨具有很好的組織相容性、可吸收，具有很強的骨傳導能力，吸收后能完全被新生骨替代。珊瑚人工骨作為顱面部植骨的外源性骨源已有較多的臨床應用和實驗研究報道[9-10]，目前常用作貼附移植[11-12]。筆者科室前期研究及相關文獻報道，貼附植骨成骨效率不高，是困擾其應用的棘手問題。歸來等[13]提出下頜骨外板劈開天然珊瑚人工骨植入用以矯治下頜骨發(fā)育不良，取得了良好效果，但天然珊瑚成分復雜，降解過程中不可控因素較多，并且感染風險較大。因而，自2010年起，筆者科室對于這類半側顏面短小患者采用下頜骨外板劈開珊瑚羥基磷灰石充填術來改善面下部寬度，臨床效果滿意，現(xiàn)報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：本組5例患者，男3例，女2例，年齡16～24歲，均為Pruzansky-Kaban分型I型或者IIa型的半側顏面短小病例。采用患側下頜骨外板劈開珊瑚羥基磷灰石人工骨植入的方法，對下頜骨發(fā)育不良畸形矯正。

1.2 治療方法

1.2.1 術前檢查及準備：詳細詢問發(fā)病原因及過程。準備5P05R顆粒型珊瑚羥基磷灰石人工骨備用（北京市意華健科貿有限責任公司）。

1.2.2 ?？撇轶w：面部形態(tài)及比例，面部對稱情況，面下部及下頜骨發(fā)育情況，尤其是顳下頜關節(jié)的發(fā)育，上、下牙齒咬合關系情況。

1.2.3 輔助檢查：術前常規(guī)血液各項檢測（血常規(guī)、生化免疫全套、凝血功能以及電解質）、尿常規(guī)、胸片、心電圖等粗略排除基本臟器等疾?。籜線包括頭顱正側位、下頜骨曲面斷層，排除下頜骨區(qū)是否存在炎癥、囊腫、腫瘤以及牙齒、牙周疾病等。

1.2.4 頭顱三維CT重建：為需植骨充填術的患者進行術前評估，明確植骨充填的厚度及范圍。

1.2.5 術前、術后照相：取頭面部正位（見圖1）、左右側位、左右45°斜側位、仰頭位照片。

1.3 手術方式及策略：手術采用全身麻醉，經口內入路完成。常規(guī)于患側下頜牙齦與唇頰側黏膜交界處下方的前庭溝，自頜平面水平到第一磨牙遠中的齦頰溝稍偏頰側黏膜處，切開黏骨膜，切口長度約3cm。以手術刀切開口腔黏膜后，電刀切開直達下頜骨體部表面，黏骨膜用手術刀切開。骨膜剝離子脫套狀剝離骨膜，使頦孔后0.5cm、下頜體部、下頜角區(qū)及下頜升支咬合平面以下的骨面充分暴露。以長裂鉆在患側咬合平面截透外板骨質，牙科鉆鉆透下頜骨外斜線及頦孔后方1cm處下頜骨體部骨質，直至有新鮮血液滲出，體部骨切口應盡量垂直于下頜骨下緣，用彎形骨鑿小心劈開下頜骨外板，劈外板時將骨鑿朝向外側，避免劈裂下頜神經管。用剝離子小心撬起劈開的外板，形成一定空隙（見圖2）。將明膠海綿填塞于下頜骨體部下緣及升支后方，將珊瑚羥基磷灰石顆粒小心充填進內外板之間的空隙，將珊瑚羥基磷灰石壓緊后，下頜骨外板根據術中情況向下適當移動，予以鈦板鈦釘堅強內固定（見圖3）。稀釋碘伏反復沖洗創(chuàng)面，仔細止血后，創(chuàng)面分層縫合，術后面部適當加壓包扎。一般不必留置引流，但局部需加壓包扎5d，達到止血、避免死腔或血腫形成的目的。為預防術后感染，應常規(guī)采用洗必泰漱口液含漱，并配合靜脈給予抗生素1d。術后對患者進行6～24個月的隨訪，通過術前、術后照相及頭顱三維CT（見圖4）等復查評定，對采用下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚羥基磷灰石人工骨植入術治療半側顏面短小畸形的患者進行臨床效果評價分析。

1.4 測算下頜骨厚度的減小率：將患者術前、術后即刻、術后6個月CT數(shù)據以Dicom的格式導入Surgicase Proplan 醫(yī)學三維圖像工作站后，利用當中的Segmentation功能將下頜骨單獨重建，從而得到了下頜骨模型，配準后，進行分析。自植入區(qū)域的后界即下頜骨后緣開始，每隔 0.5cm垂直于下頜骨下緣進行切割，共選取6個截面測量斷面上術前、術后即刻、術后6個月這三個不同時間點上的距離。并依據此數(shù)據計算下頜骨吸收率=（術后即刻厚度-術后6個月厚度）/（術后即刻厚度-術前厚度）。

1.5 統(tǒng)計學方法：對術前、術后即刻與術后6個月下頜骨寬度的測量值比較采用重復測量設計的方差分析，多重比較采用LSD-t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

本組5例患者術后第2～3天出現(xiàn)術區(qū)水腫，經過消腫等處理，出院時基本恢復至術前水平，術區(qū)未出現(xiàn)血腫、感染等并發(fā)癥，由于術中眶下神經、頦神經受牽拉所有患者術后均有不同程度的眶下區(qū)、頦唇部感覺麻木，多系術中手術操作對眶下神經、頦神經牽拉所致，術后3～6個月可自行恢復。后期沒有明顯的并發(fā)癥發(fā)生，所有患者對術后效果滿意。5例患者術前、術后即刻、術后6個月CT測量指標的數(shù)據見表1。

求平均值得出，術前為（10.63±2.18）mm，術后即刻為（16.42±2.74）mm，術后6個月為（15.43±2.92）mm。通過方差分析，結果表明不同時間段的測量值存在顯著性差異（P<0.001），采用LSD法作兩兩比較得出術前與術后即刻、術后6個月存在統(tǒng)計學差異（P<0.001）。在術后骨質降解吸收率方面，術后6個月與術后即刻相比，整個下頜骨珊瑚人工骨植入區(qū)域有不同程度的骨質吸收，平均吸收率16.90%。

3 討論

3.1 下頜骨外板劈開珊瑚羥基磷灰石人工骨植入術的優(yōu)點：①安全地實現(xiàn)了移植骨源的外源化，以往移植骨來源基本分為自體骨及異體骨，雖然自體骨作為一種安全的骨移植物來源一直被認為是外科臨床治療骨缺損的“金標準”[14-16]，但是其根本的治療思維還是“拆東墻補西墻”，“以創(chuàng)傷修復創(chuàng)傷”的結果令人不太滿意[17]。而異體骨雖然從治療思維上得到了根本的改變，但由于其免疫原性及傳播疾病的風險較高[18-19]，也限制了其在顱頜面外科領域的應用。而珊瑚羥基磷灰石人工骨作為一種組織相容性好，并具有骨傳導特性，最終可安全地實現(xiàn)骨替代再生的外源性移植骨源，很好地解決了骨組織重建修復當中移植骨源“魚與熊掌”的選擇問題；②下頜骨外板劈開后，髓腔暴露，髓腔內的骨髓由造血干細胞及基質干細胞組成，骨髓細胞通過釋放和分泌骨誘導物質誘導周圍非特異性間充質細胞分化成骨，并且骨髓細胞本身分化成骨有利于髓腔中成骨細胞或者骨髓間充質干細胞等隨血液向植入的材料中滲透，有利于成骨和破骨細胞對材料的降解[20]，因此，為珊瑚人工骨提供了良好的成骨條件；③在同等體積的條件下，顆粒狀珊瑚人工骨的表面積更大，在植入初期可以承載較多骨髓細胞，從而實現(xiàn)更好的成骨；④珊瑚羥基磷灰石人工骨材料價格相比其他修復材料例如個性化鈦合金修復體、高密度多孔聚乙烯（Medpor）等低廉，并且下頜骨外板劈開術操作較為簡單，安全性高[21]，目前在顱頜面外科領域已得到了廣泛的開展，將兩者結合起來進行半側顏面短小所致下頜骨發(fā)育不良畸形的矯治，本方法較容易推廣，臨床意義較大。

3.2 珊瑚人工骨的選擇：顆粒狀珊瑚人工骨，對比等體積的塊狀珊瑚人工骨，顆粒狀珊瑚人工骨的表面積更大，在骨重建的早期，理論上可以承載更多的骨髓間充質干細胞，從而實現(xiàn)更好的成骨效果。但是顆粒狀珊瑚羥基磷灰石同樣也有固定性差的缺點，相比實驗部分采用纖維蛋白膠固定人工骨的方法，筆者科室采用了下頜骨外板劈開后于下頜骨升支后緣及下頜骨下緣鋪墊一層明膠海綿，從而起到對顆粒狀珊瑚羥基磷灰石的第一層包裹固定；采用脫套法剝離骨膜，可將其較為完整地剝離，最大限度保留骨膜的完整性，因此，術畢將骨膜緊密縫合后就形成了對珊瑚人工骨的第二層包裹。從術后頭顱CT等影像學觀察，在下頜骨升支后緣及體部下緣并未發(fā)現(xiàn)珊瑚人工骨移位，可見包裹固定效果良好。由此我們認為顆粒狀珊瑚羥基磷灰石是作為下頜骨外板劈開填充物的良好選擇。

3.3 下頜外板劈開顆粒狀珊瑚羥基磷灰石人工骨充填術的應用條件：由于半側顏面短小的患者下頜骨發(fā)育不良是一種的從下頜骨的長、寬、高三維方向上的發(fā)育異常[22]，因此，對其矯正也應是從三個方向協(xié)同作用，從而達到矯正后面部輪廓的和諧與美觀[23]。而作為下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚羥基磷灰石人工骨充填術本身，該方法無法為發(fā)育不良的下頜骨在高度及長度上加以改善，因此，筆者認為該方法適用于Pruzansky分型為I型或IIa型，也就是口腔牙合關系尚可，下頜骨的長度和升支的高度無嚴重畸形的患者。另外，作為中、重度半側顏面短小的患者下頜骨牽引成骨術后增加下頜骨寬的補充治療也是一種較好的辦法。因此，選擇下頜外板劈開顆粒狀珊瑚羥基磷灰石人工骨充填術時，需嚴格把握好其應用的適應證，避免重復手術給患者帶來的痛苦。

3.4 下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚人工骨植入術術后效果的評估：在本研究中，醫(yī)生和患者對于下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚人工骨植入術術后面下部外觀的改善都很滿意，所有病例修復后傷口均一期愈合。在本研究所納入的5例患者，其中4例患者進行了至少6個月的隨訪觀察，無感染、皮膚破潰等嚴重并發(fā)癥發(fā)生，患者生活工作正常無不適癥狀出現(xiàn)。術后下頜骨降解吸收率是評價下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚人工骨植入術的重要指標。本次研究中筆者檢測到的所有患者的平均吸收率為16.90%，說明珊瑚羥基磷灰石作為下頜骨外板劈開后的充填材料是較為合適的。

4 小結

下頜骨外板劈開顆粒狀珊瑚羥基磷灰石人工骨植入術矯治半側顏面短小可以取得較好的臨床效果，術后并發(fā)癥少，珊瑚人工骨的降解吸收率也較低，是一種行之有效的方法，為解決臨床治療難題提供了一種有效手段，但是應嚴格把握其適應證，避免二次手術對患者造成的傷害。由于本方法開展時間較短，仍需通過加大樣本量及延長隨訪時間對其進行更為深入的研究。

[參考文獻]

[1]Tessier P.Autogenous bone grafts taken from the calvarium for facial and cranial applications[J]. Clin Plast Surg，1982，9（4）：531-538.

[2]邱爽，劉偉，歸來.自體下頜骨外板游離移植技術在顱頜面外科中的應用進展[J].中國美容整形外科雜志，2010，21（10）：619-622.

[3]趙延峰，陸平，周曉南，等.下頜骨外板與顱骨外板移植后吸收率的比較研究[J].中華整形外科雜志，2008，24（4）：303-306.

[4]Zhao YF，Gui L，Liu XJ.Study of the dimension change after grafting of bone from the outer mandibular table to different maxillofacial recipient sites[J].Ann Plast Surg，2010，65（5）：475-479.

[5]金驥，劉元波，宋彬，等.Medpor在第一、二鰓弓綜合征矯治中的應用[J].中國美容醫(yī)學，2011，20（11）：1717-1719.

[6]宋彬，臧夢青，尹琳，等.Medpor假體植入聯(lián)合頦部水平截骨治療半側顏面短小畸形[J].中國美容醫(yī)學，2008，17（3）：363-364.

[7] Miyamoto I，Yamashita Y，Yamamoto N，et al. Evaluation of mandibular reconstruction with particulate cancellous bone marrow and titanium mesh after mandibular resection due to tumor surgery[J]. Implant Dent，2014，23（2）：108-115.

[8]高全文，宋慧鋒，許明火，等.個性化純鈦假體矯治半側顏面短小畸形的臨床應用[J].中國美容醫(yī)學，2013，22（12）：1249-1251.

[9] Roux F X， Brasnu D， Loty B， et al. Madreporic coral： a new bone graft substitute for cranial surgery[J]. J Neurosurg，1988，69（4）：510-513.

[10]Souyris F，Pellequer C，Payrot C，et al.Coral，a new biomedical material. Experimental and first clinical investigations on Madreporaria[J].J Maxillofac Surg，1985，13（2）：64-69.

[11]Mora F，Ouhayoun JP.Clinical evaluation of natural coral and porous hydroxyapatite implants in periodontal bone lesions： results of a 1-year follow-up[J].J Clin Periodontol，1995，22（11）：877-884.

[12]Hoenig JF，Grohmann UA，Merten HA. Dove tail osteotomy in distraction osteogenesis of costochondral bone grafts in the mandible： a new concept[J].J Craniofac Surg，2004，15（2）：329-334.

[13]歸來，宋彬，劉劍峰，等.下頜骨外板劈開珊瑚石人工骨填充修復單側下頜骨發(fā)育不良[J].中國美容整形外科雜志，2008，19（4）：253-256.

[14]Parikh SN. Bone graft substitutes： past， present， future[J]. J Postgrad Med，2002，48（2）：142-148.

[15]Salgado AJ，Coutinho OP，Reis RL. Bone tissue engineering： state of the art and future trends[J]. Macromol Biosci，2004，4（8）：743-765.

[16]Boden SD.Overview of the biology of lumbar spine fusion and principles for selecting a bone graft substitute[J].Spine （Phila Pa 1976），2002，27（16 Suppl 1）：S26-S31.

[17]曹誼林，劉偉，張文杰，等.組織工程研究進展[J].上海交通大學學報：醫(yī)學版，2012，32（9）：1241-1250.

[18]Tancred DC，Carr AJ， Mccormack BA.Development of a new synthetic bone graft[J]. J Mater Sci Mater Med，1998，9（12）：819-823.

[19]Mnaymneh W，Malinin T.Massive allografts in surgery of bone tumors[J].Orthop Clin North Am，1989，20（3）：455-467.

[20]Hogevold HE，Grogaard B，Reikeras O.Effects of short-term treatment with corticosteroids and indomethacin on bone healing. A mechanical study of osteotomies in rats[J].Acta Orthop Scand，1992，63（6）：607-611.

[21] Gui L，Zhang Z，Zang M，et al.Restoration of facial symmetry in hemifacial microsomia with mandibular outer cortex bone grafting combined with distraction osteogenesis[J].Plast Reconstr Surg，2011，127（5）：1997-2004.

[22]Mccarthy JG.Craniofacial microsomia. A primary or secondary surgical treatment program[J]. Clin Plast Surg，1997，24（3）：459-474.

[23]Murray JE， Kaban LB， Mulliken JB. Analysis and treatment of hemifacial microsomia[J]. Plast Reconstr Surg，1984，74（2）：186-199.

[收稿日期]2018-03-23 [修回日期]2018-05-13

編輯/李陽利