“一帶一路”背景下中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

帥 競(jìng)，成金華，冷志惠，王梓涵，史至瑤

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074;中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心，湖北 武漢 430074)

一、引言

能源是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人類社會(huì)賴以生存的重要物質(zhì)保障。但隨著人口的增加和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，煤炭、石油以及天然氣等傳統(tǒng)能源由于其總量的有限性和不可再生的局限性，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活需要。因此，在全球氣候變化和能源危機(jī)加劇的背景下 ，加快可再生能源的開(kāi)發(fā)利用已經(jīng)成為世界各國(guó)的共識(shí)。2013年下半年，國(guó)家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國(guó)家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(簡(jiǎn)稱“一帶一路”)的重大倡議，得到國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注。2015年3月，中國(guó)政府發(fā)布《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同與積極響應(yīng)。當(dāng)今，中國(guó)能源與世界能源發(fā)展高度關(guān)聯(lián)，推進(jìn)能源國(guó)際合作、深度融入世界能源體系是大勢(shì)所趨。因此，加強(qiáng)與“一帶一路”國(guó)家的能源貿(mào)易合作對(duì)保障中國(guó)的能源安全具有重要意義。

2016年，中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)成為世界上最大的可再生能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)[1]。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)可再生能源的進(jìn)出口量在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)著重要的地位。因此，開(kāi)展我國(guó)可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力演變趨勢(shì)的研究，認(rèn)清我國(guó)可再生能源貿(mào)易的國(guó)際地位，對(duì)于提高我國(guó)可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

可再生能源的快速發(fā)展引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，不少學(xué)者對(duì)可再生能源的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。金和林等(2013)[2]對(duì)中國(guó)1996-2011年的可再生能源國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿^大。姜月(2015)[3]分析了中國(guó)可再生能源產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)集中在太陽(yáng)能和水能產(chǎn)業(yè)。蔣凱(2016)[4]研究表明，雖然環(huán)境產(chǎn)品的出口貿(mào)易量不斷增加，逐漸成為中國(guó)出口新的增長(zhǎng)點(diǎn)，但中國(guó)整體環(huán)境產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng)。

目前，關(guān)于可再生能源競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中在風(fēng)能和太陽(yáng)能兩個(gè)領(lǐng)域。在風(fēng)能領(lǐng)域，蔡茜等(2007)[5]基于鉆石模型對(duì)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了深入分析，認(rèn)為中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿^大，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。劉明(2014)[6]運(yùn)用TC指數(shù)和第三方市場(chǎng)研究，對(duì)中國(guó)1998-2010年風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平較低，有待進(jìn)一步加強(qiáng)。王化玉(2014)[7]和孫天秀(2016)[8]均在分析中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的基礎(chǔ)上，建立了中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。

在太陽(yáng)能領(lǐng)域，焦隆(2013)[9]通過(guò)因果關(guān)系檢驗(yàn)、Granger模型、協(xié)整檢驗(yàn)等方法，探索了2000-2011年中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。張爽瑩(2012)[10]運(yùn)用改進(jìn)的鉆石模型識(shí)別了中國(guó)光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素，提出了分析中國(guó)光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)和推動(dòng)力構(gòu)成的齒輪模型。丁易偉(2009)[11]基于層次分析法構(gòu)建了適用于光伏產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，認(rèn)為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱，仍處于需要大力扶持的階段。陳曉燕(2010)[12]分析了光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素，建立了光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，認(rèn)為太陽(yáng)能技術(shù)是決定一國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的首要因素。丁媛(2011)[13]基于競(jìng)爭(zhēng)力層次要素理論，從環(huán)境因素、核心因素、基礎(chǔ)因素三方面對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。王紫薇(2012)[14]構(gòu)建了太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。謝光亞等(2012)[15]運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，但仍存在不足。張汝飛等(2014)[16]基于TC指數(shù)和第三方市場(chǎng)研究，對(duì)中國(guó)2000-2012年太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，且呈現(xiàn)持續(xù)增強(qiáng)的趨勢(shì)。肖力(2016)[17]構(gòu)建了適用于光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析框架，從而判斷目前中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

有學(xué)者關(guān)注中國(guó)與其他國(guó)家在可再生能源領(lǐng)域合作的比較優(yōu)勢(shì)。許泰秀(2010)[18]從多角度對(duì)中韓兩國(guó)新可再生能源發(fā)展進(jìn)行了比較，基于市場(chǎng)和技術(shù)條件分析了兩國(guó)新可再生能源領(lǐng)域合作的各自優(yōu)勢(shì)。杜秋玲(2012)[19]基于鉆石模型對(duì)中德光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較研究，從而分析了中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，并借鑒其他國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)存在的問(wèn)題提出了相應(yīng)的建議。劉驪光(2013)[20]對(duì)中美兩國(guó)太陽(yáng)能光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的政策進(jìn)行了梳理和比較，分析了兩國(guó)光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)在光伏發(fā)電制造業(yè)領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)。

有很多學(xué)者把RCA方法運(yùn)用到針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易研究中。Sun D et al. (1999)[21]把顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)引入中國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，呈現(xiàn)較大的增長(zhǎng)潛力。Ni Chaojun et al. (2009)[22]在分析中國(guó)新疆及其鄰國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性方面，使用了RCA 指數(shù)和TC 指數(shù)。研究表明，從顯性比較優(yōu)勢(shì)來(lái)觀察，新疆和中國(guó)大陸制造的電子產(chǎn)品，機(jī)械和雜物制品具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)。

Zhao Y H (2011)[28]基于21個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家在9個(gè)能源密集型產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型實(shí)證分析了碳稅對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果表明碳稅對(duì)能源密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)面影響。Mahmood A et al. (2014)[29]采用了20個(gè)行業(yè)的CGE模型，分別探討了碳稅的影響及其與巴基斯坦經(jīng)濟(jì)的能源效率改善的協(xié)調(diào)實(shí)施，提出能源稅和能源效率改進(jìn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)尤其是生產(chǎn)損失、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和反彈效應(yīng)存在潛在的負(fù)面影響，但是由此導(dǎo)致的污染物排放量減少的幅度較大。Antimiani A et al. (2015)[30]分析了氣候變化對(duì)能源國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果表明不同彈性參數(shù)的限制會(huì)導(dǎo)致與各地區(qū)減排努力相關(guān)的成本分配的變化，會(huì)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。尤其是能源密集型工業(yè)部門(mén)帶來(lái)嚴(yán)重的影響。Rammer C et al. (2017)[31]基于2012-2014年德國(guó)、瑞士和奧地利三國(guó)的企業(yè)層面數(shù)據(jù)，運(yùn)用回歸分析和匹配方法研究了能源政策對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)能源政策對(duì)出口績(jī)效的影響甚微。

Li L et al. (2012)[32]利用貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)考察中國(guó)與世界的貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)程度，特別是與歐盟的關(guān)系。具體考察了中國(guó)與世界和歐盟1996年至2008年貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變以及顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)的潛在動(dòng)態(tài)指標(biāo)。Boehringer C et al. (2017)[33]使用大規(guī)?？捎?jì)算一般均衡模型，量化了美國(guó)EITE(Energy-intensive and trade-exposed)產(chǎn)業(yè)的四種替代保護(hù)措施如何影響美國(guó)EITE行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。研究發(fā)現(xiàn)，保護(hù)措施可以提高一般貿(mào)易相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，如顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)或相對(duì)世界貿(mào)易份額，但同時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致EITE產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值因負(fù)收入效應(yīng)而下降。

對(duì)于可再生能源行業(yè)，不少學(xué)者進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)力方面的相關(guān)研究。Wietschel M et al. (2007)[34]分析了歐盟國(guó)家在氫能技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力和氫能作為歐洲國(guó)家能源載體的經(jīng)濟(jì)影響，認(rèn)為如果引入氫氣不會(huì)導(dǎo)致出口/進(jìn)口流量的顯著變化，歐盟成員國(guó)可能會(huì)增加就業(yè)機(jī)會(huì)。Caspary G (2009)[35]通過(guò)在不同情境下把可再生能源的可能發(fā)電成本與傳統(tǒng)能源的長(zhǎng)期成本進(jìn)行比較，旨在評(píng)估未來(lái)的25年中，哥倫比亞不同形式的可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)力。Dǒgl C et al. (2010)[36]基于波特的競(jìng)爭(zhēng)力鉆石模型，分析了德國(guó)可再生能源公司在俄羅斯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，研究揭示了生物質(zhì)能、太陽(yáng)能和風(fēng)能領(lǐng)域的巨大商機(jī)。Zheng Z Q et al. (2012)[37]論述了中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，分析了存在的問(wèn)題，提出了促進(jìn)我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議。Francés G E et al. (2013)[38]基于投資組合方法，重點(diǎn)介紹可再生能源電力進(jìn)口，研究了可再生能源對(duì)給定能源組合的供給安全性方面的貢獻(xiàn)。Zhang R et al. (2013)[39]分析了中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，揭示了其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)與不足。Costantini V et al. (2013)[40]分析了能源部門(mén)的公共支持替代措施在國(guó)際能源技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力中產(chǎn)生的對(duì)比效應(yīng)。Lacerda J S et al. (2014)[41]提出可再生能源環(huán)境創(chuàng)新是提高能源領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力的契機(jī)。Pegels A et al. (2014)[42]通過(guò)比較德國(guó)太陽(yáng)能光伏和風(fēng)能的五大政策目標(biāo)，證實(shí)了德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型以合理成本實(shí)現(xiàn)了綠色產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)：風(fēng)能基本達(dá)到了所有的政策目標(biāo)，而太陽(yáng)能光伏行業(yè)受到了巨大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力。Tlili I (2015)[43]對(duì)沙特阿拉伯可再生能源的現(xiàn)狀和未來(lái)潛力進(jìn)行了分析。Kim K et al. (2015)[44]基于1991-2008年間使用太陽(yáng)能光伏或風(fēng)能技術(shù)的30個(gè)國(guó)家的不平衡面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了政策在可再生能源技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)際貿(mào)易中的作用，結(jié)果顯示國(guó)際市場(chǎng)可能會(huì)影響成熟技術(shù)的國(guó)內(nèi)研發(fā)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)研發(fā)則會(huì)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易。Zhang Y et al. (2016)[45]構(gòu)建了用于評(píng)估各國(guó)基礎(chǔ)研究成果相對(duì)于世界平均水平的基礎(chǔ)研究競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(BR-CI)，該綜合指數(shù)可用于量化生物質(zhì)能領(lǐng)域研究成果的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。Ming L et al. (2016)[46]根據(jù)出口增長(zhǎng)率的條件方差和GARCH模型，將產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力分為強(qiáng)、中、弱三類，可以滿足橫向比較和縱向分析的需要，且在一些國(guó)家的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究表明，使用GARCH模型方法研究出口競(jìng)爭(zhēng)力是可行和有效的。Sun Y et al. (2017)[47]基于GIS的多標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估技術(shù)和多區(qū)域潛力評(píng)估框架，利用綜合指數(shù)(CI)作為選擇標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)中國(guó)東部沿海地區(qū)不同的可再生能源方案的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，來(lái)為每個(gè)特定區(qū)域定義合適的策略。對(duì)于可再生能源行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，Wang Z et al. (2017)[48]則研究了影響中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易波動(dòng)和細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易波動(dòng)的因素，研究表明，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)的進(jìn)口需求主宰了行業(yè)出口貿(mào)易的波動(dòng)。

文獻(xiàn)回顧表明：國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究較為豐富，但迄今為止，基于“一帶一路”和全部貿(mào)易產(chǎn)品視角的中國(guó)可再生能源貿(mào)易產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究較為罕見(jiàn)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、研究方法和區(qū)域劃分

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了中國(guó)、世界以及“一帶一路”七大區(qū)域65個(gè)國(guó)家的太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、水能、地?zé)崮芎秃Ｑ竽?種可再生能源，共包括81種不同品種的可再生能源產(chǎn)品作為研究樣本。其中，太陽(yáng)能17種產(chǎn)品，HS編碼分別是：700991、700992、711590、730890、732290、721090、830630、841280、841919、841990、850239、850440、854140、900190、900290、900580、901380；風(fēng)能19種產(chǎn)品，HS編碼分別是：730820、841290、848210、848220、848230、848240、848250、848280、848340、850231、850300、853710、853720、890790、902830、903020、903031、903039、903289；水能17種產(chǎn)品，HS編碼分別是：382450、681091、841011、、841012、841013、841090、850161、850162、850163、850164、850421、852422、850423、850431、850432、850433、850434；生物能18種產(chǎn)品，HS編碼分別是：220710、220720、380210、382490、730900、741999、761100、8406821、840682、841182、841620、841931、841940、841989、842129、824139、847920、847989；地?zé)崮?種產(chǎn)品，HS編碼分別是：730431、730441、730451、741121、741122、741129、841861、841950；海洋能2種產(chǎn)品，HS編碼分別是：854449、854460。根據(jù)《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》(簡(jiǎn)稱HS編碼)的分類方法，檢索2007-2016年的中國(guó)和世界以及“一帶一路”七大區(qū)域65個(gè)國(guó)家上述可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。本文采用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN comtrade)。

(二)研究方法

本文采用恒定市場(chǎng)份額(CMS)和顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指數(shù)，分析測(cè)度中國(guó)2007年-2016年的可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的演變趨勢(shì)，以期提出增強(qiáng)我國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的政策建議。

1.恒定市場(chǎng)份額(CMS)模型

為了從貿(mào)易角度分析中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的因素，研究近十年來(lái)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，本文采用CMS(Constant Market Share, 恒定市場(chǎng)份額)模型，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量處理，并通過(guò)不同階段CMS模型測(cè)算結(jié)果的縱向比較，以期揭示“一帶一路”背景下中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的演變規(guī)律及其影響因素。

CMS模型假定，如果一國(guó)的某種出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力不變，它的市場(chǎng)份額也應(yīng)當(dāng)不變。因此，一國(guó)出口商品的實(shí)際變化和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出口額變化之間的差，一定是由于出口結(jié)構(gòu)或競(jìng)爭(zhēng)力的變化所引起的。根據(jù)這一假定和統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，CMS模型將研究國(guó)的商品出口值及品種結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(樣本)與同期世界商品出口值及相關(guān)結(jié)構(gòu)(總體)進(jìn)行對(duì)比，把出口產(chǎn)品的增長(zhǎng)分兩級(jí)進(jìn)行分解，第一級(jí)被分解為結(jié)構(gòu)效果、競(jìng)爭(zhēng)效果和二階效果，第二級(jí)又進(jìn)一步分解為增長(zhǎng)效果、市場(chǎng)效果、商品效果、交互效果、整體競(jìng)爭(zhēng)效果、具體競(jìng)爭(zhēng)效果、純二階效果和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)殘差(見(jiàn)圖1)。通過(guò)分析不同效果在出口商品增長(zhǎng)額中所占的份額，可以發(fā)現(xiàn)研究國(guó)商品出口競(jìng)爭(zhēng)力所起到的貢獻(xiàn)的份額，并可揭示該國(guó)商品出口增長(zhǎng)的源泉和制約出口增長(zhǎng)的因素所在。

圖1 CMS模型對(duì)出口增長(zhǎng)的兩級(jí)分解示意圖

以下是經(jīng)捷普馬(C. J. Jepma)修改后的CMS模型。

第一級(jí)分解公式是：

結(jié)構(gòu)效果 競(jìng)爭(zhēng)效果

(1)

二階效果

公式(1)可以進(jìn)一步分解為(第二級(jí)分解公式)：

增長(zhǎng)效果

市場(chǎng)效果 商品效果

結(jié)構(gòu)交互效果 整體競(jìng)爭(zhēng)效果

動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)殘差

(2)

2.顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)方法

為了定量分析中國(guó)出口可再生能源不同能源產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，本文采用RCA方法，根據(jù)從聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易(UN comtrade)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索的2007-2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)出口的太陽(yáng)能、水利能源、風(fēng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮芎秃Ｑ竽芰箢?1個(gè)能源品種的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析。

(三)研究區(qū)域劃分

根據(jù)本文的研究目標(biāo)和“一帶一路”65個(gè)國(guó)家的區(qū)域特征，我們把中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品市場(chǎng)劃分為：東亞1國(guó)(蒙古)、東盟10國(guó)、西亞18國(guó)、南亞8國(guó)、中亞5國(guó)、獨(dú)聯(lián)體7國(guó)、中東歐16國(guó)等七大區(qū)域，以及世界其它國(guó)家和地區(qū)八個(gè)部分(見(jiàn)表1)。

表1 “一帶一路”國(guó)家7大區(qū)域分布

資料來(lái)源：作者根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)整理而得。

三、中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國(guó)可再生能源進(jìn)出口產(chǎn)品的種類

本文研究的可再生能源涵蓋了太陽(yáng)能、風(fēng)能、水利能源、生物質(zhì)能、地?zé)崮芎秃Ｑ竽?。隨著能源安全和生態(tài)環(huán)境保護(hù)逐步成為全球關(guān)注的問(wèn)題，許多國(guó)家將開(kāi)發(fā)利用可再生能源作為能源戰(zhàn)略的重要組成部分，以緩解能源供求矛盾和減少溫室氣體排放，可再生能源將成為未來(lái)能源的主體。本文數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN comtrade)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法采用《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》(簡(jiǎn)稱HS編碼)，可再生能源每種貿(mào)易商品基于HS編碼分類見(jiàn)表2-表7。

表2 太陽(yáng)能產(chǎn)品HS編碼表

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)分類商品描述整理而得。

表3 風(fēng)能產(chǎn)品HS編碼表

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)HS分類商品描述整理而得。

表4 水利能源產(chǎn)品HS編碼表

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)HS分類商品描述整理而得。

表5 生物質(zhì)能產(chǎn)品HS編碼表

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)HS分類商品描述整理而得。

表6 地?zé)崮茉串a(chǎn)品HS編碼表

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)HS分類商品描述整理而得。

表7 海洋能源產(chǎn)品HS編碼表

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)HS分類商品描述整理而得。

(二)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)

1.中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的總體變化趨勢(shì)

近10年來(lái)，我國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易總額得到快速增長(zhǎng)。聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)(UN comtrade)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2007年以來(lái)，我國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易總體呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)(見(jiàn)表8和圖2)，從2007年的1394.47億美元增加到2016年的2038.58億美元，增長(zhǎng)644.11億美元，增長(zhǎng)了46.19%。2009年以前，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易一直處于貿(mào)易逆差階段，2009年，中國(guó)可再生能源貿(mào)易逆差達(dá)68.05億美元(見(jiàn)表8)；2010以后轉(zhuǎn)為順差，且順差逐年擴(kuò)大，從2010年的12.77億美元上升到2016年的335.27億美元，增長(zhǎng)了26.26倍，年增長(zhǎng)率達(dá)72.4%(見(jiàn)圖3)。

表8 中國(guó)可再生能源貿(mào)易的總體趨勢(shì)(2007-2016年) 單位：萬(wàn)美元

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，2017。

圖2 中國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易的總體趨勢(shì)(2007-2016年)

圖3 中國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易順差(2007-2016年)

2.中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)

(1)不同可再生能源種類進(jìn)出口總額的結(jié)構(gòu)變化

從各個(gè)能源種類的進(jìn)出口貿(mào)易總額來(lái)觀察，2007-2016年10年間，太陽(yáng)能、風(fēng)能和生物質(zhì)能是中國(guó)可再生能源的主要能源貿(mào)易品種，占中國(guó)可再生能源貿(mào)易總額的90%以上。其中，太陽(yáng)能貿(mào)易額所占比重最大，占比均在60%以上，但2007-2016年太陽(yáng)能貿(mào)易額占比總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；風(fēng)能產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占比位居第二，貿(mào)易額占比均在10%以上，且貿(mào)易比重呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)；生物質(zhì)能貿(mào)易額僅次于風(fēng)能，貿(mào)易比重基本維持在10%左右。水能、海洋能和地?zé)崮艿倪M(jìn)出口貿(mào)易額占比較低，約占1-3%(見(jiàn)表9和圖4)。

(2)不同可再生能源種類出口結(jié)構(gòu)的變化

從靜態(tài)截面數(shù)據(jù)來(lái)觀察，2016年中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)中，太陽(yáng)能和風(fēng)能產(chǎn)品的出口額占可再生能源產(chǎn)品出口額的比重較高，分別為63.79%和18.38%，兩者合計(jì)達(dá)82.71%。另外四類能源產(chǎn)品出口額占比較低，生物質(zhì)能稍高，占8.13%，地?zé)崮苷急茸畹停瑑H占1.94%(見(jiàn)表10)。從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，2007-2016年間，太陽(yáng)能產(chǎn)品出口額占可再生能源產(chǎn)品出口比重呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，2012年占比達(dá)到最高，占比74.32%；風(fēng)能和生物質(zhì)能出口比重總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，分別從10.85%和5.60%提高到18.38%和8.13%；地?zé)崮墚a(chǎn)品出口占可再生能源出口總額比重總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從3.94%下降到1.94%；其他能源產(chǎn)品基本保持平穩(wěn)，見(jiàn)表10所示。

表9 不同可再生能源種類進(jìn)出口總額的結(jié)構(gòu)變化(2007-2016年)

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，2017。

圖4 不同可再生能源種類進(jìn)出口總額的結(jié)構(gòu)變化(2007-2016年)

年份 能源品種 2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年太陽(yáng)能72.42%71.91%72.51%75.21%74.07%74.32%72.23%68.31%68.18%63.79%風(fēng)能10.85%12.23%12.20%11.42%12.61%12.73%13.77%15.77%16.14%18.38%水能4.08%4.28%4.58%3.64%3.16%3.06%3.17%3.54%3.34%3.80%生物質(zhì)能5.60%5.59%6.15%5.46%5.38%5.26%5.77%6.75%6.83%8.13%地?zé)崮?.94%2.90%1.99%1.62%1.78%1.63%1.61%1.85%1.72%1.94%海洋能3.11%3.10%2.57%2.66%3.00%3.00%3.46%3.79%3.79%3.94%

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，2017。

(3)不同可再生能源種類進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化

從靜態(tài)截面數(shù)據(jù)來(lái)看，2016年中國(guó)可再生能源產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)中，太陽(yáng)能、生物質(zhì)能和風(fēng)能產(chǎn)品的進(jìn)口額占可再生能源產(chǎn)品進(jìn)口額的比重較高，分別為60%、19.32%和16.18%，三者合計(jì)達(dá)95.5%。另外三類能源產(chǎn)品進(jìn)口額占比較低，海洋能稍高，占1.89%，地?zé)崮苷急茸畹停瑑H占1.26%(見(jiàn)表11)。從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，2007-2016年間，太陽(yáng)能產(chǎn)品進(jìn)口額占可再生能源產(chǎn)品比重在波動(dòng)中總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2007年最高的68.43%下降到2016年的60.00%；生物質(zhì)能和風(fēng)能產(chǎn)品占比在波動(dòng)中提高，分別從13.98%和12.56%提高到19.32%和16.18%；其他能源產(chǎn)品比重基本保持平穩(wěn)(見(jiàn)表11)。

表11 不同可再生能源種類進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)(2007-2016年)

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，2017。

(4)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化

從靜態(tài)截面數(shù)據(jù)來(lái)觀察，2016年，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，出口到“一帶一路”國(guó)家和世界其他國(guó)家/地區(qū)分別占31.38%和68.62%。在“一帶一路”國(guó)家七大區(qū)域中，東盟10國(guó)所占的市場(chǎng)份額最高(11.53%)，其次是南亞8國(guó)(7.29%)、西亞18國(guó)(4.72%)、中東歐16國(guó)(4.43%)，獨(dú)立聯(lián)合體7國(guó)所占市場(chǎng)份額為2.83%，中亞5國(guó)和東亞1國(guó)(蒙古)僅占0.53%和0.05%(見(jiàn)表12)。

從動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)來(lái)看，2007-2016年間，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，“一帶一路”國(guó)家的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，世界其他國(guó)家的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；中國(guó)可再生能源產(chǎn)品在“一帶一路”國(guó)家的市場(chǎng)份額從2007年的21.28%提高到2016年的31.38%。在“一帶一路”國(guó)家的七大出口區(qū)域中，2007-2016年間，東盟10國(guó)、南亞8國(guó)和獨(dú)立聯(lián)合體7國(guó)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)較大，分別從8.16%增長(zhǎng)到11.53%、3.12%增長(zhǎng)到7.29%和0.93%增長(zhǎng)到2.83%。中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口到西亞18國(guó)的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，但市場(chǎng)份額提升幅度不大，從2007年的4.02%上升到4.72%，其他區(qū)域市場(chǎng)的市場(chǎng)份額基本平穩(wěn)(見(jiàn)表12)。

表12 中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)(2007-2016年)

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，2017。

四、中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度：基于CMS模型

(一)研究區(qū)間劃分

本文選取了太陽(yáng)能、水能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮芤约昂Ｑ竽?大類81個(gè)HS編碼產(chǎn)品作為研究樣本，全部數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易(UN comtrade)數(shù)據(jù)庫(kù)。中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)不包括香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的出口額。本文根據(jù)研究目標(biāo)和“一帶一路”國(guó)家的區(qū)域特征，把可再生能源產(chǎn)品的市場(chǎng)劃分為：東亞、東盟10國(guó)、西亞18國(guó)、南亞8國(guó)、中亞5國(guó)、獨(dú)聯(lián)體7國(guó)、中東歐16國(guó)七大區(qū)域，以及世界其它國(guó)家/地區(qū)市場(chǎng)共8個(gè)部分(見(jiàn)表1)。

本文選取2007-2016年10年間中國(guó)和世界以及“一帶一路”七大區(qū)域65國(guó)家的可再生能源出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，首先對(duì)中國(guó)可再生能源出口貿(mào)易總額的總體變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，近10年來(lái)，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口趨勢(shì)是先上升后下降，然后大幅度上升，最后呈現(xiàn)下降狀態(tài)(見(jiàn)圖7)。因此，我們將本文研究區(qū)間劃分為四個(gè)階段：第一階段(2007-2008年)，金融危機(jī)爆發(fā)前中國(guó)可再生能源出口貿(mào)易額呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)狀態(tài)；第二階段(2008-2009年)，受金融危機(jī)影響，中國(guó)可再生能源出口額大幅下降；第三階段(2009-2012年)，隨著世界經(jīng)濟(jì)的逐步緩慢復(fù)蘇，中國(guó)可再生能源出口貿(mào)易再次呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；第四階段(2012-2016年)，中國(guó)可再生能源出口貿(mào)易額由上升轉(zhuǎn)為下降趨勢(shì)。

基于上述階段的劃分，我們采用CMS模型對(duì)每個(gè)階段中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)算，然后對(duì)各個(gè)區(qū)間的變化趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比，以期揭示“一帶一路”背景下中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化規(guī)律。

圖5 中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口額變化情況(2007-2016年)

(二)結(jié)果與分析

表13給出了2007-2008(金融危機(jī)前)、2008-2009(金融危機(jī)中)、2009-2012(金融危機(jī)后快速增長(zhǎng)階段)、2012-2016(出口貿(mào)易額下降階段)4個(gè)階段的CMS模型的運(yùn)算分析結(jié)果。

CMS模型分析結(jié)果表明：

(1)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體處于下降趨勢(shì)。為分析可再生能源產(chǎn)品出口受競(jìng)爭(zhēng)效果的影響程度，可觀察整體競(jìng)爭(zhēng)效果和具體競(jìng)爭(zhēng)效果的變化情況。正值的整體競(jìng)爭(zhēng)效果表示整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的出口具有積極的貢獻(xiàn)，反之則具有消極的影響。2007-2016的四個(gè)階段的整體競(jìng)爭(zhēng)均為正值，表明整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高促進(jìn)了中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的出口。整體競(jìng)爭(zhēng)力效果從2007-2008年的 34.63%上升到2008-2009年的63.40%，2009-2012年整體競(jìng)爭(zhēng)效果有所下降，整體競(jìng)爭(zhēng)效果為45.41%，2012-2016年整體競(jìng)爭(zhēng)效果大幅下降為2.10%。這表明，金融危機(jī)后中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力處于下降趨勢(shì)。正值的具體競(jìng)爭(zhēng)效果表示中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的變化適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的需求的變化，負(fù)值則相反。除2009-2012年外，其余階段的具體競(jìng)爭(zhēng)效果均負(fù)值。具體競(jìng)爭(zhēng)效果從2007-2008年的-11.47%上升到2009-2012年的2.15%，由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值，這說(shuō)明中國(guó)出口可再生能源產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)需求的變化。但2012-2016年具體競(jìng)爭(zhēng)效果又下降為-8.68%，這表明中國(guó)出口的可再生能源產(chǎn)品結(jié)構(gòu)惡化，與當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)需求的變化趨勢(shì)不相適應(yīng)。

表13 中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口增長(zhǎng)CMS模型分解結(jié)果 單位：百萬(wàn)美元

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，采用CMS模型計(jì)算的結(jié)果，2017。

(2)增長(zhǎng)效果是導(dǎo)致中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口波動(dòng)的主要因素。2007-2008年間，中國(guó)可再生能源出口貿(mào)易總額增加19127.82百萬(wàn)美元，其中結(jié)構(gòu)效果占72.61%(其中增長(zhǎng)效果占58.78%)，競(jìng)爭(zhēng)效果占23.16%，這表明, 可再生能源產(chǎn)品出口增長(zhǎng)效果和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改善在中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口增長(zhǎng)中占主要地位。而2008-2009年，金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)可再生能源出口總額大幅下降，總量減少10419.22百萬(wàn)美元，其中增長(zhǎng)效果大幅下降，導(dǎo)致出口總額減少-14546.62百萬(wàn)美元，競(jìng)爭(zhēng)效果較上期提升至54.17%，使出口額增長(zhǎng)5643.60百萬(wàn)美元，以增長(zhǎng)效果為主體的結(jié)構(gòu)效果下降的阻礙作用抵消了競(jìng)爭(zhēng)效果上升帶來(lái)的促進(jìn)作用，使得此階段中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的出口減少10419.22百萬(wàn)美元。這說(shuō)明盡管經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致世界可再生能源產(chǎn)品的需求減少，但中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力卻在提高。2009-2012年間，在中國(guó)可再生能源出口值的增長(zhǎng)中，競(jìng)爭(zhēng)效果為47.56%，較上期有所下降，增長(zhǎng)效果由上一期的負(fù)值轉(zhuǎn)為正值，上升為37.63%，增長(zhǎng)效果的提升促進(jìn)效果抵消了競(jìng)爭(zhēng)力下降的阻礙作用，使得中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的出口額增長(zhǎng)67302.60百萬(wàn)美元。這說(shuō)明，中國(guó)可再生能源國(guó)產(chǎn)品出口值的提高主要是由于世界可再生能源產(chǎn)品的需求上升導(dǎo)致的。而2012-2016年，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的出口額減少-16433.99百萬(wàn)美元，其中結(jié)構(gòu)效果導(dǎo)致出口額減少74.99%(其中增長(zhǎng)效果為-101.84%)，而競(jìng)爭(zhēng)效果導(dǎo)致出口額減少6.58%，二階效果使得出口額減少18.43%。這表明，世界需求的萎縮、競(jìng)爭(zhēng)力的下降以及市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)力負(fù)的交互作用共同導(dǎo)致了中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口額的減少。

(3)中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品不斷向需求增長(zhǎng)較快的區(qū)域市場(chǎng)集聚。2007-2008年，在可再生能源產(chǎn)品出口總額的增長(zhǎng)中，增長(zhǎng)效果占58.78%，市場(chǎng)效果占9.98%，商品效果占12.20%，結(jié)構(gòu)互動(dòng)效果占-8.35%。而2008-2009年間，在可再生能源出口總額的負(fù)增長(zhǎng)中，增長(zhǎng)效果占-150.68%，市場(chǎng)效果占1.69%，商品效果占4.68%，結(jié)構(gòu)互動(dòng)效果占4.69%。這兩個(gè)階段的主要區(qū)別在于增長(zhǎng)效果，2007-2008增長(zhǎng)效果為正值，2008-2009增長(zhǎng)效果大幅下降，為-150.68%，這表明2008-2009年中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口值的減少主要是由于國(guó)際市場(chǎng)整體的萎縮導(dǎo)致。市場(chǎng)效果和商品效果雖然也有所下降但是均為正值。市場(chǎng)效果為正值表明中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的地區(qū)集中在市場(chǎng)需求比世界平均需求增長(zhǎng)快的地區(qū)，商品效果為正值表明中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的種類集中在需求比世界平均需求增長(zhǎng)快的產(chǎn)品種類上。2009-2012年間，可再生能源產(chǎn)品出口額的增長(zhǎng)份額是：增長(zhǎng)效果為37.63%，市場(chǎng)效果為0.44%，商品效果為0.28%，結(jié)構(gòu)互動(dòng)效果為-0.74%。2012-2015年間，在可再生能源出口總額的負(fù)增長(zhǎng)中，增長(zhǎng)效果占-101.84%，市場(chǎng)效果占38.79%，商品效果占4.28%，結(jié)構(gòu)互動(dòng)效果占-16.22%。這兩個(gè)階段的主要區(qū)別在與增長(zhǎng)效果和市場(chǎng)效果，增長(zhǎng)效果由正的37.63%變?yōu)?101.84%，表明世界整體需求的減少導(dǎo)致中國(guó)可再生能源出口額的減少，市場(chǎng)效果由上階段的0.44%上升為38.79%，表明中國(guó)更集中向需求增長(zhǎng)較快的市場(chǎng)出口可再生能源產(chǎn)品。

(4)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化。CMS測(cè)算結(jié)果顯示，2007年以來(lái)，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的商品效果總體上呈下降趨勢(shì)，由2007-2008年的12.20%下降到2012-2016年間的4.28%。這表明，中國(guó)可再生能源貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)呈惡化趨勢(shì)。此外，動(dòng)態(tài)殘差也是影響中國(guó)出口可再生能源產(chǎn)品增長(zhǎng)的因素，正值表明中國(guó)可再生能源產(chǎn)品在世界增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品市場(chǎng)出口份額增長(zhǎng)較快，負(fù)值則相反。從表13可以看出，動(dòng)態(tài)殘差限制了中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口增長(zhǎng)。2007-2016年各階段的動(dòng)態(tài)殘差均為負(fù)值。由2007-2008年的-0.17%下降為2012-2016年的-19.24%，阻礙作用加強(qiáng)。這表明，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品在世界進(jìn)口需求增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品市場(chǎng)上擁有較小的市場(chǎng)份額。即在世界進(jìn)口需求增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品市場(chǎng)上，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升較慢。

五、中國(guó)可再生能源產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析：基于RCA方法

在采用CMS模型測(cè)度的基礎(chǔ)上，本文還采用了RCA方法對(duì)中國(guó)可再生能源各行業(yè)的出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析(見(jiàn)表14和圖6)。分析結(jié)果顯示：

(1)中國(guó)主要的可再生能源產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品的RCA指數(shù)均大于2，水利能源產(chǎn)品的RCA指數(shù)均大于1，地?zé)崮墚a(chǎn)品的RCA指數(shù)也始終在1上下徘徊，風(fēng)能產(chǎn)品和海洋能產(chǎn)品的RCA指數(shù)雖然前幾年沒(méi)有超過(guò)1，但近年來(lái)一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)并突破1，生物質(zhì)能產(chǎn)品的RCA指數(shù)雖然目前處于較低水平，但近年來(lái)一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)(見(jiàn)圖6)。

(2)中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品的RCA指數(shù)近幾年略有下降，但在國(guó)際市場(chǎng)上仍保持著較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。2007-2016年間，太陽(yáng)能產(chǎn)品的RCA指數(shù)除2016為2.41，略低于2.5，其他年份均高于2.5。近年來(lái)，由于太陽(yáng)能光伏技術(shù)的提升和政府的大力支持，利用太陽(yáng)能光伏發(fā)電的成本大大降低，我國(guó)太陽(yáng)能光伏市場(chǎng)得到了快速發(fā)展。此外，中國(guó)開(kāi)創(chuàng)性地將太陽(yáng)能光伏與精準(zhǔn)扶貧相結(jié)合，充分利用部分貧困地區(qū)豐富的太陽(yáng)能資源安裝光伏設(shè)備來(lái)進(jìn)行發(fā)電，并回收農(nóng)戶未用完的清潔電能，既充分利用了資源也給貧困地區(qū)的農(nóng)民帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)收益。

表14 中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指數(shù)(2007-2016)

資料來(lái)源：作者根據(jù)UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，采用RCA模型計(jì)算的結(jié)果，2017。

圖6 中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的RCA指數(shù)變化趨勢(shì)(2007-2016年)

(3)中國(guó)水利能源和地?zé)崮茉串a(chǎn)品具有中等的比較優(yōu)勢(shì)。水利能源的RCA在1.15-1.32之間波動(dòng)，表明我國(guó)水利能源產(chǎn)品出口具有中等的顯性比較優(yōu)勢(shì)?！?016年國(guó)際可再生能源發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)新增水電裝機(jī)1940萬(wàn)kWh,占全球新增機(jī)的56.6%，保持著全球新增水電裝機(jī)第一的地位。中國(guó)具有豐富的水利能源儲(chǔ)備量，因此可供開(kāi)發(fā)的供給商品也十分豐富，這就為我國(guó)水利能源產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)提供了支持。地?zé)崮艿腞CA指數(shù)變化不大，在0.87-1.27之間波動(dòng)，表明中國(guó)地?zé)崮墚a(chǎn)品出口具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(4)中國(guó)風(fēng)能和海洋能產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐年提升。風(fēng)能的RCA指數(shù)在2007-2015年間均小于1，在2016年突破1到達(dá)1.02，RCA指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，表明中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)地位在不斷加強(qiáng)；海洋能產(chǎn)品的出口RCA指數(shù)呈現(xiàn)一直上升的趨勢(shì)，在2007-2010年間，海洋能產(chǎn)品的RCA指數(shù)小于1，2011-2016年之間均大于1并且逐年上升的趨勢(shì)，表明中國(guó)海洋能產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高。

(5)中國(guó)生物質(zhì)能產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)，但整體仍處于比較劣勢(shì)階段。2007-2016年間，生物質(zhì)能產(chǎn)品的RCA指數(shù)一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但始終低于0.6，表明中國(guó)生物質(zhì)能產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)地位在不斷增強(qiáng)但總體還處于比較劣勢(shì)階段。

六、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文運(yùn)用CMS模型和RCA方法對(duì)中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析測(cè)度，研究表明：

(1)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而可再生能源產(chǎn)品出口額絕對(duì)量的增長(zhǎng)掩蓋了競(jìng)爭(zhēng)力下降的實(shí)質(zhì)。2007年中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口額為59115.95百萬(wàn)美元，2016年增加到118693.17百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)100.78%。在2007-2016年這10年期間，由于全球經(jīng)融危機(jī)的影響以及之后恢復(fù)反彈等因素，不同階段的可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力起伏較大，但總體競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)：2007-2008年競(jìng)爭(zhēng)力處于較低水平(競(jìng)爭(zhēng)效果為23.16%)，2008-2009年競(jìng)爭(zhēng)力上升達(dá)到最高(競(jìng)爭(zhēng)效果為54.17%)，2009-2012年競(jìng)爭(zhēng)力下降(競(jìng)爭(zhēng)效果為47.56%)，2012-2016年競(jìng)爭(zhēng)力效果由正值轉(zhuǎn)為負(fù)值，由促進(jìn)作用轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔?競(jìng)爭(zhēng)效果為-6.85%)。

(2)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不同行業(yè)差異較大，太陽(yáng)能產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，水利能和地?zé)崮墚a(chǎn)品具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。整體上來(lái)看，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。其中，太陽(yáng)能產(chǎn)品近幾年比較優(yōu)勢(shì)略有下降，但整體在國(guó)際市場(chǎng)上仍具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；水利能和地?zé)崮墚a(chǎn)品具有中等的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；風(fēng)能和海洋能產(chǎn)品具有較弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但整體比較優(yōu)勢(shì)在不斷提高；生物質(zhì)能產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)逐年上升，但整體處于比較劣勢(shì)水平。十年來(lái)，太陽(yáng)能產(chǎn)品的RCA指數(shù)均大于2.4，水利能源產(chǎn)品的RCA指數(shù)均高于1，地?zé)崮墚a(chǎn)品的RCA指數(shù)也始終在1左右徘徊，風(fēng)能產(chǎn)品和海洋能產(chǎn)品的RCA指數(shù)一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)并在近兩年突破1，生物質(zhì)能產(chǎn)品的RCA指數(shù)雖然目前處于較低水平，但近年來(lái)一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

(3)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品不斷向需求增長(zhǎng)較快的區(qū)域市場(chǎng)集聚，東南亞和南亞市場(chǎng)增長(zhǎng)較快。CMS模型測(cè)算結(jié)果顯示：2009年以來(lái)，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的市場(chǎng)效果由0.44%上升為38.79%，這表明中國(guó)更集中向需求增長(zhǎng)較快的市場(chǎng)出口可再生能源產(chǎn)品。對(duì)中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品“一帶一路”區(qū)域市場(chǎng)的分析發(fā)現(xiàn)：東盟10國(guó)、南亞8國(guó)和獨(dú)立聯(lián)合體7國(guó)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)較大，分別從8.16%增長(zhǎng)到11.53%、3.12%增長(zhǎng)到7.29%和0.93%增長(zhǎng)到2.83%；西亞18國(guó)的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，其他區(qū)域市場(chǎng)的市場(chǎng)份額基本平穩(wěn)。

(4)增長(zhǎng)效果是中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口總額波動(dòng)的主要原因。中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口總額波動(dòng)主要源于世界市場(chǎng)可再生能源產(chǎn)品需求的變化，世界可再生能源產(chǎn)品的總體需求水平對(duì)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口影響很大。2007-2008年間，可再生能源產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)19127.82百萬(wàn)美元，其中增長(zhǎng)效果為58.78%，但由于受世界金融危機(jī)的影響，可再生能源產(chǎn)品的需求大幅減少，增長(zhǎng)效果的抑制作用使中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口值減少14546.62百萬(wàn)美元，占150.68%；2009-2012年，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始逐步復(fù)蘇，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口增加67302.60百萬(wàn)美元，其中增長(zhǎng)效果占37.63%；2012-2016年，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口絕對(duì)值減少，其中增長(zhǎng)效果帶來(lái)的抑制作用占74.99%。不難看出，增長(zhǎng)效果是中國(guó)可再生能源產(chǎn)品的出口波動(dòng)的主要原因。

(5)結(jié)構(gòu)不優(yōu)是影響中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。一是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，與國(guó)際市場(chǎng)需求的變化不相適應(yīng)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。二是不同類型的可再生能源產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的分布不合理，不能隨國(guó)際市場(chǎng)需求變化而變化。從中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，太陽(yáng)能產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，占我國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口總額的60%以上，但太陽(yáng)能產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)處于下降趨勢(shì)；風(fēng)能產(chǎn)品是中國(guó)可再生能源出口的第二大能源產(chǎn)品；盡管比較優(yōu)勢(shì)逐年提高但風(fēng)能產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)整體處于較弱水平，2016年以前RCA指數(shù)均小于1，2016年突破1達(dá)到1.02。從出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)可再生能源產(chǎn)品在“一帶一路”國(guó)家的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)?！耙粠б宦贰眹?guó)家的七大區(qū)域中，2007-2016年?yáng)|盟10國(guó)、南亞8國(guó)和獨(dú)立聯(lián)合體7國(guó)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)較大，分別提升3.37%、4.17%和1.9%，西亞18國(guó)近年來(lái)市場(chǎng)份額不斷提高，但總體增長(zhǎng)較為緩慢。另外，2007-2016年四個(gè)階段的動(dòng)態(tài)殘差均為負(fù)值，由2007-2008年的-0.17%下降為2012-2016年的-19.24%，抑制作用加強(qiáng)，這表明中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的產(chǎn)品和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)匹配并不合理，制約了中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口總額的增長(zhǎng)，從而對(duì)中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高產(chǎn)生負(fù)面影響。

(二)政策建議

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

(1)充分發(fā)揮以太陽(yáng)能為主體的我國(guó)可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品中太陽(yáng)能、水利能和地?zé)崮芫哂袊?guó)際比較優(yōu)勢(shì)，尤其是太陽(yáng)能產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，我國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮以太陽(yáng)能為主體的可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)做優(yōu)做強(qiáng)太陽(yáng)能、水利能和地?zé)崮墚a(chǎn)業(yè)，鞏固我國(guó)太陽(yáng)能等產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，繼續(xù)鼓勵(lì)太陽(yáng)能等產(chǎn)品的出口貿(mào)易，以帶動(dòng)我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)我國(guó)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和可再生能源領(lǐng)域的國(guó)際合作。

(2)積極培育具有潛力的可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品中風(fēng)能產(chǎn)品、海洋能產(chǎn)品和生物質(zhì)能產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)正在逐年提高，具有良好的發(fā)展?jié)摿蛷V闊的國(guó)際市場(chǎng)前景。因此，我國(guó)在可再生能源的發(fā)展戰(zhàn)略中，還應(yīng)積極培育風(fēng)能、海洋能和生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，政府應(yīng)加大對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的投入，鼓勵(lì)提高技術(shù)創(chuàng)新能力、努力降低成本，持續(xù)提升新型可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以培育我國(guó)可再生能源國(guó)際貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

(3)著力優(yōu)化中國(guó)可再生能源貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)不優(yōu)影響中國(guó)可再生能源出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。因此，我國(guó)應(yīng)著力調(diào)整和優(yōu)化可再生能源的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的引領(lǐng)下，繼續(xù)鞏固對(duì)東盟市場(chǎng)和南亞市場(chǎng)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位，重點(diǎn)培育增長(zhǎng)潛力較大的中亞、西亞、中東歐和獨(dú)聯(lián)體市場(chǎng)，以優(yōu)化我國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)我國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的可持續(xù)增長(zhǎng)。

(4)有的放矢調(diào)整可再生能源出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。我國(guó)應(yīng)按照“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)需求的變化，及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化我國(guó)可再生能源出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，使出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更加符合進(jìn)口市場(chǎng)的需求。“一帶一路”沿線國(guó)家基本上都是發(fā)展中國(guó)家，與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定的相似性、也具有一定的互補(bǔ)性。因此，我國(guó)應(yīng)積極拓寬可再生能源貿(mào)易產(chǎn)品范圍，主動(dòng)調(diào)整生產(chǎn)和出口“一帶一路”國(guó)家適銷對(duì)路的產(chǎn)品，以進(jìn)一步挖掘我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家可再生能源產(chǎn)品的潛在市場(chǎng)，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升中國(guó)出口商品的質(zhì)量和附加值，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，提高可再生能源產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以進(jìn)一步鞏固我國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的“話語(yǔ)權(quán)”。