• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    “頭騰”反不正當競爭之訴:商業(yè)自由vs社會責任?

    2018-08-21 08:05:44彭哲
    中國知識產(chǎn)權(quán) 2018年8期
    關(guān)鍵詞:頭條許可證屏蔽

    彭哲

    根據(jù)媒體報道,2018年6月1日,騰訊以“頭條系”產(chǎn)品涉不正當競爭、對騰訊聲譽造成了嚴重損害為由,向北京市海淀區(qū)人民法院正式起訴今日頭條(新聞聚合產(chǎn)品),以及和今日頭條隸屬于同一家母公司的抖音(短視頻產(chǎn)品),要求索賠1元并要求兩家公司在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉。另外,騰訊也將暫停與今日頭條和抖音的相關(guān)合作,包括商業(yè)采購、投放資源以及其他商業(yè)服務(wù)性質(zhì)的合作等。

    面對騰訊發(fā)起的訴訟和停止合作,今日頭條給出了強硬的回應(yīng),立即以騰訊進行不正當競爭為由向法院提起了反訴,指責騰訊兩款產(chǎn)品QQ空間及騰訊安全管家攔截、屏蔽今日頭條網(wǎng)頁鏈接構(gòu)成不正當競爭,要求騰訊賠償經(jīng)濟損失人民幣4000萬元,并要求在騰訊網(wǎng)和QQ空間首頁以及指定的全國媒體公開道歉100天。

    另外,今日頭條公司還和陽光寬頻網(wǎng)公司共同起訴騰訊公司,請求法院判定騰訊公司立即停止一切不正當競爭的行為,在包括《中國青年報》《法制晚報》在內(nèi)的多家媒體,公開賠禮道歉持續(xù)100日,同時賠償今日頭條公司5000萬元人民幣的經(jīng)濟損失。起訴狀訴稱,互聯(lián)網(wǎng)用戶在訪問陽光寬頻網(wǎng)時,騰訊公司在運營的“騰訊安全管家”“騰訊QQ”,通過彈窗等方式提示“此網(wǎng)站危險請勿訪問”“您要訪問的網(wǎng)站被大量用戶舉報,發(fā)布虛假的騰訊彩票信息,已為您攔截”等內(nèi)容,妨礙用戶正常訪問陽光寬頻網(wǎng),并在“騰訊電腦管家”進行宣傳、推廣,以不正當手段分流了今日頭條的網(wǎng)站流量,進而增加了騰訊供公司的用戶數(shù)量。

    這場訴訟因沖突極其激烈,所涉法律問題特別復(fù)雜,被網(wǎng)民戲稱為“頭疼”之戰(zhàn)。

    騰訊和頭條之間的法律之戰(zhàn),根源在于兩家企業(yè)的市場競爭。由于擁有微信和QQ這兩大國內(nèi)最重要的社交軟件,目前騰訊是占有最多用戶時間、流量最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。頭條系產(chǎn)品則屬于后來居上,目前今日頭條App的用戶已經(jīng)達到了7億,抖音日均播放量達10億。騰訊自己也擁有天天快報(新聞聚合產(chǎn)品)和微視(短視頻產(chǎn)品),但是在用戶數(shù)量上遠不如今日頭條和抖音。騰訊在新聞聚合產(chǎn)品和短視頻產(chǎn)品上競爭不過頭條系,從表面來看并不一定會威脅到騰訊的市場地位。用戶使用頭條系產(chǎn)品,雖然會占用一部分用戶時間和注意力,有可能減少用戶使用騰訊社交平臺的時間,但是用戶利用騰訊社交平臺分享鏈接,也在一定程度上促進了騰訊社交平臺的適用。但是,如果頭條系產(chǎn)品向前一步,開始進入社交領(lǐng)域,騰訊賴以為流量池的社交平臺就會面臨競爭威脅。據(jù)傳抖音已經(jīng)打算上線照片分享的功能,開始涉足社交。

    2017年,騰訊就以今日頭條侵犯著作權(quán)為由將其告上過法庭,并最終獲得了勝訴,而這場著作權(quán)糾紛只是交戰(zhàn)的序幕。今年3月以來,騰訊因種種原因,多次對“頭條系”產(chǎn)品包括今日頭條和抖音,進行了攔截和屏蔽。作為回擊,頭條在今日頭條和抖音上散布了大量譴責、聲討騰訊的言論。最近一次,頭條傳播了一條題為《新華社:要多少文件騰訊才肯收手》的新聞,借官媒的名義向騰訊施壓。然而,這條新聞在署名和標題上均存在問題,在騰訊看來,這種錯誤是頭條的蓄意栽贓。于是,騰訊將今日頭條告上法庭,同時也引發(fā)了今日頭條反訴騰訊。

    頭騰大戰(zhàn)中的《反不正當競爭法》迷思

    騰訊和今日頭條爭議的核心,在于騰訊在自己的社交媒體平臺上屏蔽今日頭條的行為是否違反了《反不正當競爭法》。

    按照我國《反不正當競爭法》第十二條規(guī)定,經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,應(yīng)當遵守本法的各項規(guī)定。經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為。其中第三款規(guī)定:惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容。

    根據(jù)上述法律規(guī)定,微信是否構(gòu)成不正當競爭,一方面要看其屏蔽的鏈接是否屬于“合法”提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù),另一方面看微信的屏蔽行為是否存在“惡意”。

    今日頭條雖然在這次訴訟中僅僅指控QQ空間和騰訊安全管家屏蔽今日頭條,沒有提到微信屏蔽今日頭條和抖音鏈接的問題,但是屏蔽鏈接一旦被認定為違法,今日頭條完全可以乘勝追擊,繼續(xù)起訴微信屏蔽今日頭條。而頭條在訴訟中不提及騰訊屏蔽抖音的選擇,則有可能是因為有意回避抖音在監(jiān)管方面的灰色問題。

    關(guān)于頭條系產(chǎn)品的合法性,微信發(fā)布的“禁鏈公告”中稱,“外部鏈接在沒有取得信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽許可證等法定證照的前提下,不得以任何形式傳播含有視聽節(jié)目的內(nèi)容”。根據(jù)媒體報道,“抖音”所屬的“微播視界”本身并不持有信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證,其母公司“字節(jié)跳動”是通過收購運城陽光文化傳媒公司而擁有該許可證的。持有許可證的主體和APP的運營主體不完全匹配,存在牌照借用之嫌。但是目前該許可證已處于停發(fā)狀態(tài),之前已合法獲批許可證的單位有500多家,其他公司只能通過收購等方式來間接獲取許可證。在短視頻領(lǐng)域,目前市面上多個平臺的運營主體未持有該許可證,監(jiān)管部門既未將其合法化,也未采取禁止措施,因此處于灰色狀態(tài)。

    因此,在抖音的合法性存在一定爭議空間的情況下,頭條在訴訟中僅選擇了在合法性上沒有爭議的今日頭條,將反不正當競爭的訴訟焦點集中在了騰訊的屏蔽行為是否具有“惡意”上。

    如何判定什么樣的行為是“惡意不兼容”?全國人大常委會通過修訂的《反不正當競爭法》之后,國家工商總局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局局長楊紅燦在回答記者提問時說,“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特殊性,導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)競爭更容易產(chǎn)生權(quán)力邊界不太清楚的問題。合法與非法、競爭與不正當競爭,確實需要在執(zhí)法過程中進一步探索和分析。在執(zhí)法過程中,對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭一般采取審慎包容的態(tài)度,綜合考慮技術(shù)進步對公平競爭、市場秩序以及對消費者權(quán)益的影響,統(tǒng)籌做出判斷。”這一回答體現(xiàn)了“惡意不兼容”目前尚未有明確的判斷標準,有待于在司法和執(zhí)法實踐中進一步探索。

    互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的商業(yè)自由和社會責任

    要確立判定“惡意不兼容”的標準,首先要討論法律的價值取向。商業(yè)自由是市場經(jīng)濟的靈魂;法律對商業(yè)自由的限制,應(yīng)當僅限于維護社會秩序的必要。然而,網(wǎng)絡(luò)時代對于法律規(guī)范提出了新的挑戰(zhàn)。正如2017年網(wǎng)絡(luò)平臺責任學(xué)術(shù)研討會指出,隨著網(wǎng)絡(luò)空間的崛起,以及云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等成為基礎(chǔ)性技術(shù),技術(shù)驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)平臺正取代企業(yè)成為未來主要的資源配置與組織方式,成為社會治理、國家治理以及全球治理的新型力量,深刻影響著科技創(chuàng)新、商業(yè)發(fā)展與社會變革,并對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)治理體系和平臺治理規(guī)則帶來挑戰(zhàn)。因此,很多專家包括一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)始人,紛紛呼吁互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當承擔更多的社會責任。

    與騰訊社交平臺市場地位相仿的美國網(wǎng)絡(luò)社交平臺“臉書”,也曾經(jīng)因為屏蔽網(wǎng)站鏈接遭遇訴訟。美國法院最終選擇了支持臉書的商業(yè)自由。法官在判決書中寫道,臉書在這個事件中的角色類似于一個出版者,出版者應(yīng)該有自由決定發(fā)表什么和不發(fā)表什么。1而在這一案件中,臉書和被屏蔽網(wǎng)站之間并不存在競爭關(guān)系,因此并無惡意競爭之嫌。被屏蔽的網(wǎng)站起訴的法律依據(jù)也不是競爭法,而是“歧視”。

    另外,美國的立法中有關(guān)于企業(yè)善意的屏蔽行為不會導(dǎo)致法律責任的規(guī)定。2這正是為了保護企業(yè),尤其是資金不足以應(yīng)付過多法律糾紛的中小企業(yè),不會為了自己的商業(yè)決定而遭到訴訟。

    然而,就在2018年4月份,《財富》雜志發(fā)表了一份評論,認為包括谷歌、臉書、亞馬遜、蘋果在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)巨頭對中小企業(yè)造成了不正當競爭,進而損害了消費者利益并且擠壓了就業(yè)市場。作者認為,現(xiàn)有的美國反壟斷法不足以規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)時代的限制競爭行為,并且呼吁國會和規(guī)制機構(gòu)對此作出反應(yīng)。3

    北京市海淀區(qū)人民法院如果要在“頭騰”之訴中判斷什么是“惡意不兼容”,則這一判決將成為厘清互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)自由與社會責任界限的重要里程碑,不僅可以為國內(nèi)類似的糾紛樹立先例,也可以為全世界的司法和立法實踐提供一份經(jīng)驗。正如楊紅燦局長所指出的,“既要鼓勵創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新,也要維護好市場競爭的秩序,這兩個方面缺一不可?!?/p>

    猜你喜歡
    頭條許可證屏蔽
    微頭條
    小康(2022年20期)2022-07-20 02:34:22
    爆笑三國之打架許可證
    把生活調(diào)成“屏蔽模式”
    好日子(2022年3期)2022-06-01 06:22:10
    秦山核電廠運行許可證延續(xù)研究與應(yīng)用
    中國核電(2021年3期)2021-08-13 08:56:00
    《頭條》(四首之三)
    中華詩詞(2020年3期)2020-09-21 09:28:04
    朋友圈被屏蔽,十二星座怎么看
    滿足CLASS A++屏蔽性能的MINI RG59集束電纜的研發(fā)
    電線電纜(2017年5期)2017-10-18 00:52:04
    頭條
    海峽姐妹(2017年8期)2017-09-08 12:16:45
    全國首批排污許可證落地
    幾乎最佳屏蔽二進序列偶構(gòu)造方法
    拉孜县| 河源市| 延边| 水富县| 花莲市| 汾阳市| 郓城县| 双柏县| 太白县| 盐池县| 盘山县| 常熟市| 孟连| 靖远县| 萨嘎县| 师宗县| 乐都县| 望都县| 枣庄市| 星座| 深水埗区| 凤翔县| 梓潼县| 内江市| 德清县| 临邑县| 安吉县| 永州市| 五峰| 丹巴县| 台中市| 东辽县| 长顺县| 秦皇岛市| 当涂县| 桃园县| 邯郸市| 陆河县| 荃湾区| 菏泽市| 肇庆市|