王兆銘
(同濟大學建筑設計研究院(集團)有限公司,上海市200092)
20世紀50年代,隨著“預應力學說”理論體系的完善,預應力混凝土橋梁得到了飛速的發(fā)展[1]。預應力T梁具有工廠模具化預制生產(chǎn)、現(xiàn)場架設拼裝的特點,得到了廣泛的應用,始建于1982年的牡丹江大橋是其中的典型代表之一。
在我國橋梁建設取得重大成就的同時,由于設計標準提高、車輛超載等原因,部分已建橋梁存在著不同程度的安全隱患和病害,需要有針對性地進行加固處理[4]。經(jīng)過三十多年的運營,牡丹江大橋已經(jīng)不能適應城市建設發(fā)展的需求,大橋的拓寬改造已經(jīng)顯得尤為必要。在對牡丹江大橋改造利用的同時,需要對原結(jié)構體系進行加固設計,以確保改造后的大橋能適應新的承載能力需求。
牡丹江大橋始建于1982年5月,于1984年9月建成通車(見圖1)。該橋為一座偏南北走向的13跨預應力混凝土簡支T梁橋,橋梁法線與河道中心線正交,橋梁全長541.51 m,跨徑組合為13×40.0 m。
圖1 牡丹江大橋改造前之實景
全橋橋面總寬為20.8 m,橋?qū)挷贾脼椋?.4 m欄桿基座+2.5 m人行道+15 m車行道+2.5 m人行道+0.4 m欄桿基座。橋面鋪裝采用厚0.04~0.08 m混凝土墊層+0.01 m防水層+0.04 m混凝土保護層+0.05 m瀝青混凝土層,墩臺處均設型鋼伸縮裝置,兩側(cè)人行道外側(cè)采用高為1.1 m的鋼筋混凝土+鋼管柵式欄桿(見圖2)。
圖2 老橋支點處斷面圖(單位:m)
該橋每跨上部結(jié)構均由8榀預應力混凝土T梁組成,梁高均為2.4 m。梁間中心距為2.4 m,相鄰T梁間采用0.6 m寬的現(xiàn)澆濕接帶。每跨主梁間均設7道橫隔梁,相鄰兩橫隔梁間中心距為6.48 m。主梁采用450號混凝土,接近于新規(guī)范C43混凝土的材料力學性能。
牡丹江老橋設計荷載等級為汽車-20級、掛車-100,人群荷載為3.5 kN/m2,兩端橋頭設20t限載標志牌。
牡丹江大橋是連接江南、江北的交通要道,目前交通十分擁堵,為緩解老橋的交通壓力,對該橋進行拓寬改造。拓寬改造時,將舊橋兩側(cè)人行道拆除,改建后舊橋橋面寬度為20 m,拓寬新建橋梁寬度為21.48 m,新舊橋上部結(jié)構之間設置2 cm寬的沉降縫。拓寬新建橋梁的結(jié)構設計安全等級為Ⅰ級,設計荷載為城-A級。改造后橋?qū)挷贾脼椋◤呐f橋側(cè)向新橋側(cè)):0.59 m欄桿基座+2.31 m人行道+3.0 m非機動車道+0.35 m防撞護欄+14.0 m機動車道+0.5 m防撞護欄+14.0 m機動車道+0.35 m防撞護欄+3.5 m非機動車道+2.31 m人行道+0.59 m欄桿基座=41.5 m(見圖3)。由于老橋需改造為單向坡度橋梁,為了控制上部結(jié)構鋪裝荷載,老橋改造后采用0.65%的單向橫坡,老橋橋面采用厚0.08~0.19 m鋼筋混凝土層+0.1 m瀝青混凝土。
圖3 改造后新老橋支點斷面圖(單位:m)
老橋橋面系鋪裝層有坑槽、縱橫向裂縫及網(wǎng)裂;伸縮縫堵塞、止水帶均老化、開裂;人行道路緣石和欄桿基座混凝土破損、露骨嚴重,飾面砂漿剝落、破損,存在縱橫向收縮裂縫。
上部結(jié)構預應力混凝土T梁部分有泛白、泛堿現(xiàn)象,部分混凝土破損、露筋銹蝕。
老橋部分支座鋼盆銹蝕。下部結(jié)構部分墩臺滲水泛白,部分蓋梁混凝土起殼、剝落,鋼筋外露銹蝕,破冰鐵板銹蝕。
經(jīng)檢測,老橋技術狀況總體評定為B級橋(良好狀態(tài))。
原大橋設計荷載等級為汽車-20級、掛車-100,人群荷載為3.5 kN/m2,荷載等級較低。通過梁格計算模型計算分析,原設計安全儲備較小,通過體外預應力鋼束等加固手段無法將結(jié)構提高到新規(guī)范城-A的標準。綜合該橋加固方案研討會專家組的意見,以及考慮運營管養(yǎng)方便,按現(xiàn)行規(guī)范對老橋加固進行驗算。其主要構件安全度應盡量滿足城-B荷載的要求。
目前主流的加固方法主要有以下幾種:(1)增大截面加固法;(2)粘貼鋼板加固法;(3)粘貼纖維復合材料加固法;(4)體外預應力加固法;(5)改變結(jié)構體系加固法。
體外預應力加固法是在梁體的外部(或箱內(nèi))布置預應力鋼束,通過張拉體外預應力產(chǎn)生反彎矩抵消部分外荷載產(chǎn)生的內(nèi)力,達到改善梁體承載能力的目的。該方法是目前主流的加固方法之一,特別適用于大跨徑預應力混凝土連續(xù)梁和簡支T梁的加固。
大橋空間梁格有限元模型如圖4所示,全橋共8片T梁,T梁編號如下:1#(新老橋中央隔離墩側(cè))~8#(老橋人行道側(cè))(T梁編號詳見圖 3)。各片T梁除了按真實橫隔板進行橫向聯(lián)系外,同時考慮橋面板、濕接縫的橫向聯(lián)系,在全橋范圍內(nèi)增設橫向虛擬聯(lián)系梁,模型按真實支座剛度模擬邊界條件。
圖4 全橋空間midas有限元分析模型
根據(jù)老橋檢測結(jié)果及大橋拓寬改造需求,老橋加固維修措施分述如下。
2.1.1 橋面系
鑿除全橋橋面鋪裝、兩側(cè)欄桿和人行道,重新鋪筑橋面鋪裝,橫坡設為單向坡,坡度為0.65%。改造后的舊橋橋面采用厚0.08~0.19 m鋼筋混凝土層+0.1 m瀝青混凝土。為保證橋面鋪裝與T梁工作的整體性,在T梁腹板和橫隔梁上種植結(jié)合面鋼筋,縱橫交錯布置。新舊橋在縱向接縫處設置縱向伸縮縫,且在相接的舊橋翼板底面增設不銹鋼板滴水槽。
在橋梁西側(cè)現(xiàn)澆人行道,并新設花崗巖欄桿,重新對人行道磚面進行鋪砌。
2.1.2 主梁體外預應力鋼束加固
對每跨 1#、5#、6#、7#、8#T 梁(全橋共計 65片T梁)進行體外預應力加固,每片T梁張拉2束3-s15.2預應力鋼絞線,其控制應力為1 209 MPa。
2.1.3 耐久性修補
對全橋兩側(cè)邊梁與中梁間翼緣、T梁腹板和濕接帶、人行道下方懸臂板底面泛白、泛堿處,刷洗干凈后,涂刷兩遍水泥基滲透結(jié)晶型漿料進行耐久性防護。
對全橋局部鋼筋銹脹、混凝土破損處,先鑿除銹脹和破損處疏松的混凝土,對鋼筋徹底除銹并清理干凈后,采用聚合物修補砂漿予以修復。
綜合大橋拓寬改造需求,老橋橋面鋪裝需鑿除改造為單向橫坡橋梁;綜合考慮上部T梁結(jié)構受力,改造后的坡度為0.65%。改造后舊橋橋面采用厚0.08~0.19 m鋼筋混凝土層+0.1 m瀝青混凝土。由于改造后鋼筋混凝土調(diào)平層厚度較厚,該方案設計時,考慮通過植筋手段增強鋪裝層與T梁連接的可靠性,使得部分混凝土調(diào)平層的剛度可以參與上部結(jié)構整體受力(見圖5)。調(diào)平層對結(jié)構受力的貢獻,該設計作為安全儲備,結(jié)構計算不予考慮。
圖5 通過植筋加強鋪裝層與T梁的聯(lián)系之示意圖及其實景
通過計算分析得知,只有部分T梁需要進行體外預應力加固。同時為了避免體外預應力反彎效應造成的結(jié)構頂緣開裂,該設計考慮在施工橋面鋪裝層后再張拉體外預應力鋼束。
經(jīng)過計算,對每跨 1#、5#、6#、7#、8#T 梁進行體外預應力加固(每片T梁張拉2束3-φs15.2預應力鋼絞線),對每跨2#、3#、4#T梁進行耐久性修補(見圖 6~圖 8)。
圖6 T梁體外預應力鋼束布置圖(單位:mm)
圖7 中梁體外預應力鋼束轉(zhuǎn)向裝置設計圖(單位:mm)
圖8 體外預應力鋼束錨固構造設計圖(單位:mm)
體外預應力鋼束基本沿T梁下緣直線布設,在距離分跨線約7 m位置的橫梁處設置預應力轉(zhuǎn)向塊(見圖9)。預應力轉(zhuǎn)向角度以適合預應力錨固空間需求即可,盡可能減小轉(zhuǎn)向角度,避免過大轉(zhuǎn)向角度對結(jié)構造成的不利影響。體外預應力在距離梁段1.7m位置處進行錨固,通過抗剪螺栓和鋼板來確保預應力鋼束的錨固性能。預應力鋼束張拉控制應力為1 209 MPa,單根鋼絞線的張拉控制力為168.05 kN。
圖9 張拉體外預應力鋼束之實景
老橋已經(jīng)運營三十多年,結(jié)合老橋的檢測結(jié)果,該設計通過midas空間梁格計算模型,按實際施工順序進行了精細化計算分析,模擬了結(jié)構各階段的受力狀態(tài),主要技術指標如表1所列。
從計算結(jié)果可以看出,老橋加固后主要的技術指標均可以滿足新規(guī)范城-B的要求[5]。結(jié)構主拉應力、主壓應力、結(jié)構抗力等計算結(jié)果也滿足新規(guī)范城-B的要求,限于篇幅,計算結(jié)果不再一一羅列。
牡丹江大橋經(jīng)過改造加固,于2016年8月15建成通車(見圖10)。
表1 加固后老橋主要應力指標表 MPa
圖10 牡丹江大橋改造后之實景
隨著荷載等級的提高、城市建設的迅猛發(fā)展,加上橋梁本身運營多年出現(xiàn)的病害,橋梁結(jié)構安全受到了嚴重威脅。本文以牡丹江大橋為載體,介紹了其在改造拓寬過程中的加固方法。其中,部分設計思路可供類似工程借鑒:
(1)對于較厚的混凝土鋪裝調(diào)平層,可以通過植筋等手段將老橋T梁與新鋪裝有機結(jié)合,從而增加結(jié)構剛度,增強結(jié)構安全儲備,提高結(jié)構強健性。
(2)對T梁進行體外預應力加固方案研究時,宜通過空間精細化計算分析,研究和發(fā)現(xiàn)不同部位對增設體外束的敏感性和必要性,應對不同部位采取不同的加固方法。