民商法理論爭(zhēng)議問題——精神損害賠償

楊宇帆

摘要：所謂精神損害賠償，是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者家屬要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。本文通過(guò)對(duì)民商法理論中涉及到精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)問題進(jìn)行分析，包括提起精神損害賠償?shù)脑V訟主體以及賠償責(zé)任的構(gòu)成要件和精神損害賠償?shù)念愋偷葐栴}，旨在更好的完善民商法理論。

關(guān)鍵詞：民商法理論;爭(zhēng)議;精神損害賠償

近年來(lái)，當(dāng)事人請(qǐng)求賠償精神損害以維護(hù)自身合法權(quán)益的民事案件明顯增加，集中體現(xiàn)了公民維權(quán)意識(shí)的提高，反映出我國(guó)社會(huì)正在向現(xiàn)代法治社會(huì)轉(zhuǎn)型。但在審判實(shí)踐中，對(duì)什么是精神損害，哪些民事權(quán)益受侵害可以請(qǐng)求賠償損害？誰(shuí)有權(quán)向人民提起訴訟請(qǐng)求賠償精神損害？精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定等問題，長(zhǎng)期存在理解不一致，適用法律不統(tǒng)一的現(xiàn)象，影響了司法的公正性，嚴(yán)肅性和權(quán)威性，導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人利益的司法保護(hù)不夠統(tǒng)一和均衡，為了加強(qiáng)對(duì)以權(quán)利為核心的有關(guān)民事權(quán)益的司法保護(hù)，實(shí)現(xiàn)司法公正維護(hù)人格尊嚴(yán)，最高人民法院于2001年制定了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》?！督忉尅坟瀼亍睹穹ㄍ▌t》維護(hù)公民的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)的立法精神，確認(rèn)侵害他人人身權(quán)益造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，從而撫慰受害人，教育懲罰侵權(quán)行為。

一、提起精神損害賠償?shù)脑V訟主體

關(guān)于訴訟主體，目前有關(guān)的法律和司法解釋主要規(guī)定了以下主體，1、自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡之后期人格或者遺體遭受侵害的，由死者配偶、父母和子女享有請(qǐng)求權(quán)，沒有配偶、父母和子女的，其他屬享有請(qǐng)求權(quán)，2、法人或者其他組織以人格權(quán)利等民事權(quán)益遭受侵害為由要求賠償精神損害的，人民法院不予支持，這是因?yàn)榫駬p害賠償對(duì)“非財(cái)產(chǎn)上損害”的賠償，“非財(cái)產(chǎn)損害”在傳統(tǒng)民法理論中一般被定義為精神痛苦和肉體痛苦，法人和其他組織作為民事主體權(quán)在社會(huì)功能上與自然人相同，但其不具有精神感受力，無(wú)精神痛苦之可言，因此其人格權(quán)利遭受侵害時(shí)，不具備精神損害后果這一侵權(quán)民事案件責(zé)任的構(gòu)成要件，另一方面，對(duì)自然人的精神損害給予司法救濟(jì)，與人權(quán)的法律保護(hù)密切相關(guān)，法人人格遭受損害，賠禮道歉即足以恢復(fù)其名譽(yù)，無(wú)須給予金錢賠償。

二、賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

關(guān)于精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，與財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，原則上并無(wú)不同，兩者同屬侵權(quán)損害賠償，故精神損害賠償責(zé)任的成立也應(yīng)具備以下要件。（1）有損害后果，即因人格權(quán)益等有關(guān)權(quán)益遭受侵害，侵害自然人人格和身本權(quán)益的侵害事實(shí)。違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是直接侵害法定權(quán)利，二是以社會(huì)公共利益或者社會(huì)公德的方式侵害合法的人格權(quán)益，（2）侵權(quán)事實(shí)和損害后果之間具有因果關(guān)系，（3）侵權(quán)人主觀上有故意或者過(guò)失，但法律規(guī)定的除外。

三、精神損害賠償類型

最高法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)慕忉尅返谝粭l明確列舉了我國(guó)法律規(guī)定的各項(xiàng)具體人格權(quán)利，并引入“一般人格權(quán)”條款，確認(rèn)自然人的人格權(quán)利遭受侵害時(shí)，可以請(qǐng)求精神損害賠償。人格是指人之所以為人的尊嚴(yán)和價(jià)值，人格具有自然屬性和社會(huì)屬性，其自然屬性表現(xiàn)為生命、身體和健康，其社會(huì)屬性表現(xiàn)為名譽(yù)、榮譽(yù)、姓名、肖像、人格尊嚴(yán)和人身自由等同是與特定民事主體的人身不能分離的固有的人格利益，當(dāng)其被法律確認(rèn)為民事權(quán)利時(shí)，就是人格權(quán)。生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，理論上稱為“物質(zhì)性人格權(quán)”，是姓名權(quán)，肖像權(quán)，榮譽(yù)權(quán)等精神性人格權(quán)，“賴以存在的前題和物質(zhì)基礎(chǔ)。生命權(quán)，是自然人的生命不被非法剝奪，生命安全不受非法侵害的權(quán)利;身體權(quán)是指自主支配身體組織器官及其不受非法侵害的權(quán)利;健康權(quán)，是指保持生理、心理機(jī)能的完全及其不受非法侵害的權(quán)利。

四、精神損害賠償?shù)钠渌麕讉€(gè)問題

（1）訴訟終結(jié)后，受害人或者死者家屬不得基于同一侵權(quán)事實(shí)單獨(dú)起訴請(qǐng)求精神損害賠償。當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理，即“一事不再理”。（2）受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償。（3）精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，原則上不得讓與或者繼承。這種權(quán)利是與自然人身不可分的，密切相關(guān)的一種權(quán)處，是自然人人身權(quán)利受到侵害時(shí)的一種補(bǔ)救的權(quán)利，離開了自然人人身，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)無(wú)從談起。自然人的人身權(quán)，原則上由本人行使，以保護(hù)自然人的人格尊嚴(yán)和人身自由。從訴訟上來(lái)講，如果允許精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)可以讓與和繼承，受讓人還要面臨舉證的困難，因此，作為原則，精神損害撫慰金請(qǐng)求，不得讓與或者繼承。

五、總結(jié)

對(duì)違約造成精神損害得否予以賠償應(yīng)持開放的觀點(diǎn)，以發(fā)展的眼光看待問題。建立我國(guó)的違約精神損害賠償制度有其必要性與可行性。現(xiàn)實(shí)生活已經(jīng)向我們提出了這種要求，我們就應(yīng)該正視這種要求并妥善加以解決，而不應(yīng)簡(jiǎn)單地對(duì)此類不合傳統(tǒng)觀念的要求一概予以否定。生活并非為了理論，理論卻是為了生活。法律的生命正在于發(fā)展與變革。

參考文獻(xiàn)：

[1]油妍利.論違約精神損害賠償制度的司法適用[D].南京師范大學(xué)，2011.

[2]李納.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償問題研究[D].西南政法大學(xué)，2009.

[3]蔡瑩瑩.論違約的精神損害賠償[D].中國(guó)政法大學(xué)，2008.

[4]王文彬.違約責(zé)任中適用精神損害賠償問題的研究[D].四川大學(xué)，2007.

[5]鄧茜.違約的精神損害賠償研究[D].中央民族大學(xué)，2007.