新金融工具確認(rèn)和計(jì)量在我企業(yè)中的執(zhí)行問(wèn)題研究

吳躍珊

[摘要]隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，為了更好的適應(yīng)全球化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)相繼頒布了系列會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使得我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展能夠更好的與國(guó)際接軌。但相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在執(zhí)行過(guò)程中，由于舊準(zhǔn)則的運(yùn)用時(shí)間較長(zhǎng)等問(wèn)題，使得我國(guó)企業(yè)存在短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)。因此，本文針對(duì)《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，基于其新變化，對(duì)我國(guó)企業(yè)執(zhí)行中存在的問(wèn)題進(jìn)行了研究，并提出了初步的建議，希望新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠在我國(guó)企業(yè)中得到更好的應(yīng)用，以促進(jìn)我國(guó)企業(yè)在全球化經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的高效發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]新金融工具 確認(rèn) 計(jì)量 執(zhí)行問(wèn)題

引言：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)原有的金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則弊端不斷暴露，如：確認(rèn)和計(jì)量方式過(guò)于復(fù)雜、主觀性較強(qiáng)等，這些都影響著我國(guó)金融工具會(huì)計(jì)信息的可比性，而基于2014年國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）對(duì)新金融工具準(zhǔn)則IFRS9的發(fā)布，我國(guó)于2017年3月也頒布了關(guān)于新金融工具的IAS39準(zhǔn)則，以促進(jìn)我國(guó)金融工具的確認(rèn)和計(jì)量能夠更具有邏輯性，并且更符合國(guó)際發(fā)展要求。伴隨著相關(guān)準(zhǔn)則的變化。我國(guó)企業(yè)對(duì)于新準(zhǔn)則的執(zhí)行與理解問(wèn)題也受到了越來(lái)越多人的關(guān)注，要求相關(guān)企業(yè)不斷加深對(duì)新準(zhǔn)則的理解程度，并且能夠科學(xué)的運(yùn)用于日常工作之中，以提高自身綜合能力，使得自身發(fā)展更符合現(xiàn)代社會(huì)要求。

一、新金融工具確認(rèn)和計(jì)量的變化

為了更好的適應(yīng)全球化進(jìn)程發(fā)展，我國(guó)基于金融工具國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IFRS9，提出了IAS39準(zhǔn)則，其主要內(nèi)容有以下幾點(diǎn)：①新增加了金融資產(chǎn)、金融負(fù)債及會(huì)計(jì)錯(cuò)配三個(gè)定義，使得我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露可以更加具備可比性，并且也增加了會(huì)計(jì)處理方面的靈活性，避免了因會(huì)計(jì)確認(rèn)方法或計(jì)量屬性不同而造成的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量之間不一致，增加了報(bào)表信息的相關(guān)度。②將金融資產(chǎn)分類與計(jì)量的四分類改為三分類，在保留“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益”基礎(chǔ)上，將原有的“持有至到期投資”、“貸款和應(yīng)收款項(xiàng)”、“可供出售與金融資產(chǎn)”變?yōu)橹缓耙詳傆喑杀居?jì)量”及“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益”，使得分類更為客觀且能夠與會(huì)計(jì)處理保持一致性；③在金融資產(chǎn)減值方面，將原有的“已發(fā)生損失”改為“預(yù)期損失”，使得金融資產(chǎn)的未來(lái)信用風(fēng)險(xiǎn)能夠被更好的顯示及與防控；④非交易性權(quán)益工具可以以公允價(jià)值計(jì)量，并且允許其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益。但不允許將已經(jīng)計(jì)入其他綜合收益的累計(jì)公允價(jià)值變動(dòng)額轉(zhuǎn)計(jì)入當(dāng)期損益。

二、新金融工具確認(rèn)和計(jì)量對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響

2.1企業(yè)利潤(rùn)波動(dòng)增大，盈余管理可能性降低。新的金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則因不允許企業(yè)的其他綜合收益轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益或投資收益，使得以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)人當(dāng)期損益的資產(chǎn)增加，且對(duì)留存收益造成直接影響，導(dǎo)致企業(yè)的利潤(rùn)波動(dòng)會(huì)隨之增大，并且由于金融資產(chǎn)分類的減少，且其他綜合收益不能夠再轉(zhuǎn)入損益，使得企業(yè)利用可供出售金融資產(chǎn)進(jìn)行盈余管理的可能性有所降低，利潤(rùn)操縱空間也隨之減少，增加了財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性及真實(shí)性。

2.2提升企業(yè)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理的重視程度。在新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，將原有的“已發(fā)生損失”改為“預(yù)期損失”，要求企業(yè)在戰(zhàn)略目標(biāo)制定時(shí)更加具有前瞻性，提升對(duì)于未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)事件及信用損失的應(yīng)對(duì)能力，并且由于新的計(jì)量方式應(yīng)基于公允價(jià)值，因而使得企業(yè)對(duì)于未來(lái)可能存在的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、防范、控制能力可以因此提高。

2.3提高了金融市場(chǎng)透明度。新的金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求相關(guān)企業(yè)進(jìn)一步提高信息披露的質(zhì)量以及其深度，因而使得金融市場(chǎng)的透明度也可以有所提高，雖然因此對(duì)監(jiān)管部門的要求變得更高，但也為提升其監(jiān)管能力及作用提供了依據(jù)，促使我國(guó)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)者的管理工作變得更加的合理。

2.4對(duì)我國(guó)的銀行機(jī)構(gòu)提出了更高的要求。面對(duì)我國(guó)近年來(lái)銀行機(jī)構(gòu)凈利潤(rùn)增加速度日益緩慢的情況，隨著新的金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，會(huì)使得銀行機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)需要計(jì)提更多的信用損失，并且由于以公允價(jià)值計(jì)量的非交易性權(quán)益工具變動(dòng)額不得轉(zhuǎn)入當(dāng)期損益，會(huì)使得銀行機(jī)構(gòu)的盈利能力及資本補(bǔ)充能力受到更高的要求。

三、在我國(guó)企業(yè)中執(zhí)行新金融工具確認(rèn)和計(jì)量的建議

3.1企業(yè)應(yīng)不斷提高對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的管理能力

面對(duì)我國(guó)頒布的新金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則，我國(guó)企業(yè)應(yīng)不斷提高自身的風(fēng)險(xiǎn)管理能力，以更好的使用我國(guó)現(xiàn)有的各種金融工具，通過(guò)完善企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的運(yùn)營(yíng)模式及相關(guān)配套制度，定期評(píng)估企業(yè)內(nèi)部各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)水平，加強(qiáng)對(duì)于金融資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備管理，以建立起與現(xiàn)代發(fā)展要求相適應(yīng)的內(nèi)部控制模式，保障企業(yè)的金融資產(chǎn)價(jià)值管理工作順利進(jìn)行。

3.2財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人應(yīng)不斷提高自身專業(yè)性

合理的使用金融工具是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的有效手段，相關(guān)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人應(yīng)不斷提升自身的專業(yè)性，進(jìn)一步學(xué)習(xí)理解我國(guó)的金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以提高企業(yè)對(duì)于金融工具的應(yīng)用能力。與此同時(shí)，還應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，以提高對(duì)于未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的管理評(píng)估能力，促進(jìn)所在企業(yè)的健康、高效發(fā)展。

3.3政府機(jī)構(gòu)應(yīng)不斷完善我國(guó)金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則

面對(duì)日益發(fā)展的全球化經(jīng)濟(jì)，盡管我國(guó)一出臺(tái)了與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則，但在細(xì)節(jié)方面仍有不夠完善之處，尤其是在金融工具及其衍生內(nèi)容的重分類等方面，客觀性還較為缺乏。因此，需要我國(guó)政府機(jī)構(gòu)根據(jù)我國(guó)企業(yè)的實(shí)際情況，不斷完善及改進(jìn)我國(guó)的確認(rèn)和劑量準(zhǔn)則，并且及時(shí)對(duì)我國(guó)企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行培訓(xùn)，確保我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能與國(guó)際水平接軌的同時(shí)，提高我國(guó)企業(yè)在國(guó)際間的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)，我國(guó)金融工具的確認(rèn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)會(huì)變得更為國(guó)際化，而面對(duì)日益復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，日益增加的競(jìng)爭(zhēng)壓力，要求我國(guó)企業(yè)不斷加深對(duì)于新準(zhǔn)則的理解程度，提高其執(zhí)行能力，對(duì)于現(xiàn)有的會(huì)計(jì)信息可比性缺乏、風(fēng)險(xiǎn)把控能力差等問(wèn)題加以改善，以提升自身專業(yè)性，符合全球化發(fā)展的要求。