新疆城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度多維評價

段樹國，周佳琦，奚秀梅

?

新疆城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度多維評價

段樹國1，周佳琦1，奚秀梅2

（1. 石河子大學 政法學院，新疆石河子 832003；2. 石河子大學 理學院，新疆 石河子 832003）

城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調與否是關系城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的基本前提。通過構建城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度綜合評價指標體系，應用協(xié)調發(fā)展模型，對新疆2002-2016年城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的演變過程進行定量分析。結果顯示：2002年以來新疆城鎮(zhèn)化綜合水平在不斷提高；其中，社會城鎮(zhèn)化發(fā)展速度快、對其支撐作用明顯。2002-2016年新疆環(huán)境系統(tǒng)綜合水平表現(xiàn)出先滯漲、后上升的趨勢；環(huán)境狀態(tài)水平與環(huán)境綜合水平的走勢基本一致，環(huán)境壓力水平和環(huán)境響應水平卻走勢相反。2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平的協(xié)調發(fā)展度呈明顯上升態(tài)勢，兩者之間的關系逐步走向適應與協(xié)調，但還沒有達到“協(xié)調同步”的最佳狀態(tài)。

城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調發(fā)展度

城鎮(zhèn)化助推經(jīng)濟增長，[1-2]也與環(huán)境系統(tǒng)關系密切。[3-4]城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)之間存在著相互作用、交互耦合的關系，[5-6]二者之間是一個時空復合的反饋—調控過程。[7]新疆資源豐富而環(huán)境脆弱，城鎮(zhèn)依托綠洲分布，[8-9]其城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)作用更顯強烈。探討城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)之間是否協(xié)調發(fā)展，是關系新疆長治久安、社會穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的重要命題，也因此成為學者們的研究熱點。馬遠[10]實證表明，1990-2009年新疆城鎮(zhèn)化進程對其生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了負面效應，因此，新疆特色城鎮(zhèn)化路徑的選擇要注重多元性、動態(tài)性和因地制宜。江凌等[11]指出，新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展應當以綠洲承載力和環(huán)境容量為準繩，最終實現(xiàn)綠洲的可持續(xù)發(fā)展。魏曉婕等[12]認為，新疆首府烏魯木齊在城市化過程中，空間城市化對生態(tài)環(huán)境影響最明顯，其城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合屬于逐步磨合型。王長健等證實，1978-2011年隨著新疆經(jīng)濟的不斷增長，其城鎮(zhèn)化綜合水平不斷提高，環(huán)境壓力也呈不斷增長態(tài)勢。新疆綠洲生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的脆弱性，使其對城鎮(zhèn)化過程的壓力十分敏感。[13]以上研究從不同視角展開，論證了探討新疆城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)關系非常必要，也為進一步全面探討二者之間的協(xié)調發(fā)展關系提供參考。為此，本文以2002-2016年為研究時段，在構建城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的綜合評價指標體系的基礎上，應用協(xié)調發(fā)展模型，定量測度新疆城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)間協(xié)調度并探索二者之間的協(xié)調演變規(guī)律，以期為新疆的全面、健康和可持續(xù)發(fā)展提供理論支持和政策參考。

一、 數(shù)據(jù)與研究方法

（一） 指標體系構建

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的相互作用關系極其復雜，因此，指標體系的設計應盡可能從多角度全面反映二者之間內(nèi)在協(xié)調規(guī)律。城鎮(zhèn)化是一個多維的概念，具體包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化等相互聯(lián)系、相互促進的四個方面。[14-15]生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)則是一個立體的概念，借鑒“壓力—狀態(tài)—響應（Pressure-State-Response，簡稱PSR）”模型，生態(tài)環(huán)境狀況可由壓力指標、狀態(tài)指標、響應指標等三個指標來表達。[16-17]為此，遵循科學性、可獲得性、動態(tài)性、完整性等原則，針對新疆的特點，在借鑒已有相關研究成果[14-18]的基礎上，采用理論分析法、相關分析和主成分分析等方法，最終選取了51個指標、從三個層面系統(tǒng)構建出新疆城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評價指標體系（見表1）。

表1 新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價指標體系

（二） 數(shù)據(jù)來源

以新疆維吾爾自治區(qū)行政區(qū)域為數(shù)據(jù)統(tǒng)計范圍，采用15年（2002-2016年）的時間序列面板數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于2003-2017年的《新疆統(tǒng)計年鑒》、新疆國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

（三） 數(shù)據(jù)處理與研究方法

1. 數(shù)據(jù)的標準化處理。針對指標原始數(shù)據(jù)量綱不同、沒有可比性，采用極差標準化方法[18]對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

對于正功效指標，其指標值越大、對系統(tǒng)貢獻也越大，其處理公式為：

對于負功效指標，其指標值越大、對系統(tǒng)貢獻就越小，其處理公式為：

式中：Z是第項指標的標準化值；i為第項指標的原始數(shù)據(jù)；i、i分別代表第項指標在研究時段內(nèi)的最大值和最小值。

2. 確定指標權重。本文采用變異系數(shù)法確定各指標的權重，其公式為：

式中，為第項指標的權重值；i為第項指標的變異系數(shù)；為第項指標的標準差；為第i項指標在研究時段內(nèi)的平均值。

3. 綜合水平測度。城鎮(zhèn)化或生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)及分指數(shù)計算公式為：

式（5）中L為城鎮(zhèn)化或生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)及分指數(shù)；Z為第項指標的標準化值；W為第項指標的權重。新疆城鎮(zhèn)化水平分指數(shù)（x1-x4）的計算結果詳見圖1，新疆生態(tài)環(huán)境水平分指數(shù)的計算結果詳見圖2，新疆城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)（1）生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)（2）的計算結果詳見圖3。

4. 協(xié)調度的測度。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調度的計算公式為：

式（6）中，為協(xié)調度，1、2為城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)，為調節(jié)系數(shù)，選取合適值即可，本文取=2。

協(xié)調度的取值在0-1間，一般來說，的值越大，意味著二者之間越協(xié)調。但協(xié)調度有高水平的協(xié)調（城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境水平都高的協(xié)調）和低水平的協(xié)調（城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境水平都低的協(xié)調），因此，值無法反映出兩系統(tǒng)整體協(xié)調發(fā)展水平的高低。[15]為此，本文引用協(xié)調發(fā)展度，綜合了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展狀況C以及二者所處的層次，協(xié)調發(fā)展度比協(xié)調度具有更高的穩(wěn)定性，能更加準確地反應二者之間的協(xié)調水平高低，提升研究結論的實際價值。[15-19]的計算公式為：

式（7）中，為協(xié)調發(fā)展度，取值在0-1之間；為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合水平指數(shù)，a、b為待定系數(shù)，由于城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護都非常重要，故取a=b=0.5，1、1為城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)。2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平的協(xié)調發(fā)展度結果見圖4。

借鑒學者們的相關研究成果，[19-22]在0-1之間將協(xié)調發(fā)展度平均細分為10個等級。用于對新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的協(xié)調發(fā)展度的等級評定。

二、 實證結果分析

（一）新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平演變特征

1. 城鎮(zhèn)化發(fā)展水平演變特征

圖3表明，2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)呈現(xiàn)較穩(wěn)定的快速增長態(tài)勢（見圖3），說明這一時期新疆城鎮(zhèn)化水平在不斷提高。然而，表征城鎮(zhèn)化水平的人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化等四個分指數(shù)的增長態(tài)勢卻并不一致（見圖1）。

人口城鎮(zhèn)化分指數(shù)方面，該分指數(shù)的權重是0.110 24，為四個分指數(shù)中權重最小，意味著人口分指數(shù)對城鎮(zhèn)化水平的變動影響最弱。2002-2016年人口城鎮(zhèn)化分指數(shù)呈現(xiàn)明確的波動上升走勢，至2016年該分指數(shù)達到最大值0.092 4，為權重的83.81%，說明人口城鎮(zhèn)化發(fā)展卻較好地保障了新疆城鎮(zhèn)化水平的穩(wěn)步提升。

圖1 2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化水平分指數(shù)

圖2 2002-2016年新疆生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)水平

圖3 2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化和環(huán)境綜合水平指數(shù)

經(jīng)濟城鎮(zhèn)化分指數(shù)方面，該分指數(shù)的權重為0.203 11，說明經(jīng)濟城鎮(zhèn)化對新疆城鎮(zhèn)化影響較大。2002-2016年經(jīng)濟城鎮(zhèn)化分指數(shù)呈現(xiàn)先上升、后下降、之后又先上升、后下降的“M”型大幅波動走勢，至2015年該分指數(shù)達到最大值0.137 0，相當于權重的67.44%，之后回落至0.109 1，為權重的53.71，說明經(jīng)濟城鎮(zhèn)化對新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展支撐不足，意味著今后新疆的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化還有較大提升空間。

空間城鎮(zhèn)化分指數(shù)方面，2002-2006年空間城鎮(zhèn)化分指數(shù)呈現(xiàn)“M”型的小幅波動走勢，至2013年該分指數(shù)達到最大值0.081 9，為權重（0.117 66）的69.57%，之后不斷下降，至2016年回落至0.048 7，僅為權重的41.39%，說明空間城鎮(zhèn)化水平制約著新疆城鎮(zhèn)化的發(fā)展，科學設計城市規(guī)模，堅持大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展，保持適當?shù)某擎?zhèn)人口密度是提升新疆空間城鎮(zhèn)化水平的關鍵。

社會城鎮(zhèn)化分指數(shù)權重為0.568 99，說明其對城鎮(zhèn)化綜合水平的影響最大，2002-2016該分指數(shù)變化表現(xiàn)出的兩階段性特征，即2002-2008年的低水平慢速增長階段，此階段該分指數(shù)最大值為0.129 9，僅相當于權重的22.8%，2008-2016年社會分指數(shù)實現(xiàn)了快速的大幅上升，至2016年該指數(shù)達到最大值0.490 1，為權重的86.41%，表明新疆持續(xù)的教育、醫(yī)療、基礎設施、人民生活及民生等建設投入取得越來越明顯的成效，從而有力地支撐了新疆城鎮(zhèn)化水平的穩(wěn)步提升。

2. 生態(tài)環(huán)境水平演變特征

從PSR模型中的三個指標演變來看，2002-2016年三個環(huán)境分指數(shù)均呈現(xiàn)明顯的二階段特征，2002-2008年，三個環(huán)境分指數(shù)都處于徘徊波動狀態(tài)，且環(huán)境壓力分指數(shù)明顯高于環(huán)境狀態(tài)分指數(shù)和環(huán)境響應分指數(shù)。2008年以后，環(huán)境狀態(tài)分指數(shù)呈現(xiàn)明顯的波動上升趨勢，至2016達到最大值0.206 1，表明隨著環(huán)境狀態(tài)的改善，較好地支撐了新疆生態(tài)環(huán)境綜合水平的穩(wěn)步提升；2008年以后，環(huán)境壓力分指數(shù)先波動下降，至2014年達到最低值0.119 7，之后快速反彈，至2016年其值達到0.240 9，“U”型走勢明顯；此期間，環(huán)境響應分指數(shù)呈現(xiàn)先波動上升，后波動下降的倒“U”型走勢，至2014年達到最大值0.247 3，之后下降，至2016年回落至0.142 3。環(huán)境壓力分指數(shù)與環(huán)境響應分指數(shù)近乎完全相反的走勢，制約著新疆生態(tài)環(huán)境綜合水平的進一步提升，圖3顯示，2002-2008年新疆生態(tài)環(huán)境綜合水平處于低水平徘徊狀態(tài)，2008年以后呈現(xiàn)緩慢提高走勢，意味著生態(tài)環(huán)境問題依然是制約新疆發(fā)展的嚴峻現(xiàn)實。

3. 新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的時序變化特征

圖3表明，總體上，2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平均有一定程度的提高。兩者相比較，在2011年之前城鎮(zhèn)化綜合水平低于生態(tài)環(huán)境綜合水平，而從2011年起前者高于后者。考查兩者的演變特征，發(fā)現(xiàn)在城鎮(zhèn)化綜合水平穩(wěn)步增長的初期（2002-2006年），生態(tài)環(huán)境綜合水平在下降，而在2006年以后城鎮(zhèn)化綜合水平依然穩(wěn)步增長，但生態(tài)環(huán)境綜合水平并沒有繼續(xù)下降，而是呈現(xiàn)緩慢上升的走勢，表明新疆在環(huán)境方面做出的巨大努力開始緩慢發(fā)揮作用。為進一步明確新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩者間的相互作用關系，接下來將通過協(xié)調發(fā)展度模型定量揭示出兩者的關系。

圖4 2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度

圖4表明，2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平的協(xié)調發(fā)展度呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。根據(jù)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度等級劃分[7]方法，2002-2010年新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度指數(shù)介于0.45-0.67之間，發(fā)展類型屬于過渡類，2011-2016年協(xié)調發(fā)展度指數(shù)介于0.72-0.81之間，屬于協(xié)調發(fā)展類。從發(fā)展演變的過程來看，2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展類型經(jīng)歷了瀕臨失調發(fā)展→勉強協(xié)調發(fā)展→初級協(xié)調發(fā)展→中級協(xié)調發(fā)展→良好協(xié)調發(fā)展的演變過程，說明該區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互作用逐步走向適應與協(xié)調，進入越來越協(xié)調的良性發(fā)展狀態(tài)。進一步對2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度分等定級，其類型見表2。

2002-2016年，新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調度隨時間的推移而趨于向優(yōu)化的方向發(fā)展（見表2），逐步跨過“失調”轉向“協(xié)調”，由“損益型”發(fā)展到“滯后型”，但“勉強協(xié)調”和“初級協(xié)調”以“城鎮(zhèn)化滯后型”為背景，而“中級、良好協(xié)調”以“生態(tài)環(huán)境滯后型”為表現(xiàn)。說明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展雖然在向好發(fā)展，但先有城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后于生態(tài)環(huán)境建設，后又出現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境滯后于城鎮(zhèn)化，并沒有達到二者“協(xié)調同步”的最佳狀態(tài)。2011年以后的生態(tài)環(huán)境滯后型的局面，伴隨有二者差距拉大的趨勢（見圖3），說明隨著城鎮(zhèn)化進程的加速，其生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)提升改善面臨困境。說明我國的城鎮(zhèn)化更依賴土地、人口和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的傳統(tǒng)擴張，進而產(chǎn)生嚴重的環(huán)境污染問題。[23]對于生態(tài)環(huán)境脆弱的新疆地區(qū)，在新型城鎮(zhèn)化建設中更應注重多維發(fā)展、科學發(fā)展，以盡力保持城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展步調一致，提高協(xié)調發(fā)展度，從而達到二者“協(xié)調同步”的最佳狀態(tài)。

表2 2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度分類

三、 結論與啟示

本文通過構建城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的綜合評價指標體系，基于協(xié)調發(fā)展模型對2002-2016年新疆城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調性進行了定量分析，得出以下結論：

1. 新疆城鎮(zhèn)化綜合水平在不斷提高，但其人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化增長態(tài)勢并不完全一致，其中，社會城鎮(zhèn)化發(fā)展速度最快，對城鎮(zhèn)化支撐最有力。

2. 生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)表現(xiàn)出明顯的階段性特征，先徘徊不前、后緩慢提高；環(huán)境狀態(tài)水平與生態(tài)環(huán)境綜合水平走勢最一致，而環(huán)境壓力水平和環(huán)境響應水平近乎相反的走勢，則明顯制約著新疆生態(tài)環(huán)境綜合水平的提高。

3. 新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平的協(xié)調發(fā)展度呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，經(jīng)歷了瀕臨失調發(fā)展→勉強協(xié)調發(fā)展→初級協(xié)調發(fā)展→中級協(xié)調發(fā)展→良好協(xié)調發(fā)展的演變過程，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互作用逐步走向適應與協(xié)調，進入越來越協(xié)調的良性發(fā)展狀態(tài)，但還沒有達到“協(xié)調同步”的最佳狀態(tài)，尤其是2011年以后，表現(xiàn)出生態(tài)環(huán)境滯后型的局面。

因此，新疆新型城鎮(zhèn)化進程中應注重發(fā)展動力的多元化，盡力保持城鎮(zhèn)化與環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展步調一致，從而達到二者“協(xié)調同步”的最佳狀態(tài)。

[1] 程開明. 中國城市化與經(jīng)濟增長的統(tǒng)計研究[D].杭州: 浙江工商大學, 2008: 155．

[2] Duranton G. Urbanization, urban structure, and growth[C]//. Cambridge: Cambridge University Press, 2000: 290-317.

[3] 方創(chuàng)琳, 黃金川, 步偉娜. 西北干旱區(qū)水資源約束下城市化過程及生態(tài)效應研究的理論探討[J]. 干旱區(qū)地理, 2004, 27（l）: 1-7．

[4] Angela Canas, Paulo Ferrao, Podro Conceicao. A New environmental Kuznets curve? Relationship between direct material input and income percapita: evidence from industrialised countries[J]., 2003(46): 217-229.

[5] 黃金川, 方創(chuàng)琳. 城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J]. 地理研究, 2003, 22(2): 211-220.

[6] 萬本太, 王文杰, 崔書紅, 等．城市生態(tài)環(huán)境質量評價方法[J].生態(tài)學報, 2009, 29(3): 1068-1073.

[7] 張新生, 何建邦. 城市可持續(xù)發(fā)展與空間決策支持[J]. 地理學報, 1997, 52(6): 507-517．

[8] 闞耀平. 近代新疆城鎮(zhèn)形態(tài)與布局模式[J]. 干旱區(qū)地理, 2001, 24(4): 321-326．

[9] 李廣舜. 對新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展問題的思考[J]. 新疆大學學報: 哲學?人文社會科學版, 2008, 36(3): 18-22.

[10] 馬遠. 新疆特色城鎮(zhèn)化路徑研究[D]. 石河子大學, 2011(5)：8-13, 35-38．

[11] 江凌, 潘曉玲. 城市化對新疆綠洲生態(tài)環(huán)境的影響與對策[J]. 中國人口?資源環(huán)境, 2005, 15(2): 69-74．

[12] 魏曉婕, 楊德剛, 喬旭寧, 等．干早區(qū)綠洲城市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合——以烏魯木齊為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2008, 22(11): 101-107.

[13] 王長建, 汪菲, 張小雷, 等．干旱區(qū)經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境壓力的影響分析[J]. 中國科學院大學學報, 2014, 31(2): 206-213．

[14] 劉耀彬, 李仁東, 宋學峰. 中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關聯(lián)分析[J]. 地理學報, 2005, 60(2): 237-247．

[15] 張曉天. 山西省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展度分析[D]. 臨汾: 山西師范大學, 2016: 19-20．

[16] Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Environmental Indicators: Development, Measurement and Use[EB/OL]．http://www．oecd．org/dataoecd/7/47/24993546．pdf．

[17] 張云峰, 陳洪全. 江蘇沿海城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展量化分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2011, 21(3): 113-116．

[18] 張勝武, 石培基, 王祖靜. 干旱區(qū)內(nèi)陸河流域城鎮(zhèn)化與水資源環(huán)境系統(tǒng)耦合分析—以石羊河流域為例[J]. 經(jīng)濟地理, 2012, 32(8): 142-148．

[19] 侯培. 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調發(fā)展研究——基于重慶市的面板數(shù)據(jù)[D]. 重慶: 西南大學, 2014: 42-45．

[20] 葉玉婷. 廣東省城市化與生態(tài)環(huán)境和諧度研究[D]. 臨汾: 山西師范大學, 2012: 6.

[21] 孜比布拉·司馬義, 蘇力葉·木沙江, 帕夏古·阿不來提. 阿克蘇市城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平協(xié)調度評析[J]. 地理研究, 2011, 30(3): 496-504．

[22] 盧虹虹. 長江三角洲城市群城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展比較研究[D]. 上海: 復旦大學, 2012: 6．

[23] 滿向昱, 汪川, 何瑩．城鎮(zhèn)化動力因素—基于PVAR方法的研究[J]. 城市發(fā)展研究, 2015, 22(6): 6-11．

A Multi-dimensional Evaluation of Coordinated Development between Urbanization and Environment System in Xingjiang

DUAN Shuguo1, ZHOUJiaqi1, XIXiumei2

（1. Politics and Law College of Shihezi University, Shihezi, Xinjiang 832003, China; 2. Science College of Shihezi University, Shihezi, Xinjiang 832003, China）

The urban sustainable development between the coordination or not to urbanization and environment system is a fundamental premise. Based on the evaluation indicator system concerning the coordinated development between urbanization and environment system and the coordinated development degree model, this paper reveals the evolving process of coordinated development between urbanization and environment system in Xingjiang from 2002 to 2016.The results showed that: the urbanization synthetical level was constantly upgraded from 2002 to 2016, and the rapid development of social urbanization supports it strongly. The change of eco-environment synthetical index was wandered before and harder later. Index of environment status took basically consistent trend with eco-environment synthetical index. the environment pressure index and environment response index took contrary trend with each other, from 2002 to 2016, Coordinated development degree between the urbanization and environment system presented an upward trend. Coupling relations between the urbanization and environment can gradually adapted and coordinated, but it doesn't reach the state of coordinated and march in step．

urbanization; environment; coordinated development degree

2018-03-12

國家社會科學基金項目（14BJY054）

段樹國（1973-），男，黑龍江阿城人，副教授，博士，主要從事城鎮(zhèn)化、循環(huán)經(jīng)濟研究；周佳琦（1992-），女，河南商水人，碩士研究生，主要從事少數(shù)民族經(jīng)濟研究；

奚秀梅（1972-），女，黑龍江泰來人，副教授，博士，主要從事區(qū)域環(huán)境研究

F 291

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2018.03.004

2096-059X(2018)03–0017–07

（責任編校：彭 萍）