新形勢(shì)下臨床法醫(yī)鑒定糾紛與防范對(duì)策研究

梁志量

摘要法醫(yī)鑒定在我國(guó)證據(jù)鑒定工作系統(tǒng)中有著非常重要的地位，法醫(yī)鑒定的結(jié)果對(duì)于整個(gè)刑事案件結(jié)果以及對(duì)于犯罪嫌疑人的懲罰判處、民事賠償?shù)臄?shù)額等都有著十分重要的作用。由此可知法醫(yī)鑒定不僅僅需要具備強(qiáng)大的鑒定技術(shù)資源作為保障，同時(shí)也要求鑒定工作人員在工作過(guò)程中保持著公正、客觀、科學(xué)、真實(shí)的態(tài)度。本文主要對(duì)有關(guān)法律問(wèn)題的活體進(jìn)行醫(yī)療鑒定工作，就現(xiàn)今形勢(shì)下我國(guó)法醫(yī)鑒定的發(fā)展來(lái)看，還是存在著或多或少的問(wèn)題的。最明顯的就是法醫(yī)鑒定相關(guān)的法律制度不夠健全、鑒定工作人員在技術(shù)水平上還存在著一定的不足，還有因?yàn)閭€(gè)人利益原因造成的法醫(yī)鑒定結(jié)果不夠準(zhǔn)確等等問(wèn)題。本文中主要是先對(duì)法醫(yī)鑒定進(jìn)行概述，加上對(duì)法醫(yī)鑒定產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行分析探討，希望可以對(duì)我國(guó)存在的現(xiàn)狀有所幫助與改善。

關(guān)鍵詞法醫(yī)鑒定 臨床學(xué) 糾紛 防范

在司法程序中法醫(yī)鑒定是非常重要的一部分，法醫(yī)鑒定的類(lèi)型有很多種，應(yīng)用比較廣泛的就是法醫(yī)病理學(xué)、臨床學(xué)方面的鑒定。臨床法醫(yī)鑒定的對(duì)象是在法律事件中受到傷害的活體或者尸體進(jìn)行檢查和鑒定，鑒定原理包括的知識(shí)主要生物學(xué)、病理學(xué)和偵查學(xué)方面，最終通過(guò)這些方面的鑒定結(jié)果來(lái)獲取有利的破案依據(jù)。本文中所討論的醫(yī)學(xué)鑒定主要是臨床學(xué)的醫(yī)學(xué)鑒定，也就是涉及到法律問(wèn)題的醫(yī)學(xué)鑒定工作。隨著經(jīng)濟(jì)與科技的不斷發(fā)展，我國(guó)的法醫(yī)鑒定工作也在不斷的進(jìn)步與發(fā)展，但是從總體上來(lái)看，依然存在著一定不足和弊端。所以在今后法醫(yī)鑒定工作的發(fā)展進(jìn)程中，一定要對(duì)各項(xiàng)不足進(jìn)行補(bǔ)救和改善，保障鑒定工作在進(jìn)行過(guò)程中的真實(shí)、科學(xué)與合理。

一、對(duì)臨床法醫(yī)鑒定的主要概述

（一）臨床法醫(yī)鑒定的概念

臨床法醫(yī)鑒定也被稱(chēng)作法醫(yī)臨床鑒定，主要就是運(yùn)用多種臨床學(xué)的知識(shí)以及相關(guān)的醫(yī)學(xué)、自然學(xué)涉及到的理論知識(shí)與醫(yī)學(xué)技術(shù)對(duì)已經(jīng)受到損害的身體進(jìn)行一系列的檢查與鑒定。其中解決的最主要的問(wèn)題就是用來(lái)鑒定與法律問(wèn)題和案件有關(guān)的活體損傷情況以及是否存在其他的生理性疾病，而運(yùn)用臨床學(xué)知識(shí)來(lái)鑒定人體具體的受傷程度、損傷原因還有致傷的工具等等。從而作為幫助司法部門(mén)進(jìn)行調(diào)查與審判的強(qiáng)有力的證據(jù)。

（二）臨床法醫(yī)鑒定的相關(guān)內(nèi)容

臨床法醫(yī)鑒定的主要作用是用來(lái)鑒定人身所受的損傷的具體原因；對(duì)損傷程度、致傷工具進(jìn)行評(píng)估；檢測(cè)損傷與人體本身的生理疾病是否有關(guān)系；對(duì)發(fā)生交通事故時(shí)人員傷亡情況進(jìn)行評(píng)定；對(duì)各企業(yè)內(nèi)的職工因公傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定等等。我國(guó)的刑事訴訟法中有規(guī)定，在由于法律關(guān)系或涉及到法律事件的情況下需要了解被害人以及嫌疑人的身體生理狀況時(shí)，可采取平時(shí)的方法進(jìn)行檢查，如果出現(xiàn)抗?fàn)幉粡牡那闆r，可根據(jù)法律規(guī)定強(qiáng)制進(jìn)行。由此可以看出臨床法醫(yī)鑒定對(duì)于司法部門(mén)的工作有著很重要的意義。

（三）進(jìn)行法醫(yī)鑒定需注意的事項(xiàng)

進(jìn)行臨床法醫(yī)鑒定工作時(shí)需要遵循的原則主要有三項(xiàng)：第一項(xiàng)是合法性原則。也就是說(shuō)在進(jìn)行臨床法醫(yī)鑒定的過(guò)程中，首先要按照我國(guó)法律的相關(guān)條例嚴(yán)格執(zhí)行，其次還要在相關(guān)的鑒定部門(mén)監(jiān)督的情況下共同完成鑒定工作；第二項(xiàng)是相關(guān)性原則。相關(guān)性顧名思義指的就是鑒定部門(mén)在接受委托人的委托鑒定任務(wù)時(shí)，必須要嚴(yán)格遵守與此相關(guān)的各項(xiàng)條例要求與事項(xiàng)，不能超出鑒定的范圍和委托方的要求；第三項(xiàng)是可信性原則。意思就是在接受委托方進(jìn)行鑒定之后，一定要本著認(rèn)真、公平、科學(xué)、合理的態(tài)度進(jìn)行鑒定，得出最正確的鑒定結(jié)論。從總體的鑒定工作來(lái)看，臨床法醫(yī)鑒定的范圍以及難度都較大，所以臨床法醫(yī)鑒定的工作人員就必須具備較高的理論知識(shí)和專(zhuān)業(yè)能力，除此之外，鑒定人員在工作中還要保持著一份公平公正的工作態(tài)度與理念，這樣可以更好的避免鑒定糾紛事件的發(fā)生。

二、當(dāng)前法醫(yī)參與到醫(yī)療糾紛鑒定的情況

鑒定是指有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人對(duì)客體本質(zhì)特征的識(shí)別和判定。其中若是客體己經(jīng)涉及到了人身的生、殘、病、死等生理方面的問(wèn)題，需要通過(guò)相關(guān)專(zhuān)業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)來(lái)進(jìn)行鑒定的話，就被認(rèn)為是法醫(yī)學(xué)的專(zhuān)門(mén)性知識(shí)。遇到這種情況之后，調(diào)遣或者指派相關(guān)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員去檢查與判定的過(guò)程就稱(chēng)為法醫(yī)學(xué)鑒定。通過(guò)法醫(yī)學(xué)的名稱(chēng)就可以看到其涉及到法學(xué)和醫(yī)學(xué)兩個(gè)不同學(xué)科，對(duì)于法醫(yī)鑒定工作來(lái)說(shuō)，最基礎(chǔ)的要求就是對(duì)法學(xué)有一定的了解與研究，然后在此基礎(chǔ)上運(yùn)用醫(yī)學(xué)對(duì)活體進(jìn)行相關(guān)鑒定工作。在一些法律案件或者訴訟活動(dòng)中，由于所涉及人員身體上的一些醫(yī)學(xué)上的問(wèn)題司法和執(zhí)法人員是不能作出正確判斷的，這時(shí)候就要通過(guò)法醫(yī)來(lái)作臨床鑒定，由此獲得相應(yīng)的證據(jù)與所需資料。除此之外，在非訴訟的活動(dòng)中，如果涉及到由于人身傷害事故產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛時(shí)，解決過(guò)程中涉及的保險(xiǎn)理賠還有人身傷害程度的等級(jí)確定都與法醫(yī)學(xué)的鑒定內(nèi)容有所聯(lián)系，這時(shí)候也應(yīng)該聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的法醫(yī)來(lái)對(duì)受害者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的檢查與鑒定。

在法醫(yī)鑒定中最重要的內(nèi)容就是法醫(yī)病理學(xué)鑒定，它在法醫(yī)學(xué)鑒定中起著十分重要的作用。我國(guó)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)都在不斷的發(fā)展過(guò)程中，人們的生活水平與精神需求也在不斷的增加。在此基礎(chǔ)上人們的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)都在不斷的增強(qiáng)，所以也就造成了各種矛盾與糾紛的不斷發(fā)酵。隨著這種社會(huì)現(xiàn)象的不斷發(fā)展，法醫(yī)病理鑒定的使用效率也在大大的提高，但是隨之而來(lái)的還有更加讓人煩惱的法醫(yī)鑒定糾紛事件，使得法醫(yī)鑒定者面臨著職業(yè)發(fā)展道路上較大的挑戰(zhàn)。近年來(lái)醫(yī)療糾紛問(wèn)題不斷的登上年度的熱門(mén)話題，與其緊密相關(guān)的醫(yī)學(xué)鑒定工作也是不斷的受到社會(huì)各群體的批評(píng)指責(zé)，鑒定者工作過(guò)程中稍微出現(xiàn)一點(diǎn)紕漏就會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療糾紛的發(fā)生。法醫(yī)病理學(xué)是進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定時(shí)的重要鑒定依據(jù)，但是不能否認(rèn)的是，即便其技術(shù)應(yīng)用十分廣泛，但還是受到鑒定人員自身的素質(zhì)與專(zhuān)業(yè)能力的影響，使得其在鑒定結(jié)果中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)結(jié)果的不準(zhǔn)確性。

三、現(xiàn)今臨床法醫(yī)鑒定存在的問(wèn)題

（一）法醫(yī)鑒定糾紛的特點(diǎn)

在我國(guó)明確將法醫(yī)鑒定類(lèi)別劃分開(kāi)來(lái)之后隨之就出現(xiàn)了一系列的臨床法醫(yī)鑒定糾紛事件，引起糾紛的原因主要就是臨床法醫(yī)鑒定方或者是委托方在鑒定過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題或者是不同意見(jiàn)而引起的糾紛。在現(xiàn)代新形勢(shì)下法醫(yī)鑒定糾紛出現(xiàn)的總體特征就是無(wú)論是總量還是個(gè)體案例在糾紛發(fā)生的頻率上都在不斷的增加，再加上臨床法醫(yī)鑒定針對(duì)的是活體人群，所以傷情鑒定本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，由此法醫(yī)鑒定糾紛也就有了易發(fā)性和多樣性的特點(diǎn)。更嚴(yán)重者甚至將臨床法醫(yī)鑒定糾紛鬧到群體上訪的地步，使得法醫(yī)鑒定糾紛矛盾不斷的升級(jí)。

（二）I臨床法醫(yī)鑒定糾紛的主要形式

現(xiàn)今存在的臨床法醫(yī)鑒定糾紛多種多樣，比較常見(jiàn)的劃分依據(jù)主要是根據(jù)糾紛結(jié)果的嚴(yán)重程度，包含以下幾類(lèi)：第一種是鑒定雙方對(duì)于臨床法醫(yī)鑒定的過(guò)程或者結(jié)果存在不同的意見(jiàn)，但是在第三方的調(diào)解與協(xié)商下消除了雙方之間的異議，并且對(duì)之后的鑒定沒(méi)有造成大程度的影響；第二種是法醫(yī)鑒定結(jié)果出現(xiàn)之后，鑒定雙方對(duì)于鑒定結(jié)果都有著不同程度上的意見(jiàn)，所以在此基礎(chǔ)上提出重復(fù)鑒定的提議，最終通過(guò)補(bǔ)充或者重復(fù)鑒定來(lái)解決雙方存在的異議；第三種是鑒定結(jié)果所涉及到的各方人員對(duì)法醫(yī)的鑒定結(jié)果有異議，在提出重新進(jìn)行鑒定或者重復(fù)鑒定的提議之后，依舊沒(méi)有將存在異議這件事情解決。

四、造成臨床法醫(yī)鑒定糾紛產(chǎn)生的因素

（一）鑒定體制不夠健全完善

由于這種原因產(chǎn)生的鑒定糾紛主要是鑒定工作相關(guān)的法律體制不健全造成的，最能體現(xiàn)這種原因的就是有關(guān)的一些重復(fù)鑒定問(wèn)題，都是因?yàn)殍b定體制規(guī)定的不夠詳細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)而造成的工作程序的不規(guī)范，從而導(dǎo)致鑒定糾紛的產(chǎn)生。從另一個(gè)方面來(lái)看，還由于鑒定部門(mén)的啟動(dòng)機(jī)制不合理，在運(yùn)行過(guò)程出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，造成鑒定糾紛的發(fā)生。最后的一部分原因是由于鑒定費(fèi)用不合理出現(xiàn)糾紛問(wèn)題。

（二）由于程序問(wèn)題產(chǎn)生糾紛

程序上的問(wèn)題顧名思義就是指在臨床法醫(yī)鑒定的某些環(huán)節(jié)或程序中出現(xiàn)了存在異議的情況，這種情況一旦出現(xiàn)就會(huì)嚴(yán)重影響到鑒定的結(jié)果，造成鑒定結(jié)果的不完善或者真實(shí)度不夠。出現(xiàn)這種情況也就意味著法醫(yī)鑒定糾紛事件的產(chǎn)生，其主要的表現(xiàn)就是在臨床鑒定的程序上出現(xiàn)技術(shù)性的失誤。

（三）鑒定標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)致完善

進(jìn)行法醫(yī)鑒定得出的鑒定結(jié)果是依據(jù)相關(guān)的人體傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)得出的，所以說(shuō)如果現(xiàn)今存在的鑒定標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有得到完善，那么就極有可能在鑒定的過(guò)程中出現(xiàn)這樣那樣的糾紛問(wèn)題。

1.有些條款輕重平衡不準(zhǔn)確。由于每個(gè)人的體質(zhì)都是不同的，同一種傷情在不同的身體上體現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果是不同的，所以如果人體傷情評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)有些傷情問(wèn)題沒(méi)有作出細(xì)致的規(guī)定與劃分，就會(huì)使一些鑒定結(jié)果出現(xiàn)偏頗的現(xiàn)象。例如在《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中，明確的將鼻骨粉碎性骨折問(wèn)題歸為輕傷類(lèi)，但是出現(xiàn)了很多受害人身體上同時(shí)有著兩種損傷，而鑒定時(shí)就會(huì)將其定位輕傷，但是如果這種情況的結(jié)果是一次性外力造成的，顯然這個(gè)結(jié)果就不太符合標(biāo)準(zhǔn)了。

2.標(biāo)準(zhǔn)條款中有些傷情未涉及到。指的就是有些傷情在鑒定標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有給出明確的規(guī)定，甚至都沒(méi)有涉及到類(lèi)似的傷情，就會(huì)使得法醫(yī)進(jìn)行鑒定時(shí)沒(méi)有科學(xué)合理的依據(jù)，這種情況下就會(huì)有很大的可能造成鑒定糾紛。

（四）鑒定方存在的主觀因素

法醫(yī)鑒定方包括臨床鑒定工作機(jī)構(gòu)和臨床鑒定的當(dāng)事人，鑒定機(jī)構(gòu)的主要問(wèn)題出現(xiàn)在管理方面。而對(duì)于臨床鑒定當(dāng)事人也就是我們俗稱(chēng)的法醫(yī)，他們?cè)阼b定過(guò)程中多多少少都會(huì)加諸一些自己本身的主觀性觀點(diǎn)，再加上鑒定應(yīng)用也是存在著一定的不確定性的，所以鑒定當(dāng)事人很有可能因?yàn)樽陨碓蛟斐梢欢ǖ募m紛。具體來(lái)說(shuō)有以下幾個(gè)方面：

1.鑒定人資質(zhì)影響鑒定結(jié)果。我國(guó)在法醫(yī)鑒定方面至今還沒(méi)有出臺(tái)過(guò)明確的對(duì)于鑒定人的任職評(píng)定審核標(biāo)準(zhǔn)，不同的地區(qū)在鑒定人的資質(zhì)上也是存在一定的差距的。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有將近五分之二的地區(qū)是沒(méi)有建立鑒定人的任職審核標(biāo)準(zhǔn)與測(cè)評(píng)機(jī)制的，在這種沒(méi)有明確條例規(guī)定的情況下會(huì)有很多鑒定人鉆了法律的空子，直接開(kāi)展了法醫(yī)鑒定工作。由于鑒定人在法醫(yī)鑒定工作上的技術(shù)并沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的要求，還有一部分機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定知識(shí)了解不夠透徹，給鑒定人安排超出工作能力范圍的鑒定工作，導(dǎo)致在鑒定過(guò)程中出現(xiàn)這樣那樣的失誤，從而產(chǎn)生鑒定糾紛問(wèn)題。

2.沒(méi)有收集到完整的檢驗(yàn)資料。鑒定過(guò)程中不僅僅只是對(duì)傷者的活體進(jìn)行鑒定，還要對(duì)收集到的檢驗(yàn)資料進(jìn)行合理細(xì)致的分析，從而結(jié)合鑒定結(jié)果得出最后的結(jié)果。因此，如果在搜集資料過(guò)程中出現(xiàn)了差錯(cuò)，就會(huì)造成得出的鑒定結(jié)論不夠真實(shí)，會(huì)讓鑒定結(jié)果失去原本應(yīng)有的真實(shí)性和科學(xué)性。

3.鑒定人沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。鑒定過(guò)程中如果鑒定人太過(guò)自負(fù)，過(guò)于相信自己的主觀意識(shí)與感覺(jué)，就會(huì)忽視掉鑒定任務(wù)本身的難易以及是否可以做好這份工作。造成鑒定結(jié)果沒(méi)有準(zhǔn)確性，或者在鑒定的某些程序上出現(xiàn)了錯(cuò)誤，這時(shí)候即便沒(méi)有影響到最終的鑒定結(jié)果，也極有可能產(chǎn)生糾紛問(wèn)題。還有一方面就是由于地區(qū)發(fā)展不夠先進(jìn)，滿足不了更為完善的鑒定環(huán)境與技術(shù)，會(huì)使得一部分鑒定人產(chǎn)生消極的情緒，這對(duì)于鑒定工作也是有影響的。

（五）當(dāng)事方自身存在的原因

從當(dāng)事方的角度來(lái)說(shuō)，主要有三個(gè)方面的原因：首先是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)于鑒定工作方面的法律知識(shí)不夠了解，所以可能對(duì)鑒定得出的結(jié)果不能理解甚至拒絕接受：其次是因?yàn)殍b定人與當(dāng)事人的溝通不到位，在當(dāng)事人對(duì)鑒定過(guò)程存在疑問(wèn)時(shí)，沒(méi)有人為當(dāng)事人作出相應(yīng)的解答；最后使得當(dāng)事人過(guò)于看中自身的利益，由于鑒定結(jié)果傷害到自身的利益，然后就用鑒定失真的理由拒絕接受鑒定結(jié)果，通過(guò)上訪鬧事的方式試圖讓鑒定人改變?cè)镜蔫b定結(jié)果。

五、對(duì)于臨床法醫(yī)鑒定糾紛的應(yīng)對(duì)措施

（一）提高鑒定人的職業(yè)素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)能力

1.作為鑒定人首先要做到依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行鑒定工作，遵守鑒定相關(guān)的規(guī)章制度，具有高度的責(zé)任意識(shí)，保證鑒定結(jié)果的真實(shí)有效、科學(xué)合理。其次還要在工作的同時(shí)不斷的提升自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與技術(shù)能力，增強(qiáng)自身的職業(yè)道德，做一名優(yōu)秀的臨床鑒定人。

2.臨床法醫(yī)一定要對(duì)相關(guān)的法律知識(shí)熟知，然后在法律的規(guī)范下不斷的提升自身應(yīng)對(duì)和解決糾紛事件的能力，還要樹(shù)立起堅(jiān)實(shí)的群眾觀念。在進(jìn)行司法鑒定時(shí)，鑒定人要控制好自己面對(duì)當(dāng)事人時(shí)的情緒，一定不要跟當(dāng)事人起正面沖突。然后根據(jù)平時(shí)的工作不斷的總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)如何更好的處理鑒定工作出現(xiàn)的糾紛，避免將問(wèn)題惡化。

3.除了鑒定人自身的不斷提高之外，鑒定單位也要建立完善自身的管理機(jī)制，提高管理水平，從另一個(gè)角度幫助鑒定人更好的管理自己。完善鑒定人的隊(duì)伍建設(shè)和相關(guān)的規(guī)范制度，在鑒定過(guò)程中更好的保護(hù)好鑒定人與當(dāng)事人雙方的利益問(wèn)題，避免糾紛事件的發(fā)生。

（二）完善管理的規(guī)章制度和體系

1.大力推進(jìn)全國(guó)各地法醫(yī)鑒定工作的規(guī)章制度與體系的建立，讓法醫(yī)鑒定工作在統(tǒng)一的、強(qiáng)制性的制度體系下進(jìn)行，通過(guò)改革體制來(lái)降低糾紛事件發(fā)生的概率。在對(duì)相關(guān)的規(guī)章制度進(jìn)行完善的過(guò)程中，一定要注意與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)情況進(jìn)行聯(lián)系。

2.對(duì)鑒定操作的規(guī)定以及傷病評(píng)判細(xì)則要更加努力的去完善，根據(jù)現(xiàn)今鑒定工作的實(shí)際情況，有針對(duì)性的對(duì)鑒定規(guī)范提出改革和完善。

3.對(duì)法醫(yī)鑒定的司法程序也要進(jìn)行相應(yīng)的完善，要保證當(dāng)事人和鑒定人的合法權(quán)益不受侵害，體現(xiàn)出訴訟程序應(yīng)有的公正公平性。

（三）將鑒定過(guò)程公開(kāi)化，減少誤解

《司法鑒定程序通則》中第17條中規(guī)定“司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議?！辈贿^(guò)在實(shí)際的鑒定工作中，盡管有了書(shū)面上的鑒定協(xié)議書(shū)，還是會(huì)出現(xiàn)不完全公開(kāi)鑒定過(guò)程的情況。而有些當(dāng)事人對(duì)鑒定過(guò)程所運(yùn)用的技術(shù)或者藥物可能會(huì)帶來(lái)的后果以及影響并不了解，所以說(shuō)簽訂這樣一份協(xié)議書(shū)并不能在實(shí)際上真正的解決鑒定中所存在的糾紛問(wèn)題，只不過(guò)是依據(jù)法律程序?qū)㈣b定工作的公開(kāi)與知情停留在了紙面上。為了更好的實(shí)現(xiàn)委托人對(duì)鑒定情況的知情與監(jiān)督，更好的將鑒定的程序公開(kāi)，應(yīng)該在鑒定之前讓委托人對(duì)鑒定程序有一定的了解與認(rèn)知，尤其是在鑒定中選擇鑒定方法與技術(shù)時(shí)可能會(huì)對(duì)被鑒定者有一定不好的影響時(shí)，一定要及時(shí)與委托人協(xié)商，征得其同意之后才可繼續(xù)進(jìn)行鑒定工作。想要做到這一點(diǎn)就要求鑒定者與委托人要保持良好的溝通與交流，要保證整個(gè)鑒定過(guò)程都是公開(kāi)透明的狀態(tài)，這樣可以讓鑒定委托人也參與進(jìn)鑒定過(guò)程，減少雙方出現(xiàn)誤解的幾率，也就避免了法醫(yī)鑒定糾紛的發(fā)生。

六、結(jié)論

通過(guò)臨床法醫(yī)鑒定來(lái)判斷事故中受傷害人員的身體和心理上的創(chuàng)傷情況，通過(guò)鑒定結(jié)果為司法部門(mén)提供強(qiáng)有力的鑒定結(jié)果依據(jù)，也是作為證據(jù)出現(xiàn)，會(huì)與當(dāng)事人的利益直接相關(guān)，所以發(fā)展臨床依法鑒定是十分有必要的。但是我國(guó)現(xiàn)行的法醫(yī)鑒定制度存在著評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不夠完善、鑒定制度不夠健全、鑒定人員水平不夠精準(zhǔn)還有操作流程不夠統(tǒng)一的各項(xiàng)問(wèn)題。這些問(wèn)題的出現(xiàn)也是產(chǎn)生鑒定糾紛的一定原因所在，由此可知，想要使臨床法醫(yī)鑒定更好的發(fā)展下去，就要盡可能的將這些制度上的缺口填補(bǔ)完整，加強(qiáng)外部制度與規(guī)范體系的建設(shè)，不斷的提升鑒定人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和能力等等。希望本文對(duì)臨床法醫(yī)鑒定工作的淺顯分析可以為今后的鑒定建設(shè)工作提供一些有利的幫助。