玫珂菲幾無遮瑕效果，YSL脫妝嚴(yán)重

楊莊蓉

化妝的最高境界是“妝成有卻無”，而其中扮演重要角色的必是底妝產(chǎn)品無疑了。但世上粉底千千萬，要選對(duì)一款方方面面都契合自己的粉底液無異于大海撈針。

2018年5月，《消費(fèi)者報(bào)道》邀請(qǐng)2位膚質(zhì)分別為混干、混油的模特及13名志愿者，對(duì)25款粉底液進(jìn)行了主觀實(shí)測(cè)，測(cè)試指標(biāo)包括遮瑕效果、持久度（帶妝8小時(shí)）等。

測(cè)試過程中，每位模特均使用相同產(chǎn)品進(jìn)行簡(jiǎn)單保濕后，將等量粉底液涂抹上臉，且每款粉底液不重復(fù)使用一塊海綿上妝。

測(cè)試結(jié)果顯示，遮瑕效果方面，阿瑪尼、露華濃（油肌款）、資生堂及NARS較好；而玫珂菲、如新凝韻遮瑕能力相對(duì)較差。

持久度方面，表現(xiàn)較佳的為阿瑪尼、NARS、露華濃（油肌款）及玫琳凱；而巴黎歐萊雅及凱朵KATE脫妝相對(duì)更嚴(yán)重。

阿瑪尼遮瑕較強(qiáng)，玫珂菲墊底

粉底液最重要的作用就是均勻膚色、遮蓋瑕疵。其中，混合型干性皮膚的模特遮瑕測(cè)試結(jié)果如下圖所示。

從圖中可以看出，混干膚質(zhì)模特臉上瑕疵不多，有少許痘印。上妝后，資生堂、香奈兒、阿瑪尼及芭比波朗等粉底液基本可以遮住這些微小瑕疵，甚至還有均勻膚色、隱形毛孔的效果。

而混合性油性皮膚的模特臉上瑕疵較多，除了痘印，還有些許斑點(diǎn)和痣，因此展示出來的遮瑕效果稍有不同，迪奧Dior相對(duì)更好，如下圖。

綜合兩位模特的上臉效果來看，資生堂和阿瑪尼的遮瑕效果相對(duì)不錯(cuò)，均勻膚色比較棒，而且模特臉上的毛孔、痘印也大部分被遮蓋掉，重要的是還比較自然清透。

不過它們同樣存有不足，對(duì)于混油模特臉上的斑點(diǎn)和痣還是有點(diǎn)力不從心，這方面還是得靠專業(yè)的遮瑕產(chǎn)品。

此外，13位志愿者（膚質(zhì)包括：7名混油/油皮、4名混干/干皮、2名中性肌膚）也直接上臉體驗(yàn)了25款粉底液的實(shí)際妝效，測(cè)試結(jié)果如下圖所示：

志愿者的面部測(cè)試結(jié)果與模特較為一致，阿瑪尼、資生堂、芭比波朗、露華濃等4款展現(xiàn)出了較好的遮瑕效果，排在后面的則是Dior、KIKO及Mistine。

為了更全面地反映產(chǎn)品的遮瑕能力，本刊還取等量粉底液均勻涂抹在用眉筆畫了 “心形”圖案的手背肌膚上，對(duì)比涂抹前后各款樣品之間的遮瑕情況：

手背測(cè)試的結(jié)果顯示，雅詩(shī)蘭黛、Mistine、NARS等3款產(chǎn)品的遮瑕效果更好，基本能將圖案遮蓋住。而珂芙縵、如新凝韻及玫珂菲的遮蓋效果相對(duì)較差， 涂抹后的“心形”圖案仍然比較明顯。

綜合手背及面部測(cè)試的結(jié)果，本刊發(fā)現(xiàn)面部肌膚與手背肌膚的上妝效果差別較大，這或許是因?yàn)槭直臣∧w和面部肌膚在細(xì)膩程度、油脂含量等方面有很大區(qū)別。

本刊提醒消費(fèi)者在購(gòu)買此類產(chǎn)品時(shí)最好能直接上臉感受，不建議僅僅通過在手背上試用來判斷其遮瑕情況。

綜合2名模特和13名志愿者的上臉效果以及手背遮瑕測(cè)試的結(jié)果，此次粉底液測(cè)評(píng)遮瑕表現(xiàn)較佳的為阿瑪尼、露華濃（油肌款）、資生堂及NARS。

不過，玫珂菲遮瑕還是一如既往比較差（如圖1） 。

一款粉底液的遮瑕效果主要決定于粉體的含量，比如白色的二氧化鈦和黃色的氧化鐵等，用于調(diào)色效果顯著。

本刊在分析粉底液成分表時(shí)也發(fā)現(xiàn)，阿瑪尼無痕持妝粉底液（權(quán)利粉底液），二氧化鈦在成分表中的排名就比較靠前，排第3位，含量不低，此外還添加了黃色/紅色/黑色氧化鐵等多種著色劑，因此遮瑕效果顯而易見。

NARS、阿瑪尼持妝較佳，巴黎歐萊雅脫妝嚴(yán)重

夏天到了，消費(fèi)者同樣關(guān)心粉底液的脫妝程度。跟美妝博主們的測(cè)試比起來，本刊的測(cè)試環(huán)境不算殘酷，沒有經(jīng)歷逛街、蹦迪、吃火鍋，僅僅是在空調(diào)房上了一天班、吃了一頓燒鴨飯的程度而已，完美再現(xiàn)一個(gè)都市白領(lǐng)的工作日常。

但經(jīng)歷8小時(shí)長(zhǎng)時(shí)間帶妝且沒有定妝的情況下，許多粉底液統(tǒng)統(tǒng)被打回原形。

其中脫妝最明顯的就是膚質(zhì)混油的模特了，面部油光、浮粉、鼻翼卡粉現(xiàn)象都比較嚴(yán)重，T區(qū)更甚。其中，玫琳凱、植村秀、阿瑪尼等產(chǎn)品相對(duì)脫妝程度較輕，而KATE、巴黎歐萊雅脫妝比較嚴(yán)重，整體妝面略顯斑駁，如下圖。

與油性皮膚稍有不同，干皮脫妝的表現(xiàn)更多是卡粉、結(jié)塊、起皮，此次干性肌膚持久度測(cè)試中芭比波朗、阿瑪尼等持妝能力不錯(cuò)，如下圖。

13名志愿者同樣也接受了帶妝8小時(shí)的測(cè)試，其測(cè)試結(jié)果顯示，阿瑪尼、NARS這2款表現(xiàn)較優(yōu)，而混油肌膚的志愿者使用YSL后脫妝比較嚴(yán)重、干性膚質(zhì)的志愿者使用KATE后掉妝也較明顯，如下圖。

雖然經(jīng)過8小時(shí)后的妝面均有不同程度的脫妝情況，油皮更甚，但相比之下，阿瑪尼、NARS除了T區(qū)微泛油光，其他部位保持良好。

綜合模特、志愿者的上臉效果，此次粉底液測(cè)評(píng)持久度表現(xiàn)較佳的為阿瑪尼、NARS、露華濃（油肌款）及玫琳凱。

而巴黎歐萊雅及凱朵KATE的脫妝效果相對(duì)更嚴(yán)重，稍有不慎就會(huì)將好不容易完成的精致妝容“毀于一旦”（如圖2）。