區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度測(cè)度模型構(gòu)建與實(shí)證研究

蘇 屹,安曉麗,孫 瑩,果 穎

(1.哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,黑龍江哈爾濱150001;2.清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京100084;3.杜倫大學(xué)商學(xué)院,英格蘭杜倫TS17 6BH;4.天津電子信急職業(yè)技術(shù)學(xué)院軟件技術(shù)系,天津300350)

1 引 言

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分,是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建有利于創(chuàng)新資源的集聚、促進(jìn)區(qū)域人才集中,使創(chuàng)新主體憑借各種資源與服務(wù),實(shí)現(xiàn)技術(shù)、知識(shí)創(chuàng)新,從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展[1,2].經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來給區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究帶來了新的挑戰(zhàn).2014年11月,習(xí)近平在APEC會(huì)議上闡述了中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài),認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的主要特點(diǎn)包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí),以及從要素、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng).中國(guó)進(jìn)入了以中高速增長(zhǎng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、素質(zhì)提升等為主要特征的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段[3].在我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力的提升及其發(fā)展不能單靠高投資及要素驅(qū)動(dòng),要更多地依靠結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化.本文從系統(tǒng)科學(xué)的視角,關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的自身結(jié)構(gòu),研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)之間的耦合,明確中國(guó)各個(gè)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合狀況,為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及優(yōu)化奠定基礎(chǔ).

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是在一定的經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi),在政府制度及政策的協(xié)調(diào)下,與創(chuàng)新緊密聯(lián)系的創(chuàng)新主體企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)及高等院校,依靠政府、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)及市場(chǎng)等創(chuàng)新支持要素提供的創(chuàng)新資源與創(chuàng)新服務(wù),憑借一系列創(chuàng)新條件與環(huán)境,推動(dòng)區(qū)域技術(shù)、知識(shí)等創(chuàng)新的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[1,2,4].區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)的系統(tǒng),是一個(gè)復(fù)雜的、具有自組織特性的開放型系統(tǒng),其子系統(tǒng)之間的互動(dòng)、聯(lián)系錯(cuò)綜復(fù)雜[5,6].區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的良性運(yùn)作是系統(tǒng)內(nèi)各主體在政策及政府戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,通過彼此間的相互合作,相互協(xié)調(diào)以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)整體創(chuàng)新效應(yīng)的過程[7].

近年來,學(xué)者們從不同角度研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng).第一,從不同的維度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)進(jìn)行了劃分.文獻(xiàn)[7]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)劃分為知識(shí)應(yīng)用和利用子系統(tǒng)及知識(shí)產(chǎn)生和擴(kuò)散子系統(tǒng);文獻(xiàn)[8]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)劃分為知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散系統(tǒng)、創(chuàng)新人才培育系統(tǒng)、政策與管理系統(tǒng)及社會(huì)支撐服務(wù)系統(tǒng);文獻(xiàn)[9]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)劃分為教育子系統(tǒng)、科技子系統(tǒng)、資金體系、政府子系統(tǒng)及文化子系統(tǒng);文獻(xiàn)[10]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)劃分為組織創(chuàng)新系統(tǒng)、制度創(chuàng)新系統(tǒng)、政策創(chuàng)新系統(tǒng)、過程創(chuàng)新系統(tǒng)和基礎(chǔ)條件創(chuàng)新系統(tǒng);文獻(xiàn)[11]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)劃分為創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新資源及創(chuàng)新氛圍四個(gè)子系統(tǒng);文獻(xiàn)[12]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)劃分為區(qū)域經(jīng)濟(jì)及區(qū)域創(chuàng)新能力子系統(tǒng);文獻(xiàn)[13]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)劃分為知識(shí)創(chuàng)新子系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新子系統(tǒng)及創(chuàng)新服務(wù)子系統(tǒng).第二,就區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制,學(xué)者們也提出了自己的觀點(diǎn).文獻(xiàn)[14]和文獻(xiàn)[15]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制主要有動(dòng)力機(jī)制、整合機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、學(xué)習(xí)機(jī)制及控制機(jī)制;文獻(xiàn)[16]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制分為知識(shí)創(chuàng)造機(jī)制、知識(shí)共享機(jī)制及知識(shí)應(yīng)用機(jī)制;文獻(xiàn)[17]將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制劃分為創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制、創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制和創(chuàng)新調(diào)控機(jī)制;文獻(xiàn)[18]指出,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制是由企業(yè)、政府、中介機(jī)構(gòu)、大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)、科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)等共同參與的,實(shí)現(xiàn)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、消化吸收再創(chuàng)新及協(xié)同創(chuàng)新的體制機(jī)制.第三,眾學(xué)者對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)資源配置的內(nèi)涵、效率等問題進(jìn)行了研究.文獻(xiàn)[19]從微、中、宏觀三層次分析區(qū)域創(chuàng)新資源的配置;文獻(xiàn)[20]采用DEA-Tobit兩階段方法對(duì)上海市創(chuàng)新資源配置效率進(jìn)行評(píng)價(jià);文獻(xiàn)[21]用DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)與基尼系數(shù)相結(jié)合的方法構(gòu)建知識(shí)資源配置均等化指數(shù)測(cè)量模型對(duì)知識(shí)資源配置均等化對(duì)區(qū)域收入分配影響的測(cè)度;文獻(xiàn)[22]從基礎(chǔ)理論、配置原則、效率評(píng)價(jià)及模式等方面對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)資源配置進(jìn)行論述;文獻(xiàn)[23]認(rèn)為R&D投入的效率取決于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)商和用戶的互動(dòng).第四,在區(qū)域創(chuàng)新能力的構(gòu)成、特性及評(píng)價(jià)等方面,學(xué)者們也提出了自己的見解.文獻(xiàn)[24]將區(qū)域創(chuàng)新能力分為當(dāng)前創(chuàng)新能力、潛在創(chuàng)新能力,并對(duì)我國(guó)省市區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià);文獻(xiàn)[25]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新能力在增強(qiáng)過程中有波動(dòng)性的特點(diǎn),構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新能力的波動(dòng)性測(cè)定模型;文獻(xiàn)[26]研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)演化與創(chuàng)新能力的關(guān)系;文獻(xiàn)[27]對(duì)環(huán)渤海區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià),并認(rèn)為應(yīng)加大研發(fā)投入、提高技術(shù)創(chuàng)新有效性,促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展;文獻(xiàn)[28]從創(chuàng)新主體、要素及環(huán)境深度解析云南省區(qū)域創(chuàng)新能力逐年下滑的原因;文獻(xiàn)[29]從科技投入及產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境及績(jī)效對(duì)湖南省區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行深度分析;文獻(xiàn)[30]對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的市場(chǎng)化程度、知識(shí)流動(dòng)水平及創(chuàng)新能力的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析;文獻(xiàn)[31]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)為政策制定者提供一個(gè)強(qiáng)有力的平臺(tái),通過環(huán)境法規(guī)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新.第五,在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效方面,學(xué)者們也取得了豐碩的成果.文獻(xiàn)[32]分析了績(jī)效的關(guān)鍵影響因素,構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;文獻(xiàn)[33]和文獻(xiàn)[34]采用DEA評(píng)價(jià)方法對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià);文獻(xiàn)[35]對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析;文獻(xiàn)[36]采用隨機(jī)前沿分析對(duì)我國(guó)31個(gè)省市的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià);文獻(xiàn)[37]使用層次分析法和聚類分析法分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新活動(dòng)及創(chuàng)新主體,以提高創(chuàng)新系統(tǒng)的績(jī)效;文獻(xiàn)[38]研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、吸收能力及創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系;文獻(xiàn)[39]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效同時(shí)受專利申請(qǐng)費(fèi)和R&D投入的影響.

面對(duì)新常態(tài)的挑戰(zhàn),傳統(tǒng)依靠高投資及要素驅(qū)動(dòng)的模式失效,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)想要發(fā)展必須優(yōu)化自身結(jié)構(gòu).然而已有研究都聚焦于子系統(tǒng)劃分、運(yùn)行機(jī)制、資源配置、區(qū)域創(chuàng)新能力及績(jī)效等方面,鮮有研究關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu),研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí),從而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力的提升及發(fā)展.耦合度為評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了科學(xué)的方法[12,13,40,41].為豐富區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合、及結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論研究,明確各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合度,為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)、創(chuàng)新能力的提升及發(fā)展提供支撐,本文從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)耦合的角度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行研究,并基于實(shí)證研究結(jié)果,為現(xiàn)實(shí)中存在的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合狀況優(yōu)化及結(jié)構(gòu)調(diào)整方向等問題提供決策依據(jù).

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)耦合研究不同于已有研究的簡(jiǎn)單關(guān)聯(lián)分析,而是從系統(tǒng)論角度出發(fā),并借鑒物理概念,研究子系統(tǒng)相互合作、互補(bǔ)等多種關(guān)聯(lián)及所反映的協(xié)調(diào)程度即區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度,它是反映整體功效的綜合概念.系統(tǒng)論是研究系統(tǒng)的一般模式、結(jié)構(gòu)及規(guī)律的學(xué)問.其基本思想是把研究對(duì)象系統(tǒng)化,分析系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能,研究系統(tǒng)、要素及環(huán)境三者的關(guān)系和變化規(guī)律.本文參考學(xué)者們對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)的劃分,并利用系統(tǒng)論的基本思想方法,在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能分析的基礎(chǔ)上,將進(jìn)行技術(shù)和知識(shí)創(chuàng)新的主體:企業(yè)、研究開發(fā)機(jī)構(gòu)及高等院校劃分為創(chuàng)新子系統(tǒng),將政府、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)及市場(chǎng)等支持服務(wù)要素劃分為創(chuàng)新支持子系統(tǒng).在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo),并對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化與檢驗(yàn),基于2009—2013年的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)31個(gè)省市的創(chuàng)新子系統(tǒng)及創(chuàng)新支持子系統(tǒng)耦合狀況進(jìn)行測(cè)算及分析.

2 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合特性分析及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合特性分析

耦合最初是物理學(xué)中的概念,是指兩個(gè)及兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式相互作用、彼此影響以致緊密聯(lián)系在一起的現(xiàn)象.耦合的最基本前提是耦合主體間存在某種形式的聯(lián)系,耦合的良性狀態(tài)是耦合主體彼此相互作用、相互帶動(dòng),能產(chǎn)生正向協(xié)同放大作用[42].只有系統(tǒng)主體間相互推進(jìn)、良性耦合,系統(tǒng)才能從無序走向有序,進(jìn)而保持旺盛生命力.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)具備關(guān)聯(lián)性、系統(tǒng)性、多樣性及協(xié)同性等耦合特征.第一,關(guān)聯(lián)性.兩個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)的各耦合主體即企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校、政府、金融機(jī)構(gòu)及中介機(jī)構(gòu)等是相互關(guān)聯(lián)和相互影響的,而不是一個(gè)封閉的靜態(tài)系統(tǒng),可見區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)具有耦合理論應(yīng)用的先決條件.第二,系統(tǒng)性.耦合系統(tǒng)中的各主體或要素按照一定的規(guī)則進(jìn)行相互協(xié)作,形成一個(gè)新的系統(tǒng).區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各主體按照一定的方式與規(guī)則:如合作契約、合同等相互合作,形成區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)這一新系統(tǒng).第三,多樣性.耦合子系統(tǒng)中各主體都有自己的組織特性.主體間的聯(lián)系錯(cuò)綜復(fù)雜,構(gòu)成多種耦合方式.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的各主體都有自身的組織管理方式與特性,企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校、政府、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)及市場(chǎng)等之間的聯(lián)系始終處于動(dòng)態(tài)變化中,關(guān)聯(lián)極其復(fù)雜以致構(gòu)成多種耦合形式.第四,協(xié)同性.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各主體進(jìn)行良性互動(dòng),通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的途徑,實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)整體的協(xié)同發(fā)展[43].

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合是指區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)及高等院校等創(chuàng)新主體,在政府政策、制度及戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,利用政府、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)及市場(chǎng)提供的創(chuàng)新資源與服務(wù),緊密互動(dòng)、相互影響以致創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)達(dá)到動(dòng)態(tài)良性協(xié)同狀態(tài)的現(xiàn)象.在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中,創(chuàng)新子系統(tǒng)在政府政策、戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,在市場(chǎng)提供的市場(chǎng)環(huán)境中,憑借政府、金融機(jī)構(gòu)及中介機(jī)構(gòu)等提供的資金、信急等服務(wù)進(jìn)行技術(shù)、知識(shí)創(chuàng)新.創(chuàng)新支持子系統(tǒng)為創(chuàng)新子系統(tǒng)提供政策指導(dǎo)、資金與信急等服務(wù),進(jìn)而提升創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新效率及質(zhì)量.一方面創(chuàng)新子系統(tǒng)也會(huì)為創(chuàng)新支持子系統(tǒng)提供高額投資回報(bào),其財(cái)富效應(yīng)會(huì)吸引更多的資金投入及更周全的信急服務(wù),另一方面創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新成果也會(huì)驗(yàn)證政府政策指導(dǎo)的有效性、增加社會(huì)財(cái)富、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),相應(yīng)的創(chuàng)新子系統(tǒng)會(huì)在更有效的政策指導(dǎo)、更有利的市場(chǎng)環(huán)境下進(jìn)行創(chuàng)新.

2.2 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

從系統(tǒng)論的角度,將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng),并借鑒投入產(chǎn)出視角,確定區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[44?46].三維指標(biāo)融合了企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)及高等院校三創(chuàng)新主體的相關(guān)數(shù)據(jù).創(chuàng)新支持子系統(tǒng)主要包括政府支持、金融機(jī)構(gòu)支持、中介機(jī)構(gòu)支持及市場(chǎng)支持.構(gòu)建的原始區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示.

表1 原始區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 The original evaluation index system of coupling degree of regional innovation system

2.3 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系優(yōu)化

在測(cè)算耦合度之前有必要對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化與檢驗(yàn),本文主要采用定性優(yōu)化和定量?jī)?yōu)化相結(jié)合的方法.首先,提出主觀性較大的指標(biāo),這類指標(biāo)通常無法獲得客觀數(shù)據(jù),需要依靠人的主觀判斷.刪除創(chuàng)新主體在研發(fā)上的投資意愿、政策,戰(zhàn)略指導(dǎo)及時(shí)性、金融機(jī)構(gòu)提供資金的及時(shí)性與有效性、中介機(jī)構(gòu)完善程度四項(xiàng)定性指標(biāo),以增強(qiáng)耦合度測(cè)算結(jié)果的客觀性.通過指標(biāo)數(shù)據(jù)查閱及搜集,發(fā)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、科技服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量三項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)不可獲取,刪除上述三項(xiàng)數(shù)據(jù)不可獲取的指標(biāo),完成對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)的初步優(yōu)化.其次,采用因子分析法,驗(yàn)證構(gòu)建指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)效度.相關(guān)數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》.

1)可行性分析

在做因子分析前要對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)先進(jìn)行KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn),以確定指標(biāo)數(shù)據(jù)是否滿足做因子分析的前提條件.根據(jù)Kaiser的觀點(diǎn),若KMO值＞0.5,Sig.＜0.05時(shí),則表明指標(biāo)數(shù)據(jù)適合做因子分析.對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系做KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn),結(jié)果顯示KMO值=0.763＞0.5,Sig.=0＜0.05,因此初步優(yōu)化后的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系滿足做因子分析的前提條件.KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示.

表2 KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)Table 2 KMO test and Bartlett test

2)因子提取與旋轉(zhuǎn)

從表3解釋的總方差結(jié)果來看,提取的兩個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為90.048%＞50%,說明提取的兩個(gè)因子對(duì)原指標(biāo)體系的解釋程度達(dá)到90.048%,僅丟失9.952%的信急,說明解釋效果極其良好,說明可以用創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)來反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.解釋的總方差結(jié)果如表3所示.

表3 解釋的總方差Table 3 Total Variance explained

3)旋轉(zhuǎn)成分矩陣

表4 旋轉(zhuǎn)成分矩陣Table 4 Rotational component matrix

由表4可以看出,第一個(gè)因子創(chuàng)新子系統(tǒng)反映的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)獲取及改造費(fèi)支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、專利申請(qǐng)數(shù)、發(fā)表科技論文數(shù),其旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)荷量為0.881,0.946,0.980,0.904,0.978,0.943,0.286,交叉負(fù)荷量分別為0.442,0.272,0.152,0.066,0.121,0.209,0.922.其中R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和發(fā)表科技論文數(shù)不滿足因子負(fù)荷量大于0.7,交叉負(fù)荷量小于0.4,因?yàn)镽&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出及規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)獲取及改造費(fèi)支出有一定的重疊,科技產(chǎn)出發(fā)表科技論文數(shù)與專利申請(qǐng)數(shù)有一定的重疊,所以將R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出及發(fā)表科技論文數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)刪除.第二個(gè)因子創(chuàng)新支持子系統(tǒng)反應(yīng)科學(xué)技術(shù)支出占生產(chǎn)總值的比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來自政府的金額、R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出中來自金融機(jī)構(gòu)的金額、技術(shù)市場(chǎng)成交金額,其因子負(fù)荷量分別為0.761,0.982,0.758,0.963,交叉負(fù)荷量分別為0.063,0.085,0.483,0.178.其中R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出中來自金融機(jī)構(gòu)的金額不滿足因子負(fù)荷量大于0.7,交叉負(fù)荷量小于0.4,因?yàn)樵撝笜?biāo)采用的是《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中來自于其他的金額,旋轉(zhuǎn)因子載荷量的結(jié)果表示用此金額近似代替金融機(jī)構(gòu)對(duì)三創(chuàng)新主體的投資是不合理的,所以將該指標(biāo)進(jìn)行刪除.

優(yōu)化后的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表5所示.

表5 優(yōu)化后的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 5 The optimized evaluation index system of coupling degree of regional innovation system

再對(duì)優(yōu)化后的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行檢驗(yàn),過程同理.

1)可行性分析

對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系做KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn),結(jié)果顯示KMO值=0.755＞0.5,Sig.=0＜0.05,因此區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系滿足做因子分析的前提條件.

2)因子提取與旋轉(zhuǎn)

提取的兩個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為90.824%＞50%,說明提取的兩個(gè)因子對(duì)原指標(biāo)體系的解釋程度達(dá)到90.824%,僅丟失9.176%的信急,說明解釋效果極其良好,說明可以用創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)來反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.

3)旋轉(zhuǎn)成分矩陣

第一個(gè)因子創(chuàng)新子系統(tǒng)反映了R&D人員全時(shí)當(dāng)量、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)獲取及改造費(fèi)支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、專利申請(qǐng)數(shù),其旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)荷量分別為0.952,0.982,0.908,0.980,0.951均大于0.6,交叉負(fù)荷量分別為0.248,0.135,0.017,0.113,0.203均小于0.4.第二個(gè)因子創(chuàng)新支持子系統(tǒng)反映了科學(xué)技術(shù)支出占生產(chǎn)總值的比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來自政府的金額、技術(shù)市場(chǎng)成交金額,其因子負(fù)荷量分別為0.842,0.957,0.941均大于0.6,交叉負(fù)荷量分別為0.086,0.108,0.202均小于0.4.可見,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系旋轉(zhuǎn)的因子負(fù)荷量和交叉載荷量比較理想,旋轉(zhuǎn)成分矩陣驗(yàn)證了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分維度的正確性,說明區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有較高的結(jié)構(gòu)效度.

3 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度測(cè)度模型

耦合度用來反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)主體或要素之間互相影響的程度,從協(xié)同學(xué)的角度看,系統(tǒng)由無序到有序的關(guān)鍵在于系統(tǒng)序參量的協(xié)同作用,協(xié)同作用影響著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律,耦合度正是這種協(xié)同作用的度量[43].創(chuàng)新支持子系統(tǒng)與創(chuàng)新子系統(tǒng)的要素之間的相互影響程度決定著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度的大小.本文在構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,建立區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度測(cè)度模型.

3.1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的功效函數(shù)

設(shè)變量ui,i=1,2,...,n為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的序參量,即創(chuàng)新子系統(tǒng)及創(chuàng)新支持子系統(tǒng).uij為第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo),其值為Xij,j=1,2,...,m.Aij與Bij是序參量的上下限值,則功效函數(shù)為

其中Uij是變量Xij對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大小.Uij反應(yīng)各指標(biāo)達(dá)到目標(biāo)的滿意程度,介于0與1之間,趨近于0為最不滿意,趨近于1為最滿意.

創(chuàng)新子系統(tǒng)及創(chuàng)新支持子系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)指標(biāo)對(duì)子系統(tǒng)的總貢獻(xiàn)采用集成方法實(shí)現(xiàn),一般采用線性加權(quán)法[47],可以表示為

因?yàn)殪刂捣ㄊ强陀^賦權(quán)法,是完全依據(jù)客觀數(shù)據(jù)計(jì)算出的權(quán)重,避免了主觀因素帶來的偏差[48,49],所以本文采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重.熵值法確定權(quán)重的基本步驟如下:

步驟 1將各個(gè)指標(biāo)同度量化和計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)省指標(biāo)值的比重

步驟 2計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

步驟 3計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)

步驟4計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重

其中式(3)～式(6)中m即中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒省市的個(gè)數(shù)31,q即指標(biāo)個(gè)數(shù)8.

3.2 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度函數(shù)

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合度計(jì)算要借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念和容量耦合系數(shù)模型[47].本文區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括兩個(gè)子系統(tǒng):創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng),則區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合度函數(shù)表示為

其中C介于0與1之間,C為1表示子系統(tǒng)的耦合度最大,處于良性耦合狀態(tài),C為0則表明子系統(tǒng)間耦合度最小,處于無關(guān)狀態(tài).

耦合度C對(duì)判斷區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合的狀態(tài)具有重要的意義,但是在有些情況下耦合度C很難反映出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合的整體功效,兩個(gè)子系統(tǒng)的序參量的貢獻(xiàn)水平都比較低且值很相近時(shí),會(huì)出現(xiàn)耦合度較高的不具現(xiàn)實(shí)意義的結(jié)果[40].在這種情況下,利用耦合度得出的結(jié)論對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的指導(dǎo)意義不明顯.故將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合度測(cè)度模型修正以后,表示為

其中C為耦合度,C1為修正耦合度,T為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)子系統(tǒng)綜合調(diào)和指數(shù),它反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng),a與b為待定系數(shù),可以吸取專家建議再確定.將修正耦合度C1劃分為四個(gè)層次:若0＜C1≤0.4,則表明區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)處于低度協(xié)調(diào)耦合階段;若0.4＜C1≤0.6,則表明區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)處于中度協(xié)調(diào)耦合階段;若0.6＜C1≤0.8,則表明區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)處于高度協(xié)調(diào)耦合階段;若0.8＜C1≤1,則表明區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)處于極度協(xié)調(diào)耦合階段[40,42].

4 實(shí)證研究

4.1 數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)權(quán)重的確定

本文選取中國(guó)31個(gè)省市的2009年至2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》.根據(jù)熵值法的步驟,計(jì)算的2013年的各指標(biāo)權(quán)重如表6所示(其他年份同理).

表6 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重Table 6 The evaluation index system of coupling degree of regional innovation system and index weight

4.2 修正耦合度的測(cè)算

根據(jù)耦合度測(cè)度模型,分別計(jì)算創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平U1,創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平U2及修正耦合度C1.考慮我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)實(shí)際情況,令a=0.6,b=0.4[40,42].2013年的創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)U1,創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)U2及修正耦合度C1如表7所示(其他年份同理).

表7 2013年中國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)修正耦合度Table 7 The modified coupling degree of the 31 regional innovation systems of China in 2013

續(xù)表7Table 7(continue)

中國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)修正耦合度分類如表8所示.

表8 2009年～2013年各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)修正耦合度分類Table 8 The classification of the modified coupling degree of regional innovation systems from 2009 to 2013

4.3 結(jié)果分析

對(duì)2009年～2013年的中國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)修正耦合度計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析,主要有以下特征.

1)各區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)修正耦合度的分布大致呈金字塔型

2009年～2013年中國(guó)各區(qū)域處于低度協(xié)調(diào)耦合階段的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)居多,且在前四年處于上升趨勢(shì),2013年有所下降,但一直居于60%以上,在2012年更是達(dá)到80.6%之多;處于中度協(xié)調(diào)耦合階段相對(duì)較少,一直居于10%左右,但在2013年達(dá)到了25.8%;處于高度協(xié)調(diào)耦合階段的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)比例一直穩(wěn)定在10%左右;沒有區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)處于極度協(xié)調(diào)耦合階段.五年來,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)修正耦合度處于低度協(xié)調(diào)耦合階段、中度協(xié)調(diào)耦合階段、高度協(xié)調(diào)耦合階段、極度協(xié)調(diào)耦合階段的平均比例分別為73.45%,14.84%,11.62%,0%,修正耦合度的分布大致呈金字塔型.我國(guó)約90%的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)尚未形成良好的耦合機(jī)制,情況不容樂觀.河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、福建、江西、河南、湖南、廣西、海南、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆五年來創(chuàng)新子系統(tǒng)與創(chuàng)新支持子系統(tǒng)的耦合始終處于低度協(xié)調(diào)耦合階段;浙江、山東一直處于中度協(xié)調(diào)耦合階段;天津、遼寧、安徽、湖北和四川五年來處于低度協(xié)調(diào)耦合階段或中度協(xié)調(diào)耦合階段.上述區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)本區(qū)域?qū)嶋H情況制定增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合的戰(zhàn)略,加強(qiáng)創(chuàng)新子系統(tǒng)與創(chuàng)新支持子系統(tǒng)的配合、互動(dòng),已達(dá)到更好的協(xié)調(diào)耦合階段.北京、江蘇、廣東則一直處于高度協(xié)調(diào)耦合階段;上海在2009年～2011年處于高度協(xié)調(diào)耦合階段,2012年及2013年處于中度協(xié)調(diào)耦合階段.北京、江蘇、廣東和上海的創(chuàng)新子系統(tǒng)與創(chuàng)新支持子系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了較良好的互動(dòng)、協(xié)同耦合.

2)修正耦合度的分布呈現(xiàn)明顯的空間分布特征

31個(gè)省市中,東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省市;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12個(gè)省.修正耦合度的分布呈現(xiàn)明顯的空間分布特征,大致呈現(xiàn)自東向西遞減的趨勢(shì).五年來處于較高協(xié)調(diào)耦合階段的北京、江蘇、廣東和上海等省市均屬東部地區(qū),中西部地區(qū)中只有安徽、湖北和四川曾躋身于中度低度協(xié)調(diào)耦合階段.東中西部地區(qū)五年的修正耦合度平均值分別為0.468,0.300,0.204.東中西部的省市的協(xié)調(diào)耦合狀態(tài)差距明顯,中西部大多數(shù)省市的創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平均處于較低水平,或兩者出現(xiàn)相互掣肘的現(xiàn)象,致使兩個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)耦合程度較低,未達(dá)到良好的耦合狀態(tài).中西部應(yīng)加大對(duì)區(qū)域創(chuàng)新子系統(tǒng)互動(dòng)、耦合的重視程度,制定、實(shí)施相應(yīng)有效地政策提高創(chuàng)新子系統(tǒng)與創(chuàng)新支持子系統(tǒng)的協(xié)同耦合作用,實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,縮小與東部地區(qū)的差距.

3)少數(shù)發(fā)達(dá)省市處于高度協(xié)調(diào)耦合階段

少數(shù)發(fā)達(dá)省市,如北京、江蘇和廣東始終處于高度協(xié)調(diào)耦合階段,上海在2009年～2011年均處于高度協(xié)調(diào)耦合階段,在2012年及2013年則居于中度協(xié)調(diào)耦合階段,處于高度協(xié)調(diào)耦合階段的省市一直穩(wěn)定在10%左右.據(jù)《中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》可得2009年～2013年北京,江蘇,廣東和上海的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力均位于全國(guó)前四位.每年這四個(gè)省市的排名有小變動(dòng),但是五年來均位于全國(guó)前4位.而且北京,江蘇,廣東和上海五年來的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名大致與修正耦合度相對(duì)應(yīng).基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與區(qū)域創(chuàng)新能力的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,可見耦合度測(cè)度結(jié)果的正確性[50,51].北京,江蘇,廣東和上海的創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平均處于較高水平.其中北京的創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量貢獻(xiàn)水平明顯高于創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量貢獻(xiàn)水平,說明北京市對(duì)創(chuàng)新主體進(jìn)行創(chuàng)新的支持力度是非常大的,但是也存在著創(chuàng)新效率不高的問題,北京市應(yīng)采取相應(yīng)措施,如引導(dǎo)創(chuàng)新主體轉(zhuǎn)變觀念,深化體制改革,營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍,引導(dǎo)創(chuàng)新主體積極地進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作等形式的合作創(chuàng)新,加強(qiáng)創(chuàng)新主體之間的耦合.上海的兩個(gè)子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平相當(dāng),說明上海市的兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合狀態(tài)是良好的,資源浪費(fèi)、效率不高等情況不明顯.江蘇和廣東的創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平明顯高于創(chuàng)新支持子系統(tǒng),說明創(chuàng)新子系統(tǒng)的主體之間耦合狀況良好,但是創(chuàng)新支持子系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)新子系統(tǒng)的服務(wù)支持力度并沒有跟上創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新水平,江蘇和廣東應(yīng)加大對(duì)創(chuàng)新子系統(tǒng)的服務(wù)支持力度,如加大政府、金融機(jī)構(gòu)等對(duì)創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新資源投入,加強(qiáng)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新活動(dòng)中的橋梁作用,使其處于更高協(xié)調(diào)耦合階段.其他省份也應(yīng)采取加大創(chuàng)新投入、政府支持力度、促進(jìn)創(chuàng)新主體及支持服務(wù)機(jī)構(gòu)合作等措施促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的耦合[52,53].

4)耦合度質(zhì)變分析

質(zhì)變是事物從一種質(zhì)態(tài)向另一種質(zhì)態(tài)的轉(zhuǎn)變,本文將五年來區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)跨越不同協(xié)調(diào)耦合階段的現(xiàn)象稱為質(zhì)變.2009年～2013年發(fā)生質(zhì)變的省市有上海、天津、遼寧、安徽、湖北和四川.本文對(duì)上海市的質(zhì)變情況進(jìn)行分析,其他省市同理.上海市在2009年～2011年處于高度耦合階段,2012年及2013年處于中度協(xié)調(diào)耦合階段.其中2011年,2012年和2013年上海市的創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)的序參量的貢獻(xiàn)水平分別為0.382,0.345;0.336,0.337和0.330,0.363.2011年,2012年和2013年上海市的耦合協(xié)調(diào)度分別為0.606,0.580和0.586.上海市2012年的創(chuàng)新子系統(tǒng)的序參量貢獻(xiàn)水平明顯低于2011年的創(chuàng)新子系統(tǒng)的序參量貢獻(xiàn)水平,創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量貢獻(xiàn)水平減少量不明顯.說明上海市2012年的創(chuàng)新子系統(tǒng)的的創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出水平較2011年顯著減少,創(chuàng)新支持子系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)新主體的支持服務(wù)水平未發(fā)生明顯變化.上海市2013年的創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平也明顯低于2011年的創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平,但是創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平較之2011年有顯著提高.說明2013年上海市創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出水平明顯下降,而創(chuàng)新支持子系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)新子系統(tǒng)的支持服務(wù)水平顯著提高,但在修正耦合度測(cè)度模型中,創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平占的比重較大,所以修正耦合度的測(cè)算結(jié)果還是有一定降低.就近年來看,上海市的創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量貢獻(xiàn)水平有所降低,說明上海市的企業(yè)、高等院校及研究開發(fā)機(jī)構(gòu)這些創(chuàng)新主體并沒有高效地將創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出.上海市應(yīng)采取相應(yīng)措施,如加強(qiáng)創(chuàng)新子系統(tǒng)中創(chuàng)新主體對(duì)人、財(cái)、物等創(chuàng)新資源的消化與吸收;制定政策促進(jìn)企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校的合作與互動(dòng)等措施,提高創(chuàng)新子系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新及知識(shí)創(chuàng)新能力,進(jìn)而提高創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平.創(chuàng)新支持子系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)新子系統(tǒng)的服務(wù)支持水平大致呈上升趨勢(shì),上海市若繼續(xù)保持現(xiàn)有的創(chuàng)新支持子系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)新子系統(tǒng)的服務(wù)支持水平,2014年上海市必定可以重新處于高度協(xié)調(diào)耦合階段[54].

5 結(jié)束語

本文對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)涵及耦合特性進(jìn)行了分析,從系統(tǒng)論的視角將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng),進(jìn)而構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及耦合度測(cè)度模型,采用2009年～2013年的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)31個(gè)省市的創(chuàng)新子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)的耦合度進(jìn)行測(cè)算.結(jié)果表明,只有10%左右的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)處于高度協(xié)調(diào)耦合階段,90%左右的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)處于中低協(xié)調(diào)耦合階段,這些省市的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合狀況不容樂觀.各個(gè)省市可以根據(jù)自身的創(chuàng)新子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)序參量的貢獻(xiàn)水平現(xiàn)狀,進(jìn)而采取措施不斷優(yōu)化自身的耦合度.本文在一定程度上對(duì)當(dāng)前區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合的研究領(lǐng)域進(jìn)行了補(bǔ)充,但仍需從微觀層面上對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合機(jī)制及耦合狀況進(jìn)行研究,并提出建設(shè)性的建議,這些有待后續(xù)研究.