遵義市旅游-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究

黃冬梅，何學(xué)海

（遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，貴州遵義563006）

1 引言

黨的十九大報告中對推進社會主義事業(yè)做了“五位一體”的總體布局，提出“既要滿足人民日益增長的美好生活需要，也要滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要”的戰(zhàn)略要求。旅游依托地方資源和生態(tài)環(huán)境而生，既能充分滿足廣大游客對優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需求，又能有效反饋地方經(jīng)濟，是實現(xiàn)黨和國家相關(guān)戰(zhàn)略的重要途徑。2016年我國旅游收入47721.6億元，占國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值的6.41%，是重要的支柱性產(chǎn)業(yè)之一。但在促進區(qū)域經(jīng)濟增長的同時，旅游對周邊環(huán)境的破壞亦不容忽視。因此，在旅游、生態(tài)、經(jīng)濟構(gòu)成相互影響的綜合系統(tǒng)中，如何協(xié)調(diào)三者關(guān)系成為促進地方經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要議題。遵義地處貴州省北部，是著名的“紅色圣地，轉(zhuǎn)折之城”，旅游發(fā)展?jié)摿薮蟆?016年遵義旅游收入792.73億元，占國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值的32.98%，成為市域經(jīng)濟的重要組成部分。但因喀斯特地貌顯著，水土流失嚴重，包括旅游活動在內(nèi)的人為活動對生態(tài)環(huán)境的影響較大；且從經(jīng)濟上看，同屬武陵山區(qū)和烏蒙山區(qū)兩個連片特困區(qū)，遵義市整體區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后。因此，正確處理三者間的復(fù)雜關(guān)系成為全市經(jīng)濟社會健康發(fā)展的前提。

從現(xiàn)有文獻來看，目前針對旅游與其他產(chǎn)業(yè)及要素的耦合研究多集中于兩個子系統(tǒng)之間，如Petrosillo以旅游業(yè)為基礎(chǔ)構(gòu)建的“社會-生態(tài)脆弱模型”[1]、Lacitignola等的“社會-生態(tài)模型”[2]以及 Trita提出的綜合動態(tài)模型[3]等。在研究層次上，現(xiàn)有成果又多集中于國家以及省級等宏觀和中觀層面，鮮少涉及市、縣等微觀層面，如周成等對長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)分析[4]、方葉林等對中國旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)分析[5]等。為此，以上述局限為突破口，以遵義市為案例，旅游、經(jīng)濟和生態(tài)三者的相互影響關(guān)系為研究對象，在搜集2012-2016年相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過綜合運用層次分析、耦合模型等方法，對各年旅游、經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進行了計算和分析，并進一步提出遵義市未來發(fā)展的相關(guān)對策。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 指標(biāo)篩選

對現(xiàn)有成果的整理顯示，旅游發(fā)展系統(tǒng)主要涉及指標(biāo)包括旅游人次、旅游收入、旅游收入占GDP比重、景區(qū)數(shù)量、星級酒店數(shù)量、旅行社數(shù)量、旅游從業(yè)人數(shù)[6-9]等；經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)主要涉及GDP、人均GDP值、進出口總額、社會消費品總額、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)比重、城鎮(zhèn)在崗職工平均工資和固定資產(chǎn)總值等指標(biāo)[10-11]；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)涉及指標(biāo)包括工業(yè)污水排放量、固體廢棄物綜合利用率、空氣質(zhì)量優(yōu)良以上天數(shù)比、可吸入顆粒物濃度、COD排放量、森林覆蓋率等[12]。本文在遵循數(shù)據(jù)的可獲取性和指標(biāo)代表性的原則下，參考現(xiàn)有成果和遵義市地方實際，分別從旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游市場規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)地位等九大維度出發(fā)，選取28個具體指標(biāo)構(gòu)建“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系，具體如表2所示。

2.2 數(shù)據(jù)來源

文章數(shù)據(jù)來源于各年度《遵義市統(tǒng)計年鑒》《遵義市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及相關(guān)網(wǎng)站；極少數(shù)數(shù)據(jù)有缺失則通過SPSS統(tǒng)計軟件中線性回歸法進行缺失值補齊，力求數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。

2.3 研究方法

2.3.1 指標(biāo)權(quán)重確定

本文采用層次分析法（AHP）對各指標(biāo)進行權(quán)重確定，具體方法如下：首先采用1-9標(biāo)度法在同一層次因素之間進行重要程度比較，并以此構(gòu)建判斷矩陣；隨后采用方根法計算矩陣最大特征值和特征向量 W=［w1,w2,…,wn］T，即各指標(biāo)的權(quán)重值；最后采用CI和RI兩個指標(biāo)對矩陣的一致性進行檢驗，當(dāng)CR值<0.1時，認為判斷矩陣具有較高一致性，否則需要加以調(diào)整。

2.3.2 無量綱處理

為便于計算，文章采用閾值法進行無量綱處理，具體公式如下：

其中yi：是處理后所得無量綱值，minxi為某一年度單個指標(biāo)的最小值；manxi為某一年單個指標(biāo)的最大值。

2.3.3 耦合協(xié)調(diào)度計算

耦合源自物理學(xué)概念，指兩個或兩個以上系統(tǒng)或運動形式通過各種互相作用彼此影響的現(xiàn)象。當(dāng)系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)部要素間配合較好、協(xié)調(diào)發(fā)展，稱為良性耦合，反之則為惡性耦合。耦合度是用來衡量系統(tǒng)或要素間彼此相互作用影響的強弱程度。其模型公式如下：

當(dāng)n=3時，符合本文所需“旅游-經(jīng)濟-生態(tài)”系統(tǒng)的耦合模型：

其中C為耦合度，f(x)、h（z）、g(y)等為地區(qū)旅游、經(jīng)濟、生態(tài)發(fā)展指數(shù)函數(shù)。但耦合度模型，只能說明相互作用的強弱，而無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，因此本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以更好的評價系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度，具體計算公式如下：

其中C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)，其中、、為待定系數(shù)，根據(jù)現(xiàn)有研究成果[13]，并結(jié)合遵義市旅游、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境相互關(guān)系，將三者重要性關(guān)系確定為=0.4、=0.4、=0.2。同時采用廖重斌[14]的分布函數(shù)來確定協(xié)調(diào)度劃分，具體如表1。

3 研究結(jié)果分析

3.1 指標(biāo)體系權(quán)重研究

根據(jù)上文層次分析步驟，計算遵義市“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重如表2所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度分類表

表2 遵義市“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”耦合協(xié)調(diào)度系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重

“重點景區(qū)數(shù)”為“5A、4A級景區(qū)及國字頭景區(qū)數(shù)目，具體包括國家級風(fēng)景名區(qū)、世界遺產(chǎn)地、國家森林公園、國家地質(zhì)公園、國家級自然保護區(qū)、國家水利風(fēng)景區(qū)”。

3.2 綜合評價指數(shù)分析

將采集數(shù)值進行無量綱處理后代入指標(biāo)函數(shù)，求得旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r及系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，具體如表3所示。

表3 遵義市旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境各項綜合指數(shù)及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

由表3和圖1可知，遵義市2012年至2016年“旅游-經(jīng)濟-生態(tài)”系統(tǒng)綜合評價指數(shù)按時間序列呈上升趨勢，由2012年的0.1153上升至2016年的0.9069，年均增長67.47%，發(fā)展迅速，具體可分為兩段，2014年至2016年發(fā)展趨勢優(yōu)于2012年至2014年。旅游發(fā)展方面，整體呈上升趨勢，由2012年的0.0164上升至2016年的0.91，年均增長172.93%，發(fā)展極快。經(jīng)濟發(fā)展方面，整體也表現(xiàn)為上升趨勢，由2012年的0.054上升至2016年的0.9698，年均增長105.86%，發(fā)展迅速。生態(tài)環(huán)境方面，整體呈上升趨勢，由2012年的0.436增長至2016年的0.7748，年均增長15.46%，發(fā)展情況一般。具體可分為兩段，自2012年至2014年呈下降趨勢，年均下降17.45%；2014年至2016年呈上升趨勢，年均增長61.49%。整體而言，遵義市2012年至2016年旅游發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境都呈顯著上升趨勢，發(fā)展良好。

圖1 遵義市2012年-2016年“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

3.3 耦合協(xié)調(diào)度及耦合類型分析

由表3和圖2可知，遵義市2012年至2016年“旅游-經(jīng)濟-生態(tài)”系統(tǒng)耦合度整體呈上升趨勢，由2012年的0.4310上升至2016年的0.9956，年均增長23.28%。上升趨勢具體可分為兩個階段，2012年至2013年為第一階段，耦合度上升幅度較大，增長幅度達123.74%，2013年至2016年為第二階段，耦合度上升幅度較小，增幅為3.25%。表明2012年至2013年旅游、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的相互作用能力較弱，2013年后三者的相互作用能力顯著增強。耦合協(xié)調(diào)度主要探析“旅游-經(jīng)濟-生態(tài)”系統(tǒng)內(nèi)各要素相互協(xié)調(diào)水平的高低。結(jié)合表3和圖3可知，2012年至2016年遵義市“旅游-經(jīng)濟-生態(tài)”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，由2012年的 0.223上升至2016年的0.9502，年均增長43.67%，速度較快，表明遵義市旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境發(fā)展愈發(fā)相互促進作用日益顯著，趨同性越來越高。

圖2 遵義市2012年—2016年“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”系統(tǒng)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度表

結(jié)合表1對遵義市2012年至2016年“旅游-經(jīng)濟-生態(tài)”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進行劃分，并分析協(xié)調(diào)類型和特征，具體如表4所示?？梢钥闯?，耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，由中度失調(diào)發(fā)展為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。整體發(fā)展可分為三個階段，第一階段為2012年和2013年，該階段系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較低，發(fā)展較為混亂，或表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境的未有效利用致使旅游發(fā)展滯后，或表現(xiàn)為旅游發(fā)展的帶動性不強致使經(jīng)濟發(fā)展滯后。第二階段為2014年，該階段系統(tǒng)初步協(xié)調(diào)，發(fā)展由無序向有序過渡，表現(xiàn)為經(jīng)濟超前型，但旅游和經(jīng)濟的發(fā)展超出了環(huán)境閾值，使2014年生態(tài)環(huán)境發(fā)展急劇下降。第三階段為2015年和2016年，該階段系統(tǒng)表現(xiàn)為有序化發(fā)展，旅游、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境相互協(xié)調(diào)，生態(tài)環(huán)境在其生態(tài)承載閾值內(nèi)盡可能支撐旅游發(fā)展，經(jīng)濟附加值顯現(xiàn)。旅游的也表現(xiàn)出良好的經(jīng)濟帶動性，帶動餐飲、住宿、交通等周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而促進經(jīng)濟的快速發(fā)展。

表4 遵義市2012年—2016年“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度及類型

4 研究結(jié)論與啟示

本文以遵義市為研究案例地，通過運用層次分析法、二手資料分析等方法，結(jié)合耦合模型，闡述了遵義市旅游發(fā)展、社會經(jīng)濟以及生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合協(xié)調(diào)機制。研究發(fā)現(xiàn)：2012年至2016年間，全市旅游發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境三個方面均呈顯著上升趨勢，發(fā)展態(tài)勢良好。五年間全市旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境發(fā)展愈發(fā)相互促進作用日益顯著，趨同性越來越高。全市“旅游-經(jīng)濟-生態(tài)”系統(tǒng)耦合總體可劃分為三個階段：第一階段為2012年和2013年，該階段系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較低，發(fā)展較為混亂；第二階段為2014年，該階段系統(tǒng)初步協(xié)調(diào)，發(fā)展由無序向有序過渡；第三階段為2015年和2016年，該階段系統(tǒng)表現(xiàn)為有序化發(fā)展，旅游、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境相互協(xié)調(diào)促進，形成良性循環(huán)。

通過對耦合協(xié)調(diào)類型和特征分析可知，旅游開發(fā)對系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度有關(guān)鍵影響：開發(fā)不足會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境未得到有效利用，且經(jīng)濟發(fā)展不佳，致使耦合協(xié)調(diào)度較低（2012年和2013年）；而過度開發(fā)則可能導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化，進而降低耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展（2014年）。因此，在生態(tài)環(huán)境承載閾值內(nèi)大力開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)，是促進“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)、實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵舉措。