黃道長官司管轄區(qū)域及黃氏土司家世淵源考

黃 旭，彭建兵

（興義民族師范學(xué)院政治與歷史學(xué)院，貴州興義562400）

黃道長官司，在貴州思州府東北約一百二十里， 地處湖廣入黔之要沖，扼黑苗、紅苗等部落進(jìn)據(jù)漢地之咽喉，是一個(gè)地理位置重要，具有較大影響的土司。該長官司初置于元至元十八年（1281），原名黃道溪軍民長官司，隸屬思州安撫司，張坤重首任司職，歷經(jīng)四代，因兄弟爭襲而被廢。明洪武五年(1372)，黃道溪與野雞坪等處軍民長官司合并而為黃道溪蠻夷長官司，司治茅坡寨(今玉屏侗族自治縣茅坡村)，屬思州宣慰司。同年，黃文聰因功授務(wù)程龍鰲蠻夷長官司，司署設(shè)長嶺（今玉屏侗族自治縣長嶺村衙門）?！昂槲涠迥辏?392），務(wù)程龍鰲、平岳溪、都坪等蠻夷長官司并入黃道溪蠻夷長官司，司署移治武陵坪 (今萬山區(qū)黃道侗族鄉(xiāng)平溪寨)”。[1]P425同時(shí)，改黃道溪蠻夷長官司為黃道溪長官司，屬湖廣承宣布政使司。設(shè)正長官二員，黃、劉二姓長官輪掌司務(wù)，準(zhǔn)許世襲。永樂十一年(1413)，黃道溪長官司改屬思州府。清順治十五年（1658），改黃道溪長官司為黃道長官司。民國四年（1915），黃道長官司被廢。

乾隆年間，黃道長官司正長官黃之鉞及其父黃卷牽入震動(dòng)全國的偽孫嘉淦奏稿案之中，從側(cè)面反映了黃道長官司在當(dāng)時(shí)西南地區(qū)，尤其在黔省所具有的政治影響。以往學(xué)界對(duì)黃道長官司關(guān)注較少，本文重點(diǎn)考察其管轄區(qū)域及黃氏土司家世淵源，以求教于方家。

一、黃道長官司管轄區(qū)域

《元史》記載：“西南夷諸溪峒各置長官司，秩如下州，達(dá)魯花赤、長官、副長官，參用其土人為之?！雹佟对贰肪?1元至元十八年（1281），以黃道溪一帶置黃道溪軍民長官司，管理轄區(qū)內(nèi)諸峒蠻。黃道溪發(fā)源于今江口縣民和鄉(xiāng)，流經(jīng)岑鞏縣、玉屏縣侗族自治縣，由西北向東南匯入舞陽河，形同黃道與天赤道相交，故名黃道溪。[2]P178明代關(guān)于黃道長官司之轄地并無確載，其方位也語焉不詳。清康熙《思州府志·區(qū)域志》記載：“黃道溪司，東南二面抵沅州及平溪衛(wèi)界，西抵平溪衛(wèi)及本府都坪司界，東北抵銅仁府及本府施溪司界?！盵3]P484這只是大致說明了其轄區(qū)范圍。

史籍文獻(xiàn)對(duì)于黃道長官司編戶的記載比較混亂。《大明一統(tǒng)志》記載黃道溪長官司編戶二里?！蹲x史方輿紀(jì)要》記載黃道溪長官司編戶一里。今《萬山特區(qū)志》依據(jù)古志記載“都坪司撥出后，黃道司編為平岳、茅坡、龍鰲三里，各分十甲?！盵1]P47古今地方志均未對(duì)黃道長官司編戶具體數(shù)目等有關(guān)情況詳細(xì)記載。編戶記載的語焉不詳是與封建時(shí)期中央王朝“化外苗疆”治理政策密切聯(lián)系的。“對(duì)于‘化外苗疆’而言，這里的苗戶既未納入國家冊(cè)籍，又不向政府交納賦稅。盡管這些地區(qū)已劃入府州縣的轄境，但并未進(jìn)行最基本的管理，而成為一個(gè)特殊的地區(qū)?！盵4]作為思州府所轄土司，由于流官在管理層面的不及，如編戶掌握、賦稅征收等，黃道長官司轄區(qū)范圍之闕載亦是可以理解的。關(guān)于黃道長官司的編戶問題，我們贊成鄭德詡先生的說法，黃道溪長官司原轄茅坡一里，又并平岳溪、務(wù)程龍鰲、都坪（后劃）長官司，所以，黃道長官司有茅坡、平岳溪、務(wù)程龍鰲三里，并不是所謂的一里或二里。[2]P178盡管如此，后人據(jù)此還是對(duì)黃道長官司轄區(qū)范圍作了一些描述與分析。楊斌在《〈譚圖〉明代貴州地圖正誤》一文中指出，思州府所轄四司，即都坪峨異溪長官司、都素蠻夷長官司、黃道溪長官司、施溪長官司，轄地范圍相當(dāng)于萬山區(qū)及岑鞏縣。[5]《萬山特區(qū)志》認(rèn)為黃道長官司轄地在今萬山區(qū)黃道侗族鄉(xiāng)和玉屏、岑鞏、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等三縣的部分地區(qū)。[1]P425還有專家認(rèn)為黃道長官司相當(dāng)于縣級(jí)機(jī)構(gòu)，轄龍鰲、茅坡、平岳溪三里，即岑鞏縣水尾鎮(zhèn)和玉屏侗族自治縣的朱家場、麻音塘、長嶺、彰寨、田坪、亞魚等及萬山特區(qū)的部分地區(qū)。[2]P178這些分析基本上是建立在史料記載與現(xiàn)實(shí)狀況相結(jié)合的基礎(chǔ)上的。馬強(qiáng)《土司歷史地理研究芻議——以西南地區(qū)土司地理為主的考察》一文認(rèn)為，“中國歷史上的土司轄區(qū)作為一種特殊的地方政區(qū)，應(yīng)該重視其有關(guān)歷史地理問題”。[6]我們對(duì)黃道長官司轄地進(jìn)行實(shí)地考察，采取與地方相關(guān)史料相結(jié)合的方法開展。通過分析，我們發(fā)現(xiàn)黃道長官司的管轄區(qū)域并不固定，而是時(shí)有變遷。明清至民國時(shí)期，黃道溪長官司轄地有幾次重大變動(dòng)，現(xiàn)將其變動(dòng)原因及結(jié)果列表1如下：

從表1中，我們可以看出黃道長官司管轄區(qū)域有六次重大的變動(dòng)：其一，合并野雞坪，轄地控制范圍擴(kuò)大；其二，屯兵設(shè)衛(wèi)，納周邊之土以為給養(yǎng)，其目的是為了控制湖廣入黔之要道，以防地方民變；其三，四司并入，轄地?cái)U(kuò)大五倍有余，有抑制思州宣慰司田氏土司之嫌；其四，撥出都坪。永樂十一年(1413)思州宣慰司改土歸流，設(shè)思州府，以流官治之。為防地方土司坐大而撥出都坪長官司，以分散黃道長官司勢力；其五，改衛(wèi)置縣，進(jìn)一步削弱黃道長官司勢力，使朝廷勢力深入其統(tǒng)治轄區(qū)腹地；其六，設(shè)省溪縣。土司制度作為封建遺存已不適應(yīng)當(dāng)時(shí)政治制度，因而廢除。中央政權(quán)因時(shí)對(duì)黃道長官司轄區(qū)范圍進(jìn)行了一定程度上的變動(dòng)，形成“犬牙之相制，土流之兼設(shè)”①嘉靖《貴州通志》卷1的局面，其目的是為了把其轄區(qū)實(shí)際影響力控制在中央政權(quán)掌握之中，使其更好地服務(wù)于中央政權(quán)的有效統(tǒng)治。

表1 明清至民國時(shí)期，黃道溪長官司轄地幾次重大變動(dòng)

黃道長官司轄區(qū)范圍之變遷，是與歷史時(shí)期“改土歸流”聯(lián)系在一起的。作為“新辟苗疆”之部分，黃道長官司自然與“改土歸流”有關(guān)歷史事實(shí)聯(lián)結(jié)。但關(guān)于黃道長官司轄地，學(xué)界一直都沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定論，一般認(rèn)為黃道長官司的轄地在今萬山區(qū)和岑鞏縣一帶。我們根據(jù)田野調(diào)查和查閱當(dāng)?shù)嘏c周邊明清時(shí)期地方志及相關(guān)史料，考證出黃道長官司轄地有六次變動(dòng)，不能以一個(gè)時(shí)期的轄地而下結(jié)論。如果非要給出結(jié)論，我們應(yīng)該選出最為穩(wěn)定的時(shí)期作為標(biāo)準(zhǔn)。黃道長官司轄地從明永樂十二年（1414）到清雍正五年（1727），三百余年的時(shí)間，是最為穩(wěn)定時(shí)期，其大致范圍在今貴州省銅仁市萬山區(qū)、玉屏侗族自治縣、黔東南州岑鞏縣及湖南省新晃侗族自治縣一帶，轄區(qū)面積約1024平方公里。

黃道長官司管轄區(qū)域的變動(dòng)也為后來的區(qū)域界分帶來了一定影響。從上表1知，黃道長官司與玉屏縣轄地呈犬牙交錯(cuò)之狀，只有黃道長官司撥出之地，并無撥入之地。以至于民國時(shí)期玉屏縣、晃縣與思縣地界，插花地和犬牙地眾多，后經(jīng)幾次對(duì)以上三縣進(jìn)行合理勘界，才較好地解決了這一歷史遺留問題。本文關(guān)于黃道長官司管轄區(qū)域及其變遷之分析，將為編繪土司歷史地圖、深化土司歷史地理等研究項(xiàng)目的開展提供較為可信的資料。

二、黃氏土司家世淵源

（一）土司世系

本文作者之一為黃道長官司正長官黃氏土司后人，查閱族譜時(shí)發(fā)現(xiàn)族譜已于20世紀(jì)六七十年代被毀而不知去向，現(xiàn)僅存十七世祖黃濤為承襲土職時(shí)所呈頂輩宗支圖及供狀殘頁，凡八頁，除個(gè)別字跡不明外，整體上清晰可辨。該文獻(xiàn)較為詳細(xì)地記載了黃氏土司先祖因功授土職以及十六代承襲狀況等內(nèi)容?，F(xiàn)輯錄如下表2：

表2 貴州思州府黃道溪正長官應(yīng)襲黃濤頂輩宗支圖

狀供：

濤，現(xiàn)年一十六歲，系江西吉安府吉水縣人。

一世祖黃裘，于吳元年隨師將弁帶兵歸降洪武，于洪武元年隨正總兵、江陰侯領(lǐng)兵征討云南上、下剖洞。于洪武三年內(nèi)病故。

二世祖黃文聰，于洪武三年領(lǐng)兵攻打黃蓮溪、獅子巖，復(fù)平古州、八萬、銅關(guān)、鐵寨、九溪一十八洞等處地方，殺獲多功，議敘題授黃道溪正長官司。復(fù)征香爐巖，獲功。于洪武五年正月內(nèi)欽奉朝命，頒降印一顆，設(shè)立本司。黃文聰將門任授，世襲正五品正長官職事。文聰于洪武二十七年正月內(nèi)病故。

三世祖黃子芳，系文聰?shù)臻L親男，于洪武二十八年三月內(nèi)承襲，至永樂十一年內(nèi)奉禮部頒賜黃道溪正長官司印信一顆，發(fā)領(lǐng)掌管襲替，于永樂二十二年七月內(nèi)病故。

四世祖黃玉，系子芳嫡長親男，于宣德元年五月內(nèi)襲替，正統(tǒng)十三年四月內(nèi)病故。

五世祖黃受鼎，系玉嫡長親男，于正統(tǒng)十四年襲替，成化十年八月內(nèi)病故。

六世祖黃清，系受鼎嫡長親男，于成化十一年三月內(nèi)襲替，正德三年四月內(nèi)病故。

七世祖黃顯昌，系清嫡長親男，于正德四年二月內(nèi)襲替，嘉靖二十三年內(nèi)病故。

八世祖黃蛟，系顯昌嫡長親男，于嘉靖二十四年四月內(nèi)襲替，隆慶元年四月內(nèi)病故。

九世祖黃天奇，系蛟嫡長親男，于隆慶三年六月內(nèi)襲替，萬歷六年十月內(nèi)病故。

十世祖黃鴻，系天奇嫡長親男，于萬歷七年十月內(nèi)襲替，萬歷二十三年十月內(nèi)病故。

十一世祖黃大順，系鴻嫡長親男，于萬歷二十四年二月內(nèi)襲替，萬歷四十三年七月內(nèi)病故。

十二世祖黃誥，系大順嫡長親男，于萬歷四十五年二月內(nèi)襲替，天啟三年因病告致。嫡生長子黃金印年幼，不能承襲。天啟四年八月內(nèi)申詳，將族祖黃鳳孫男黃桂芳代理司務(wù)，順治五年九月二十九日病故。

十三世祖黃金印，于本年十二月二十五日沿襲前職，其永樂年間頒發(fā)印信一顆，于順治四年十一月□□□□赍赴辰州申繳，平南大將軍恭順王藩前訖。順治十五年四月內(nèi)恭逢大清朝開閣，祖金印倡首投誠，蒙經(jīng)略閣部洪批準(zhǔn)給照，有招撫告示，招民復(fù)業(yè)，仍管司事，順治十六年三月二十八日病故。

十四世曾祖黃恩榮，系金印嫡長親男，年方五歲，難以承襲，蒙本府胡申詳批準(zhǔn)，責(zé)令堂叔黃金鼎于本年四月二十四日代理司事。曾祖恩榮于康熙二年奉兵部具題，頒給號(hào)紙，準(zhǔn)襲前職?？滴趿耆露巳辗顨J頒黃道溪蠻苗長官司印信一顆，曾祖恩榮接領(lǐng)掌管任事?？滴跏暾聝?nèi)吳逆叛反，勒追號(hào)紙、印信，另頒偽札偽印?？滴跏拍晁脑聝?nèi)，奉本朝王師征討。十四世祖恩榮于康熙十九年四月初六日倡首，親赴沅州軍前投誠，呈繳偽札偽印。蒙提督貴州全省軍門趙頒給遵照，發(fā)有招撫告示。曾祖恩榮招民復(fù)業(yè)，后招齊集，又催辦各營采買軍需。又蒙行令督催，大運(yùn)糧夫，親赴江口?？滴醵晔聝?nèi)奉兵部復(fù)頒給號(hào)紙。照舊管事。二十五年十二月初六日奉頒黃道溪蠻苗長官司印信一顆，到曾祖恩榮掌管任事。康熙四十二年十月內(nèi)奉旨征剿紅苗。貴州提督統(tǒng)師前進(jìn)。曾祖恩榮應(yīng)付夫役，搬運(yùn)軍裝，毫無違誤。迨大師深入，苗地各處糧米，見地方初開，皆畏苗勢猖狂，不敢前進(jìn)。曾祖恩榮冒死督夫挽運(yùn)，親押運(yùn)至龍絞洞苗巢，接應(yīng)往返無虞，前后所用人夫答應(yīng)俱周。于康熙四十四年閏四月內(nèi)以支病告休，請(qǐng)將十五世伯祖黃卷襲替。于康熙四十七年六月二十八日奉部頒給號(hào)紙一道，十五世祖黃卷承襲。康熙五十八年，大師入滇，黃卷奉行買備馬匹，催運(yùn)糧草，前至波州接應(yīng)無誤。又自雍正七年清理苗疆，挽運(yùn)軍糧十余次，往返無虞。雍正十三年，復(fù)因逆苗猖獗，督領(lǐng)部勇游巡，敵御保固地方，以及復(fù)運(yùn)軍糧，安設(shè)臺(tái)馬，隨營接濟(jì)，絲毫無誤。奉部議敘，隨帶軍功紀(jì)錄二次。乾隆七年，因年老衰病，難以供職，詳請(qǐng)休致。

第十六世堂叔黃之鉞，系卷嫡長親男，于乾隆八年奉部頒給號(hào)紙襲替。乾隆十六年十二月于恭奏事案內(nèi)，因之鉞之父黃卷抄看逆詞，之鉞焚毀不首。奉憲恭革問罪，遷徙貴陽省城安插，所有親子弟侄，依例一并遷徙。

黃濤系黃之鉞谷居堂侄，例應(yīng)承襲土職，前因年甫三歲，未合承襲之例，是以請(qǐng)將黃之鐔先行代理土務(wù)。今黃濤年例相符，例應(yīng)襲替，并無攙越冒襲等狀，理合證明。

上述頂輩宗支圖及供狀，凡八頁，是研究黃氏土司家族歷史的重要材料，特別是較為詳細(xì)的世系傳承關(guān)系，是關(guān)乎黃濤能否襲職的重要說明。這應(yīng)該是有關(guān)地方官員向朝廷匯報(bào)，證明黃濤具有合法襲職資格的相關(guān)材料。凡土司承襲，承襲人須將頂輩宗圖、親供、地方官并領(lǐng)封土司印甘各結(jié)以及原領(lǐng)號(hào)紙，詳報(bào)督撫。由督撫具題請(qǐng)襲。[7]P966該呈狀首頁右下角，第一行“貴州思州府黃道溪正長官應(yīng)襲黃濤頂輩宗支圖”處有長方形官方紅色鈐印，其他各頁左或右下角均有此印，但官印字跡模糊不清，有待考證?！巴了境幸u之人是否符合條例，能否承襲，必須以此為依據(jù)?！盵8]其史料價(jià)值甚高。從頂輩宗支圖可知，黃濤承襲后，子崇格襲職；崇格之后，子耀日襲職。耀日襲職一事與《清實(shí)錄·宣宗實(shí)錄》卷八十一所記相符。“已故貴州思州府屬黃道正長官司黃崇格子耀日襲職?！雹佟肚鍖?shí)錄·宣宗實(shí)錄》卷81此后至民國四年司廢，傳世文獻(xiàn)再無黃氏土司襲職記載。清康熙《思州府志》卷二《職官志·土司》記載黃道長官司襲替史事，黃文聰于明洪武五年（1372）開始任正長官到清康熙四十七年（1708）黃卷襲職，三百多年時(shí)間里黃氏土司襲職十四任。[3]P495-496龔蔭先生據(jù)此對(duì)黃道長官司史事予以輯錄。[7]123據(jù)調(diào)查，銅仁市玉屏縣田坪鎮(zhèn)長嶺村今存黃濤嫡長子黃崇根之墓，墓碑標(biāo)明“黃道溪正長官黃公崇根之位”?？芍?，崇格襲職之前，其長兄崇根曾任正長官。據(jù)頂輩宗支圖、供狀和黃崇根之墓，結(jié)合《清實(shí)錄·宣宗實(shí)錄》等史料佐證，黃道長官司黃氏土司之任職，始于二世祖黃文聰，從而我們可以將黃氏土司襲職推算至第十七任黃崇根、第十八任黃崇格、第十九任黃耀日。由此明洪武五年（1372）至清道光五年（1825）黃氏土司襲替大致情況為：黃文聰→黃子芳→黃玉→黃受鼎→黃清→黃顯昌→黃蛟→黃天奇→黃鴻→黃大順→黃誥→黃金印→黃恩榮→黃卷→黃之鉞→黃濤→黃崇根→黃崇格→黃耀日。其中第十七世黃濤之子崇根、崇格先后任職正長官，黃氏土司家族世系傳承據(jù)此也可推算至十九世。由于歷史原因，黃氏土司家譜被毀，道光五年之后襲替之事則不甚了了，有待進(jìn)一步探索。

關(guān)于黃道長官司黃氏土司襲替過程中“代理司務(wù)”之事。黃氏土司有的正長官在任職期間“因病告致”而應(yīng)襲子嗣年幼等原因，從而出現(xiàn)暫由族人代理土務(wù)的情況。十二世土司黃誥任職期間因病告致，嫡長子黃金印年幼尚不能襲職，乃由十世祖黃鴻之弟黃鳳之孫黃桂芳代理司務(wù)。十四世祖黃恩榮，金印嫡長子，年幼不能承襲，由其堂叔黃金鼎代理司事。十七世祖黃濤因年幼而由族叔黃之鐔代理司務(wù)。上述頂輩宗圖與供狀敘述了黃濤年紀(jì)達(dá)到襲職規(guī)定而例應(yīng)襲替之事?！洞笄鍟?huì)典事例》卷五百八十九記載：“康熙十一年題準(zhǔn)，土官子弟，年至十五，方準(zhǔn)承襲。未滿十五歲者。督撫報(bào)部，將土官信印事務(wù)，令本族土舍護(hù)理；俟承襲之人，年滿十五，督撫題請(qǐng)承襲。”②《大清會(huì)典事例》卷589《大清會(huì)典》卷十二記載：“如有子而幼者，或其族或其母能撫孤治事，由督撫揀委，至其子年及十五歲再令承襲?！雹邸洞笄鍟?huì)典》卷12關(guān)于土司之襲職，兵部、吏部的相關(guān)規(guī)定基本一致。可見，黃道長官司承襲過程中“代理司事”之情形是符合明清時(shí)期土司承襲制度有關(guān)規(guī)定的。

（二）族源分析

據(jù)現(xiàn)存頂輩宗支圖、供狀以及有關(guān)地方志等史料記載，關(guān)于黃道長官司黃氏土司之家世源流，主要有以下兩種說法：

1.江西漢人說

據(jù)十七世祖黃濤供狀，稱其系江西吉安府吉水縣人。又據(jù)至今保管頂輩宗支圖及供狀的黃氏土司后人黃洪國介紹，黃氏族源江夏堂，明初，先祖裘公于江西吉安府吉水縣親率子弟隨太祖朱元璋從征黔地，立戰(zhàn)功數(shù)次，由于去世較早，乃由二世祖黃文聰承繼功勛，后授黃道溪長官司正長官，遂定居于此。據(jù)筆者考察，這一說法有待商榷。

明洪武到永樂年間，中央王朝為加強(qiáng)對(duì)西南地方土司的控制，首先在軍事、經(jīng)濟(jì)方面實(shí)施“調(diào)北征南”、“調(diào)北填南”政策，推行衛(wèi)所制度，征調(diào)長江中下游大批漢人遷入思州，屯兵建衛(wèi)，撥民下寨，使思州漢族人口大增，而軍籍和填籍的移民大多來自江西。到清康熙年間，思州府“四土司境內(nèi)大半俱系流戶，流寓者倍于他郡?！盵3]P532至雍正、乾隆年間，強(qiáng)令苗民易服改裝，以“熟苗”充漢籍，“生苗”改漢姓，推行民族同化政策。思州“土人”被迫放棄土著身份，行漢家之禮。“為避免民族歧視，建立人身依附關(guān)系，思州府屬民在其修撰族譜時(shí)，隱其民族成份，把同姓謂為同宗同籍，托籍江西者甚多。”[9]P121至此，思州府的民族結(jié)構(gòu)以漢族居多。

明清時(shí)期，除了在軍事、經(jīng)濟(jì)方面對(duì)西南地方土司進(jìn)行控制外，在文化上也進(jìn)行滲透，使西南少數(shù)民族學(xué)習(xí)漢文化，興儒學(xué)，習(xí)禮教。為使土司統(tǒng)治逐漸符合明朝官吏管理規(guī)范，以便更好地效力朝廷，弘治十年規(guī)定:“以后土官應(yīng)襲子弟、悉令入學(xué)，漸染風(fēng)化，以格頑冥。如不入學(xué)者，不準(zhǔn)承襲。”[10]P7997由于黃道長官司黃氏土司習(xí)得漢族先進(jìn)文化，在歷史長河中慢慢地把自己的身份認(rèn)同為漢人。此外，今人編《岑鞏縣民族志》提及黃氏土司祖籍江西南昌府豐城縣。[11]P74但對(duì)這一說法，編者并沒有予以考證或說明。

2.本地土人說

《李開先全集》言：“黃道長官司仡佬黃顯昌，自弘治以來，不遵王化，今亦攜妻子迓君於途。”[12]P720這里“仡佬”二字表明了黃氏土司土著身份。仡佬又稱仡僚，是峒蠻之稱呼，聚居于辰州路、沅州路、靖州路、思州宣慰司等處。[13]P274《炎徼紀(jì)聞》記載:“峒人，一曰峒蠻，散處于牂牁、舞溪之界，在辰、沅者尤多。”[14]P60何岳光在《百越源流史》中指出，黃道長官司黃氏土司之先祖為烏滸蠻的一支黃峒蠻黃氏的后裔，唐時(shí)因反叛被征剿，四處散逃，其后成為了侗族大姓。[15]P242明初，這些侗民，因征調(diào)有功或稱臣入貢，被授為長官司長官，隸屬于貴州衛(wèi)。[16]《貴州省志·民族志》認(rèn)為黃道長官司為十三個(gè)侗族土司之一。龔蔭《中國土司制度》、《中國土司制度史》等論著均認(rèn)為黃氏土司族屬為侗族。[7]P966

頂輩宗支圖及供狀中的土司世系源流與《中國土司制度史》、《岑鞏縣志》等文獻(xiàn)中對(duì)黃道長官司黃氏土司世系傳承的記載，略有不同，特別是有關(guān)始祖的記載。今《岑鞏縣志》載：“至元十二年（1275），以縣地置沿江安撫司?？と它S原銘（又稱元銘、元明）任安撫使，其后裔世襲黃道長官司到民國四年裁廢?！盵17]P112在今《岑鞏縣志》和《萬山特區(qū)志》二志中，均把黃道長官司黃氏土司的一世祖定為黃原銘?！包S原銘，郡人，才智過人，民苗親附，以薦任沿江安撫司安撫使?！盵3]P532吳元年（1367），“思、沅兩界軍民安撫使黃元明，以其地內(nèi)附。”①《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》卷22其二志認(rèn)為黃原銘為首任沿江安撫司安撫使。如果黃原銘從元朝至元十二年任職，到朱元璋吳元年歸附，那么這其中的時(shí)間跨度長達(dá)九十二年之久。為此，我們認(rèn)為黃原銘并非首任，至于何時(shí)任職，待考。由于沒有直接史料證明黃原銘與黃氏土司之間的關(guān)系，但能證明黃原銘為當(dāng)?shù)赝寥酥I(lǐng)袖，所以，在《中國土司制度》、《讀史方輿紀(jì)要》、《清史稿》等文獻(xiàn)中皆以黃文聰作為黃氏土司的一世祖。

頂輩宗支圖、供狀中始祖黃裘的行跡存在史實(shí)模糊等問題，需要進(jìn)一步考證。

其一，是否降明。吳元年（1367）戰(zhàn)爭大事件，東吳之亡、方國珍降朱元璋以及朱元璋滅陳友定。這三個(gè)事件發(fā)生地均不在江西吉安府。始祖降明之事在供狀中已經(jīng)說明，是事實(shí)，但不能確定其具體在東吳、方國珍還是陳友定三個(gè)陣營中，抑或?yàn)楫?dāng)?shù)刂梁?，隨何位將軍歸降。所以，始祖黃裘降明之事待考。

其二，是否征滇。洪武元年（1368），江陰侯吳良于江南一帶練兵，并無征討云南之事。所以一世祖參戰(zhàn)經(jīng)歷無從考證，不足為信。

其三，是否平叛。洪武五年（1372），廣西蠻夷反叛。朱元璋命江陰侯吳良收復(fù)古州、八萬諸洞（今貴州黎平、榕江和錦屏一帶），平左右兩江及五溪之地，殲敵于清洞、崖山及銅關(guān)、鐵寨?？滴酢端贾莞尽酚涊d二世祖“黃文聰，明洪武三年帶兵攻打黃連溪、獅子巖，復(fù)平古州、八萬等處有功?！盵3]P495洪武五年功授務(wù)程龍鰲蠻夷長官司。為此，與江陰侯產(chǎn)生交集的應(yīng)當(dāng)不是一世祖，而是二世祖。

其四，始祖與黃元明是否為同一人。黃元明和黃裘都有一個(gè)共同點(diǎn)，即吳元年歸附，二人是否為同一人或有所交集，待考。

我們認(rèn)為，黃道長官司黃氏土司族源應(yīng)為當(dāng)?shù)赝林弊濉｜S道長官司黃氏土司家世淵源緣起于明初，裁廢于民國，在歷史上存在了五百余年時(shí)間。黃氏土司元末之前即已在思州生活，為本地土著侗族，經(jīng)數(shù)代努力，在思州本地、貴州全省乃至西南地區(qū)產(chǎn)生了較大的影響力，慢慢成為當(dāng)?shù)赝寥祟I(lǐng)袖。而后，為擺脫當(dāng)時(shí)歷史背景下“土人”身份的不利影響，于是附會(huì)或者虛設(shè)一個(gè)由江西征黔而來的始祖，從而獲取事實(shí)上的“漢人”身份，以方便轄區(qū)統(tǒng)治。這在明清時(shí)期各地土司歷史發(fā)展過程中均有所表現(xiàn)?！耙庠诒砻魍凉偌易逖y(tǒng)上是‘高貴的’‘正統(tǒng)的’‘合法的’‘受到朝廷認(rèn)可的’?！盵18]黃濤的供狀也切合了這一土司歷史文化的特點(diǎn)。

黃道長官司及其黃氏土司作為元明清至民國時(shí)期貴州土司歷史文化的一個(gè)縮影，反映了區(qū)域性土司歷史文化等方面的一些情況，對(duì)于我們進(jìn)一步探索西南土司相關(guān)歷史問題提供了新的材料及視角。