■李 禮
2003年開始,我國逐漸推行了新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度,現(xiàn)已形成了“農(nóng)民個人繳納+集體扶持+政府資助”相結(jié)合的資金籌集模式。作為一種特殊的國家惠民政策,新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度(簡稱“新農(nóng)合”)能夠為農(nóng)民提供有力的醫(yī)療保障,減輕其經(jīng)濟負(fù)擔(dān),對農(nóng)村社會的健康發(fā)展與和諧進步起到重要的作用。隨著國家投入資金規(guī)模的不斷提高,以及參合農(nóng)民數(shù)量的持續(xù)增加,新農(nóng)合基金也處在了較高水平。作為一個新生事物,新農(nóng)合醫(yī)療的有效運行能夠在農(nóng)村社會中發(fā)揮重要作用,但保險基金在管理當(dāng)中還存在體制和機制的問題。為此,有必要針對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金開展績效審計工作,借此摸清各地新農(nóng)合基金籌集、使用與管理的基本情況,切實保障農(nóng)村居民的醫(yī)療保障權(quán)益,讓新農(nóng)合醫(yī)療保險基金最大限度的發(fā)揮作用。同時,借助審計工作的介入,能揭示其存在的管理不規(guī)范問題,給出具有建設(shè)性、針對性以及可操作性的審計意見。此外,完善并發(fā)展新農(nóng)合醫(yī)療保險基金績效審計理論體系,能更好發(fā)揮審計監(jiān)督的功效,逐步朝著規(guī)范化、制度化與法制化的方向發(fā)展。
按照“十九大”報告的指引,我國要在2020年搭建起覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系,讓所有社會成員都能夠享受到基本生活保障。其中,新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險作為我國社會保障的關(guān)鍵組成部分,它的有效運行惠及廣大的農(nóng)業(yè)人口,還能讓農(nóng)民享受到更為直接、豐富、高層次的社會保障,是實現(xiàn)農(nóng)村脫貧、防止因病致困返貧的關(guān)鍵舉措。
1.新農(nóng)合醫(yī)療保險基金績效審計的現(xiàn)實意義。
新農(nóng)合醫(yī)療保險基金的來源廣泛、渠道多樣,具有相對特殊的運作范式。因此,在對這類基金開展績效審計時,和傳統(tǒng)財務(wù)審計不同的是,重點要放在審計對象對職責(zé)的履行效果方面,尤其要對基金管理、資金分配和使用后的成效進行評判,更要對其經(jīng)濟性和合理性開展審計工作。此外,要對審計對象的基金管理使用情況,包括資金的投入和產(chǎn)出,以及產(chǎn)生的經(jīng)濟效益與社會效益等進行監(jiān)督。借助對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金經(jīng)濟性、效率性與效果性的績效審計,能夠在很大程度上規(guī)范基金的籌集、管理與使用,對于確?;鸢踩?、完整性是大有裨益的,也能夠借此降低非法行為的發(fā)生。此外,通過績效審計的介入,還能夠讓新農(nóng)合制度更加完善,農(nóng)民的身體健康與切身利益能夠得到更為全面的保護。
2.新農(nóng)合醫(yī)療保險基金的績效審計過程。
需要依據(jù)設(shè)定的審計目標(biāo)與審計方案進行,在優(yōu)化審計內(nèi)容與審計重點之后,按照以下過程開展工作:
(1)確定新農(nóng)合醫(yī)療保險基金的績效審計目標(biāo)。在審計工作開始之前,需要安排專人檢查新農(nóng)合財政專戶,看其是否以“收支兩條線”開展工作。同時,要檢查新農(nóng)合醫(yī)療保險基金的保值增值管理的有效性、合法性和合規(guī)性,對基金保值增值操作中存在的違規(guī)購買高風(fēng)險投資品種等問題要予以關(guān)注,以確保基金安全。(2)對審計對象內(nèi)部控制情況開展審查。審計人員在對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金進行績效審計時,應(yīng)隨時、隨機觀察新農(nóng)合醫(yī)療保險基金的報銷情況,查看患者合作醫(yī)療卡、身份證(或者戶口本)以及轉(zhuǎn)診證明等相關(guān)資料的真實性,防止出現(xiàn)冒名頂替的情況,讓套取基金的行為消失在萌芽之中。此外,審計人員應(yīng)檢查患者醫(yī)院出入院標(biāo)準(zhǔn)是否和實際情況相符,對于誘導(dǎo)農(nóng)民住院和過度醫(yī)療的行為要堅決予以糾正。(3)對審計對象的財務(wù)收支情況進行審計,確保其具有真實性和合法性。在這一環(huán)節(jié),審計人員需要針對財務(wù)收支的情況確定審計目標(biāo),據(jù)此對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金的財務(wù)收支會計處理過程和結(jié)果進行審查,看其是否符合現(xiàn)行的會計準(zhǔn)則和相關(guān)規(guī)定,同時要審查審計對象會計報表編制和列報的真實性和完整性,借此發(fā)現(xiàn)因差錯或者舞弊帶來的會計信息失真和不對稱等問題。
對我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險基金績效審計工作進行考察和分析之后發(fā)現(xiàn),保險基金無論是在籌集、管理還是在使用過程中,都存在籌資水平低下、基金結(jié)余數(shù)額較大的問題,更為重要的是,由于監(jiān)管的缺位,出現(xiàn)了很多錯報漏報、資金被挪用的情況。這些現(xiàn)象的出現(xiàn),使得部分農(nóng)民因病致貧返貧的問題并沒有得到根本解決。因此,在構(gòu)建和完善新農(nóng)合保障體系的過程中,需要對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金績效審計的難點進行準(zhǔn)確而全面的把握,能夠體現(xiàn)經(jīng)濟性、效率性和效益性。
1.藥品進銷管理規(guī)范性有待提升。
我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險事業(yè)的起步較晚,有關(guān)部門對醫(yī)院藥品的進銷工作缺乏有效的監(jiān)管與限制,這就使得部分以盈利為目的的醫(yī)院借助抬高藥品售價以及醫(yī)生大量開藥的形式攫取更多利益。尤其在藥品進銷環(huán)節(jié)上,已有的審計工作發(fā)現(xiàn),在過去的幾年中,雖然國家對相關(guān)藥物采取了限價處理,以此降低農(nóng)民的醫(yī)藥支出負(fù)擔(dān),但是還有很多西藥通過變換藥品名稱等形式賺取“天價差價”。比如,部分治療糖尿病的特效藥的平均差價率超過了1 000%,部分進口消炎藥的平均差價率超過了500%。
2.報銷補償機制的合理性不足。
在接受新農(nóng)合醫(yī)療保險的過程中,農(nóng)民受益在很大程度上依靠報銷補償制度以此消減就醫(yī)負(fù)擔(dān)??墒?,在很多情況下,農(nóng)民對新農(nóng)合醫(yī)療保險報銷的范圍和比例表現(xiàn)不滿,報銷制度存在十分明顯的缺陷。比如,雖然新農(nóng)合定點結(jié)算機構(gòu)會對新農(nóng)合報銷目錄中的藥品依據(jù)特定比例進行補償,但補償之后的藥價依舊處于高位。究其原因,是因為報銷范圍狹窄,農(nóng)民就以只能報銷當(dāng)?shù)仡C布目錄內(nèi)給出的項目,很多疾病和意外傷害均不在報銷范圍之內(nèi),農(nóng)民無法從中獲得實惠,讓農(nóng)民參合的積極性大打折扣。
3.套取資金現(xiàn)象禁止難度大。
部分醫(yī)院虛構(gòu)業(yè)務(wù)作假賬,借此套取新農(nóng)合醫(yī)療保險基金。即便如此,在調(diào)取原始憑證,再到藥廠和銀行等相關(guān)部門獲取有價值的信息時,也只能得到一些間接證據(jù),導(dǎo)致審計難度無形中增加。同時,部分醫(yī)院借助假發(fā)票和編造虛假購銷藥品業(yè)務(wù)的方式,以現(xiàn)金支付形式代替醫(yī)院的相關(guān)支出,借此獲取非法收益,并在這一過程中完成了對稅收的“合理避讓”。這是因為在我國長期處在城鄉(xiāng)分割和地區(qū)分割的狀態(tài)之中,農(nóng)村社會保障處在社會保障的邊緣地帶,新農(nóng)合醫(yī)療保險基金雖然將農(nóng)村人口吸納在保障體系之內(nèi),但監(jiān)管工作卻未能及時跟進,造成新農(nóng)合醫(yī)療體系總體布局績效較差。
4.過度醫(yī)療導(dǎo)致基金浪費嚴(yán)重。
在利益的驅(qū)使下,一些醫(yī)院的管理重點不斷轉(zhuǎn)移,越來越多利潤較高的環(huán)節(jié)受到了決策層的關(guān)注,而其他環(huán)節(jié)的管理極為松散。這樣就出現(xiàn)了醫(yī)生亂開藥、亂檢查的現(xiàn)象,驗血、超聲波等診療頻率長期處于高位。比如,某縣級醫(yī)院,出現(xiàn)了一人一年的微波治療超過150次,一人一年的B超次數(shù)超過50次、一人一次就以驗血超過10次,彩超檢查一年超過30次。如此過度醫(yī)療看似對患者的“關(guān)心”,且無形中年增加了醫(yī)院和患者本身的負(fù)擔(dān),也讓新農(nóng)合醫(yī)療保險基金的使用出現(xiàn)了偏差。以后如果不對這類涉及醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量與醫(yī)療服務(wù)費用不規(guī)范行為進行嚴(yán)格監(jiān)管,就會繼續(xù)損害農(nóng)民健康并提升農(nóng)民醫(yī)療費用支出,甚至?xí)绊懙睫r(nóng)民對新農(nóng)合醫(yī)療的信任度,打消其積極性。
為了充分發(fā)揮新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險基金作用,進行績效審計時,需要在拓寬審計范圍、強化“頂層設(shè)計”的過程中,追蹤專項資金的流向、識別過度醫(yī)療資源、完善準(zhǔn)入體制與法規(guī)建設(shè)、創(chuàng)新審計方法,促進新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險和社會保障體系的持續(xù)發(fā)展和進步。
1.完善準(zhǔn)入體制與法規(guī)建設(shè)。
目前,新農(nóng)合醫(yī)療保險定點醫(yī)院的診療水平存在較大差異,管理機制和體制建設(shè)也高低不一。為此,政府需要發(fā)揮其主觀能動性,對此類意愿進行級別劃分,對部分管理規(guī)范、具有較高社會信譽,能夠嚴(yán)格遵守醫(yī)保政策和新農(nóng)合政策的意愿,要在用藥、診療科目的選擇方面放寬準(zhǔn)入限制,讓更多民營醫(yī)療機構(gòu)進入到新農(nóng)合定點醫(yī)院的隊列之中。同時,地方政府要對新農(nóng)合定點醫(yī)院加強管理,與審計機構(gòu)共同開展監(jiān)督工作,尤其要對定點醫(yī)院實際發(fā)生的財務(wù)數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)情況開展系統(tǒng)審查,以此保證新農(nóng)合業(yè)務(wù)合規(guī)和合法。
2.創(chuàng)新審計方法。
隨著醫(yī)療保險體系保障范圍的持續(xù)擴大與保障程度進一步提升,單純依靠查閱檔案、賬表以及憑證的辦法已經(jīng)難以滿足績效審計全覆蓋的時代要求。因此,對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金進行績效審計時,需要統(tǒng)籌和調(diào)配審計力量,對審計組成員及其專業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整和優(yōu)化,借此強化績效審計的整體性與宏觀性。比如,在這一過程中,有必要推行計算機審計、大數(shù)據(jù)審計和云審計,借助數(shù)據(jù)庫和云計算等知識對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金信息管理系統(tǒng)內(nèi)的資金籌集、管理與使用之?dāng)?shù)據(jù)予以全面而有效的審核,讓審計范圍更加全面,審計風(fēng)險更加可控,在有效提升績效審計效率的同時,防止基金被擠占與挪用。
3.追蹤資金的流向。
對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金開展績效審計時,應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗對醫(yī)院的新農(nóng)合財務(wù)與相關(guān)業(yè)務(wù)開展全面審查。期間,不應(yīng)單純局限在會計報表與業(yè)務(wù)報表本身,還應(yīng)對審計對象的原始會計憑證與具體業(yè)務(wù)發(fā)生憑證之真?zhèn)斡枰詫彶椋璐俗粉櫹嚓P(guān)資金的流向。比如,可以聯(lián)系藥廠和銀行等組織,取得藥品發(fā)貨單和銀行對賬單等資料,驗證審計對象業(yè)務(wù)的真?zhèn)?。這樣,確??冃徲嫿Y(jié)果更為準(zhǔn)確,不會被審計對象的會計報表與業(yè)務(wù)報表表面現(xiàn)象迷惑。
4.識別過度醫(yī)療資源。
在套取新農(nóng)合資金的過程中,因為診療模式的多樣性和非標(biāo)準(zhǔn)性,以及患者對診療方法沒有形成足夠而正確的認(rèn)知,使得過度醫(yī)療逐漸成為十分普遍又具有隱蔽性的操作范式。因此,對新農(nóng)合醫(yī)療保險基金進行績效審計時,需要重點識別過度醫(yī)療問題,這對于審查新農(nóng)合醫(yī)院診療行為是異常關(guān)鍵的。期間,需要認(rèn)識到醫(yī)院業(yè)務(wù)具有較強專業(yè)性的特點,審計人員要在開展審計工作時,經(jīng)常性的咨詢外部專家,讓篩選出的相關(guān)數(shù)據(jù)得到有經(jīng)驗的醫(yī)務(wù)人員與專家學(xué)者的指點。此外,審計人員要不斷搜集新農(nóng)合管理部門信息系統(tǒng)內(nèi)的有關(guān)數(shù)據(jù),對新農(nóng)合定點醫(yī)院的診療數(shù)據(jù)予以全面篩查。比如,要依據(jù)患者的就醫(yī)次數(shù)、醫(yī)生坐診頻率以及發(fā)生的診療金額等口徑開展查詢工作,借此發(fā)現(xiàn)存在的不合理信息,判斷診療工作中的不合理之處。
為確保新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度得以順利推進,需要對新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險基金持續(xù)進行績效審計,確保基金的籌集、管理與使用都處在有效監(jiān)督之下,保障基金的安全有效運行。