血塞通與曲克蘆丁治療90例腦梗塞的臨床效果對比分析

王亞慧

【摘 要】目的：本文研究的是血塞通與曲克蘆丁治療腦梗塞的臨床效果。方法：本文選擇了我院在2016-2017年接收的90例腦梗塞患者，將其分為了血塞通治療組與曲克蘆丁治療組兩組，每組各有45例患者，血塞通治療組患者應(yīng)用的是血塞通治療方式，曲克蘆丁治療組應(yīng)用的是曲克蘆丁治療方式，隨后對比兩組患者的治療有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：相對于曲克蘆丁治療組患者而言，血塞通治療組患者的治療有效率較高，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低。P<0.05，認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：相對于曲克蘆丁治療方式而言，血塞通治療腦梗塞的臨床效果更加良好。

【關(guān)鍵詞】血塞通；曲克蘆??；腦梗塞；臨床效果

【中圖分類號】R944

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1005-0019（2018）05-240-01

腦梗塞屬于一種危險性較強(qiáng)且發(fā)病較為迅速的疾病，具有極高的致殘率和致死率，這給患者的健康程度和生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重影響，為此，醫(yī)護(hù)人員需要選擇安全性和針對性較強(qiáng)的藥物，實(shí)現(xiàn)對腦梗塞患者的良好治療[1]。本文選擇了我院在2016-2017年接收的90例腦梗塞患者，研究了血塞通與曲克蘆丁治療腦梗塞的臨床效果。

1 資料及方法

1.1 一般資料 本文選擇了我院在2016-2017年接收的90例腦梗塞患者，將其分為了血塞通治療組與曲克蘆丁治療組兩組，每組各有45例患者。其中，血塞通治療組有男性患者25例，女性患者20例，患者患病病程均在2.5-14.1月之間；曲克蘆丁治療組有男性患者24例，女性患者21例，患者患病病程均在2.3-14.2月之間。兩組患者在病程和性別之間的一般資料不存在顯著差異。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法 血塞通治療組患者應(yīng)用的是血塞通治療方式，曲克蘆丁治療組應(yīng)用的是曲克蘆丁治療方式，具體如下。

兩組患者共同應(yīng)用的是腦康復(fù)和甘露醇治療，不同的是，血塞通治療組患者在此基礎(chǔ)上應(yīng)用了600mg血塞通混合250ml的生理鹽水治療，靜脈注射頻率為每天一次；曲克蘆丁治療組在此基礎(chǔ)上應(yīng)用了250mg曲克蘆丁治療，靜脈注射頻率為每天一次[2]。兩組患者的治療周期均為兩周，此外，在實(shí)際的治療過程中，一戶人員需要結(jié)合患者的實(shí)際情況和治療效果來變化治療藥物劑量。

1.3 觀察指標(biāo) 本次實(shí)驗(yàn)選擇兩組患者的治療有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率為觀察指標(biāo)。其中，治療有效率統(tǒng)計(jì)分為了顯效（患者肌肉力量提高了兩級，且生理功能基本恢復(fù)）、有效患者肌肉力量提高了一級，且生理功能恢復(fù)較多）、無效（患者的病情未得到有效的改善）。不良反應(yīng)發(fā)生率統(tǒng)計(jì)分為了消化不良、水腫兩種類型。

1.4 數(shù)據(jù)處理 本次研究中對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，均使用SPSS19.2.0軟件，其中涉及到的計(jì)數(shù)資料，以率（%）進(jìn)行表示，采取卡方檢驗(yàn)法。p<0.05，認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療有效率統(tǒng)計(jì)結(jié)果 血塞通治療組患者的治療有效率為97.78%，曲克蘆丁治療組為84.44%，相對于曲克蘆丁治療組患者而言，血塞通治療組患者的治療有效率較高，說明相對于曲克蘆丁治療方式而言，血塞通治療腦梗塞的臨床效果更加良好。p<0.05，認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表1。

2.2 不良反應(yīng)發(fā)生率統(tǒng)計(jì)結(jié)果 血塞通治療組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為4.44%，曲克蘆丁治療組為20%，相對于曲克蘆丁治療組患者而言，血塞通治療組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率較低，相對于曲克蘆丁治療方式而言，血塞通治療腦梗塞的臨床效果更加良好。p<0.05，認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表2。

3 討論

腦梗塞指的是患者的腦部動脈出現(xiàn)了粥樣硬化，并且誘發(fā)了腦血栓，導(dǎo)致患者的腦部血管被堵塞[3]?；颊咴诔霈F(xiàn)了腦梗塞后，部分腦部血管的血流流速會逐漸降低，在損害患者腦部細(xì)胞的同時還會影響患者的神經(jīng)功能。腦梗塞原本是臨床醫(yī)學(xué)中治療難度較高的疾病之一，但是在現(xiàn)代醫(yī)療不斷發(fā)展的形勢下，腦梗塞治療方式也取得了顯著的發(fā)展，臨床上應(yīng)用在腦梗塞治療中的藥物和方式也在逐漸增多。在臨床醫(yī)學(xué)上，如果患者的腦梗塞癥狀能夠被及時發(fā)現(xiàn)，且醫(yī)護(hù)人員能夠采取針對性治理考方式，患者的病情是可以得到有效控制的，為此，醫(yī)護(hù)人員需要結(jié)合患者的病情和身體素質(zhì)選擇相應(yīng)的治療方式。

在本次實(shí)驗(yàn)中，血塞通治療組患者的治療有效率為97.78%，曲克蘆丁治療組為84.44%，血塞通治療組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為4.44%，曲克蘆丁治療組為20%，這些數(shù)據(jù)說明，相對于曲克蘆丁治療方式而言，血塞通治療腦梗塞的臨床效果更加良好。

綜上所述，醫(yī)護(hù)人員在治療腦梗塞疾病時，可以加大對血塞通治療藥物的應(yīng)用力度，血塞通在腦梗塞治療中的應(yīng)用具有以下顯著優(yōu)勢：能夠?qū)崿F(xiàn)對患者血栓癥狀的有效抑制，并且能夠推動患者腦部的血液循環(huán)；能夠擴(kuò)張患者的腦部血管，以此來實(shí)現(xiàn)加快患者腦部血液流通速度的作用；能夠自動清除患者體內(nèi)的自由基，以此來實(shí)現(xiàn)對患者生理功能的良好調(diào)節(jié)[4]。目前，血塞通在腦梗塞治療中的應(yīng)用，并未發(fā)現(xiàn)任何的明顯不良反應(yīng)，符合用藥安全性的要求，適合內(nèi)廣泛應(yīng)用在腦梗塞患者治療中。

參考文獻(xiàn)

[1] 王秀琴.血塞通與曲克蘆丁治療36例腦梗塞的臨床效果對比分析[J].黑龍江醫(yī)藥，2015，2805：1069-1071.

[2] 呂孫成，尹春麗，劉芳.血塞通與曲克蘆丁治療腦梗塞的對照研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2017，09：47-48.

[3] 魏曉晨，朱立勤.血塞通注射液治療腦梗死療效Meta分析[J].天津藥學(xué)，2015，2204：25-28.

[4] 趙凱娥，付璟，楊寶珍.血塞通注射液治療腦梗死的臨床研究概況[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2014，822：199-200.