實(shí)現(xiàn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的四個(gè)關(guān)鍵

以司法與行政管理體制改革為標(biāo)志，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展進(jìn)入了新階段。與國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式相適應(yīng)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展方式也發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，由原來(lái)過(guò)度追求數(shù)量的粗放型發(fā)展，轉(zhuǎn)變成追求質(zhì)量與效率的高質(zhì)量發(fā)展模式。如何才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展？在我看來(lái)，有四個(gè)關(guān)鍵因素不容忽略。

司法“嚴(yán)保護(hù)”。法制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在與發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，只有完善的法律制度才能保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用與管理等相關(guān)工作有序進(jìn)行，才能有效地激勵(lì)創(chuàng)新活動(dòng)、保護(hù)創(chuàng)新成果。經(jīng)過(guò)30多年不斷努力，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法律制度已逐步完善，不足之處在于，過(guò)去各法院司法裁判標(biāo)準(zhǔn)不盡統(tǒng)一，同時(shí)對(duì)侵權(quán)行為的判賠額度比較保守，客觀上造成“維權(quán)難”現(xiàn)象頻發(fā)。加大司法保護(hù)力度，提高侵權(quán)成本已成為社會(huì)共識(shí)。隨著專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭陸續(xù)成立，我國(guó)法院在統(tǒng)一審判規(guī)則與審判標(biāo)準(zhǔn)、加大判賠力度等方面正不斷進(jìn)步。未來(lái)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的建立為標(biāo)志，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法將進(jìn)入“嚴(yán)保護(hù)”時(shí)代。

行政“要適度”。市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生和運(yùn)行的基礎(chǔ)環(huán)境，離開(kāi)市場(chǎng)機(jī)制與自由競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將變得毫無(wú)意義。因此，除了制定必要的鼓勵(lì)措施、引導(dǎo)政策與開(kāi)展必要的監(jiān)督檢查活動(dòng)，相關(guān)行政管理與行政執(zhí)法行為一定要適度，切不能干擾創(chuàng)新主體的正常研發(fā)與運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。

審查“快準(zhǔn)穩(wěn)”。審查是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“起點(diǎn)”，審查工作質(zhì)量越高，權(quán)利就越穩(wěn)定，后續(xù)糾紛越少。過(guò)去由于申請(qǐng)數(shù)量暴漲、人員緊張等原因，部分專利和商標(biāo)審查工作的質(zhì)量和效率不高，客觀上增加了后續(xù)爭(zhēng)議與訴訟的幾率，更增加了權(quán)利人的負(fù)擔(dān)?？上驳氖牵粌赡陙?lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)專利商標(biāo)審查工作重點(diǎn)已轉(zhuǎn)移到提高質(zhì)量上，未來(lái)審查工作將實(shí)現(xiàn)“快、準(zhǔn)、穩(wěn)”。

人才“儲(chǔ)備足”。人才是所有行業(yè)發(fā)展的基本要素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才緊缺，是當(dāng)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的最大障礙，客觀上造成很多好的措施無(wú)法真正落地執(zhí)行。在此呼吁相關(guān)部門(mén)及社會(huì)各界，應(yīng)即刻著手知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)，做好必要的人才儲(chǔ)備。