淺析專利預(yù)警與專利布局對企業(yè)發(fā)展規(guī)劃的重要性

蘇小芳 朱 軍 石 磊

（南通藍(lán)島海洋工程有限公司，江蘇 南通 226000）

一、專利預(yù)警的意義

當(dāng)前，在國際貿(mào)易和其他領(lǐng)域，跨國公司頻繁就各種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題起訴我國企業(yè)，規(guī)模之大，范圍之廣，對我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響越來越深刻。因此，建立完整的專利預(yù)警機(jī)制十分必要和緊迫。這將有助于企業(yè)隨時掌握知識產(chǎn)權(quán)競爭態(tài)勢，提前應(yīng)對競爭威脅，正確應(yīng)對已經(jīng)發(fā)生的專利爭端。

（一）專利預(yù)警有價值

首先，明確什么是專利權(quán)？所謂專利權(quán)（patentright），即發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利讓人對待特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權(quán)，為知識產(chǎn)權(quán)的一種。其次，專利權(quán)本身具有排他性，即專利沒有賦予其所有人實施任何行為的權(quán)利，專利僅賦予其所有人排除他人實施某項行為的權(quán)利。因此，在結(jié)合專利權(quán)自身的特性，評估專利權(quán)的自身價值顯得尤為重要，這不僅決定企業(yè)在未來某項技術(shù)的前期研發(fā)投入，更加在決定該企業(yè)在該技術(shù)領(lǐng)域中的行業(yè)地位，影響著企業(yè)經(jīng)營成敗。

對于專利權(quán)的價值評估，以下介紹四種方法：

第一，成本法（cost-basedmethodology），為相對簡化的評估方法。該方法以投入成本為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而非以技術(shù)所產(chǎn)生的未來收益作為評估原則，其中有可細(xì)分為歷史成本或重置成本兩種，并施以適當(dāng)?shù)募映蓙碛嬎?。無論是歷史陳本法還是重置成本法的弊端在于，評估專利權(quán)的價值往往偏低，通常投入成本與產(chǎn)出價值并不完全匹配。

第二，市場法（market-basedmethodology），是以專利在市場中的售價作為評量標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，市價是通過市場供求機(jī)制所產(chǎn)生的，所述市場價值的公正性、明確性，較能清晰地反應(yīng)該技術(shù)的公平價值。其中，包括權(quán)利金節(jié)省法；并購價值法；清算價值法；凈變現(xiàn)價值法。市場法最為公允，但難點在于，找到相同或相似匹配價格作為參考，比較困難。

第三，經(jīng)濟(jì)價值法（economic-basedmethodology），是指專利權(quán)人在實施該專利后，在有限年限內(nèi)可能給企業(yè)帶來總效益的現(xiàn)金流作為價值評估基礎(chǔ)。其中，具體地可分為市場余額法和現(xiàn)金流折線法，以現(xiàn)金流折現(xiàn)法最為常用。

第四，訴訟價值法（litigation-basedmethodology），是由車慧中博士于2009年提出，該方法是以專利具有法律賦予的權(quán)利，當(dāng)該權(quán)利受到侵害時依法可主張損害賠償為考量基準(zhǔn)，將損害賠償是為專利的“法律價值”，該法與市場法相類似，不同在于訴訟價值法是以明確的維權(quán)賠償金作為基礎(chǔ)。具體地，以法院專利侵權(quán)訴訟案件的判罰金額與專利資料為樣本，換算幣值與物價波動，構(gòu)建專利指標(biāo)與賠償金的數(shù)學(xué)模型。

綜上所述，專利權(quán)的價值評估的方法眾多，評判標(biāo)準(zhǔn)的不盡相同，而專利預(yù)警機(jī)制的價值在于實時監(jiān)控和及時處理影響專利權(quán)價值的專利，避免專利糾紛，規(guī)避專利侵權(quán)，為企業(yè)在市場競爭中贏的主動。

（二）專利預(yù)警有需求

根據(jù)企業(yè)的性質(zhì)不同，可分為具有自主研發(fā)實力的和合資的。

在自主研發(fā)企業(yè)中，往往需將研發(fā)成果權(quán)利化，通過申請專利的形式對研發(fā)成果進(jìn)行防御性保護(hù)。在產(chǎn)品自主研發(fā)開展之前，需對行業(yè)現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢進(jìn)行分析，為自主研發(fā)的產(chǎn)品活動的可行性和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供參考，即在產(chǎn)品研發(fā)開始前進(jìn)行評估，已確定研發(fā)方向。其具體表現(xiàn)形式在于對現(xiàn)有專利技術(shù)的檢索分析、預(yù)警預(yù)測等。

專利預(yù)警即目的性極強(qiáng)的專利檢索，清楚明白現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)展以及未來的發(fā)展趨勢，包括無效檢索、侵權(quán)檢索、跟蹤檢索、項目檢索以及法律狀態(tài)檢索等。無效檢索，是指在本技術(shù)領(lǐng)域中，檢索已經(jīng)失效的專利（不具備專利權(quán)的專利），該失效專利因各種原因失去了法律效力變成大家能夠投入應(yīng)用的現(xiàn)有技術(shù)。這些失效專利為企業(yè)自主研發(fā)提供的研發(fā)方向，避免了走彎路或走老路的現(xiàn)象，同時也節(jié)約了前期的準(zhǔn)備時間，實現(xiàn)快速定位。目前，很多家公司提供專利預(yù)警檢索分析，如德高行、智慧芽，以上公司均有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫，保證檢索結(jié)果的權(quán)威性和有效性，以德高行為例，根據(jù)大數(shù)據(jù)庫為依托，將某行業(yè)所處時期分為萌芽期、成長期、成熟期以及衰退期，從而為企業(yè)提供詳細(xì)的數(shù)據(jù)參考。侵權(quán)檢索，則與無效檢索相反，一般針對已獲得授權(quán)的有效的專利進(jìn)行檢索，即被檢索的專利均具有專利權(quán)。侵權(quán)檢索的目的在于當(dāng)某種產(chǎn)品或某項技術(shù)需要在中國或其他國家市場進(jìn)行銷售、使用或轉(zhuǎn)讓時，則需要了解該產(chǎn)品或技術(shù)是否存在侵犯該國有效專利而進(jìn)行檢索，因此，兩種檢索方式的檢索范圍和后期出具的檢索報告的側(cè)重點也不同。

根據(jù)行業(yè)性質(zhì)決定，可分為以研發(fā)成本和周期為主要導(dǎo)向和市場為主要導(dǎo)向。

擁有足夠研發(fā)成本和可承受長研發(fā)周期的企業(yè)，往往對專利預(yù)警的渴求勝于此方面不足的企業(yè)。

二、企業(yè)實施專利挖掘和專利布局的意義

專利挖掘是指企業(yè)或個人在科研或生產(chǎn)過程中對所取得的技術(shù)成果，從技術(shù)和法律層面進(jìn)行剖析、整理、拆分和篩選出可以申請專利的創(chuàng)新點。專利布局是指企業(yè)綜合生產(chǎn)市場和法律等各方面因素，對專利進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，構(gòu)建嚴(yán)密高效的專利保護(hù)網(wǎng)，形成對企業(yè)有利的專利格局。

企業(yè)進(jìn)行深入的專利挖掘可以全面掌握具有專利申請價值的技術(shù)要點及關(guān)聯(lián)技術(shù)，將技術(shù)成果專利化，以全面、充分和高效地保證企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果，使企業(yè)產(chǎn)品在市場上具有獨占性的競爭優(yōu)勢，同時降低風(fēng)險。

（一）企業(yè)如何挖掘?qū)＠?/h3>

1.以問題為導(dǎo)向進(jìn)行專利挖掘。企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中會遇到各種各樣的問題，比如客戶在產(chǎn)品體驗中所反映的問題，企業(yè)現(xiàn)有的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)上存在的缺陷等等，這些問題的存在往往會影響企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展和在市場上的競爭性。企業(yè)可以組織各部門的工作人員，將這些問題進(jìn)行收集、整理和分類，確定一些問題的主題。企業(yè)集中有關(guān)專家針對各個主題召開主題會議，采用頭腦風(fēng)暴法組織企業(yè)人員進(jìn)行討論，為創(chuàng)造性解決問題提供更多的可能性。最后，企業(yè)將整理后的解決方案交予企業(yè)的管理人員、研發(fā)人員和專利代理人，由他們從企業(yè)的經(jīng)營狀況、技術(shù)研發(fā)能力、成本核算、市場調(diào)查以及專利法對專利申請條件的規(guī)定等各方面情況出發(fā)，篩選出具有專利價值并且適合企業(yè)未來發(fā)展的技術(shù)方案申報專利。

2.以研究項目為導(dǎo)向進(jìn)行專利挖掘。以研究項目為導(dǎo)向進(jìn)行專利挖掘，首先就要列出本研究項目所能實現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)沒有實現(xiàn)或相對現(xiàn)有技術(shù)具有更好效果的所有功能，所列出的功能不能太籠統(tǒng)抽象，要盡可能地具體細(xì)致到項目的每個組成部分和每個研發(fā)內(nèi)容所能實現(xiàn)的單一的功能上去，這有利于通過掌握最多的技術(shù)方案信息來達(dá)到深度挖掘更多專利的目的。

其次，對所列出的所有功能的技術(shù)要素進(jìn)行全面分析，分析該功能的技術(shù)要素是否符合專利申請范圍，是否符合專利法所規(guī)定的專利申請必須具的新穎性、創(chuàng)造性和實用性。確定經(jīng)過篩選分析的技術(shù)方案是以獨立保護(hù)的方式進(jìn)行專利申請，還是將部分技術(shù)方案通過拆分或組合的方式進(jìn)行專利申請。

最后，根據(jù)保護(hù)方案的實質(zhì)內(nèi)容選擇相應(yīng)的專利申報類型來保護(hù)研發(fā)項目。

研發(fā)人員全程跟進(jìn)研發(fā)項目，熟悉研發(fā)階段的每個流程，了解研發(fā)過程中的各項技術(shù)要素和將實現(xiàn)的各項功能，將專利挖掘與研究項目同步進(jìn)展，能夠比較好地保證專利的數(shù)量、質(zhì)量和時效性。

（二）企業(yè)如何進(jìn)行專利布局

1.專利布局概述。目前，企業(yè)對專利申請的認(rèn)識多數(shù)局限于技術(shù)方案本身，或產(chǎn)品本身所應(yīng)用的技術(shù)，或發(fā)明本身在產(chǎn)品上的應(yīng)用，導(dǎo)致獲得的專利形成的附加值低，不利于企業(yè)市場利益的實現(xiàn)。下面著重介紹幾種專利布局方法。

第一，擴(kuò)張布局法，是對實現(xiàn)發(fā)明技術(shù)思想的一系列技術(shù)方案進(jìn)行專利布局，真正做到將由表及里地將發(fā)明本質(zhì)化，本質(zhì)方案化，方案具體化，具體多樣化。通過對發(fā)明本身的技術(shù)方案進(jìn)行分析，對核心發(fā)明點進(jìn)行概括得到概念化的發(fā)明點本質(zhì)；如果該概念化的發(fā)明點能夠轉(zhuǎn)換為符合專利法保護(hù)要件的抽象技術(shù)方案，則將其作為獨立申請，構(gòu)成該發(fā)明的核心專利，實現(xiàn)以“有限權(quán)利要求”來限定“無限發(fā)明方案”；如果概括化的發(fā)明點無法構(gòu)成抽象技術(shù)方案，則將其演變?yōu)槟軌驅(qū)崿F(xiàn)該發(fā)明點本質(zhì)的一系列技術(shù)方案，根據(jù)得到的系列技術(shù)方案形成多個子專利。在滿足單一性的情況下，可將上述多個技術(shù)方案、抽象技術(shù)方案合案申請，以減少專利申請和維護(hù)費用；或者形成核心+外圍專利的專利組合。

該方法能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明技術(shù)思想的一系列上位化或具體化技術(shù)方案保護(hù)，構(gòu)成對發(fā)明在縱深方向的專利布局，拓展了發(fā)明深度，有效防止他人的回避設(shè)計，并形成一定遷移性，所以適合于比較核心或基礎(chǔ)發(fā)明的專利布局。

第二，遷移布局法，是將發(fā)明涉及的內(nèi)容移植到其他產(chǎn)品、方法、技術(shù)、甚至其他技術(shù)領(lǐng)域的可能應(yīng)用而進(jìn)行的布局。用于技術(shù)存在通用性和可移植性，發(fā)明中的某一技術(shù)手段完全可能通過遷移，擴(kuò)展應(yīng)用到多個領(lǐng)域，拓展發(fā)明的寬度；通過對發(fā)明的“由近及遠(yuǎn)，深挖擴(kuò)用”，拓展發(fā)明的應(yīng)用路徑和領(lǐng)域，實現(xiàn)專利布局的橫向擴(kuò)展、多面性和多樣化。

第三，替代布局法，基于自身實施的技術(shù)方案所解決的問題（發(fā)明目的），將實現(xiàn)該發(fā)明目的的其他多個可能的技術(shù)方案進(jìn)行專利布局。

第四，特征替換布局法，是將發(fā)明的技術(shù)方案中某些或某個技術(shù)特征、特征組合等進(jìn)行替換，或變換各個技術(shù)特征的組合關(guān)心形成的新技術(shù)方案所進(jìn)行的專利布局。

上述布局設(shè)計方法應(yīng)該根據(jù)項目情況綜合使用，進(jìn)行立體化、全方位、多角度的布局，實現(xiàn)交叉防護(hù)。

2.企業(yè)進(jìn)行專利布局的策略。首先，企業(yè)要組建一個合適的團(tuán)隊，加強(qiáng)對其的培訓(xùn)，從而使得團(tuán)隊人員應(yīng)當(dāng)充分了解公司的產(chǎn)品和技術(shù)，了解行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品和技術(shù)，對于技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展走向具有一定的前瞻性和預(yù)見性，熟悉專利布局的各種方法，充分掌握專利挖掘方法和技巧。

其次，企亞iz當(dāng)對本行業(yè)內(nèi)的專利技術(shù)進(jìn)行充分的研究，研究競爭對手專利技術(shù)的發(fā)展程度，對于本公司的技術(shù)是否有借鑒性和參考意義。

再次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自有技術(shù)，對行業(yè)的前瞻技術(shù)進(jìn)行充分地挖掘和構(gòu)思，盡可能地提煉所有的技術(shù)方案。

最后，對提煉出來的技術(shù)方案進(jìn)行評審，判斷這些技術(shù)方案能夠覆蓋哪些本公司的產(chǎn)品、哪些競爭對手的產(chǎn)品，這些技術(shù)方案的優(yōu)先級順序是怎樣的，從法律、技術(shù)和市場的角度對這些技術(shù)方案進(jìn)行評級，然后選擇合適的申請策略。

三、企業(yè)專利布局的總體方向應(yīng)著眼未來

企業(yè)專利布局整體應(yīng)符合“方向第一，努力第二”的原則，進(jìn)行布局時應(yīng)做到大的方向正確。缺少對于未來可能的技術(shù)發(fā)展的預(yù)見，就有可能在技術(shù)革新面前喪失競爭優(yōu)勢，因此在協(xié)助企業(yè)開展專利布局時，應(yīng)當(dāng)協(xié)助企業(yè)對于專利布局的總體方向有一個把握。

上述原則適用于包括技術(shù)更新周期快的產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的任何產(chǎn)業(yè)。每一次技術(shù)變革出現(xiàn)，都會使得保持在舊的技術(shù)發(fā)展方向上的企業(yè)面臨困境，而預(yù)見到技術(shù)發(fā)展方向的企業(yè)和能快速感知技術(shù)發(fā)展方向的企業(yè)則成為新的引領(lǐng)者。尤其是在技術(shù)更新周期快的產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)迭代快，重大的技術(shù)革新推翻了陳舊的體系，帶來了革命性的技術(shù)變遷。對于此類型的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)在進(jìn)行專利布局的時候，尤其要及時獲取最新技術(shù)動態(tài)，并進(jìn)而快速作出專利布局調(diào)整，以在大方向上不落后于業(yè)內(nèi)的熱點變化。

通過研究專利本身，在很大程度上能夠判斷出可能的未來技術(shù)發(fā)展方向。在針對技術(shù)領(lǐng)域作出整體布局分析時，僅針對當(dāng)前的技術(shù)熱點、重點進(jìn)行分析是不夠的，對于一些似乎尚未成為技術(shù)熱點和重點的發(fā)展方向，需要基于產(chǎn)業(yè)化角度、功能提升的角度、市場前景進(jìn)行辨識，看其是否代表了下一代技術(shù)的發(fā)展方向。因此，尤其是技術(shù)更新周期快的企業(yè)，對于技術(shù)發(fā)展趨勢的把握應(yīng)當(dāng)是動態(tài)、及時的。當(dāng)然，研究專利本身并不是唯一的方法，提供可能的技術(shù)革新信息的信號不僅僅來源于專利本身，也來源于市場信息，來源于其他技術(shù)資訊，上述信息可以單獨地或者一起被用于進(jìn)行下一步的技術(shù)發(fā)展預(yù)測。

綜上所述，企業(yè)依據(jù)自身發(fā)展需求與實力，根據(jù)專利預(yù)警機(jī)制隨時掌握知識產(chǎn)權(quán)競爭態(tài)勢，提前應(yīng)對競爭威脅，正確應(yīng)對已經(jīng)發(fā)生的專利爭端。并通過專利預(yù)警與專利布局的結(jié)合，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)運行機(jī)制中占得主動先機(jī)。