“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)會計準則的影響及對策

尹春東

一、“互聯(lián)網(wǎng)+”與企業(yè)會計準則之間的關系

會計這個行業(yè)包含的內容很多，不僅包括統(tǒng)計、核算、審計等，而還涵蓋了內部控制管理等內容。“互聯(lián)網(wǎng)+”在一定程度上改變了會計行業(yè)的大環(huán)境，帶來一些新的沖擊和挑戰(zhàn)，使得會計行業(yè)總體性要求出現(xiàn)變化，對會計信息也提出了新的質量要求。傳統(tǒng)企業(yè)會計準則內容已經(jīng)不能夠完全適應新環(huán)境的需要。但是換個角度來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”也為會計行業(yè)尤其是會計準則的確立等帶來前所未有的變革需求，也帶來了無限的企業(yè)發(fā)展機遇。總而言之，“互聯(lián)網(wǎng)+”雖然會給企業(yè)會計準則帶來一定的沖擊，但是總體上來說還是利大于弊，能夠起到推進會計準則完善和優(yōu)化的作用。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)會計準則的沖擊和影響

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的普及和推廣，理論界和學術界的很多學者都開始對“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)會計準則的影響進行了深入探究并得出了一定觀點。從國內研究情況來看，學者葛家澍認為會計是同時服務于市場和企業(yè)的，而市場是不斷變化的，鑒于此，會計也會隨著市場環(huán)境的變化而變化；潘東高對“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下會計理論和方法應用等問題進行了深入探究，認為“互聯(lián)網(wǎng)+”影響深遠，應當適當對企業(yè)會計準則進行調整才能夠適應大環(huán)境；肖繼輝、孟婷對“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下企業(yè)收入確認和計量的困難進行了探究，認為應當對會計準則中的一些細則進行明確，為會計工作的順利開展提供一定依據(jù)；曾慧對“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下企業(yè)收入確認和計量等問題采取與傳統(tǒng)收入確認和計量準則進行對比的方式進行研究，并借鑒FASB發(fā)布收入準則的征求意見內容，提出了一些企業(yè)會計準則調整的必要性和調整建議；周潔提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境對會計準則內容的總體性要求、會計要素確認和計量屬性原則的要求，認為互聯(lián)網(wǎng)技術已經(jīng)使會計行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化迫切需要采取會計原則的變革的方式以適應當前會計環(huán)境。

從國外研究情況來看，Lianna Aghabekyan進行了互聯(lián)網(wǎng)市場價值相關性的研究，其認為互聯(lián)網(wǎng)市場價值的提升會引起對會計行業(yè)要求的提升，如果二者之間要想實現(xiàn)平衡統(tǒng)一，必須采取一定措施提升會計行業(yè)的整體水平，而會計準則作為會計實踐的基礎有必要進行改革；Kate Crawford指出大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)開始，大規(guī)模的數(shù)據(jù)分析幫助人們更便捷有效地獲取信息，改變了學習方式、溝通方式，而會計準則改革有可能會是大數(shù)據(jù)時代影響下的產(chǎn)物；Guzman認為互聯(lián)網(wǎng)技術具有預測價值，通過技術輔助的實時信息流，加強了信息市場的競爭。而快速涌現(xiàn)的網(wǎng)絡驅動現(xiàn)象和問題可能會影響會計信息在企業(yè)價值評估中的作用，對會計準則造成一定的沖擊。鑒于此，有必要根據(jù)實際需求對企業(yè)會計準則內容進行改革；從2010年開始至2013年，IASB一直籌劃財務會計概念框架的修訂工作，該項征求意見稿從多角度出發(fā)進行了修改和重新定義，目標、要素、確認、計量都發(fā)生了變化，旨在使概念框架更加清晰完整，進而達到提升會計信息準確性、全面性、真實性、完整性的目的；Dirk Beerbaum研究XBRL分類標準的設計，指出互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及和技術革命為XBRL財務報告的發(fā)展推波助瀾，并對比了IFRS和GAAP的設計差異；Solon Barocas在對互聯(lián)網(wǎng)對會計準則的沖擊這一課題過程中發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的引入在一定程度上能夠大大降低會計決策過程中的人為偏差。鑒于此，企業(yè)會計準則中的一些內容就有可能存在一定的滯后性，應當通過調節(jié)會計準則來適應這個日新月異的大環(huán)境。

從以上國內外學者對“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)會計準則的沖擊研究過程中可以發(fā)現(xiàn)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)模式、交易形式以及業(yè)務活動都發(fā)生了巨大的變化，主要體現(xiàn)在一些新興的商業(yè)盈利模式在企業(yè)會計準則中沒有得到明確，一些“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下龐大的用戶資源未能得到準確計量，一些“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下獲得的收入沒有被確認的依據(jù)。鑒于此種情況，不僅國外的IASB、FASB等國際會計組織有意向對企業(yè)會計準則進行調整，我國也在為此做出一定的努力，盡可能地優(yōu)化和完善會計確認、計量、財務報表披露等準則中的內容。

三、“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下對企業(yè)會計準則優(yōu)化和調整的幾點對策

在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下，一些行業(yè)逐漸興起，傳統(tǒng)的會計業(yè)務處理方式不能夠滿足一些業(yè)務處理需要，進而引發(fā)一系列問題。鑒于此，相關部門有必要對企業(yè)會計準則進行優(yōu)化，這里可以從會計收入確認和計量準則、報表準則兩個方面處理進行完善。

（一）關于企業(yè)會計收入確認和計量準則內容的一些對策

會計收入核算一直是會計業(yè)務處理的一個難點，收入渠道呈現(xiàn)多樣化趨勢，傳統(tǒng)的商業(yè)企業(yè)和制造企業(yè)一直以來都存在著收入確認和計量的問題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下企業(yè)收入尺度的界定更是難上加難。FASB和IASB在收入確認和計量上設定了五步法：（1）識別客戶所訂立的合同；（2）識別合同中約定的單獨履行義務；（3）確認交易價格；（4）實現(xiàn)價格分攤；（5）每項單獨義務履行完確認對應的收入。我國相關部門在完善會計收入準則過程中可以借鑒。FASB和IASB所設定的五步法，明確要將交易價格分攤到每一項單獨履行的義務中，確保與業(yè)務實質相符，全面、真實地反映出交易的實際情況，避免以往企業(yè)發(fā)貨時全面確認收入，視同交易完成，與業(yè)務實質不符的弊端。此外，相關部門在制定準則時還可以借鑒IASB關于會計信息的安全性和保密性的一些內容，根據(jù)我國企業(yè)實際情況明確準則內容，為會計實踐工作順利開展提供一定保障。

（二）關于企業(yè)會計報表具體準則的一些對策

“互聯(lián)網(wǎng)+”對會計報表列表提出了更高的要求，現(xiàn)階段IASB已經(jīng)對于會計報表提出了新的要求，為考慮大數(shù)據(jù)的影響，要節(jié)省傳統(tǒng)報表里冗長的格式模板，刪除一些冗雜信息，做到精細準確。我國相關部門在完善會計報表具體準則過程中可以借鑒IASB所提出的要求，并要時刻考慮會計信息重要性的問題，不僅要在報表中明確企業(yè)特定交易或事項對企業(yè)財務狀況和經(jīng)營成果的影響，而且還應當對及時對其他必要信息進行披露，增加附注內容。同時，在中期會計報表準則中要體現(xiàn)出“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下對會計信息及時性的要求。此外，對于企業(yè)的綜合收益和其他收益要進行進一步明確，要求其進行必要的說明，旨在達到提升會計報表信息準確性、全面性、真實性的目的。

四、結論

企業(yè)會計準則一是規(guī)范企業(yè)會計行為，二是為企業(yè)提供服務?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下商業(yè)模式和交易行為都發(fā)生了巨大的變化，必須對企業(yè)會計準則內容做出調整，從收入確認、計量以及會計報表等方面出發(fā)進行完善，實現(xiàn)會計準則與企業(yè)發(fā)展相適應，為會計工作順利開展提供一定保障。

[1]張詠梅，于英.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代企業(yè)管理會計框架設計[J].會計之友，2016（3）：126-129.

[2]肖繼輝，孟婷.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收入確認與計量問題研究[J].商業(yè)會計，2013（7）：16-18.

[3]周潔.論大數(shù)據(jù)對會計核算原則的沖擊[J].財會月刊，2015（9）：16-19.