王明筏 肖 偉 秦緒乾 張桂權(quán) 潘澤雄 葉曉斌

中國石化勘探分公司

近年來，中國石油化工股份有限公司在四川盆地環(huán)開江—梁平陸棚的上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)礁/灘型儲層中獲得了重大勘探突破，發(fā)現(xiàn)了普光、元壩等大型氣田，揭示了礁灘相儲層良好的勘探前景[1]。研究發(fā)現(xiàn)開江—梁平陸棚的形成與消亡控制著礁灘相展布，即沉積相發(fā)育受古地形、古地貌的控制[2]。部分學(xué)者認(rèn)為礁的形態(tài)是“極其靈敏的地貌地形指示器”[3]，并開展了古地貌對儲層控制作用的研究[4-11]，但是主要集中在陸相地層內(nèi)，在海相地層中運(yùn)用古地貌分析、預(yù)測儲層的案例相對較少[10-11]。因此筆者嘗試以元壩地區(qū)高覆蓋、高精度三維地震資料為基礎(chǔ)，恢復(fù)該區(qū)長興組末期古地貌展布特征，預(yù)測長興組礁/灘儲層分布；并結(jié)合已鉆井的分析化驗(yàn)資料，從儲層微觀特征等方面入手，探討古地貌對儲層的控制作用。

1 地質(zhì)背景

晚二疊世期間，川東北地區(qū)處在“地裂運(yùn)動”和南秦嶺洋的拉張構(gòu)造背景下，梁平—開江—通江—南江—廣元一帶發(fā)生基底斷裂活動，地層沉降速度加快，后演化為開江—梁平陸棚[12]。研究區(qū)位于開江—梁平陸棚西部，晚二疊世長興組沉積時期，發(fā)育了類似于威爾遜相模式的碳酸鹽巖沉積體系（圖1），主要發(fā)育臺緣礁及礁后淺灘相儲層。

圖1 川東北晚二疊世長興期古地理圖（據(jù)馬永生等修編，2010）

2 古地貌恢復(fù)及其基本特征

2.1 方法和原理

地層學(xué)恢復(fù)古地貌常用的技術(shù)主要有印模法和殘余厚度法[13-14]。這2種方法適用于地層平緩、構(gòu)造較不發(fā)育的地方，其中印模法是利用目標(biāo)上覆地層至距其最近的水平基準(zhǔn)面的厚度來鏡像反映目標(biāo)古地貌的大致形態(tài)，厚度大的地方為低勢古地貌區(qū)，厚度小的地方為高勢古地貌區(qū)；殘厚法是采用侵蝕面至其下伏水平基準(zhǔn)面的殘余厚度來大致反映古地貌，殘余厚度大的地方即高勢古地貌區(qū)，殘余厚度小的地方即低勢古地貌區(qū)。研究表明，在穩(wěn)定碳酸鹽巖地臺區(qū)應(yīng)用“印模法”和“殘厚法”進(jìn)行古地貌恢復(fù)是行之有效的預(yù)測儲層方法[15]?？紤]到元壩地區(qū)的實(shí)際情況，長興早期臺地坡度相對平緩，坡度介于4°～7°[16]，為緩坡型臺地，深層海相地層背斜及斷層均不發(fā)育，僅見小規(guī)模的低幅構(gòu)造，沒有大規(guī)模的巖溶發(fā)育。因此認(rèn)為應(yīng)用印模法對研究區(qū)進(jìn)行古地貌恢復(fù)比較實(shí)用。另外研究區(qū)鉆井資料豐富，有利于對地震資料進(jìn)行時深校正，從而提高利用古地貌預(yù)測儲層展布的可靠性。

2.2 古地貌特征

元壩地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組二段為局限臺地潮坪－潟湖環(huán)境，下部為褐灰色薄層－頁狀泥質(zhì)石灰?guī)r夾礫屑灰?guī)r透鏡體，上部為棕紅色薄層頁片狀鈣質(zhì)泥頁巖及泥晶石灰?guī)r；在地震剖面上，其反射波連續(xù)，波組特征穩(wěn)定。因此筆者選擇飛二段底（波峰下面）做為拉平標(biāo)志層。該層被拉平后，其下目的層（長興組二段）頂部界線（紫線）起伏明顯，各個相帶形態(tài)清晰。拉平標(biāo)志層后可以直觀地反映其下伏地層古地貌的起伏情況，其中飛一段厚度越大，代表古水深較深部位，地勢較低；厚度越小，代表古水深較淺部位，地勢較高（圖2）。

通過層拉平技術(shù)獲得元壩地區(qū)長興組古地貌圖（圖3），依據(jù)古地貌的特征，將研究區(qū)劃分為古臺地、古斜坡、古陸棚3種二級古地貌，其中古臺地又細(xì)分為臺地邊緣高地、臺地內(nèi)部洼地2個三級古地貌；古陸棚劃分為淺水和深水2個三級古地貌類型。整個研究區(qū)的古地貌總體上呈北西—南東向展布，右旋雁行排列。

臺地邊緣斜坡以南地區(qū)，總體呈正地貌形態(tài)，其中黃色—淺綠色區(qū)塊為開闊臺地沉積，多為塊狀、條帶狀凸起的點(diǎn)礁堆積，紅色區(qū)塊為臺地邊緣礁沉積；礁灘之間發(fā)育較大規(guī)模的海灣。臺地邊緣斜坡以北為負(fù)地貌地形，淺藍(lán)色為淺水陸棚沉積，藍(lán)色為深水陸棚沉積。淺水陸棚古水深介于200～315 m、深水陸棚最大古水深可達(dá)450 m。

圖2 印模法恢復(fù)沉積盆地示意圖

圖3 元壩地區(qū)長興組古地貌圖

3 基于古地貌對沉積相的劃分及儲層的預(yù)測

3.1 沉積相劃分

圖4 元壩地區(qū)長興末期沉積相圖

依據(jù)鉆井情況、地震屬性、古地貌特征分析，將長興組沉積相劃分為陸棚相（深水、淺水）、臺地邊緣斜坡相、開闊臺地灘相、臺地邊緣生物礁相和臺地邊緣淺灘相（圖4）。之所以形成這樣的沉積格局，是因?yàn)殚L興早期開江—梁平陸棚坡度小，臺地多發(fā)育淺灘相，長興后期，臺地邊緣高部位古地貌發(fā)育礁體，并且控制了生物礁的生長速度，同時影響了淺灘的發(fā)育。臺地邊緣淺灘相以亮晶生屑白云巖為主，主要發(fā)育于長興組上部，礦物成分以白云石為主，方解石少；臺地邊緣生物礁相以生物礁石灰?guī)r和礁蓋白云巖為主，重結(jié)晶作用造成生物骨架結(jié)構(gòu)模糊；開闊臺地相以泥晶生屑石灰?guī)r為主，少量發(fā)育亮晶生屑石灰?guī)r；斜坡相發(fā)育瘤狀石灰?guī)r及條帶狀石灰?guī)r，礦物成分以方解石為主，含量介于70%～80%；陸棚相以泥質(zhì)石灰?guī)r或含泥石灰?guī)r為主，方解石含量介于60%～70%，具薄層狀構(gòu)造。明顯可見不同古地貌部位巖性不同，相帶差異明顯。

3.2 儲層平面展布

在井控的基礎(chǔ)上，利用地震資料預(yù)測長興組儲層厚度。發(fā)現(xiàn)儲層集中分布在臺地邊緣礁灘相和臺地內(nèi)部礁后灘相內(nèi)，其中在臺地邊緣內(nèi)的儲層厚度最大可達(dá)80 m，臺地內(nèi)部的儲層厚度介于20～40 m，而位于陸棚相的元壩3井并未發(fā)育儲層（圖5）。明顯可見古地貌高部位發(fā)育厚度較大儲層，古地貌低部位，儲層較薄，古地貌控儲的作用明顯。

4 不同沉積相帶的儲層特征

4.1 不同相帶儲層物性差異明顯

元壩地區(qū)長興組為典型的巖性油氣藏[17-18]，沉積相是控制儲層形成的主要因素之一[19-20]。巖心資料分析表明，儲層發(fā)育最好的相帶為臺地邊緣生物礁及淺灘相，其他相帶依次變差（表1）。其中礁白云巖微相發(fā)育溶孔，形成了長興組生物礁優(yōu)質(zhì)儲層，主要發(fā)育在長二段頂部，以生物礁白云巖、礁灰?guī)r為主，平面上位于臺地邊緣相內(nèi)；灘相儲層主要發(fā)育在長一段，巖性主要為生屑石灰?guī)r，白云化程度相對較弱，多分布于臺內(nèi)的開闊臺地相。斜坡、陸棚相孔隙度大部分小于2%的下限，基本為非儲層。

以元壩224井—22井—271井—27井—204井—4井剖面為例（圖6，其平面位置見圖4），根據(jù)其沉積物結(jié)構(gòu)、海水動力、生物種類及生物擾動情況等可劃分為礁蓋、礁間、生屑灘、礁后灘等不同微相。該剖面顯示，儲層的發(fā)育受沉積相分布控制明顯。不同微相類型的儲層孔滲差異較大，礁蓋白云巖、礁間灘白云巖最好，介于5%～12%，其次為礁后灘白云巖儲層，生物礁石灰?guī)r（白云質(zhì)灰?guī)r）、生屑灘次之，而斜坡和陸棚相儲層物性最差。本區(qū)長興組沉積相帶儲層物性的差異與古地貌的高低具有對應(yīng)關(guān)系，古地貌高部位更易形成優(yōu)質(zhì)儲層。

圖5 元壩地區(qū)長興組儲層厚度圖

表1 元壩地區(qū)長興組不同相帶儲層占比表

圖6 元壩地區(qū)古地貌對應(yīng)沉積相及儲層物性差異連井剖面圖

4.2 不同相帶儲層的微觀差異

臺緣高部位形成的沉積單元如生物礁、礁后灘容易暴露遭受大氣淡水溶蝕，形成了選擇性溶孔。其中礁蓋原巖主要為亮晶生屑顆粒石灰?guī)r，粒間孔發(fā)育，受大氣淡水影響強(qiáng)烈，形成大規(guī)模早期大氣淡水溶孔，發(fā)生早期白云巖化作用，白云石多霧心亮邊且具有殘余結(jié)構(gòu)，但總體上重結(jié)晶作用對儲層的影響不大（圖7-a）。臺緣灘的原始沉積巖性多為亮晶生屑石灰?guī)r夾薄層砂屑石灰?guī)r，發(fā)育大量原生孔隙，生屑灘和生物礁相類似，均為正地形建隆，易遭受大氣淡水淋濾（圖7-b）。臺內(nèi)洼地多發(fā)育開闊臺地相，以泥晶石灰?guī)r為主，雖經(jīng)后期的白云巖化作用改造，但是孔隙不甚發(fā)育，多以中低孔為主（圖7-c）。斜坡區(qū)多以泥粉晶石灰?guī)r為主，位于低部位，后期改造作用弱，幾乎不發(fā)育儲層（圖7-d）。

圖7 元壩地區(qū)不同相帶的25倍鑄體薄片圖版

綜上，元壩區(qū)塊的古地貌與沉積相展布及鉆井揭示的長興組儲集層分布特點(diǎn)具有較好的相互印證關(guān)系。古地貌對沉積和儲層的控制主要體現(xiàn)在2個方面：①地貌高部位是優(yōu)質(zhì)儲層的發(fā)育帶；②元壩地區(qū)礁灘疊置特征明顯[19]，且有明顯的遷移現(xiàn)象，這種遷移造就了雁列式的沉積格局。

5 結(jié)論

1）元壩地區(qū)長興組古地貌為北西—南東向展布，同沉積相有明顯的對應(yīng)關(guān)系。臺緣古地貌高部位發(fā)育生物礁、灘相，且具有明顯的遷移特征；臺內(nèi)洼地多發(fā)育開闊臺地相；低部位發(fā)育斜坡、陸棚相帶。

2）不同古地貌部位對應(yīng)不同沉積相，古地貌高部位發(fā)育臺地相（臺地邊緣礁灘相、開闊臺地相）；低部位發(fā)育斜坡和陸棚相。

3）臺地邊緣礁灘相多以顆粒石灰?guī)r為主，易受大氣淡水淋濾，形成優(yōu)質(zhì)的白云巖儲層，且儲層厚度相對較大；斜坡、陸棚相多以泥晶石灰?guī)r為主，儲層厚度小，甚至局部不發(fā)育儲層。

4）元壩地區(qū)長興組礁、灘儲層遵循古地貌控沉積，沉積控儲層的原則，后期的成巖改造也是影響儲層物性的一個重要因素。

[1] 趙文智, 沈安江, 胡素云, 張寶民, 潘文慶, 周進(jìn)高, 等. 中國碳酸鹽巖儲集層大型化發(fā)育的地質(zhì)條件與分布特征[J].石油勘探與開發(fā), 2012, 39(1): 1-12.Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Hu Suyun, Zhang Baomin, Pan Wenqing, Zhou Jin'gao, et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China[J]. Petroleum Exploration & Development, 2012, 39(1):1-12.

[2] 黃仁春. 四川盆地二疊紀(jì)－三疊紀(jì)開江－梁平陸棚形成演化與礁灘發(fā)育[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014,41(4): 452-457.Huang Renchun. Formation and evolution of Permian-Triassic Kaijiang-Liangping shelf and development of reef-shoal reservoirs in Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2014, 41(4):452-457.

[3] 賈振遠(yuǎn), 李之琪. 碳酸鹽巖沉積相和沉積環(huán)境[M]. 北京: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社, 1989.Jia Zhenyuan & Li Zhiqi. Sedimentary facies and sedimentary environment of carbonate rocks[M]. Beijing: China University of Geosciences Press, 1989.

[4] 趙俊興, 陳洪德, 時志強(qiáng). 古地貌恢復(fù)技術(shù)方法及其研究意義——以鄂爾多斯盆地侏羅紀(jì)沉積前古地貌研究為例[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報, 2001, 28(3): 260-266.Zhao Junxing, Chen Hongde & Shi Zhiqiang. The way and implications of rebuilding palaeogeomorphology-Taking the research of palaeogeomorphology of the Ordos basin before Jurassic deposition as an example[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2001, 28(3): 260-266.

[5] 王延章, 宋國奇, 王新征, 陳建平, 肖淑明. 古地貌對不同類型灘壩沉積的控制作用——以東營凹陷東部南坡地區(qū)為例[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 2011, 18(4): 13-16.Wang Yanzhang, Song Guoqi, Wang Xinzheng, Chen Jianping& Xiao Shuming. Controlling eあect of paleogeomorphology on deposition of beach and bar sand reservoir-case study of south slope, east Dongying depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Eきciency, 2011, 18(4): 13-16.

[6] 姜正龍, 鄧宏文, 林會喜, 王林. 古地貌恢復(fù)方法及應(yīng)用——以濟(jì)陽坳陷樁西地區(qū)沙二段為例, 現(xiàn)代地質(zhì), 2009, 23(5):865-871.Jiang Zhenglong, Deng Hongwen, Lin Huixi & Wang Lin.Methods and application of Paleo-geomorphologies Rebuilding:An Example of the Second Member of Shahejie Formation,Zhuangxi Area, Jiyang Depression[J]. Geoscience, 2009, 23(5):865-871.

[7] 王萍, 袁向春, 李江龍, 胡向陽, 謝麗慧. 塔河油田4區(qū)古地貌對儲層分布的影響[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2011, 32(3):382-387.Wang Ping, Yuan Xiangchun, Li Jianglong, Hu Xiangyang &Xie Lihui. Control of paleogeomorphology on reservoir distribution in Block 4 of Tahe oilf i eld[J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(3): 382-387.

[8] 彭莉. 塔中隆起奧陶紀(jì)古地貌及其對碳酸鹽巖儲層的控制[D]. 北京: 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2007.Peng Li. The recovery of paleogeomorphology and its inf l uence on the sedimentary facies in Ordovician in Tazhong area[D].Beijing: China University of Geosciences (Beijing) 2007.

[9] 趙敏, 王多云, 劉軍鋒, 孟祥宏, 李樹同, 焦健. 沉積前古地貌對油藏成藏的有利條件分析——以鄂爾多斯盆地子午嶺地區(qū)下侏羅統(tǒng)為例[J]. 天然氣地球科學(xué), 2010, 21(3): 476-481.Zhao Min, Wang Duoyun, Liu Junfeng, Meng Xianghong, Li Shutong & Jiao Jian. Favorable conditions for petroleum accumulation by paleogeomorphology before deposition—Taking Lower Jurassic in Ziwuling Area, Ordos Basin as an Example[J]. Natural Gas Geoscience, 2010, 21(3): 476-481.

[10] 田雨, 張興陽, 朱國維, 張良杰, 吳蕾, 郭同翠, 等. 古地貌對臺內(nèi)灘儲層分布及氣藏特征的控制作用——以阿姆河盆地臺內(nèi)灘氣田為例[J]. 天然氣地球科學(xué), 2016, 27(2): 320-329.Tian Yu, Zhang Xingyang, Zhu Guowei, Zhang Liangjie, Wu Lei, Guo Tongcui, et al. Controlling effects of paleogeomorphology on intraplatform shoal reservoirs distribution and gas reservoirs characteristics: Taking intraplatform shoal gasf i elds of the Amu Darya Basin as examples[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 320-329.

[11] 苗錢友, 朱筱敏, 李國斌, 郭洪明, 楊勤林, 張靜, 等. 濱里海盆地M區(qū)塊晚石炭世古地貌恢復(fù)與白云巖儲層預(yù)測[J].地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報, 2014, 39(7): 871-879.Miao Qianyou, Zhu Xiaomin, Li Guobin, Guo Hongming,Yang Qinglin, Zhang Jing, et al. Paleogeomorphology recovery and reservoir prediction of upper Carboniferous in M Block,Pre-Caspian basin[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2014, 39(7): 871-879.

[12] 段金寶, 黃仁春, 程勝輝, 曾韜, 朱祥. 川東北元壩地區(qū)長興期飛仙關(guān)期碳酸鹽巖臺地沉積體系及演化[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 35(6): 663-668.Duan Jinbao, Huang Renchun, Cheng Shenghui, Zeng Tao &Zhu Xiang. Depositional system and the evolution of carbonate rock platform of Changxing-Feixianguan period in Yuanba area of Northeast Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2008, 35(6):663-668.

[13] 馬如輝, 王安志. 利用構(gòu)造恢復(fù)原理制作古構(gòu)造演化圖[J].中國西部油氣地質(zhì), 2006, 2(2): 185-188.Ma Ruhui & Wang Anzhi. Creation of structural evolution diagrams with structural recovery principal[J]. West China Petroleum Geosciences, 2006, 2(2): 185-188.

[14] 吳麗艷. 淺談我國油氣勘探中的古地貌恢復(fù)技術(shù)[J]. 石油天然氣學(xué)報(漢江石油學(xué)院學(xué)報), 2005, 27(4): 559-560.Wu Liyan. Paleogeomorphic restoring techniques in China's hydrocarbon exploration[J]. Journal of Oil and Gas Technology,2005, 27(4): 559-560.

[15] 拜文華, 呂錫敏, 李小軍, 魏偉, 古巖溶盆地巖溶作用模式及古地貌精細(xì)刻畫——以鄂爾多斯盆地東部奧陶系風(fēng)化殼為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2002, 16(3): 292-298.Bai Wenhua, Lv Ximin, Li Xiaojun & Wei Wei. The mode of palaeokarstification and the fine reconstruction of the palaeogeomorphology in the karst basin: Taking Ordovician karst in eastern Ordos basin for example[J]. Geoscience, 2002, 16(3):292-298.

[16] 王正和, 鄧劍, 譚欽銀, 王瑞華, 程錦翔. 元壩地區(qū)長興組典型沉積相及各相帶物性特征[J]. 礦物巖石, 2012, 32(2): 86-96.Wang Zhenghe, Deng Jian, Tan Qinyin, Wang Ruihua & Cheng Jinxiang. Characteristics of typical sedimentary facies and their petrophysics of Changxing Formation in Yuanba district[J].Journal of Mineralogy and Petrology, 2012, 32(2): 86-96.

[17] 郭彤樓. 元壩氣田長興組儲層特征與形成主控因素研究[J].巖石學(xué)報, 2011, 27(8): 2381-2391.Guo Tonglou. Reservoir characteristics and its controlling factors of the Changxing Formation reservoir in the Yuanba gas field, Sichuan basin, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011,27(8): 2381-2391.

[18] 李宏濤, 龍勝祥, 游瑜春, 劉國萍, 李秀鵬. 元壩氣田長興組生物礁層序沉積及其對儲層發(fā)育的控制[J]. 天然氣工業(yè),2015, 35(10): 39-48.Li Hongtao, Long Shengxiang, You Yuchun, Liu Guoping & Li Xiupeng. Sequence and sedimentary characteristics of Changxing Formation organic reefs in the Yuanba Gasfield and their controlling effects on reservoir development in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(10): 39-48.

[19] 郭彤樓. 元壩深層礁灘氣田基本特征與成藏主控因素[J]. 天然氣工業(yè), 2011, 31(10): 12-16.Guo Tonglou. Basic characteristics of deep reef-bank reservoirs and major controlling factors of gas pools in the Yuanba Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(10): 12-16.

[20] 馬永生, 蔡勛育, 趙培榮. 元壩氣田長興組—飛仙關(guān)組礁灘相儲層特征和形成機(jī)理[J]. 石油學(xué)報, 2014, 35(6): 1001-1011.Ma Yongsheng, Cai Xunyu & Zhao Peirong. Characteristics and formation mechanisms of reef-shoal carbonate reservoirs of Changxing-Feixianguan formations, Yuanba gas fi eld[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(6): 1001-1011.