■文/佘賢君
營銷活動(dòng)主要要達(dá)到兩個(gè)目的:一是增加客戶數(shù)量,消費(fèi)群體的增加意味著銷售量的增加。二是增加消費(fèi)頻次,在消費(fèi)群體不變的情況下,增加消費(fèi)頻次,讓消費(fèi)者重復(fù)消費(fèi);有一種重復(fù)消費(fèi)的極端情況,就是讓消費(fèi)者對產(chǎn)品形成依賴,產(chǎn)生成癮性消費(fèi)。
成癮性消費(fèi)是一種超乎尋常的嗜好和習(xí)慣。成癮的人會(huì)難以克制地反復(fù)從事某種活動(dòng),雖然這樣做會(huì)給自己帶來各種不良后果,但仍然無法控制。
生活中,我們經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)一些有趣的非理性行為。我有一位同事屬于學(xué)者型領(lǐng)導(dǎo),但他有一個(gè)怪誕行為,每天堅(jiān)持在中央電視臺后面的彩票售賣點(diǎn)買兩注彩票,期待著中大獎(jiǎng)。十幾年過去了,他連一次200元以上的獎(jiǎng)都沒有中過,但依然堅(jiān)持購買彩票。直到我們的辦公室搬進(jìn)東邊的新大樓,周邊沒有彩票售賣點(diǎn),他的這一行為才中止。
這種行為可以算是一種輕度上癮,其背后的原因正是小概率偏好。
小概率偏好是指人類具有偏好小概率事件的傾向。所謂小概率事件,就是幾乎不可能發(fā)生的事件。
面對小概率的盈利,多數(shù)人是風(fēng)險(xiǎn)喜好者。我們更期待不確定性的獎(jiǎng)勵(lì)。
面對小概率的損失,多數(shù)人是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者。我們非常害怕不確定性損失。
買彩票的人期待自己走運(yùn),買保險(xiǎn)的人則擔(dān)心自己倒霉。這兩種行為都基于小概率偏好原理。
很多人熱衷于購買彩票,盡管中大獎(jiǎng)的可能性微乎其微,自己的錢99.99%的可能是支持福利事業(yè)或體育事業(yè)了,可還是心存僥幸地不斷購買彩票,期待著“天上掉餡餅”的小概率事件發(fā)生。人們偏好小概率盈利的心理傾向,讓彩票事業(yè)蓬勃發(fā)展。根據(jù)財(cái)政部統(tǒng)計(jì),2016年全國彩票銷售額高達(dá)4000億元。
很多人都會(huì)購買航空保險(xiǎn),雖然出現(xiàn)航空事故的概率極小,但人們還是擔(dān)心這種風(fēng)險(xiǎn),所以不斷購買保險(xiǎn)。人們對小概率風(fēng)險(xiǎn)的厭惡,正是保險(xiǎn)公司經(jīng)營的基礎(chǔ)。
在小概率事件面前,人類對風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度其實(shí)是矛盾的。在買彩票時(shí),一個(gè)人可以是風(fēng)險(xiǎn)喜好者;在買保險(xiǎn)時(shí),這個(gè)人同時(shí)又是風(fēng)險(xiǎn)的厭惡者。這種矛盾的非理性行為是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)難以解釋的。
如果獲得獎(jiǎng)勵(lì)的小概率事件發(fā)生了,就會(huì)對消費(fèi)者的行為進(jìn)行強(qiáng)化,導(dǎo)致消費(fèi)者高估自己的好運(yùn),從而產(chǎn)生控制錯(cuò)覺,變得更加偏好小概率事件。幸好我那位同事買彩票沒有中過大獎(jiǎng),如果中了大獎(jiǎng),他購買彩票的行為得到強(qiáng)化,可能會(huì)買更多的彩票,就像牛頓炒股票賺錢后,加大股票投入一樣。
大名鼎鼎的英國物理學(xué)家牛頓曾經(jīng)是一個(gè)瘋狂的股民。18世紀(jì)初,英國南海公司成立,發(fā)行了最早一批股票。當(dāng)時(shí)人人都看好南海公司,1720年1月,其股票價(jià)格為每股128英鎊左右,增值很快,漲幅驚人。牛頓看到如此利好的消息,投入7000英鎊購買了該股票。他的股票兩個(gè)月上漲了一倍,牛頓把這些股票賣掉后凈賺7000英鎊!
剛賣掉股票,牛頓就后悔了,因?yàn)榈搅?月,南海公司的股票價(jià)格達(dá)到了每股1000英鎊,幾乎增值了8倍!牛頓決定加大股票投入。
然而此時(shí)南海公司出現(xiàn)經(jīng)營困境,公司股票的真實(shí)價(jià)格與市場價(jià)格嚴(yán)重脫節(jié)。沒過多久,南海公司的股票一落千丈,許多投資人血本無歸,牛頓也未能及時(shí)脫身,虧了整整兩萬英鎊!這筆錢對于牛頓無疑是一筆巨款。牛頓當(dāng)時(shí)是英國皇家造幣廠的廠長,屬于高薪職位,其年薪也不過2000英鎊。這次炒股賠了牛頓整整10年的薪水。
事后,牛頓十分感慨地說:“我能精確計(jì)算天體運(yùn)行的軌跡,卻難以預(yù)料到人性的瘋狂?!?/p>
購買彩票中大獎(jiǎng),未必是好事,往往會(huì)帶來可怕的后果。據(jù)2016年8月27日《春城晚報(bào)》報(bào)道,云南祿豐女子李某挪用公款350多萬元購買彩票。李某曾在2015年中過雙色球二等獎(jiǎng),獲得100萬元獎(jiǎng)金。中獎(jiǎng)之后,她好像著魔一樣瘋狂地購買彩票,幻想能中500萬元的一等獎(jiǎng)。李某曾經(jīng)在一天之內(nèi)花費(fèi)10多萬元購買彩票,讓人覺得不可思議。
從2015年4月至2016年4月這一年的時(shí)間,李某從公司賬戶共挪用資金350多萬元,加上她先后中獎(jiǎng)的150多萬元,投入共500多萬元用于購買彩票。她說的最多的一句話就是“我馬上就要中一等獎(jiǎng)了,就只差一個(gè)數(shù)字!”后來,總公司會(huì)計(jì)到祿豐公司清理賬務(wù),才發(fā)現(xiàn)李某挪用巨額公款,李某一夜暴富的夢想徹底破滅。
購買彩票上癮,就是由小概率偏好造成。
買彩票中獎(jiǎng)的人,往往更容易破產(chǎn)。美國彩票運(yùn)營機(jī)構(gòu)在2015年進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明,贏得彩票大獎(jiǎng)的人,有44%都在五年之內(nèi)破產(chǎn)。也就是說,中獎(jiǎng)?wù)叩那闆r比一夜暴富前更加糟糕。研究還表明,中獎(jiǎng)?wù)咄鶗?huì)疏遠(yuǎn)家人和朋友,他們發(fā)生濫用毒品、離婚和自殺等行為的概率也高于一般美國人。難怪美國有個(gè)關(guān)于理財(cái)?shù)男υ捳f,如果你有敵人,就給他們買彩票吧。
高明的營銷人員深諳小概率偏好對人們行為的影響力。2013年12月, 阿里巴巴集團(tuán)花3600萬元完全買斷一期“雙色球彩票”回報(bào)淘寶用戶。網(wǎng)民可以在淘寶網(wǎng)站首頁用手機(jī)掃描二維碼,下載手機(jī)淘寶客戶端,即可獲得彩票號碼。彩票共有1800萬注,一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金高達(dá)500萬元。網(wǎng)民踴躍參與淘寶的活動(dòng),手機(jī)淘寶客戶端獲取用戶的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他營銷方式。
淘寶送彩票的做法放大了營銷效果,所有參與者都覺得自己有可能中500萬元的大獎(jiǎng)。實(shí)際上,中獎(jiǎng)的概率并沒有變化,彩票還是那些彩票,獎(jiǎng)金還是那些獎(jiǎng)金。淘寶只是免費(fèi)送了用戶一張兩元錢的彩票,但是,這兩元錢的意義變了,不再是簡單的兩元錢,而是一個(gè)500萬元的希望。
游戲是一種典型的成癮性消費(fèi),游戲上癮正在沖擊現(xiàn)實(shí)生活。
互聯(lián)網(wǎng),特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正在改變我們的生活,網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為生活的一部分。我們身邊到處是玩游戲上癮的人,那些拿著手機(jī)玩游戲的人,可以達(dá)到旁若無人的境界。網(wǎng)民改編印度詩人泰戈?duì)柕脑妬砻枋鲞@種現(xiàn)象:“世界上最遙遠(yuǎn)的距離,不是生與死,而是我在你的面前,你卻在玩手機(jī)?!?/p>
在美國,一個(gè)21歲左右的年輕人,平均花費(fèi)了1萬小時(shí)玩各種電子游戲,而他獲得大學(xué)學(xué)士學(xué)位只需要4800小時(shí),不到游戲時(shí)間的一半。游戲公司的經(jīng)濟(jì)效益好得驚人。2012年,游戲《使命召喚:黑色行動(dòng)2》發(fā)布,一天之內(nèi)的銷售收入達(dá)5億美元。2013年,游戲《俠盜獵車手5》發(fā)布,一天之內(nèi)的銷售收入更是高達(dá)8億美元,三天之內(nèi)銷售收入超過10億美元。這比美國歷史上任何電影創(chuàng)造票房收入的速度都要快,就連《哈利·波特》系列電影和《阿凡達(dá)》也自嘆不如。
2017年,一款叫《王者榮耀》的游戲在中國十分火爆。從創(chuàng)收看,《王者榮耀》第一季度收入為60億元;從用戶規(guī)??矗肽曛畠?nèi),其注冊用戶就達(dá)兩億人,每日活躍用戶超過8000萬人?!锻跽邩s耀》的成功拉動(dòng)騰訊公司股價(jià)上漲,馬化騰的個(gè)人財(cái)富在2017年8月攀升至362億美元,超過馬云和王健林,成為福布斯富豪榜中國大陸新首富。
但是,《王者榮耀》引發(fā)的社會(huì)問題也讓人擔(dān)憂。在游戲用戶中,17歲以下用戶占比超過20%,游戲引發(fā)的悲劇不斷上演:13歲學(xué)生因玩游戲被父親教訓(xùn)后跳樓,11歲女孩為買裝備盜刷10余萬元,17歲少年狂玩40小時(shí)游戲誘發(fā)腦梗險(xiǎn)些喪命……
人類的創(chuàng)造發(fā)明可以通俗地歸納為兩種:
第一種能為人類節(jié)約時(shí)間,我們稱之為物質(zhì)文明;第二種是把人類節(jié)約下來的時(shí)間浪費(fèi)掉,我們稱之為精神文明。
很多時(shí)候,我們花錢是為了節(jié)約時(shí)間,但是,我們卻愿意在游戲上花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢。難道游戲是一種精神文明嗎?
2017年7月,人民網(wǎng)罕見地連發(fā)兩篇評論文章批判《王者榮耀》,指出《王者榮耀》雖然取得了商業(yè)上的成功,但卻在不斷釋放負(fù)能量,認(rèn)為對“社交游戲”的監(jiān)管刻不容緩。
游戲正在沖擊我們的生活方式,網(wǎng)絡(luò)游戲之所以讓人上癮,就是因?yàn)樵谔摂M世界中,人們可以盡情地扮演自己想做的人,獲得接納、財(cái)富和地位,以及那些在現(xiàn)實(shí)生活中只有付出艱辛努力才能獲得的東西。網(wǎng)絡(luò)游戲可以把虛擬的社交屬性發(fā)揮到極致,你可以在游戲中拜師收徒,也可以在游戲中和別人建立情侶關(guān)系、閨蜜關(guān)系和死黨關(guān)系,等等。
游戲?qū)ι畹臎_擊,與角色扮演帶來的獎(jiǎng)勵(lì)感密切相關(guān)。
盡管游戲世界的角色是虛擬的,但是進(jìn)入角色后人們同樣會(huì)很認(rèn)真,甚至沉迷其中不能自拔?!队|發(fā)非理性消費(fèi)》一書用心理學(xué)家做的“監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”說明了這個(gè)問題。
美國著名社會(huì)心理學(xué)家菲利普·津巴多(Philip George Zimbardo,1933年—)1971年在斯坦福大學(xué)進(jìn)行的“監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”,就證明人們很容易進(jìn)入扮演的角色。
津巴多是著名態(tài)度研究專家,傳播學(xué)的奠基人卡爾·霍夫蘭(Carl Hovland,1912—1961)的學(xué)生。津巴多在斯坦福大學(xué)任教時(shí),把斯坦福大學(xué)心理學(xué)系大樓的地下室改裝成監(jiān)獄,每天花15美元請來一批學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)。這批學(xué)生要參加實(shí)驗(yàn)必須先通過一次測試,以證明他們是“心理健康、沒有疾病的正常人”。
一共有24名學(xué)生通過了測試,學(xué)生被隨機(jī)分成兩組角色:第一組的9名學(xué)生擔(dān)任監(jiān)獄中的“囚犯”角色,第二組的9名學(xué)生擔(dān)任“看守”的角色,余下的6名作為實(shí)驗(yàn)候補(bǔ)人員。
實(shí)驗(yàn)開始后,這些學(xué)生很快就進(jìn)入自己所扮演的角色。“看守”表現(xiàn)出虐待狂般的病態(tài)人格,他們采取的懲罰措施日益加重,當(dāng)“囚犯”反抗時(shí),他們采取脫光衣服、強(qiáng)迫用手清洗馬桶、剝奪睡眠、關(guān)禁閉等各種懲罰措施,羞辱“囚犯”?!扒舴浮憋@示出極端被動(dòng)和沮喪的情緒,精神狀態(tài)接近崩潰?!扒舴浮焙汀翱词亍焙芸於歼m應(yīng)了自己的角色,一步一步超過了預(yù)設(shè)的界限,通向越來越危險(xiǎn)的邊緣。
實(shí)驗(yàn)原計(jì)劃進(jìn)行15天,但是在第6天的時(shí)候,津巴多的女友,剛剛獲得心理學(xué)博士的克里斯蒂娜的來訪改變了一切??死锼沟倌瓤吹桨l(fā)生在監(jiān)獄里的殘暴場景,與津巴多大吵一架,對津巴多的實(shí)驗(yàn)表達(dá)了強(qiáng)烈的憤怒和譴責(zé),要求他立刻停止實(shí)驗(yàn)!津巴多同意,并在第二天早上終止了實(shí)驗(yàn)。津巴多和她的女友召集所有與實(shí)驗(yàn)相關(guān)的人一起,反省了整個(gè)過程:一場模擬的實(shí)驗(yàn)為什么會(huì)逐步演化成一個(gè)真正的監(jiān)獄?參與者為什么會(huì)出現(xiàn)如此瘋狂的行為?
“監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”讓津巴多受到了許多批評。后來,津巴多還研究過害羞、精神控制與邪教行為等課題。最近,津巴多對青少年玩游戲的行為進(jìn)行了研究。他2015年出版的《雄性衰落》一書中,提到許多青年男性癡迷于虛擬現(xiàn)實(shí),為了玩網(wǎng)絡(luò)游戲廢寢忘食、耽誤學(xué)習(xí)、影響工作,甚至對談戀愛都沒興趣。他十分擔(dān)心游戲?qū)ι畹挠绊?,并呼吁年輕男性從虛擬世界中迷途知返,重歸現(xiàn)實(shí)世界。
斯坦福大學(xué)進(jìn)行的“監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”