大學(xué)生感覺尋求對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響：互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)偏好的中介作用

劉宇平 郭 笑 趙 輝 張 卓 楊 波

(1 中國政法大學(xué)社會學(xué)院，北京 100088)(2 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，北京 100088)(3 中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，北京 100088)

1 引言

1.1 網(wǎng)絡(luò)成癮

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，大大地便利了我們的生活，但同時也使許多人無節(jié)制地使用網(wǎng)絡(luò)，荒廢學(xué)業(yè)事業(yè)，不思進(jìn)取。網(wǎng)絡(luò)成癮最早被美國學(xué)者Goldberg(1996)當(dāng)做一種行為成癮提出，強(qiáng)調(diào)過度使用互聯(lián)網(wǎng)對個體社會功能和心理功能造成的損傷。此后的研究表明，網(wǎng)絡(luò)成癮會給成癮者造成很大的危害，主要表現(xiàn)在：學(xué)業(yè)水平下降(張志松, 李福華, 2011; Akhter, 2013)、心理健康水平降低(Young & Rogers, 1998; Lai, Mak, Watanabe, Jeong, Kim, Bahar & Cheng, 2015)、攻擊性增強(qiáng)(Ko, Yen, Liu, Huang, & Yen, 2009)、親子關(guān)系緊張(Lin & Tsai, 2002)等。中國大學(xué)生由于學(xué)業(yè)壓力較小，管理較為寬松，網(wǎng)絡(luò)成癮者的比例很高(顧海根, 2007)。大學(xué)生又擔(dān)負(fù)著未來社會發(fā)展和國家建設(shè)的重任。因此，研究大學(xué)生群體的網(wǎng)絡(luò)成癮問題，無論對于大學(xué)生個人，還是國家社會，都具有重要的意義。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮的成因，近年來的研究更多從成癮者自身的角度入手。首先，網(wǎng)絡(luò)成癮者的腦結(jié)構(gòu)與正常人存在著差異，表現(xiàn)在額葉、扣帶回、海馬、獎賞系統(tǒng)等區(qū)域(賀金波, 洪偉琦, 鮑遠(yuǎn)純, 雷玉菊, 2012)，這表明網(wǎng)絡(luò)成癮可能存在著一定的生物學(xué)基礎(chǔ)。其次，低自尊(Senol-Durak & Durak, 2011)、高沖動性(Cao, Su, Liu, & Gao, 2007)、低自我控制、高孤獨(dú)感(?zdemir, Kuzucu, & Ak, 2014)等人格特點(diǎn)也是影響網(wǎng)絡(luò)成癮的重要因素；再次，個體的其他特點(diǎn)，如家庭教養(yǎng)方式(蔣敏慧, 萬燕, 程灶火, 2017)、消極情緒(周芳, 劉儒德, 郭明佳, 蔣舒陽, 2017)等也會影響網(wǎng)絡(luò)成癮。最后，互聯(lián)網(wǎng)使用時間(張錦濤, 陳超, 王玲嬌, 劉璐, 劉鳳娥, 2014)、網(wǎng)絡(luò)社交使用頻率(金盛華, 于全磊, 郭亞飛, 張林, 朱一杰, 吳恭安, 2017)等個體在互聯(lián)網(wǎng)使用過程中表現(xiàn)出的特點(diǎn)，也會影響個體的網(wǎng)絡(luò)成癮水平。其中，人格因素是研究較多、研究歷史較久、研究范圍較廣的一類因素。

以上的研究，大多是從個體自身因素或互聯(lián)網(wǎng)使用特點(diǎn)因素入手的，將二者進(jìn)行結(jié)合的研究較少。雷靂等(2006)提出，網(wǎng)絡(luò)成癮更可能是由用戶特點(diǎn)與互聯(lián)網(wǎng)自身因素的共同作用造成的，并開展了一系列將青少年人格與互聯(lián)網(wǎng)使用偏好相結(jié)合，探求網(wǎng)絡(luò)成癮原因的研究。但十余年前的互聯(lián)網(wǎng)處于起步階段，當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境、用戶特點(diǎn)和使用習(xí)慣與當(dāng)時相比，發(fā)生了巨大的變化。而且青少年與大學(xué)生在心理發(fā)展水平、學(xué)業(yè)壓力、經(jīng)濟(jì)能力等方面都存在較大差異。因此，本研究將人格因素和互聯(lián)網(wǎng)使用因素相結(jié)合，探求當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)生人格特點(diǎn)、互聯(lián)網(wǎng)使用特點(diǎn)及網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系。

1.2 感覺尋求與網(wǎng)絡(luò)成癮

在諸多與網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)人格特質(zhì)中，感覺尋求是影響成癮行為的重要人格特質(zhì)之一(楊波, 2005)。感覺尋求是指對多變的、復(fù)雜的、新異的和強(qiáng)烈的感覺和體驗(yàn)的尋求，并通過采取生理上、社會上、法律上和經(jīng)濟(jì)上等方面的冒險行為來實(shí)現(xiàn)這些體驗(yàn)的愿望(Zuckerman, 1994)。一些研究已經(jīng)證實(shí)個體的感覺尋求水平與網(wǎng)絡(luò)成癮存在很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)成癮者往往伴隨著較高水平的感覺尋求(Lin & Tsai, 2002; Rahmani & Lavasani, 2011)。Wang等(2012)的研究表明，高感覺尋求者往往沉迷于網(wǎng)絡(luò)中刺激的內(nèi)容，如網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)暴力等。對此，賀金波等(2017)給出的解釋為，按照Zuckerman的最佳喚醒理論，高感覺尋求者需要更多新奇刺激、有誘惑力的事物來使個體達(dá)到最佳喚醒水平，而網(wǎng)絡(luò)世界中復(fù)雜多樣、新鮮刺激的內(nèi)容，恰好可以滿足他們的這一需求，進(jìn)而吸引高感覺尋求者。

同時，高感覺尋求個體具有較高的參與吸毒(Donohew, Hoyle, Clayton, Skinner, Colon, & Rice, 1999)、賭博(Coventry & Brown, 1993)、高危性行為(Donohew, Zimmerman, Cupp, Novak, Colon, & Abell,2000)等“黃賭毒”活動的傾向，也更有可能卷入違法犯罪和暴力行為中(Horvath & Zuckerman, 1993)。這種破壞公共治安、社會穩(wěn)定的行為，也是網(wǎng)絡(luò)成癮諸多后果中，國家和公眾最為關(guān)心和擔(dān)憂的，對于網(wǎng)絡(luò)成癮者自身來說，也是最為嚴(yán)重的。因此，研究感覺尋求與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系，不僅有助于理解網(wǎng)絡(luò)成癮的成因，還為日后探究網(wǎng)絡(luò)成癮與違法犯罪行為的關(guān)聯(lián)奠定一定的理論基礎(chǔ)。

此外，已有的研究更多關(guān)注感覺尋求總分對于網(wǎng)絡(luò)成癮的影響，但是，感覺尋求的各維度對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響存在差異。一般認(rèn)為，感覺尋求包括去抑制(disinhibition, DIS)、興奮與冒險尋求(thrill and adventure seeking, TAS)、尋求體驗(yàn)(experience seeking, ES)和厭惡單調(diào)(boredom susceptibility, BS)四個維度(Zuckerman, Kolin, Price, & Zoob,1964)。一些國內(nèi)學(xué)者的研究表明，去抑制和興奮與冒險尋求的兩維度模型更適合中國的學(xué)生群體(趙閃, 2004; 陳麗娜, 張明, 金志成, 趙閃, 梅松麗, 2006)。王潔等人(2013)對感覺尋求與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系進(jìn)行了元分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，去抑制維度與網(wǎng)絡(luò)成癮的相關(guān)最高，興奮與冒險尋求維度則與網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)最低，在一些研究中甚至出現(xiàn)了負(fù)相關(guān)的結(jié)果。因此，探求感覺尋求對于網(wǎng)絡(luò)成癮的影響，不僅應(yīng)該從感覺尋求整體入手，對各維度分別進(jìn)行探討也是非常有必要的。

1.3 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮

互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好是指互聯(lián)網(wǎng)用戶對互聯(lián)網(wǎng)的某項(xiàng)服務(wù)或功能的偏好(程建偉，2008),可以一定程度上反映出互聯(lián)網(wǎng)的自身特點(diǎn)。楊洋(2006)提出，在研究互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好時可以從兩個角度入手。一是從微觀角度入手，將單一的某個互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)作為研究對象，如網(wǎng)絡(luò)視頻，網(wǎng)絡(luò)小說等；二是從宏觀入手，將所有的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)功能根據(jù)其共同點(diǎn)分為幾類，如交易服務(wù)，社交服務(wù)等?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)的分類是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而發(fā)展的。Young(1996)提出互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)分為交互式和非交互式兩類。Hamburger(2000)將其分為社交服務(wù)、娛樂服務(wù)、信息服務(wù)三類。此后，國內(nèi)外學(xué)者又先后在此基礎(chǔ)上增加了交易服務(wù)這一類別(雷靂, 柳銘心, 2005; Kaynar & Amichai-Hamburger, 2008)。

國內(nèi)使用較多的測量互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好的問卷是由雷靂等人(2005)以中學(xué)生為被試編制的，共17個項(xiàng)目，分為“信息”、“交易”、“娛樂”、“社交”四個維度，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.88。但近十年內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好研究領(lǐng)域并沒有出現(xiàn)信效度很高、使用較為廣泛的相關(guān)量表，鑒于在這期間互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)結(jié)構(gòu)和使用群體都發(fā)生了巨大的變化，例如其中“BBS”、“聊天室”等內(nèi)容明顯不再適合當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。因此有必要修訂一個最新版本的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好問卷。

以往研究表明，娛樂和社交服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮存在正相關(guān)，信息和交易服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)不明顯(Leung, 2004; 雷靂, 楊洋, 柳銘心, 2006)，但隨著社會和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)結(jié)構(gòu)的變化，這一結(jié)論有待最新研究的驗(yàn)證。特別需要指出的是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)偏好強(qiáng)調(diào)和關(guān)心的是使用者對網(wǎng)絡(luò)中某一種服務(wù)的偏好，在以往的研究中，往往是對不同維度分別進(jìn)行討論研究(楊洋，雷靂，2007)或單獨(dú)選擇某一維度進(jìn)行研究(姜永志，白曉麗，2015)，本研究也將沿用上述方式。

1.4 感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮三者的關(guān)系

感覺尋求和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好分別是人格角度和互聯(lián)網(wǎng)自身角度對網(wǎng)絡(luò)成癮影響的重要因素。高感覺尋求者對網(wǎng)絡(luò)中新奇刺激的內(nèi)容，如網(wǎng)絡(luò)游戲、暴力內(nèi)容更有興趣，這說明感覺尋求很可能影響個體的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好，李勇(2012)的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。部分互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮又存在著相關(guān)關(guān)系。因此，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好很可能在感覺尋求和網(wǎng)絡(luò)成癮之間起到了中介作用。

綜上所述，本研究旨在探求感覺尋求及其他各維度對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響并探索互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好在二者間的中介作用。但鑒于當(dāng)前缺乏良好的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好問卷，本研究首先修訂出一份更符合當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)背景的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好問卷，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行后續(xù)的研究。

2 方法

2.1 研究對象

在三所高校(中國政法大學(xué)、華中師范大學(xué)、山東財(cái)經(jīng)大學(xué))中，以大學(xué)生為調(diào)查對象，采取方便抽樣的方法，由輔導(dǎo)員組織班級同學(xué)集體施測，要求被試依次完成《互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好問卷》、《青少年病理性互聯(lián)網(wǎng)使用量表》和《大學(xué)生感覺尋求量表》。由于各班人數(shù)不同，每次施測人數(shù)在15到50人不等，被試共需10-15分鐘完成作答，當(dāng)場回收問卷。共發(fā)放問卷335份。剔除未完成問卷和規(guī)律性作答問卷后，剩余319份有效問卷，有效率為95.2%。被試的性別分布為：男生141人，女生178人，年級分布為：大一77人，大二63人，大三75人，大四104人。

2.2 研究工具

2.2.1 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好問卷

自編問卷。采用5點(diǎn)計(jì)分，包括3個維度，共計(jì)15個項(xiàng)目，在某一維度得分越高，表明對該互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)功能越喜愛。總分和各維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.84，0.80，0.73，0.67。該問卷的編制過程如下：

(1)項(xiàng)目來源

參考雷靂等人(2006)編制的中國網(wǎng)民互聯(lián)網(wǎng)使用偏好問卷的編制過程，以中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心于2016年發(fā)布的第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告》中用戶經(jīng)常使用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)/功能”部分作為主體確定問卷項(xiàng)目(CNNIC, 2016)。刪除“互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)”和“互聯(lián)網(wǎng)炒股”兩項(xiàng)與大學(xué)生無關(guān)的項(xiàng)目后，共15個項(xiàng)目。15個項(xiàng)目與總分的相關(guān)均大于0.3，且達(dá)到了顯著水平。故將15個項(xiàng)目全部保留。

(2)探索性因素分析

將221份以大學(xué)生樣本的數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析，結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好包括娛樂服務(wù)偏好(網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)小說等)、信息服務(wù)偏好(網(wǎng)絡(luò)新聞、搜索引擎等)、延伸服務(wù)偏好(電子郵件、網(wǎng)絡(luò)支付等)，三個因素共可解釋51.15%的變異量。探索性因素分析結(jié)果如表1所示。

表1 探索性因素分析結(jié)果

項(xiàng)目因素負(fù)荷延伸服務(wù)信息服務(wù)娛樂服務(wù)共同度旅行預(yù)訂0.760.66網(wǎng)絡(luò)支付0.710.55網(wǎng)上銀行0.690.59電子郵件0.670.51團(tuán)購0.640.56網(wǎng)絡(luò)購物0.460.39搜索引擎0.750.67即時通訊0.720.54網(wǎng)絡(luò)新聞0.700.55網(wǎng)絡(luò)音樂0.530.42空間、博客0.510.50網(wǎng)絡(luò)文學(xué)0.650.46網(wǎng)絡(luò)游戲0.640.41刷微博0.600.41網(wǎng)絡(luò)視頻0.580.49

(3)驗(yàn)證性因素分析

利用AMOS20.0，另取200份大學(xué)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行的驗(yàn)證性顯示，根據(jù)溫忠麟等人(2004)提出的有關(guān)結(jié)構(gòu)方程模型擬合水平檢驗(yàn)的建議進(jìn)行擬合度的檢驗(yàn)：χ2/df=2.35<3，IFI=0.91，NNFI=0.89，CFI=0.91，均大于或接近0.90，RMSEA=0.08，證明擬合度良好。

2.2.2 大學(xué)生感覺尋求量表

選用趙閃(2004)編制的中國大學(xué)生感覺尋求量表，該量表分為去抑制和興奮與冒險尋求兩個維度，兩維度各18個項(xiàng)目，共36個項(xiàng)目，采用三點(diǎn)計(jì)分。得分越高，表明感覺尋求水平越高。總量表和兩個分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.88、0.89、0.85。

2.2.3 青少年病理性互聯(lián)網(wǎng)使用量表

選用雷靂編制的青少年病理性互聯(lián)網(wǎng)使用量表(Adolescent Pathological Internet Use Scale，APIUS)，共38題，6個維度，采用5點(diǎn)計(jì)分。得分越高表明網(wǎng)絡(luò)成癮水平越高，總分大于等于120分，即均分大于3.15分者可被界定為“網(wǎng)絡(luò)成癮群體”。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)達(dá)到0.95(雷靂, 楊洋, 2007)。該量表以我國文化為背景編制，且包含許多關(guān)于學(xué)業(yè)、同學(xué)關(guān)系等題目，更適合我國大學(xué)生群體的使用。

3 研究結(jié)果

3.1 感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好和網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異

對男女大學(xué)生的感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好以及網(wǎng)絡(luò)成癮程度進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。結(jié)果顯示，男生感覺尋求總分及兩維度得分均顯著高于女生，且在娛樂服務(wù)偏好上，顯著高于女生；但二者的網(wǎng)絡(luò)成癮程度沒有顯著差異。

表2 感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好、網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異

男(n=141)MSD女(n=178)MSDtdfpCohen s dCohen s d 95%CI網(wǎng)絡(luò)成癮91.7828.6587.5028.441.333180.1840.15[-0.07,0.37]感覺尋求總分58.6111.2853.9310.243.87318<0.001 0.44[0.21,0.66]興奮與冒險尋求35.238.4133.467.761.963180.050?0.22[0.00,0.44]去抑制23.385.2920.484.845.10318<0.001 0.58[0.35,0.80]延伸服務(wù)19.115.2519.635.58-0.853180.396-0.10[-0.32,0.13]信息服務(wù)18.293.7617.563.791.713180.0880.19[-0.03,0.41]娛樂服務(wù)12.483.1110.753.364.71318<0.001 0.53[0.31,0.76]

注：**p<0.05，**p<0.01(下文皆同)

3.2 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的檢出率與性別差異

在319名被試中，符合網(wǎng)絡(luò)成癮入組標(biāo)準(zhǔn)，即APIUS得分達(dá)到120分的被試為55人，占比為17.24%；其中，178名女生中符合入組標(biāo)準(zhǔn)者27人，占比15.17%，141名男生中符合入組標(biāo)準(zhǔn)者28人，占比19.86%。對不同性別大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的入組分布進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，結(jié)果表明，二者之間的差異未達(dá)到顯著水平，χ2(1,N=319)=1.21，p=0.27。

3.3 感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好、網(wǎng)絡(luò)成癮的相關(guān)分析

對感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮進(jìn)行相關(guān)分析，得到的結(jié)果如表3所示。感覺尋求總分、感覺尋求的去抑制維度及三種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好均與網(wǎng)絡(luò)成癮存在顯著的正相關(guān)。感覺尋求總分、去抑制維度和興奮與冒險尋求維度與娛樂服務(wù)偏好存在正相關(guān)。感覺尋求中的興奮與冒險尋求維度與網(wǎng)絡(luò)成癮不存在相關(guān)，并且感覺尋求總分及其兩個分維度與延伸服務(wù)偏好、信息服務(wù)偏好均不存在相關(guān)。

3.4 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好在感覺尋求和網(wǎng)絡(luò)成癮間的中介作用

相關(guān)分析顯示娛樂服務(wù)、去抑制、網(wǎng)絡(luò)成癮三者之間均存在相關(guān)關(guān)系，滿足中介作用的前提條件。采用溫忠麟(2014)提出的中介效應(yīng)分析方法，驗(yàn)證娛樂服務(wù)偏好在去抑制和網(wǎng)絡(luò)成癮之間的中介作用。

第一步：以去抑制為自變量，網(wǎng)絡(luò)成癮為因變量做線性回歸，得出回歸系數(shù)c。

第二步：以去抑制為自變量，娛樂服務(wù)偏好為因變量做線性回歸，得出回歸系數(shù)a。

第三步：以去抑制和娛樂服務(wù)偏好為自變量，以網(wǎng)絡(luò)成癮為因變量做線性回歸，得出二者對網(wǎng)絡(luò)成癮的回歸系數(shù)，分別記為：c’和b。

表3 感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好、網(wǎng)絡(luò)成癮的相關(guān)矩陣

中介作用檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。第一步所得回歸系數(shù)c顯著(B=2.05,95%CI[1.49,2.61],SE=0.28,t(318)=7.22,p<0.001,R2=0.14)；第二步所得回歸系數(shù)a顯著(B=0.21, 95%CI[0.14,0.27],SE=0.03,t(318)=6.03,p<0.001,R2=0.10)；第三步所得回歸系數(shù)b顯著(B=2.64, 95%CI[1.77,3.51],SE=0.44,t(318)=,5.95,p<0.001,R2=0.16)，所得回歸系數(shù)c′顯著(B=1.51, 95%CI[0.95,2.07],SE=0.29,t(318)=5.29,p<0.001,R2=0.07)。結(jié)果表明，娛樂服務(wù)偏好在感覺尋求去抑制維度和網(wǎng)絡(luò)成癮間起部分中介作用。5000次自抽樣(Bootstrap)結(jié)果顯示，中介效應(yīng)成立(B=0.54，95%CI[0.32,0.80],SE=0.12)。

表4 娛樂服務(wù)偏好在去抑制和網(wǎng)絡(luò)成癮間的中介作用檢驗(yàn)

變量方程1(網(wǎng)絡(luò)成癮)Bt方程2(娛樂偏好)B t方程3(網(wǎng)絡(luò)成癮)Bt去抑制2.057.21 0.216.03 1.51 5.29 娛樂偏好2.645.95 R2 0.140.100.23F52.06 36.30 46.57

4 討論

4.1 大學(xué)生感覺尋求、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好、網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異

不同性別大學(xué)生感覺尋求水平差異檢驗(yàn)的結(jié)果表明，男生的感覺尋求水平顯著高于女生，這與以往的研究結(jié)果相吻合，這一差異可能由兩性體內(nèi)睪酮素含量不同所導(dǎo)致(Arnett, 1994; Zuckerman, Eysenck, & Eysenck, 1978)。男生較女生更偏好互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)，這一差異很大程度上來自對網(wǎng)絡(luò)游戲的偏好，男性比女性有更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)游戲使用動機(jī)(張錦濤, 陳超, 劉鳳娥, 趙會春, 王燕, 方曉義, 2013)。當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)游戲往往畫面精美，操作難度較高且競技性很強(qiáng)。男性普遍更具有爭強(qiáng)好勝的特點(diǎn)，游戲的競技性和挑戰(zhàn)性能更好地吸引男生。大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮比例為17.24%，這一比例與楊玲等人(2016)的研究結(jié)果基本一致。不同性別大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)成癮的得分及檢出率上，均不存在顯著差異，這與任心宇(2017)的研究結(jié)果相一致。但在十余年前的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮者僅為12.9%，其中男性高于女性(畢玉, 蘇文亮, 孫雅峰, 曹慧,王建平, 2005)。這些結(jié)果共同說明，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮者的比率有所上升；同時，互聯(lián)網(wǎng)的功能也日趨全面，更能吸引女生的明星八卦、流行網(wǎng)劇等內(nèi)容發(fā)展迅速。因此不同性別大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮差異在逐漸縮小。

4.2 感覺尋求對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的影響

研究結(jié)果表明，感覺尋求中去抑制維度對網(wǎng)絡(luò)成癮有顯著正相關(guān)，興奮與冒險尋求維度與網(wǎng)絡(luò)成癮不存在相關(guān)。去抑制維度指的是個體追求不受社會規(guī)范限制的欲望(Zuckerman, Kolin, Price, & Zoob, 1964)，往往與毒品使用等不法行為相關(guān)(Acton, 2003)。這樣的欲望在現(xiàn)實(shí)社會中由于道德、法律等規(guī)則的限制，往往只能被暫時壓抑。而在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界中，他們的這些需求可以得到“替代性滿足”，從而使個體獲得大量的滿足感。因此，網(wǎng)絡(luò)能夠很好地吸引去抑制水平高的個體，增加其網(wǎng)絡(luò)成癮的風(fēng)險。而興奮與冒險尋求維度與網(wǎng)絡(luò)成癮不存在相關(guān)，這與(Lin & Tsai, 2002)的研究結(jié)果一致，也符合王潔等人(2013)的元分析結(jié)論。興奮與冒險尋求是指個體尋求冒險與刺激的欲望(Zucekman, 1964)，網(wǎng)絡(luò)世界的內(nèi)容固然豐富，但畢竟具有間接性，很難給使用者帶來直接的刺激和體驗(yàn)。興奮與冒險尋求維度中包括的“登山”、“探險”、“周游中國”等活動，在互聯(lián)網(wǎng)中均無法得到滿足。另外，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及程度越來越高，互聯(lián)網(wǎng)對于大部分大學(xué)生來說，已經(jīng)是日常生活中的一部分，不再是一種能夠滿足興奮和好奇的新鮮事物，所以很少有人通過網(wǎng)絡(luò)這一途徑來尋求冒險。

4.3 娛樂服務(wù)偏好在去抑制與網(wǎng)絡(luò)成癮間的中介作用

研究結(jié)果表明，大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)偏好、感覺尋求去抑制維度、網(wǎng)絡(luò)成癮三者之間均存在相關(guān)關(guān)系，娛樂服務(wù)偏好在去抑制維度與網(wǎng)絡(luò)成癮間存在著部分中介效應(yīng)。

一方面，本研究中，互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)包括“網(wǎng)絡(luò)游戲”、“網(wǎng)絡(luò)視頻”、“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”和“刷微博”四個項(xiàng)目。這四種網(wǎng)絡(luò)活動，均伴隨著新鮮的內(nèi)容、豐富的情節(jié)、刺激的體驗(yàn)。尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)都為使用者提供了一個理想的虛擬世界，使其在現(xiàn)實(shí)中無法實(shí)現(xiàn)的“去抑制”欲望得以滿足。因此，去抑制與大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)偏好存在顯著正相關(guān)。

另一方面，以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榇淼膴蕵贩?wù)的另一特點(diǎn)便是時間投入量大，趣味性強(qiáng)，有47.9%的網(wǎng)絡(luò)成癮都是網(wǎng)絡(luò)游戲成癮導(dǎo)致(高英彤, 宮倩, 蔡冬, 2013)。上網(wǎng)時間與網(wǎng)絡(luò)成癮存在顯著的正相關(guān)(張錦濤, 陳超, 王玲嬌, 劉璐, 劉鳳娥, 2014)，一旦個體把大量的時間投入到了互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中，且在其中獲得了大量快感，難免會對互聯(lián)網(wǎng)的使用形成一種“日久生情”的習(xí)慣性依賴，從而更加容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)成癮。因此，娛樂服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮存在顯著正相關(guān)。

綜上所述，去抑制水平較高的個體，為滿足其在現(xiàn)實(shí)生活中無法得到滿足的需要，會對互聯(lián)網(wǎng)的娛樂服務(wù)有更多的偏好；而娛樂服務(wù)偏好會占有個體較多的時間，同時帶給個體豐富的體驗(yàn)感，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)成癮。

4.4 研究不足與啟示

(1)感覺尋求的兩個不同維度對于網(wǎng)絡(luò)成癮的影響不同，而兩個維度之間存在較高的相關(guān)。因此，教育工作者應(yīng)尋找正確的教育引導(dǎo)方式，將感覺尋求中有悖于社會規(guī)范且易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)成癮的去抑制需求以健康積極的形式(如登山、運(yùn)動等)得到滿足。

(2)個體如果偏好包括網(wǎng)絡(luò)游戲、視頻、小說在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)，那么就容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)成癮。另有研究表明，網(wǎng)絡(luò)游戲成癮與攻擊性存在較高的相關(guān)(Kim, Namkoong, Ku, & Kim, 2008)。因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)，特別是網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)小說中內(nèi)容的監(jiān)管，避免其成為滋生違法犯罪的土壤。

(3)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好問卷包含多個維度，以往的研究和本研究都是對各個維度分別使用，關(guān)心各分維度的得分，而很少使用總分。實(shí)際上，總分的高低可能在某種程度上反映了被試對互聯(lián)網(wǎng)各項(xiàng)功能的綜合喜好程度，今后可以使用其總分開展相關(guān)的研究。

(4)本研究僅為問卷研究，從嚴(yán)格意義上講，無法得到確切的因果關(guān)系。因此今后可采用行為學(xué)實(shí)驗(yàn)或縱向研究的方式來考察網(wǎng)絡(luò)成癮者的成長歷程、心理特點(diǎn)及發(fā)展趨勢。

5 結(jié)論

(1)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮不存在顯著的性別差異。

(2)感覺尋求的去抑制維度能夠正向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)成癮，興奮與冒險尋求維度則與網(wǎng)絡(luò)成癮無顯著相關(guān)。

(3)大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好問卷分為三個維度：延伸功能、信息功能、娛樂功能。其中，互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)偏好在去抑制和網(wǎng)絡(luò)成癮間起部分中介作用。

畢玉, 蘇文亮, 孫雅峰, 曹慧, 王建平 (2005). 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮者心理行為特點(diǎn)的在線研究. 中國臨床心理學(xué)雜志,13(2), 170-172.

陳麗娜, 張明, 金志成, 趙閃, 梅松麗 (2006). 中小學(xué)生感覺尋求量表的編制與應(yīng)用. 心理發(fā)展與教育, 22(4), 103-108.

程建偉 (2008). 青少年的互聯(lián)網(wǎng)使用偏好、信息技能及其對學(xué)業(yè)成績的影響. 博士學(xué)位論文,華中師范大學(xué).

高英彤, 宮倩, 蔡冬 (2013). 青少年參與網(wǎng)絡(luò)游戲的特點(diǎn), 趨勢及成因分析. 東北師大學(xué)報: 哲學(xué)社會科學(xué)版, (1), 159-162.

顧海根 (2007). 上海市大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮調(diào)查報告. 心理科學(xué), 30(6), 1482-1483(1499).

賀金波, 洪偉琦, 鮑遠(yuǎn)純, 雷玉菊(2012). 網(wǎng)絡(luò)成癮者的大腦異于常人嗎?心理科學(xué)進(jìn)展, 20(12), 2033-2041.

賀金波, 祝平平, 聶余峰, 應(yīng)思遠(yuǎn) (2017). 人格對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響及其心理機(jī)制綜述. 中國臨床心理學(xué)雜志,25(2), 221-224(236).

姜永志, 白曉麗 (2015). 大學(xué)生人格特質(zhì)對手機(jī)移動互聯(lián)網(wǎng)社交服務(wù)使用偏好的影響:沉醉感的中介作用. 中國藥物依賴性雜, 24(4), 296-302.

蔣敏慧, 萬燕, 程灶火 (2017). 家庭教養(yǎng)方式對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響及人格的中介效應(yīng). 中國臨床心理學(xué)雜志, 25(5), 907-910.

金盛華, 于全磊, 郭亞飛, 張林, 朱一杰, 吳恭安 (2017). 青少年網(wǎng)絡(luò)社交使用頻率對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響:家庭經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用. 心理科學(xué), 40(4), 885-891.

雷靂, 柳銘心 (2005). 青少年的人格特征與互聯(lián)網(wǎng)社交服務(wù)使用偏好的關(guān)系. 心理學(xué)報, 37(6), 91-96.

雷靂, 楊洋 (2007). 青少年病理性互聯(lián)網(wǎng)使用量表的編制與驗(yàn)證. 心理學(xué)報,39(4), 688-696.

雷靂, 楊洋, 柳銘心 (2006). 青少年神經(jīng)質(zhì)人格、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系. 心理學(xué)報, 38(3), 375-381.

李勇 (2012). 感覺尋求、時間管理傾向與中學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)使用偏好的關(guān)系研究及教育建議. 碩士學(xué)位論文, 天津師范大學(xué).

任心宇 (2017). 大學(xué)生同伴關(guān)系對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響: 核心自我評價的中介效應(yīng). 心理技術(shù)與應(yīng)用, 5(9), 521-529.

王潔, 陳健芷, 楊琳, 高爽 (2013). 感覺尋求與網(wǎng)絡(luò)成癮關(guān)系的元分析. 心理科學(xué)進(jìn)展, 21(10), 1720-1730.

溫忠麟, 侯杰泰, 馬什, 赫伯特(2004). 結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn): 擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則. 心理學(xué)報, 36(2), 186-194.

溫忠麟, 葉寶娟 (2014). 中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展. 心理科學(xué)進(jìn)展,22(5), 731-745.

楊波 (2005). 人格與成癮. 北京：新華出版社.

楊玲, 曹華, 馬雪, 耿銀鳳, 徐景, 付亞楠 (2016). 大學(xué)生童年創(chuàng)傷與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系: 應(yīng)對方式的中介作用. 心理技術(shù)與應(yīng)用, 4(12), 732-737.

楊洋 (2006). 青少年“大五”人格、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與“網(wǎng)絡(luò)成癮”的關(guān)系. 碩士學(xué)位論文,首都師范大學(xué).

楊洋, 雷靂 (2007). 青少年外向/宜人性人格、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與“網(wǎng)絡(luò)成癮”的關(guān)系. 心理發(fā)展與教育, 23(2), 42-48.

張錦濤, 陳超, 劉鳳娥, 趙會春, 王燕, 方曉義 (2013). 網(wǎng)絡(luò)游戲動機(jī)量表在中國大學(xué)生中的初步修訂. 中國臨床心理學(xué)雜志21(1), 13-16.

張錦濤, 陳超, 王玲嬌, 劉璐, 劉鳳娥 (2014). 大學(xué)新生網(wǎng)絡(luò)使用時間與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系: 有中介的調(diào)節(jié)模型. 心理學(xué)報, 46(10), 1521-1533.

張志松, 李福華 (2011). 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)狀調(diào)查. 教師教育研究, 25(2), 44-48.

趙閃 (2004). 大學(xué)生感覺尋求及其與心理健康關(guān)系的研究. 碩士學(xué)位論文, 東北師范大學(xué).

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC) (2016). 第三十七次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告.

周芳, 劉儒德, 郭明佳, 蔣舒陽. (2017). 青少年消極情緒對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響:幸福傾向的調(diào)節(jié)作用. 中國臨床心理學(xué)雜志, 25(2), 208-212.

Acton, G. S. (2003). Measurement of impulsivity in a hierarchical model of personality traits: implications for substance use. Substance Use & Misuse, 38(1), 67.

Akhter, N. (2013). Relationship between Internet addiction and academic performance among university undergraduates. Educational Research Review, 8(19), 1793-1796.

Arnett, J. (1994). Sensation seeking: A new conceptualization and a new scale. Personality and Individual Differences, 16(2), 289-296.

Cao, F., Su, L., Liu, T., & Gao, X. (2007). The relationship between impulsivity and Internet addiction in a sample of Chinese adolescents. European Psychiatry, 22(7), 466-471.

Coventry, K. R., & Brown, R. (1993). Sensation seeking, gambling and gambling addictions. Addiction, 88(4), 541-554.

Donohew, L., Zimmerman, R., Cupp, P. S., Novak, S., Colon, S., & Abell, R. (2000). Sensation seeking, impulsive decision-making, and risky sex: Implications for risk-taking and design of interventions. Personality and Individual Differences, 28(6), 1079-1091.

Donohew, R. L., Hoyle, R. H., Clayton, R. R., Skinner, W. F., Colon, S. E., & Rice, R. E. (1999). Sensation seeking and drug use by adolescents and their friends: models for marijuana and alcohol. Journal of Studies on Alcohol, 60(5), 622-631.

Goldberg, I. (1996). Internet addiction disorder: Diagnostic criteria. Retrieved Janurary 20, 2018, from http://users.rider.edu/～suler/psycyber/supportgp.html

Hamburger, Y. A., & Ben-Artzi, E. (2000). The relationship between extraversion and neuroticism and the different uses of the Internet. Computers in Human Behavior, 16(4), 441-449.

Horvath, P., & Zuckerman, M. (1993). Sensation seeking, risk appraisal, and risky behavior. Personality and Individual Differences, 14(1), 41-52.

Kaynar, O., & Amichai-Hamburger, Y. (2008). The effects of need for cognition on Internet use revisited. Computers in Human Behavior, 24(2), 361-371.

Kim, E. J., Namkoong, K., Ku, T., & Kim, S. J. (2008). The relationship between online game addiction and aggression, self-control and narcissistic personality traits. European Psychiatry, 23(3), 212-218.

Ko, C. -H., Yen, J. -Y., Liu, S. -C., Huang, C. -F., & Yen, C. -F. (2009). The associations between aggressive behaviors and Internet addiction and online activities in adolescents. Journal of Adolescent Health, 44(6), 598-605.

Lai, C., Mak, K., Watanabe, H., Jeong, J., Kim, D., Bahar, N.,... & Cheng, C. (2015). The mediating role of Internet addiction in depression, social anxiety, and psychosocial well-being among adolescents in six Asian countries: a structural equation modelling approach. Public Health, 129(9), 1224-1236.

Leung, L. (2004). Net-generation attributes and seductive properties of the internet as predictors of online activities and internet addiction. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 333-348.

Lin, S. S., & Tsai, C. -C. (2002). Sensation seeking and internet dependence of Taiwanese high school adolescents. Computers in Human Behavior, 18(4), 411-426.

?zdemir, Y., Kuzucu, Y., & Ak, S. (2014). Depression, loneliness and Internet addiction: How important is low self-control? Computers in Human Behavior, 34(4), 284-290.

Rahmani, S., & Lavasani, M. G. (2011). The relationship between internet dependency with sensation seeking and personality. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30(30), 272-277.

Senol-Durak, E., & Durak, M. (2011). The mediator roles of life satisfaction and self-esteem between the affective components of psychological well-being and the cognitive symptoms of problematic Internet use. Social Indicators Research, 103(1), 23-32.

Wang, J. -L., Jackson, L. A., Zhang, D. -J., & Su, Z. -Q. (2012). The relationships among the Big Five Personality factors, self-esteem, narcissism, and sensation-seeking to Chinese University students’ uses of social networking sites (SNSs). Computers in Human Behavior, 28(6), 2313-2319.

Young, K. S. (1996). Psychology of computer use: XL. Addictive use of the Internet: a case that breaks the stereotype. Psychological Reports, 79(3), 899-902.

Young, K. S., & Rogers, R. C. (1998). The relationship between depression and Internet addiction. CyberPsychology & Behavior, 1(1), 25-28.

Zuckerman, M. (1994). Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. Cambridge University Press.

Zuckerman, M., Eysenck, S. B., & Eysenck, H. J. (1978). Sensation seeking in England and America: Cross-cultural, age, and sex comparisons. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46(1), 139-149.

Zuckerman, M., Kolin, E. A., Price, L., & Zoob, I. (1964). Development of a sensation-seeking scale. Journal of Consulting Psychology, 28(6), 477-482.