習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想探析

摘 要：習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想是十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出的關(guān)于“為什么實(shí)踐亞洲區(qū)域合作、怎樣實(shí)踐亞洲區(qū)域合作”的總體觀點(diǎn)和看法，是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，對(duì)中國(guó)未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的亞洲區(qū)域合作實(shí)踐具有重要指導(dǎo)性作用。從提出背景、思想淵源和核心內(nèi)容等三個(gè)方面深入探析習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想，旨在助推習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究的進(jìn)一步拓展。

關(guān)鍵詞：習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想；提出背景；思想淵源；核心內(nèi)容；亞洲命運(yùn)共同體

中圖分類號(hào)：D610文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408（2018）06-0062-09

一、問題的提出

十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)亞洲區(qū)域合作表現(xiàn)高度重視，提出了一些創(chuàng)造性理念，如中國(guó)夢(mèng)、正確義利觀、“一帶一路”、命運(yùn)共同體等；采取了一系列創(chuàng)造性舉措，如新中國(guó)成立以來第一次召開的、七位中央政治局常委全部參加的中央周邊外交工作座談會(huì)、建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱亞投行）等，通過這些創(chuàng)造性理念和舉措的相繼實(shí)施，習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想應(yīng)運(yùn)而生。

目前，學(xué)術(shù)界圍繞習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的研究已經(jīng)取得了一些成果，主要集中在以下三個(gè)方面：一是，習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的必要性研究。張弦充分結(jié)合十八大以來我國(guó)新出現(xiàn)的外交話語(yǔ)，具體闡釋了外交話語(yǔ)的創(chuàng)新產(chǎn)生以及如何將外交話語(yǔ)轉(zhuǎn)化成外交話語(yǔ)權(quán)等問題[1]。事實(shí)上，以中國(guó)夢(mèng)、正確義利觀、“一帶一路”、命運(yùn)共同體等為代表的新外交話語(yǔ)都與亞洲區(qū)域合作密切相關(guān)，對(duì)它們進(jìn)行系統(tǒng)研究，有助于深入理解并在國(guó)內(nèi)外廣泛傳播習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想。二是，習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的內(nèi)涵研究。于向東從時(shí)代、共贏、文明、義利、亞洲安全、國(guó)家權(quán)益等六個(gè)方面對(duì)習(xí)近平一系列周邊區(qū)域合作實(shí)踐所體現(xiàn)出來的內(nèi)涵進(jìn)行了宏觀總結(jié)[2]。三是，習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的實(shí)現(xiàn)路徑研究。劉豐從“目標(biāo)—手段”之間的匹配關(guān)系角度提出，中國(guó)需要確定區(qū)域合作戰(zhàn)略目標(biāo)的優(yōu)先次序，保證資源投入以及手段運(yùn)用的多樣性和靈活性，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的資源分配和部門協(xié)調(diào)，并盡可能爭(zhēng)取外部力量的支持，從而保證戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[3]。祁懷高提出中國(guó)區(qū)域合作“頂層設(shè)計(jì)”需要重點(diǎn)從六個(gè)方面進(jìn)行實(shí)踐，即：樹立“大周邊”外交理念，以中央國(guó)家安全委員會(huì)為中心整合現(xiàn)有機(jī)制，構(gòu)建應(yīng)對(duì)美、日、俄、印四國(guó)的大國(guó)關(guān)系，統(tǒng)籌中國(guó)周邊的東北亞、東南亞、南亞、中亞、西亞和南太平洋“六大板塊”（ 次區(qū)域），兼顧“維權(quán)意識(shí)”與“底線思維”，用“一帶一路”構(gòu)想統(tǒng)籌沿邊開放與周邊外交[4]。趙可金指出，中國(guó)要把經(jīng)略周邊放到提升中國(guó)戰(zhàn)略信譽(yù)和權(quán)威認(rèn)同上，在牢牢把握地區(qū)共同利益基礎(chǔ)上，促進(jìn)我國(guó)與其他國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)通和發(fā)展規(guī)劃的對(duì)接[5]?？偫▏?guó)內(nèi)外關(guān)于習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的研究現(xiàn)狀，成果比較豐富，基本特點(diǎn)是：其一，重視亞洲區(qū)域安全機(jī)制建設(shè)和亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制在習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想研究中的地位和作用；其二，充分認(rèn)識(shí)到習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想在落實(shí)上的輕重緩急和有效性，即對(duì)哪些國(guó)家重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)哪些國(guó)家重點(diǎn)是安全合作，對(duì)哪些國(guó)家重點(diǎn)是改善政治關(guān)系；其三，更加重視周邊區(qū)域國(guó)家及其民眾對(duì)提出和落實(shí)習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的反應(yīng)和態(tài)度。但是，也應(yīng)該看到，目前學(xué)術(shù)界對(duì)習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的研究還缺乏整體性、系統(tǒng)性，尤其是對(duì)習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想與中國(guó)特色區(qū)域合作理論體系之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系的研究還不夠深入，另外，將習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想與西方主流區(qū)域合作理論，如現(xiàn)實(shí)主義區(qū)域合作理論、自由主義區(qū)域合作理論、建構(gòu)主義區(qū)域合作理論等，進(jìn)行比較理論研究仍然還有較大的空間?；诖耍疚慕Y(jié)合現(xiàn)有相關(guān)研究文獻(xiàn)成果，分別從提出背景、思想淵源、核心內(nèi)容等三個(gè)方面，對(duì)習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想進(jìn)行整體性、系統(tǒng)性研究，以期為推動(dòng)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究提供一定的理論參鑒。

二、習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的提出背景

習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的提出，有著多維度的背景因素，具體分析如下。

1. 經(jīng)過改革開放以來的快速發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體，初步實(shí)現(xiàn)并保持了硬實(shí)力的崛起。第一，在GDP指標(biāo)上，2017年，中國(guó)GDP總量達(dá)到12.72萬(wàn)億美元，占世界GDP總量的15%左右，僅次于美國(guó)，是排名第三的日本的2倍多。第二，在進(jìn)出口貿(mào)易總額指標(biāo)上，2017年，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額再次突破4萬(wàn)億美元，位居世界第一，這是自2013年中國(guó)首次超越美國(guó)成為全球第一貿(mào)易大國(guó)以來，連續(xù)五年保持了這一地位。第三，在外匯儲(chǔ)備總量指標(biāo)上，截至2017年底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備為3.13萬(wàn)億美元，自2006年以來，一直保持世界第一。中國(guó)硬實(shí)力的持續(xù)崛起，為習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的產(chǎn)生奠定了客觀物質(zhì)基礎(chǔ)。

2.面對(duì)中國(guó)的崛起，世界其他國(guó)家，特別是以美國(guó)等為主要代表的西方大國(guó)，對(duì)中國(guó)同時(shí)持有積極和消極的雙重疊加態(tài)度。在國(guó)際政治舞臺(tái)上，一個(gè)國(guó)家選擇對(duì)外政策或戰(zhàn)略的主要依據(jù)是國(guó)家實(shí)力。因?yàn)橹袊?guó)日益強(qiáng)大的國(guó)家實(shí)力，以美國(guó)、日本等為主要代表的發(fā)達(dá)國(guó)家不得不日益重視并正視中國(guó)在世界上的重要地位和影響力，并期望中國(guó)越來越多地在更多的國(guó)際領(lǐng)域發(fā)揮負(fù)責(zé)任的、建設(shè)性的大國(guó)作用。但與此同時(shí)，一個(gè)國(guó)家選擇對(duì)外政策或戰(zhàn)略還有歷史文化因素的考慮，一個(gè)國(guó)家的行為和一個(gè)人的行為相類似，其背后都存在著一種無形無影而又被強(qiáng)烈感知的思想活動(dòng)[6]。根據(jù)世界歷史上大國(guó)崛起的案例，總結(jié)其成功崛起的規(guī)律和軌跡，“國(guó)強(qiáng)必霸”似乎成為西方大國(guó)抑制、防御中國(guó)持續(xù)發(fā)展的重要理由。他們預(yù)估中國(guó)遲早也會(huì)走上這條道路，這使得他們并不完全愿意接納中國(guó)，于是千方百計(jì)地利用手中仍然掌握的在規(guī)則、制度上的主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，帶有色眼鏡、持雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待中國(guó)，以期達(dá)到制衡、延緩中國(guó)持續(xù)發(fā)展勢(shì)頭的目的。最近一段時(shí)間，美國(guó)、歐盟、日本相繼發(fā)聲，違反《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書》相關(guān)規(guī)定，繼續(xù)不承認(rèn)中國(guó)是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，就是典型例證。所以說，世界各大國(guó)之間關(guān)系基本呈現(xiàn)出大調(diào)整、大分化、大組合的趨勢(shì)，為以習(xí)近平同志為核心的黨中央在亞洲區(qū)域合作領(lǐng)域推行新理念和新實(shí)踐提供了外部環(huán)境因子。

3.進(jìn)入21世紀(jì)以來，全球化道路越來越艱難，尤其是2008年爆發(fā)的世界金融危機(jī)，甚至使全球化道路出現(xiàn)一定程度的倒退。全球化道路萌芽于1500年前后的地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代，發(fā)展于20世紀(jì)初期的歐洲一體化，興盛于20世紀(jì)中期，以1947年成立的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（后來被1995年成立的世界貿(mào)易組織取代）作為標(biāo)志。在一定程度上，可以將歐盟的產(chǎn)生和壯大作為全球化得以繼續(xù)往前發(fā)展的加速器，而世界貿(mào)易組織則是全球化的中心平臺(tái)，可以將世界貿(mào)易組織的發(fā)展?fàn)顩r視為全球化發(fā)展的晴雨表。然而迄今，無論是歐盟還是世界貿(mào)易組織，都出現(xiàn)了不同程度的問題。2016年，英國(guó)通過公投的方式正式脫離歐盟，標(biāo)志著歐洲一體化進(jìn)程出現(xiàn)嚴(yán)重后退，也意味著全球化道路進(jìn)程出現(xiàn)較大挫折。而世界貿(mào)易組織因?yàn)槠渥陨頇C(jī)制缺陷，使其成立近20年來才達(dá)成一個(gè)全球性貿(mào)易協(xié)定，即《巴厘島一攬子協(xié)定》，世界貿(mào)易組織的低效、冗繁、僵化，使其自身有被邊緣化的傾向，同時(shí)也可能會(huì)給全球化帶來較大的不確定因素，甚至?xí)谷蚧孓D(zhuǎn)。所以，全球化道路出現(xiàn)一定程度的挫折，使以習(xí)近平同志為核心的黨中央認(rèn)識(shí)到除了在繼續(xù)推動(dòng)全球化發(fā)展方面做出努力以外，還需要在亞洲區(qū)域合作領(lǐng)域做出新的兼容性嘗試和有效性努力，如亞太自貿(mào)區(qū)、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定等，其根本目的是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步健康向前發(fā)展。

4.中國(guó)面臨的亞洲區(qū)域環(huán)境更趨復(fù)雜多變，尤其是能夠威脅到國(guó)家核心利益的亞洲區(qū)域熱點(diǎn)問題層出不窮，對(duì)中國(guó)持續(xù)發(fā)展的階段性挑戰(zhàn)越來越大。2010年以來，中國(guó)與亞洲區(qū)域內(nèi)國(guó)家相繼出現(xiàn)了不同程度的島礁爭(zhēng)端，如中日釣魚島爭(zhēng)端、中菲黃巖島爭(zhēng)端、中越“981”鉆井平臺(tái)沖突、中韓薩德危機(jī)等。這些沖突之所以能夠在短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)， 主要原因在于美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的實(shí)施。自?shī)W巴馬上臺(tái)以來，美國(guó)開始將中國(guó)作為未來可能挑戰(zhàn)其世界領(lǐng)導(dǎo)者地位的潛在國(guó)之一，并為此從經(jīng)濟(jì)、軍事等諸多方面采取措施，如強(qiáng)化并主導(dǎo)TPP，在亞太地區(qū)重新部署更多的軍事力量，支持或默認(rèn)亞洲區(qū)域內(nèi)一些國(guó)家與中國(guó)發(fā)生事關(guān)主權(quán)和領(lǐng)土安全的沖突，意圖制衡中國(guó)的持續(xù)發(fā)展，重塑亞太秩序以及美國(guó)在亞太秩序的領(lǐng)導(dǎo)者地位。十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央認(rèn)識(shí)到這些區(qū)域矛盾和問題，在堅(jiān)決不犧牲國(guó)家核心利益的前提下，提出親、誠(chéng)、惠、容的周邊外交新理念，愿意與周邊國(guó)家一起建立亞洲區(qū)域命運(yùn)共同體，并通過亞太自貿(mào)區(qū)、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定、“一帶一路”倡議等區(qū)域合作新舉措，全力穩(wěn)定和拓展周邊睦鄰友好關(guān)系，從而打破美國(guó)的制衡策略，主動(dòng)創(chuàng)造出新的、更長(zhǎng)時(shí)間的有利于中國(guó)持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

三、習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的思想淵源

近現(xiàn)代社會(huì)以來，圍繞著區(qū)域合作的實(shí)踐累積已經(jīng)產(chǎn)生出了關(guān)于區(qū)域合作的一般性理論。與此同時(shí)，不同的國(guó)家基于不同的國(guó)情，在不同的時(shí)代秉持的區(qū)域合作理念不盡相同，既有相一致的方面，也可能有相互沖突的地方，甚至一個(gè)國(guó)家在同一時(shí)代的不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)所認(rèn)同的區(qū)域合作觀點(diǎn)也會(huì)有所區(qū)別。而習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想，既是對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家的區(qū)域合作思想在中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)，也是對(duì)新中國(guó)歷代領(lǐng)導(dǎo)集體的亞洲區(qū)域合作思想的繼承和發(fā)展，還是對(duì)當(dāng)今世界主流的區(qū)域合作思想的充分借鑒。

1. 馬克思列寧主義區(qū)域合作思想是習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的理論基石。習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想是馬克思列寧主義區(qū)域合作思想與十八大以來中國(guó)區(qū)域合作實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物。對(duì)馬克思列寧主義區(qū)域合作思想進(jìn)行全面、深入總結(jié)和梳理，是研究習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的前提。從范圍上看，馬克思列寧主義區(qū)域合作思想主要包括馬克思、恩格斯、列寧等馬克思主義經(jīng)典作家的區(qū)域合作思想。

囿于時(shí)代原因，馬克思和恩格斯沒有關(guān)于區(qū)域合作理論與實(shí)踐的直接論述，但是，馬克思和恩格斯從歷史唯物主義角度對(duì)區(qū)域合作的哲學(xué)本源——交往，進(jìn)行了科學(xué)分析，基本形成了一套完整的關(guān)于交往內(nèi)涵、類型、主體、目的、本質(zhì)等的理論邏輯體系[7]。而這套交往理論體系為馬克思、恩格斯的區(qū)域合作思想提供了基本素材，也為習(xí)近平區(qū)域合作思想提供了科學(xué)設(shè)想。首先，在性質(zhì)上，區(qū)域合作行為是一種現(xiàn)實(shí)存在的交往，是為了滿足人類生存和發(fā)展的基本需要而進(jìn)行的一種物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)（或者說是勞動(dòng)），起先是一種被動(dòng)、不自覺的交往行為，發(fā)展至以后，逐漸成為一種主動(dòng)、自覺的交往行為。其次，區(qū)域合作能力受到人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的根本制約。區(qū)域合作能力是衡量區(qū)域合作發(fā)展水平的重要指標(biāo)。從原始社會(huì)到農(nóng)業(yè)社會(huì)再到工業(yè)社會(huì)，交通工具日益進(jìn)步，物質(zhì)生活、生產(chǎn)和再生產(chǎn)資料不斷累積和富足，人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平不斷提高，在這個(gè)人類社會(huì)發(fā)展軌跡下，區(qū)域合作能力也獲得革命性發(fā)展，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：區(qū)域合作主體從單一的擴(kuò)展為多元的；區(qū)域合作范圍從相互隔絕的、狹隘的區(qū)域發(fā)展到相互聯(lián)系的普遍的區(qū)域；區(qū)域合作頻率從偶爾的、可有可無的行為發(fā)展為經(jīng)常性的、不可取代的行為。最后，區(qū)域合作實(shí)踐為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義服務(wù)。馬克思認(rèn)為，共產(chǎn)主義社會(huì)是人類社會(huì)發(fā)展的終極形態(tài)。進(jìn)入到工業(yè)社會(huì)以來出現(xiàn)的世界交往，能夠使工業(yè)社會(huì)的物質(zhì)資料生產(chǎn)得到充分發(fā)展，推動(dòng)每個(gè)人逐步從地域、民族、種族等局限中解放出來，從而形成一個(gè)由自由人組成的聯(lián)合體。在這個(gè)意義上，世界交往是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的重要路徑。與此同時(shí)，世界交往的出現(xiàn)并不意味著對(duì)原有的地域交往的徹底替代，地域交往不僅沒有消失，反而與世界交往一起向前發(fā)展，在區(qū)域?qū)用娉蔀榻^大多數(shù)交往主體的主要選擇。區(qū)域合作作為地域交往在工業(yè)社會(huì)階段的主要體現(xiàn)形式，自然就成為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的重要路徑。

列寧在將馬克思主義與蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和建設(shè)實(shí)踐相結(jié)合基礎(chǔ)上，第一次對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政下的社會(huì)主義國(guó)家為什么進(jìn)行區(qū)域合作以及怎么進(jìn)行區(qū)域合作進(jìn)行了有益的探索和創(chuàng)造性嘗試，這為習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的提出提供了實(shí)踐藍(lán)本。在“為什么進(jìn)行區(qū)域合作”問題上，列寧提出要建立“同社會(huì)主義相聯(lián)系的、各民族實(shí)行聯(lián)合并共享自由”[8]的歐洲國(guó)家聯(lián)邦，并在此基礎(chǔ)上鞏固無產(chǎn)階級(jí)革命勝利果實(shí)，推動(dòng)無產(chǎn)階級(jí)革命在世界上的進(jìn)一步發(fā)展，最終建立社會(huì)主義世界聯(lián)邦。在“怎么進(jìn)行區(qū)域合作”的問題上，列寧提出了兩點(diǎn)基本原則：一是政治上相互承認(rèn)對(duì)方主權(quán)獨(dú)立，不干涉彼此內(nèi)政。這種國(guó)家之間的平等權(quán)利的獲取，在蘇俄剛剛成立，隨時(shí)面臨周圍帝國(guó)主義國(guó)家聯(lián)合圍剿，國(guó)家生存權(quán)時(shí)刻受到威脅的情況下，顯得尤為重要。二是經(jīng)濟(jì)上互惠互利。列寧認(rèn)為，為了蘇俄的發(fā)展，可以充分利用帝國(guó)主義國(guó)家的先進(jìn)成果，但這是有底線的，這個(gè)底線就是“蘇俄需要?dú)W洲，歐洲也需要蘇俄”，沒有這個(gè)底線，蘇俄與帝國(guó)主義國(guó)家之間的區(qū)域合作是不可持續(xù)的，也是無法從根本上推動(dòng)蘇俄向前發(fā)展、壯大的。

2. 毛澤東亞洲區(qū)域合作思想是習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的重要思想來源。毛澤東亞洲區(qū)域合作思想是馬克思主義區(qū)域合作思想中國(guó)化的第一個(gè)階段性成果，是習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想產(chǎn)生的重要思想來源。毛澤東亞洲區(qū)域合作思想在以下四個(gè)方面對(duì)習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想產(chǎn)生深刻影響。一是，在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略選擇上，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主為主、區(qū)域合作為輔，明確了亞洲區(qū)域合作的戰(zhàn)略地位問題。在如何進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)問題上，毛澤東提出“自己盡可能獨(dú)立地搞，凡是自己能辦的，必須盡可能多地搞”，“只有自己實(shí)在不能辦”，才尋求區(qū)域合作幫助[9]。二是，無論是與意識(shí)形態(tài)上相類似的社會(huì)主義國(guó)家，還是與敵視中國(guó)的帝國(guó)主義國(guó)家，進(jìn)行亞洲區(qū)域合作，都必須建立在政治平等基礎(chǔ)上，哪個(gè)國(guó)家都不能“控制”中國(guó)，中國(guó)也不會(huì)“控制”哪一個(gè)國(guó)家?；诖?，面對(duì)蘇聯(lián)，中國(guó)既與其全面結(jié)盟，也明確反對(duì)其以“老子黨”和大國(guó)沙文主義自居的霸權(quán)主義傾向和行為；而面對(duì)以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家，尤其是亞太地區(qū)的資本主義國(guó)家，中國(guó)既反對(duì)它們對(duì)中國(guó)的封鎖，也同時(shí)愿意與它們建立“獨(dú)立與平等”基礎(chǔ)上的亞洲區(qū)域合作關(guān)系。三是，經(jīng)濟(jì)互利是亞洲區(qū)域合作能夠持續(xù)下去的前提。毛澤東在1954年與時(shí)任印度總理尼赫魯進(jìn)行談話的時(shí)候指出：“國(guó)與國(guó)之間的合作……必須是互利的，而不能使任何一方受到損害”，否則，“合作就不能維持下去”[10]。四是，以斗爭(zhēng)求合作。毛澤東認(rèn)為，無論是政治平等權(quán)，還是經(jīng)濟(jì)互利權(quán)，不是天然就獲得的，而是需要通過持續(xù)不斷的博弈、斗爭(zhēng)才能夠真正爭(zhēng)取到。

3. 改革開放以來黨的亞洲區(qū)域合作思想為習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的產(chǎn)生奠定了直接思想來源。改革開放以來黨的亞洲區(qū)域合作思想，也稱為中國(guó)特色社會(huì)主義亞洲區(qū)域合作思想，是馬克思主義區(qū)域合作思想中國(guó)化的第二個(gè)階段性成果，目前來看，主要包括鄧小平、江澤民、胡錦濤亞洲區(qū)域合作思想，它是堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東亞洲區(qū)域合作思想的邏輯必然，同時(shí)也為習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的產(chǎn)生奠定了直接思想來源。

鄧小平亞洲區(qū)域合作思想在以下兩個(gè)方面對(duì)習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想產(chǎn)生了深刻影響：一是，和平與發(fā)展的時(shí)代主題決定了亞洲區(qū)域合作成為中國(guó)周邊外交的主要手段和路徑。對(duì)于周邊的社會(huì)主義國(guó)家，如朝鮮、越南、老撾，以及周邊資本主義國(guó)家與其本國(guó)共產(chǎn)黨之間的關(guān)系問題，如泰國(guó)共產(chǎn)黨、菲律賓共產(chǎn)黨、馬來西亞共產(chǎn)黨，中國(guó)不再進(jìn)行社會(huì)主義革命的意識(shí)形態(tài)輸出，而是逐漸通過區(qū)域合作實(shí)現(xiàn)中國(guó)與周邊國(guó)家之間的關(guān)系正?；６?，努力實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化成為中國(guó)亞洲區(qū)域合作的出發(fā)點(diǎn)和最終落腳點(diǎn)。在鄧小平看來，國(guó)家利益既包含國(guó)家主權(quán)、國(guó)家安全，也包含經(jīng)濟(jì)利益，還包括具有階級(jí)屬性的意識(shí)形態(tài)，因而在區(qū)域合作選擇上，不能單純以意識(shí)形態(tài)劃界，而是要努力尋找區(qū)域內(nèi)部各個(gè)國(guó)家之間的共同利益，通過區(qū)域合作的手段解決區(qū)域合作進(jìn)程中產(chǎn)生的新問題，努力實(shí)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)家利益最大化。

江澤民亞洲區(qū)域合作思想在以下三個(gè)方面對(duì)習(xí)近平區(qū)域合作思想產(chǎn)生深刻影響：一是，在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)愈發(fā)明顯的大環(huán)境下，以吸引外資、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大對(duì)外開放為主要特征的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作成為中國(guó)亞洲區(qū)域合作的核心內(nèi)容。二是，提出以“互信、互利、平等、協(xié)作”為核心的新安全觀，建立并依托上海合作組織，在打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義勢(shì)力等方面，夯實(shí)亞洲區(qū)域安全合作的內(nèi)涵。三是，提出并全面落實(shí)以“結(jié)伴而不結(jié)盟”為主要特征的“伙伴關(guān)系外交”，極大地增強(qiáng)了中國(guó)與周邊國(guó)家的政治互信程度。

胡錦濤亞洲區(qū)域合作思想在以下兩個(gè)方面對(duì)習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想產(chǎn)生深刻影響：一是，首次提出了指導(dǎo)中國(guó)亞洲區(qū)域合作的整體戰(zhàn)略，即以鄰為善，以鄰為伴，睦鄰、安鄰、富鄰。二是，中國(guó)亞洲區(qū)域合作的最終目標(biāo)是與亞洲區(qū)域內(nèi)所有國(guó)家共同努力，建成和諧亞洲區(qū)域。

4.當(dāng)今世界主流區(qū)域合作思想的優(yōu)秀成果是習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的外部思想來源。圍繞著區(qū)域合作這個(gè)主題，西方思想家進(jìn)行了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的深入研究，逐漸形成了現(xiàn)實(shí)主義區(qū)域合作思想、自由主義區(qū)域合作思想和建構(gòu)主義區(qū)域合作思想等當(dāng)今世界三大主流區(qū)域合作思想。盡管中西方無論在文化傳統(tǒng)上還是社會(huì)發(fā)展道路上都存在巨大差別，但從中國(guó)視角來看，應(yīng)當(dāng)善于學(xué)習(xí)和借鑒包括資本主義文化在內(nèi)的一切人類文明的優(yōu)秀成果，西方區(qū)域合作思想的優(yōu)秀成果成為習(xí)近平區(qū)域合作思想的重要養(yǎng)分。

現(xiàn)實(shí)主義區(qū)域合作思想認(rèn)為，國(guó)家是區(qū)域合作的核心主體，由于國(guó)際社會(huì)處于無政府狀態(tài)，安全成為各個(gè)國(guó)家在區(qū)域合作進(jìn)程中所追求的最大目標(biāo)，而權(quán)力則成為實(shí)現(xiàn)國(guó)家安全的最大保障。在這個(gè)意義上，如果國(guó)際社會(huì)中存在一個(gè)綜合實(shí)力特別強(qiáng)大的霸權(quán)國(guó)家，那么，國(guó)際社會(huì)就愈加穩(wěn)定，區(qū)域合作的現(xiàn)實(shí)可能性和成功率也就更高。

自由主義區(qū)域合作思想認(rèn)為，區(qū)域合作的主體是多元化的，既有始終處于主體地位的國(guó)家行為體，也有越來越多的非國(guó)家行為體，如跨國(guó)公司、國(guó)際組織等。在國(guó)際社會(huì)的無政府狀態(tài)下，國(guó)家追求的最大目標(biāo)是絕對(duì)獲益，在這個(gè)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，各個(gè)國(guó)家會(huì)對(duì)區(qū)域合作的意愿更加積極，對(duì)區(qū)域合作的前景和預(yù)期更加樂觀。為了解決無政府狀態(tài)下進(jìn)行區(qū)域合作面臨的現(xiàn)實(shí)問題，如囚徒困境、搭便車問題，建立有效的、具有權(quán)威性和強(qiáng)制性的國(guó)際制度，成為區(qū)域合作的可靠選擇。鑒于制度具有“獨(dú)立性和自我擴(kuò)展性”，隨著國(guó)際制度的日趨完善，“制度性區(qū)域合作”成為現(xiàn)實(shí)。

建構(gòu)主義區(qū)域合作思想認(rèn)為，區(qū)域合作不是一種既定存在現(xiàn)實(shí)，而是一種國(guó)際社會(huì)中存在的無政府文化現(xiàn)象，決定區(qū)域合作的核心變量是“共有觀念”，在人類社會(huì)的不同歷史時(shí)期，存在著不同的共有觀念，因而區(qū)域合作的表現(xiàn)形式和地位也就有所不同，在霍布斯無政府文化占主導(dǎo)地位的時(shí)代，區(qū)域合作處于次要地位，脆弱且不穩(wěn)定，在洛克式無政府文化占主導(dǎo)地位的時(shí)代，區(qū)域合作日趨穩(wěn)定，且具有一定連續(xù)性，但影響區(qū)域合作的負(fù)面因素仍然存在著，在康德式無政府文化占主導(dǎo)地位的時(shí)代，區(qū)域合作處于主導(dǎo)地位，為絕大多數(shù)國(guó)家行為體和非國(guó)家行為體所高度認(rèn)同。

這些區(qū)域合作思想從不同方面為習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的形成提供了借鑒。

四、習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想的核心內(nèi)容

十八大以來，面對(duì)日新月異的世界形勢(shì)和日趨復(fù)雜多變的周邊形勢(shì)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央始終以更加積極開放的態(tài)度關(guān)注亞洲區(qū)域合作問題，更加奮發(fā)有為地參與亞洲區(qū)域合作實(shí)踐，更加堅(jiān)定不移地維護(hù)中國(guó)國(guó)家利益，并在此過程中逐漸形成了一系列豐富的、有效的關(guān)于“為什么實(shí)踐亞洲區(qū)域合作、怎樣實(shí)踐亞洲區(qū)域合作”的總體觀點(diǎn)和看法。從內(nèi)容上看，習(xí)近平亞洲區(qū)域合作思想可以概括為以下六個(gè)方面。

1.建立亞洲命運(yùn)共同體。命運(yùn)共同體是十八大以來習(xí)近平在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合不斷提及的一個(gè)高頻率概念，其基本含義是“同呼吸、共命運(yùn)”，“在安寧的時(shí)候共同發(fā)展、在危機(jī)的時(shí)候共同應(yīng)對(duì)”的集體合作組織[11]。換句話說，亞洲國(guó)家的命運(yùn)要掌握在亞洲國(guó)家及其人民的手中，亞洲國(guó)家及其人民要自己主導(dǎo)和主宰自己的命運(yùn)，亞洲區(qū)域內(nèi)的事情從根本上要靠亞洲國(guó)家及其人民來處理和解決。建立亞洲命運(yùn)共同體是習(xí)近平亞洲區(qū)域合作實(shí)踐和思想的根本目標(biāo)。之所以這么說，主要因?yàn)椋阂皇?，隨著全球化和區(qū)域化的并行深化，國(guó)家之間的關(guān)系日益呈現(xiàn)出相互依存、利益交融、休戚相關(guān)的基本形態(tài)。在這種“你中有我、我中有你”的背景下，出現(xiàn)了越來越多的跨國(guó)性問題，它會(huì)從一個(gè)亞洲國(guó)家迅速影響到其他亞洲國(guó)家，甚至?xí)暗絹喼薹秶酝獾膰?guó)家，與此同時(shí)，這些問題已經(jīng)無法由某一個(gè)國(guó)家獨(dú)立地解決，而需要由亞洲國(guó)家共同攜手解決，甚至需要與其他區(qū)域的國(guó)家或國(guó)際組織共同合作解決。“獨(dú)善其身”“零和博弈”等舊有思維已經(jīng)成為過去，“一榮俱榮、一損俱損”開始成為現(xiàn)實(shí)。二是，從現(xiàn)實(shí)看，亞洲國(guó)家的命運(yùn)并沒有完全由自己掌握，一些區(qū)域外國(guó)家，對(duì)亞洲區(qū)域內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行了長(zhǎng)期的、全面的滲透，對(duì)一些亞洲國(guó)家的外交政策制定有著比較大的影響力和作用力，這對(duì)于亞洲區(qū)域范圍內(nèi)的一些現(xiàn)有問題的解決不僅沒有起到積極的作用，反而起到了負(fù)面影響，這需要引起亞洲國(guó)家的警惕。三是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，亞洲國(guó)家有責(zé)任，也有能力自主解決好亞洲自己的問題，現(xiàn)有的各種區(qū)域、次區(qū)域組織，如東盟、東盟10+3、東盟10+6、南亞區(qū)域合作聯(lián)盟、上海合作組織等，已經(jīng)為解決亞洲區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有問題提供了比較好的平臺(tái)，未來亞洲各國(guó)需要齊心協(xié)力，為建立類似于歐盟或非盟那樣的亞洲一體化組織努力。當(dāng)然，亞洲區(qū)域合作是開放的、包容的，亞洲國(guó)家也歡迎區(qū)域外國(guó)家或國(guó)際組織參與到亞洲事務(wù)的解決道路上來。四是，從中國(guó)的角度來看，建立亞洲命運(yùn)共同體符合中國(guó)的國(guó)家核心利益，中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)，中國(guó)不僅實(shí)現(xiàn)了自己國(guó)家的全方位發(fā)展，也歡迎其他亞洲區(qū)域內(nèi)國(guó)家通過“搭便車”等方式，利用中國(guó)的發(fā)展成功實(shí)現(xiàn)自己國(guó)家的發(fā)展。

2.堅(jiān)持平等對(duì)話協(xié)商，建立新型亞洲國(guó)家間政治伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。政治關(guān)系是國(guó)家間關(guān)系的核心，決定了國(guó)家間關(guān)系的發(fā)展方向。處理好亞洲國(guó)家之間的政治關(guān)系，一直以來就是中國(guó)政府，尤其是十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央所努力倡導(dǎo)和實(shí)踐的。第一，政治平等，是發(fā)展亞洲國(guó)家間關(guān)系的基礎(chǔ)和前提。沒有政治平等，就有可能重蹈兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的覆轍，對(duì)亞洲各國(guó)及其人民來講，將是巨大的災(zāi)難。習(xí)近平在博鰲亞洲論壇2015年年會(huì)的主旨演講中強(qiáng)調(diào)，亞洲國(guó)家無論體量大小、國(guó)力強(qiáng)弱、發(fā)展先進(jìn)還是落后，在參與亞洲區(qū)域內(nèi)部事務(wù)上擁有平等的權(quán)利，涉及到亞洲國(guó)家共同利益的事情，應(yīng)當(dāng)由亞洲區(qū)域內(nèi)各國(guó)共同商量解決。中國(guó)作為亞洲區(qū)域內(nèi)的重要一員，嚴(yán)格踐行政治平等和國(guó)際關(guān)系民主化要求，過去不會(huì)、現(xiàn)在不會(huì)、將來也不會(huì)走“國(guó)強(qiáng)必霸”“稱王稱霸”的道路。第二，以團(tuán)結(jié)、友誼、合作為核心的萬(wàn)隆精神沒有過時(shí)，仍然是聚合亞洲國(guó)家共同利益、處理亞洲國(guó)家間關(guān)系的政治靈魂。習(xí)近平在2015年亞非領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議的講話中指出，在美蘇激烈爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)格局背景下，萬(wàn)隆會(huì)議的召開是一個(gè)具有劃時(shí)代意義的里程碑事件，萬(wàn)隆會(huì)議十項(xiàng)原則和萬(wàn)隆精神的提出，充分證明了亞洲國(guó)家有能力獨(dú)立地提出符合本區(qū)域所有國(guó)家利益的政治理念和道路。第三，以相互尊重、協(xié)商一致、照顧各方舒適度為主要特征的亞洲方式，是對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束以來亞洲各國(guó)自主探尋適合本區(qū)域?qū)嶋H情況的區(qū)域、次區(qū)域合作的階段性成功經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，需要繼續(xù)貫徹和落實(shí)。亞洲方式與建立在東盟區(qū)域一體化實(shí)踐基礎(chǔ)上的、以“對(duì)等與協(xié)商和建立共識(shí)為主的”東盟方式[12]在內(nèi)涵上高度相似，從某種意義上講，亞洲方式實(shí)際上是東盟方式在整個(gè)亞洲區(qū)域?qū)用嫔系摹吧A版”。習(xí)近平在博鰲亞洲論壇2015年年會(huì)上第一次提出亞洲方式，意義重大，一方面，說明中國(guó)對(duì)東盟方式及其指導(dǎo)下的東盟一體化進(jìn)程和取得的成就高度認(rèn)可；另一方面，說明中國(guó)愿意推動(dòng)實(shí)現(xiàn)東盟方式從東盟次區(qū)域?qū)用娴秸麄€(gè)亞洲層面，甚至亞太區(qū)域?qū)用娴臍v史性飛躍，只有這樣，才能在不久的將來，真正催生出亞洲區(qū)域意識(shí)和亞洲區(qū)域集體認(rèn)同，從而走出一條區(qū)別于歐盟模式和歐洲一體化道路的、適合亞洲實(shí)際的嶄新政治道路。第四，努力推動(dòng)建立以“對(duì)話不對(duì)抗，結(jié)伴不結(jié)盟”為主要特征的新型亞洲國(guó)家間政治伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。習(xí)近平在2014年召開的中央外事工作會(huì)議上指出，“要在堅(jiān)持不結(jié)盟原則的前提下廣交朋友，形成遍布全球的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”，很好地解釋了結(jié)伴外交的核心內(nèi)涵，為構(gòu)建符合亞洲區(qū)域?qū)嶋H的新型國(guó)家間政治關(guān)系提供了新的方案。

3.秉承共同、綜合、合作、可持續(xù)的亞洲新安全觀，探索構(gòu)筑亞洲區(qū)域安全新框架。當(dāng)前，亞洲是世界上經(jīng)濟(jì)最有發(fā)展活力的區(qū)域，世界各國(guó)開始將目光轉(zhuǎn)向亞洲，使得亞洲成為世界大國(guó)的利益交匯交織交集點(diǎn)，亞洲安全問題也呈現(xiàn)出多發(fā)、復(fù)雜難解、碎片化的特征。習(xí)近平在2014年第四次亞信峰會(huì)上第一次提出亞洲新安全觀，發(fā)出了中國(guó)聲音，代表了中國(guó)政府在安全理念方面的重要探索和創(chuàng)新。第一，亞洲新安全觀具有鮮明的問題導(dǎo)向邏輯，以發(fā)現(xiàn)和提出亞洲現(xiàn)有安全問題為邏輯起點(diǎn)，以解決和回答安全問題為邏輯終點(diǎn)。亞洲當(dāng)前存在的主要安全問題表現(xiàn)為：缺乏一個(gè)能夠代表亞洲國(guó)家及其人民最大化的共同利益的安全理論和安全機(jī)制，對(duì)亞洲區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的熱點(diǎn)安全問題的應(yīng)對(duì)解決能力不足，大國(guó)（包括域內(nèi)大國(guó)，也包括域外大國(guó)）的集體領(lǐng)導(dǎo)作用力沒有充分發(fā)揮出來。作為回應(yīng)，亞洲新安全觀提出共同安全理念，將每一個(gè)國(guó)家的安全都考慮在內(nèi)，以解決安全機(jī)制的代表性問題和合法性問題；提出綜合安全理念，統(tǒng)籌安排傳統(tǒng)安全問題和非傳統(tǒng)安全問題，以解決安全應(yīng)對(duì)能力不足問題；提出合作安全理念，以解決大國(guó)之間因?yàn)閰^(qū)域領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)而相互“拆臺(tái)”，提出可持續(xù)安全理念，以解決因?yàn)橐粐?guó)只顧短期利益而忽略長(zhǎng)遠(yuǎn)利益導(dǎo)致區(qū)域整體安全秩序惡化現(xiàn)象的發(fā)生[13]。第二，亞洲新安全觀是對(duì)國(guó)際關(guān)系史過去的成功安全觀經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，尤其是對(duì)錯(cuò)誤安全觀教訓(xùn)的有效規(guī)避，兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和持續(xù)半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)都是因?yàn)閳?jiān)持片面的、單一的、局部的、對(duì)抗的錯(cuò)誤安全觀而發(fā)生的，與此同時(shí)，亞洲新安全觀也符合世界各國(guó)及其人民對(duì)和平與發(fā)展的最大期盼和追求。第三，在亞洲各國(guó)就新安全觀達(dá)成基本共識(shí)的基礎(chǔ)上，亞洲國(guó)家需要為構(gòu)筑亞洲區(qū)域安全新框架而共同努力。當(dāng)前，亞洲為解決安全問題應(yīng)運(yùn)而生的多邊區(qū)域安全機(jī)制主要有四個(gè)，分別是：具有冷戰(zhàn)零和思維色彩、對(duì)抗意味明顯的以美國(guó)為核心的亞洲軍事同盟體系，以東盟十國(guó)為主導(dǎo)、遵循漸進(jìn)主義路徑、解決能力不足的東盟區(qū)域論壇，覆蓋亞洲國(guó)家最多、代表性最大的亞信會(huì)議，以打擊三股勢(shì)力為中心任務(wù)的上海合作組織。這些多邊區(qū)域安全機(jī)制對(duì)解決亞洲現(xiàn)有安全問題、增進(jìn)亞洲各國(guó)的雙邊或多邊信任，提供了巨大的幫助。但是，以上四個(gè)安全機(jī)制在理念和功能上既有重合，也有矛盾，距離成為能夠代表整個(gè)亞洲區(qū)域的安全機(jī)制這一目標(biāo)還有很長(zhǎng)的道路要走。因此，當(dāng)前亞洲各國(guó)應(yīng)當(dāng)大力地增加安全領(lǐng)域的接觸、交流，以此不斷增加戰(zhàn)略安全信任程度，在安全理念上形成基本共識(shí)，最終建立體現(xiàn)亞洲各國(guó)及其人民利益的、符合亞洲實(shí)際情況的、由亞洲國(guó)家主導(dǎo)的、更具機(jī)制化和行動(dòng)力的區(qū)域安全新框架體系。

4.始終堅(jiān)持開放、包容、普惠、平衡、共贏的全球化和區(qū)域化并行發(fā)展進(jìn)程。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后的近十年來，發(fā)達(dá)國(guó)家始終沒有完全擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響，英國(guó)脫歐、特朗普上臺(tái)后美國(guó)相繼推出TPP和《巴黎協(xié)定》等事件表明，英美開始成為貿(mào)易保護(hù)主義的支持者和實(shí)踐者。面對(duì)英美的“全球化倒退”行為，中國(guó)參與、推動(dòng)全球化的立場(chǎng)沒有改變。習(xí)近平在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上指出，要“堅(jiān)定不移發(fā)展全球自由貿(mào)易和投資，在開放中推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利，旗幟鮮明反對(duì)保護(hù)主義”，“打貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果只能是兩敗俱傷”。這就需要正確理解四對(duì)與全球化有關(guān)的組合關(guān)系：第一，正確看待全球化和反全球化（或逆全球化）的關(guān)系。自從全球化出現(xiàn)以來，反全球化現(xiàn)象就一直存在著，二者密不可分、相生相克、此消彼長(zhǎng)。從近現(xiàn)代西方發(fā)展歷史進(jìn)程上看，2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來出現(xiàn)的反全球化現(xiàn)象，是繼15世紀(jì)重商主義思想盛行時(shí)期、18世紀(jì)后期保護(hù)幼小產(chǎn)業(yè)思潮盛行時(shí)期、20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期、20世紀(jì)70年代新貿(mào)易保護(hù)主義思想盛行時(shí)期以來的第五次反全球化高潮[14]。所以說，從經(jīng)驗(yàn)主義的角度來看，這次反全球化高潮的出現(xiàn)，只是暫時(shí)的、階段性的，說明之前的全球化出現(xiàn)了問題和矛盾，需要糾偏、消解，而不是否定，唯有如此，全球化才會(huì)得到新一輪的向前推進(jìn)和發(fā)展。第二，正確看待全球化和區(qū)域化的關(guān)系。全球化和區(qū)域化是兩個(gè)并行的重要趨勢(shì)，全球化出現(xiàn)在前，區(qū)域化產(chǎn)生在后，區(qū)域化是在全球化發(fā)展出現(xiàn)停滯的情況下迅速發(fā)展起來的，因此，區(qū)域化是對(duì)全球化的一個(gè)有益補(bǔ)充，而不是替代。第三，正確看待舊全球化和新全球化的關(guān)系。舊全球化一直以來以西方為中心，有學(xué)者直接將其稱為“西方化”，在其發(fā)展過程中，發(fā)達(dá)國(guó)家是最大的凈受益者，廣大的發(fā)展中國(guó)家處于邊緣化地位，收益偏少，而且發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，造成了國(guó)家之間日益嚴(yán)重的不平等。在很多全球性問題上，發(fā)達(dá)國(guó)家不再是問題的解決者，而本身成為問題。新全球化，是指習(xí)近平提出來的開放、包容、普惠、平衡、共贏的全球化，相比舊全球化，新全球化更加公正合理，廣大發(fā)展中國(guó)家的受益程度越高，制度話語(yǔ)權(quán)更大，換句話說，“涉及世界整體的事情要由各國(guó)共同商量來辦，關(guān)乎國(guó)家主權(quán)和核心利益的事情，要充分尊重當(dāng)事國(guó)的意愿?！盵15]第四，正確看待全球化與中國(guó)的關(guān)系。從1978年改革開放，特別是2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中國(guó)不斷參與、融入到全球化進(jìn)程中，學(xué)習(xí)、內(nèi)化全球化的運(yùn)行規(guī)則，為的就是在現(xiàn)有條件下最大化地實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益，作為全球化的受益者，中國(guó)迅速成長(zhǎng)為世界上僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)大國(guó)。2008年世界金融危機(jī)以來，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家在舊全球化過程中的利益分化嚴(yán)重，其在舊全球化過程中的主導(dǎo)權(quán)相對(duì)下降，發(fā)展中國(guó)家的地位和作用不斷增大，這一事實(shí)決定了中國(guó)適時(shí)提出了符合廣大發(fā)展中國(guó)家利益的開放、包容、普惠、平衡、共贏的新全球化發(fā)展方向和路徑。

5. 堅(jiān)持亞洲區(qū)域文化多樣、交流和共存，反對(duì)亞洲區(qū)域文化隔離、不平等和沖突。亞洲區(qū)域合作的目標(biāo)無論有多么宏大，最終要依靠人來落實(shí)和完成，因此，增進(jìn)亞洲各國(guó)人民之間的相互信任感，凝聚亞洲各國(guó)人民的人心，是最重要的事情。怎么實(shí)現(xiàn)呢？習(xí)近平在十九大報(bào)告中提出了一條道路，即“尊重……文明多樣性，以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越”。具體到亞洲區(qū)域，第一，直面亞洲區(qū)域文化合作中存在的問題，比如，一些區(qū)域國(guó)家對(duì)于中國(guó)發(fā)展壯大而產(chǎn)生的不必要的“鄰國(guó)崛起恐慌癥”，再比如，中國(guó)與一些區(qū)域國(guó)家之間存在“近而不親”和“密而不親”的尷尬關(guān)系[16]，這些問題產(chǎn)生的最主要原因是各種論調(diào)的“中國(guó)威脅論”。習(xí)近平多次在國(guó)際場(chǎng)合講話強(qiáng)調(diào)，無論是從中國(guó)幾千年的歷史從未侵略別國(guó)這一事實(shí)來看，從中國(guó)近代所遭受的別國(guó)侵略的屈辱歷史來看，還是新中國(guó)成立以來中國(guó)始終走和平發(fā)展道路的現(xiàn)實(shí)來看，“中國(guó)威脅論”都是荒謬的，不存在的。第二，考慮到政府背后的國(guó)家財(cái)政力量支持以及相對(duì)完善的制度框架安排，繼續(xù)充分發(fā)揮政府在亞洲區(qū)域文化合作進(jìn)程中的規(guī)范、主導(dǎo)和引領(lǐng)作用，這是毋庸置疑的。與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)看到，政府的作用不是唯一的。第三，進(jìn)一步提升企業(yè)、媒體、智庫(kù)、學(xué)校、社會(huì)文化組織等非政府力量在亞洲區(qū)域文化合作中的作用力和影響力，有助于幫助區(qū)域內(nèi)各國(guó)獲取彼此之間更全面、更多層次、更新鮮靈活的信息，從而更好地了解對(duì)方，增進(jìn)包容心和向心力[17]。第四，積極響應(yīng)習(xí)近平的號(hào)召和倡議，在2016年舉辦亞洲青年文明對(duì)話論壇基礎(chǔ)上，盡快召開高水平的亞洲文明對(duì)話大會(huì)，從而加強(qiáng)青少年、民間團(tuán)體、地方、媒體、智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)等各界交流，推動(dòng)亞洲區(qū)域發(fā)展合作更加活力四射。

6. 加強(qiáng)綠色、低碳、可持續(xù)的區(qū)域生態(tài)環(huán)保合作，提高亞洲國(guó)家落實(shí)聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程的能力。進(jìn)入到21世紀(jì)以來，隨著全球氣候變暖加劇，環(huán)境氣候變化問題成為國(guó)際熱點(diǎn)議題。亞洲大部分國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)面臨著發(fā)展經(jīng)濟(jì)、消除貧困和減少溫室氣體排放等多重困難和挑戰(zhàn)。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的亞洲發(fā)展中大國(guó)，在積極參與區(qū)域生態(tài)環(huán)保合作中，正努力做出力所能及的貢獻(xiàn)。第一，氣候變化是一個(gè)世界性問題，所有國(guó)家都會(huì)受到不同程度的影響，因此，亞洲區(qū)域內(nèi)包括政府、企業(yè)、智庫(kù)、社會(huì)組織和公眾等在內(nèi)的多元主體，通過中國(guó)—東盟10+1、上海合作組織、亞信峰會(huì)等區(qū)域次區(qū)域合作機(jī)制平臺(tái)共同合作，提升應(yīng)對(duì)氣候變化的集體行動(dòng)能力。第二，中國(guó)作為世界大國(guó)，為應(yīng)對(duì)氣候變化發(fā)揮巨大引領(lǐng)性作用，習(xí)近平在2015年巴黎氣候大會(huì)講話時(shí)，向全世界做出承諾——“將于2030年左右使二氧化碳排放達(dá)到峰值并爭(zhēng)取盡早實(shí)現(xiàn)，2030年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降60%—65%”，并且在十九大報(bào)告中重申了這一承諾，與此同時(shí)，中國(guó)也將應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)具體轉(zhuǎn)化為國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總戰(zhàn)略，2015年通過的“十三五”規(guī)劃中提出了五大發(fā)展理念，2017年啟動(dòng)了全國(guó)統(tǒng)一的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，都充分體現(xiàn)了中國(guó)的大國(guó)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，這為亞洲區(qū)域國(guó)家積極采取應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)樹立了榜樣。第三，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，積極為包括亞洲國(guó)家在內(nèi)的廣大的發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取正當(dāng)權(quán)益，比如，在歷次的與氣候變化問題有關(guān)的重要國(guó)際性會(huì)議上，都積極要求發(fā)達(dá)國(guó)家到2020年每年向發(fā)展中國(guó)家提供1000億美元的應(yīng)對(duì)氣候變化的專項(xiàng)資金，同時(shí)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓氣候友好型技術(shù)，沒有來自于發(fā)達(dá)國(guó)家的足夠的資金和技術(shù)支持，亞洲廣大的發(fā)展中國(guó)家就很難在應(yīng)對(duì)氣候變化上收獲實(shí)際成果。第四，中國(guó)堅(jiān)持正確的義利觀，為廣大的發(fā)展中國(guó)家提供力所能及的幫助，在資金方面，中國(guó)計(jì)劃設(shè)立200億元人民幣的中國(guó)氣候變化南南合作基金，充分利用亞投行、金磚國(guó)家開發(fā)銀行、中國(guó)—東盟合作基金、絲路基金、亞洲區(qū)域合作專項(xiàng)資金、瀾滄江—湄公河合作專項(xiàng)基金等金融機(jī)構(gòu)為應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)提供融資支持；在技術(shù)方面，中國(guó)計(jì)劃在發(fā)展中國(guó)家開展10個(gè)低碳示范區(qū)、100個(gè)減緩和適應(yīng)氣候變化項(xiàng)目及1000個(gè)應(yīng)對(duì)氣候變化培訓(xùn)名額的合作項(xiàng)目，中國(guó)還將利用先進(jìn)的大數(shù)據(jù)和云計(jì)算技術(shù)，為包括亞洲國(guó)家在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家建立生態(tài)環(huán)保大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。此外，中國(guó)還將亞洲區(qū)域生態(tài)環(huán)保合作與“一帶一路”倡議相結(jié)合，提出綠色“一帶一路”建設(shè)規(guī)劃。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張弦.十八大以來中國(guó)外交話語(yǔ)研究：內(nèi)涵、創(chuàng)新及其影響[J].社會(huì)主義研究，2016（5）∶45-53.

[2] 于向東.習(xí)近平中國(guó)周邊外交理念的豐富內(nèi)涵[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2016（2）∶185-193.

[3] 劉豐.中國(guó)周邊戰(zhàn)略的目標(biāo)、手段及其匹配[J].當(dāng)代亞太，2013（5）∶4-21.

[4] 祁懷高.關(guān)于周邊外交頂層設(shè)計(jì)的思考[J].國(guó)際關(guān)系研究，2014（4）∶12-24、151-152.

[5] 趙可金.中國(guó)周邊外交戰(zhàn)略重在立威增信[J].人民論壇，2014（19）∶30-33.

[6] 李建民.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性問題研究[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2017∶242.

[7] 王在亮.改革開放以來中國(guó)區(qū)域合作理論研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016∶76-84.

[8] 列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012∶554.

[9] 毛澤東文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，1999∶128-129.

[10]毛澤東外交選集[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994∶167.

[11]劉宗義.亞洲命運(yùn)共同體的內(nèi)涵和構(gòu)建思路[J].國(guó)際問題研究，2015（4）∶41-53.

[12]陳寒溪.“東盟方式”與東盟地區(qū)一體化[J].當(dāng)代亞太，2002（12）∶47-51.

[13]鄭先武.“亞洲安全觀”制度建構(gòu)與“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”[J].當(dāng)代亞太，2016（2）∶4-27.

[14]趙文瀟.發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的演變及新趨勢(shì)[J].金融經(jīng)濟(jì)，2013（10）∶95-96.

[15]謝浩.共同繪制更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的全球化藍(lán)圖[EB/OL].中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，http：//www.cssn.cn/zzx/yc_zzx/201711/t20171122_3750293.shtml.

[16]許利平，韋民.人文交流與經(jīng)略周邊[J].世界知識(shí)，2016（1）∶16-18.

[17]王曉玲.“周邊命運(yùn)共同體”構(gòu)建與人文交流思路的轉(zhuǎn)換[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2015（5）∶48-55.

【責(zé)任編輯：宇 輝】