張巖
摘 要:隨著社會的不斷發(fā)展,我國的公司法制法規(guī)也在不斷的完善,因為只有這樣才能夠跟上時代發(fā)展的腳步,使公司發(fā)展的更好。股東派生訴訟是針對中小股東出臺的一種政策,中小股東能夠利用一定的方式來對公司相關(guān)責(zé)任人提起訴訟,從而維護自己的合法權(quán)利。股東派生訴訟需要有正當(dāng)?shù)姆绞揭约跋鄳?yīng)的調(diào)解方法,這就需要研究人員對股東派生訴訟的調(diào)解進行深入的研究。本文主要闡述了股東派生訴訟調(diào)解的公司法規(guī)制。
關(guān)鍵詞:股東派生訴訟;調(diào)節(jié)機制;公司法規(guī)制
在保護中小股東對公司相關(guān)責(zé)任人提起訴訟的同時,還應(yīng)該防止惡意的訴訟,這樣才能夠維持所有股東的利益,不容易發(fā)生公司內(nèi)部的混亂,對于我國公司的發(fā)展有很好的作用,相關(guān)的工作人員應(yīng)該對惡意訴訟與正當(dāng)訴訟進行區(qū)分,對正當(dāng)訴訟進行調(diào)解,從而達成一致的意見。
1 股東派生訴訟的內(nèi)涵以及法理基礎(chǔ)
股東的派生訴訟指的是當(dāng)公司的監(jiān)事、高級管理人員以及董事對公司的利益做出損害時,股東能夠為自己的正當(dāng)利益對侵害公司利益的人發(fā)起訴訟,這是對公司的一種保護,也有效的維護了公司的利益。但是股東在派生訴訟的過程中需要進行一定的調(diào)解,達到雙方的滿意,以解決問題為最終目的,為了公司的發(fā)展而努力。股東與公司是兩個不同的主體,也就是說,當(dāng)公司背負(fù)債務(wù)的時候,股東沒有任何責(zé)任,當(dāng)公司的權(quán)利受到威脅的時候,應(yīng)該由公司出面來解決問題,而股東的參與被認(rèn)定是“打抱不平”的行為。在我國的歷史中很多資料顯示,對與股東的這種“打抱不平”的行為,很多人持有反對意見,因為股東的利益與公司的利益沒有直接的關(guān)系,所以股東插手公司的利益問題得不到人們的承認(rèn)。但是在我國的現(xiàn)代社會,公司的權(quán)利主體不夠明確或者沒有實施相應(yīng)的權(quán)利,而政府也不能夠為公司提供一定的庇護時,對股東的相關(guān)訴訟持肯定的態(tài)度。因為股東的最終目的是保護公司的利益,當(dāng)公司中不存在能夠保護公司的主體是,股東就承擔(dān)起來相應(yīng)的責(zé)任,因為股東為了公司的正當(dāng)利益而努力是毋庸置疑的。在人們對股東的訴訟權(quán)持有肯定態(tài)度以后,公司犯罪的案件大大的減少的,因為如果公司中有人想要破壞公司的正當(dāng)利益,股東就會站出來,對犯罪案件進行訴訟,最終犯罪分子會落入法網(wǎng),所以人們犯罪的成本增加了,犯罪的幾率就會大大的減少,公司的利益得到了保護。所以漸漸地,人們承認(rèn)了股東的派生訴訟權(quán)利,到現(xiàn)在為止,很多人對股東的派生訴訟權(quán)進行了充分的研究,但是隨著股東派生訴訟權(quán)利的發(fā)展,發(fā)生了股東惡意訴訟的現(xiàn)象,人們需要對此進行控制,維護股東的正常派生訴訟,抵制股東的惡意訴訟,調(diào)整好股東派生訴訟的調(diào)解,為公司的發(fā)展做出更大的貢獻。
2 股東派生訴訟中和解協(xié)議通過程序
2.1 股東派生訴訟中和解協(xié)議需要經(jīng)過公司的同意
在股東的派生訴訟中,原告與被告達成和解協(xié)議需要經(jīng)過公司的同意,只有公司同意了,原告與被告才可以商議和解的方案。對于公司的站隊問題,我國不同的學(xué)者都有不同的看法,有一些人認(rèn)為公司應(yīng)該屬于原告,因為公司是受到損害的一方,也有人認(rèn)為公司應(yīng)該作為被告,因為公司的主體對公司造成了損害,還有人認(rèn)為公司不應(yīng)該當(dāng)作原告也不應(yīng)該當(dāng)作被告,應(yīng)該作為訴訟的參加人,因為公司不屬于任何一個隊伍,到目前為止,我國對于股東派生訴訟中的和解還沒有明確的規(guī)定。但是所有的學(xué)者都一致認(rèn)為公司享有真正的訴權(quán),案件的發(fā)展對于公司的發(fā)展有直接的影響。所以,為了防止原告與被告為了某種目的而惡意串通,從而對公司的利益造成損害,相關(guān)的法律部門規(guī)定,當(dāng)原告股東提起訴訟之后,如果想要進行和解,必須要符合一定的條件。其中最重要的一點就是需要得到公司的同意,在原告提起訴訟之后,公司需要對原告與被告進行調(diào)查,調(diào)查原告與被告的關(guān)系以及利益往來,還要對原告的訴訟進行研究,如果研究沒有問題,可以達成和解。原告與被告的調(diào)解需要經(jīng)過公司的同意,這個限制條件對于股東的惡意訴訟起到了很好的效果,能夠為真正有需求的股東提供一定的幫助,有效的抵制了惡意破壞公司利益的股東。如果原告和被告在沒有經(jīng)過公司同意的條件下進行調(diào)解,那么調(diào)解的結(jié)果是無效的,相關(guān)的機構(gòu)不信任這種調(diào)節(jié)結(jié)果,所以股東在進行訴訟的時候,首先就要取得公司的同意。
2.2 調(diào)解事宜由股東會議決定
股東原告在提起訴訟得到了公司的同意之后需要與被告進行調(diào)解,而調(diào)節(jié)的所有事宜應(yīng)該由公司的股東會議決定,因為公司的股東會議能夠有效維護股東的利益。但是,公司中有很多的機構(gòu),由股東會議作為最后的代表是有一定的科學(xué)依據(jù)的,在我國的現(xiàn)代社會的公司中,董事會和監(jiān)事會以及股東會都能夠代表公司來發(fā)表意見,但是董事會和監(jiān)事會不能夠純潔的站位,因為董事會和監(jiān)事會的主觀性比較強,所以最合適的及時股東會議來決定調(diào)解的所有事宜。當(dāng)公司的董事或者高級管理人員為了某種目的而觸犯了公司的利益時,股東對其提起訴訟,在這種情況下,如果由董事會來決定調(diào)解的具體事宜是不合適的,因為董事會會偏向于董事以及高級管理人員一方,如果被告是監(jiān)事,那么監(jiān)事會也不能夠做到公平公正的對待案件,所以將股東會議作為決定調(diào)解事宜的決定會議時最合適的。股東會議能夠有效的避免利害沖突,還能夠?qū)Χ聲约氨O(jiān)事會起到一定的監(jiān)督作用,股東會議還能夠?qū)镜睦孢M行程度最大化的保護,這樣才能夠在調(diào)解的過程中做到真正解決問題,保護股東的正當(dāng)利益,保護公司的訴訟機制,為公司的未來帶來更好的發(fā)展。由于派生訴訟勝訴所得到的利益直接歸屬于公司,所以利用股東大會來決定調(diào)節(jié)的具體事宜是十分正確的決定。股東在決議會議中應(yīng)該根據(jù)多數(shù)表決原則進行,當(dāng)有人持有反對意見的時候,公司應(yīng)該對反對人的意見進行咨詢,了解反對人持有不同意見的原因,對正當(dāng)?shù)脑蜻M行改善,從而保護中小股東的利益。
3 股東派生訴訟中和解協(xié)議的司法審查
股東派生訴訟中和解協(xié)議的達成不僅僅只是原告和被告的調(diào)節(jié),相關(guān)的司法機構(gòu)需要對相關(guān)的事宜進行審查,如果不對原告與被告的和解進行審查,僅僅以原告與被告的意見為主,那么很容易出現(xiàn)原告與被告惡意串通的現(xiàn)象,所以在股東派生訴訟中和解協(xié)議的司法審查是十分有必要的。司法審查能夠保證股東的利益不受損害,對股東的權(quán)利進行最大化的保護。在和解的過程中需要相關(guān)的司法機構(gòu)進行審查,在和解之后達成的協(xié)議需要經(jīng)過法院的審查。這樣做的主要原因是避免對公司中的其他人以及公司的合法權(quán)益造成損害,股東派生訴訟相對于其它的訴訟具有一定的特殊性,由于訴訟的動機不同可能會發(fā)生不一樣的結(jié)果。當(dāng)一個股東發(fā)起訴訟之后,其他的股東不愿意參與調(diào)節(jié),這是一個很認(rèn)真的問題,因為在我國的訴訟歷史中發(fā)生過很多次,其次,很多股東的動機不足,當(dāng)有一個人提起訴訟之后,這些股東都有跟風(fēng)的現(xiàn)象,在參加的時候態(tài)度十分消極。所以以在股東派生訴訟中和解協(xié)議的司法審查是十分重要的,在達成協(xié)議之后還要交由法院審查,對于股東的正當(dāng)利益與公司的正當(dāng)利益起到了保護的作用。
4 結(jié)束語
股東的派生訴訟是我國近些年來開始出現(xiàn)的,我國還沒有足夠的經(jīng)驗來應(yīng)該對股東派生訴訟調(diào)節(jié)的所有事宜,所以工作人員應(yīng)該對事情的發(fā)展以及相關(guān)的法律進行充分的研究,對未知的事宜進行預(yù)測。最終目的是保護公司以及中小股東的利益,保證公司的發(fā)展。
參考文獻
[1]楊波.股東派生訴訟調(diào)解的公司法規(guī)制[J].中國股東法律,2016,68(57):58-59.
[2]劉合林. 股東派生訴訟調(diào)解的公司法規(guī)制[J].市場周刊,2017,54(58):69-70.