試論古籍修復(fù)前準(zhǔn)備工作的重要性

沙明金

摘 要：古籍修復(fù)是一個(gè)手工操作的過程，需要在修復(fù)前做大量的準(zhǔn)備工作保證修復(fù)工作的順利開展。通過文字和影像記錄修復(fù)前準(zhǔn)備的工作，為后人了解前人的修復(fù)技法和修復(fù)理念提供途徑。本文結(jié)合館藏司禮監(jiān)刻本《書集傳》的修復(fù)為例，闡述其修復(fù)前的準(zhǔn)備內(nèi)容，論證古籍修復(fù)前準(zhǔn)備工作的重要性。

關(guān)鍵詞：古籍修復(fù) 修復(fù)檔案 修復(fù)方案

1 《書集傳》修復(fù)緣由

《書集傳》又名《書經(jīng)讀本》。宋人蔡沈撰。沈（1176-1230）字仲默，建陽（今屬福建人），蔡元定之子，少師朱熹。年三十摒棄舉子業(yè)，隱居九峰，專研理學(xué)。慶元五年（1199）受師委托注《尚書》，嘉定二年（1209）年成書。各卷分別進(jìn)。古文、今文，故名。六冊，九卷，書集傳六卷圖一卷，朱子說書綱領(lǐng)一卷，書序一卷。注釋簡明。糾正前任訛誤頗多，然亦有其獨(dú)立見解。[1]

館藏《書集傳》為明正統(tǒng)十二年司禮監(jiān)刻本，白棉紙、開本大、大黑口、雙黑魚尾、四周雙邊、行格疏朗、墨色均勻、鐫刻精美。原為廣東著名收藏家王貴忱所藏，書葉欽印“貴忱藏本”印章，后贈(zèng)予廣東省立中山圖書館，收藏脈絡(luò)清晰。入選國家第二批珍貴古籍名錄，該部古籍僅國家圖書館、上海辭書圖書館等少數(shù)館藏，具有珍貴的版本價(jià)值和文物價(jià)值。

該書存放廣東省立中山圖書館善本書庫，初看保存良好，只有幾冊裝訂線散落。細(xì)看之下，發(fā)現(xiàn)大部分書口段裂，書頁泛黃、焦脆現(xiàn)象嚴(yán)重，位置主要集中在書口，天頭、地腳部位。該現(xiàn)象有繼續(xù)惡化的趨勢，亟待修復(fù)。因版本的珍貴性，立即引起了館領(lǐng)導(dǎo)的重視，在館領(lǐng)導(dǎo)的指示和大力支持下，向廣東省文化廳申請《書集傳》的修復(fù)項(xiàng)目，并得以批復(fù)下來。邀請國家級古籍修復(fù)技藝傳承人杜偉生老師作為該項(xiàng)目的首席修復(fù)師，為項(xiàng)目提供技術(shù)指導(dǎo)。

2 《書集傳》修復(fù)項(xiàng)目前期的準(zhǔn)備工作。

隨著該項(xiàng)目的開展，修復(fù)工作也提上日程。在修復(fù)前為了解《書集傳》的修復(fù)難度，對《書集傳》保存情況作了調(diào)查和記錄，摸清《書集傳》的破損狀況。

2.1 拍攝書影，留下圖像資料

拿到《書集傳》做的第一件事情就是拍攝書影，能最大限度的體現(xiàn)古籍的保存狀態(tài)。需要對其正面、側(cè)面、反面全方位拍攝。對古籍的書衣、天頭、地腳、書口、書背、破損部位著重拍攝。內(nèi)部書葉里的泛黃和脆化部位也應(yīng)著重拍攝。拍攝圖片的目的：：一是保留修復(fù)前照片，形成修復(fù)前后的對比，有直觀的效果。二是為后人了解古籍原貌留下圖片資料。三是留為修復(fù)案列，積累修復(fù)經(jīng)驗(yàn)。

2.2 建立修復(fù)檔案

在修復(fù)前建立修復(fù)檔案，是非常重要的。修復(fù)檔案能集中體現(xiàn)書籍的原貌，破損狀況，修復(fù)歷史。修復(fù)檔案是國家實(shí)施古籍保護(hù)計(jì)劃以后，才逐步建立，注重記錄修復(fù)流程。修復(fù)檔案應(yīng)該集中體現(xiàn)書該書籍的冊數(shù)、版本、大小、裝幀、書衣、護(hù)葉、材質(zhì)、厚度、PH值、破損狀況、修復(fù)材料等。

2.3 制定修復(fù)方案。以修復(fù)基本原則“修舊如舊、最小干預(yù)、過程可逆”為宗旨，制定出科學(xué)、切實(shí)可行的修復(fù)方案。

1）書葉材質(zhì)的基本狀況。經(jīng)紙張纖維儀（XWY-VI）測試，并結(jié)合實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，確定書葉材質(zhì)為皮類紙，經(jīng)過紙張厚度測定儀（YTH-4C）隨機(jī)多次采點(diǎn)測試，紙張的厚度在0.073--0.158mm之間，書葉之間存在較大厚度差。經(jīng)紙張酸堿度測試儀（HI99171PHmeter）隨機(jī)采點(diǎn)在白色部位和深褐色部位，PH值約為4.3。確定書葉的材質(zhì)、厚度、酸堿度，為材料的選擇定下方向。

2）修復(fù)材料的選擇。修復(fù)材料的厚薄、顏色、質(zhì)地直接影響修復(fù)效果和質(zhì)量，所以選配修復(fù)材料需認(rèn)真，細(xì)致。確認(rèn)待修復(fù)書葉的紙張為皮類紙，鎖定了材料選擇方向。從館藏皮紙、國家圖書館配發(fā)的皮紙，造紙商提供的皮紙樣，選取紙樣，測試紙樣的厚度、拉力、酸堿度，匯制成表格。測試的數(shù)據(jù)和書葉自身對比，同時(shí)也要觀察紙樣的顏色和纖維的勻凈度，遵循“寧淺勿深”“寧薄勿厚”的原則，選擇接近書葉顏色、厚度的修復(fù)用紙。同時(shí)也應(yīng)該靈活應(yīng)變，對于一套書籍中出現(xiàn)書葉厚度相差大的情況，應(yīng)該選取多種厚度的補(bǔ)紙。

3）修復(fù)粘合劑的選擇。漿糊是古籍修復(fù)中使用的重要材料，漿糊運(yùn)用的程度如何，直接關(guān)系到修復(fù)的質(zhì)量。傳統(tǒng)古籍修復(fù)的粘合劑為漿糊，流傳千年之久，沿用至今。本次修復(fù)擬采用淀粉漿糊作為粘合劑，不添加任何成分。修復(fù)工作中所使用的漿糊，是需要將稠漿糊兌水稀釋后使用的漿糊溶液，因此，漿糊的濃度是保證修復(fù)工作質(zhì)量的關(guān)鍵。漿水濃，則使書葉出現(xiàn)僵硬，褶皺，凹凸不平。漿水稀，則使書葉與補(bǔ)紙容易分離。漿糊的濃度要根據(jù)書葉的厚薄區(qū)別對待。紙厚，漿糊溶液要稍濃一些，水與漿糊的比例約為1：4或1：5；紙薄，漿糊溶液就就要淡一些，水與漿糊的比例在1：6或1：8更多。確定漿糊溶液濃度的依據(jù)是能粘住修補(bǔ)材料而且平整。根據(jù)實(shí)驗(yàn)，在修復(fù)過程中，漿糊濃度為1%---3%粘結(jié)效果最好。

4）制定修復(fù)流程。（1）設(shè)計(jì)書葉脫酸實(shí)驗(yàn)。脫酸是保護(hù)古籍的一個(gè)重要方法，在西方國家圖書館已有大面積的應(yīng)用，在國內(nèi)圖書館還沒有大規(guī)模應(yīng)用和推廣?，F(xiàn)在應(yīng)用的脫酸方式有液體脫酸和氣體脫酸兩種方式，根據(jù)本館的實(shí)際情況選擇合適的脫酸方式。因《書集傳》版本珍貴，不可貿(mào)然直接實(shí)驗(yàn)。先選擇試修本，進(jìn)行脫酸實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)前測試書葉的PH值，實(shí)驗(yàn)后測試書葉的PH值。根據(jù)數(shù)據(jù)對比，得出實(shí)驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)結(jié)果決定是否對善本書葉的脫酸。如需對善本書葉進(jìn)行脫酸，先選取補(bǔ)紙脫落的書葉進(jìn)行脫酸，觀其效果，再?zèng)Q定是否對善本書葉進(jìn)行大批量的脫酸。

（2）處理前人修復(fù)痕跡。書葉有前人修復(fù)的痕跡，因粘合劑年久失效，導(dǎo)致補(bǔ)紙脫落。并且前人的修復(fù)不夠細(xì)致，補(bǔ)紙大面積的粘貼在書葉上。對于補(bǔ)紙的處理有兩個(gè)選擇。

①保留原先的補(bǔ)紙，經(jīng)過時(shí)間的磨合，補(bǔ)紙的顏色接近書葉的顏色。②揭取原先的不紙。書葉的酸化過渡到補(bǔ)紙上，導(dǎo)致補(bǔ)紙也出現(xiàn)不同程度的泛黃和脆化。需重新置換新的補(bǔ)紙。是否揭取原先的補(bǔ)紙，在修復(fù)過程中應(yīng)具體問題具體分析。

（3）修復(fù)書葉。書葉的修復(fù)以補(bǔ)缺、加固為主。對于補(bǔ)缺部位，補(bǔ)紙的厚薄根據(jù)書葉的厚薄區(qū)別選擇。厚的書葉，選用厚的補(bǔ)紙：薄的書葉選用薄的補(bǔ)紙。對于需要加固的部位，如果是小面積泛黃焦脆狀況，采取局部托裱加固的方式；對于大面積的泛黃焦脆的狀況，采取整體托裱的方法。在修復(fù)操作中，采取飛托的方式，補(bǔ)紙下面墊吸水紙，漿水涂抹在補(bǔ)紙上，待吸水紙吸取多余的水分后，反貼在書葉上，書葉上盡可能的減少多余的漿糊。

（4）修剪書葉。《書集傳》一套六冊，項(xiàng)目組人員每人負(fù)責(zé)一冊的修復(fù)，修剪時(shí)，采用手工修剪的方式，因每個(gè)人修剪方式的差異性，從整套書籍的整齊度、美觀度考慮，由一人負(fù)責(zé)修剪書葉。

2.4 召開修復(fù)方案研討會(huì)

項(xiàng)目組制定完成修復(fù)方案，制定的修復(fù)方案是否可行，是否符合古籍保護(hù)的要求，還有待相關(guān)專家和領(lǐng)導(dǎo)的評議。而《書集傳》的修復(fù)評議結(jié)果直接關(guān)系到《書集傳》修復(fù)工作的能否順利開展。研討會(huì)議邀請國家圖書館古籍修復(fù)專家杜偉生先生，上海圖書館古籍修復(fù)專家潘美娣女士、南京大學(xué)圖書館館修復(fù)專家邱曉剛先生共同探討修復(fù)方案的科學(xué)性和可行性。

至此，《書集傳》的修復(fù)前的準(zhǔn)備工作完成，從修復(fù)前的拍攝書影、填寫修復(fù)檔案、測試數(shù)據(jù)、制定修復(fù)方案、研討修復(fù)方案這一整個(gè)過程都是以文字加圖片的方式記錄了修復(fù)前的準(zhǔn)備工作，為后人了解當(dāng)時(shí)修復(fù)的思路和擬采取的修復(fù)過程提供了途徑。在今后的古籍修復(fù)工作中，應(yīng)該像修復(fù)《書集傳》一樣，建立修復(fù)珍貴古籍項(xiàng)目制度，并詳細(xì)記錄修復(fù)過程，使古籍修復(fù)工作更加科學(xué)化與規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)

[1]馬文熙.張歸壁等編著作.古漢語知識辭典[M].中華書局.2004

[2]杜偉生.中國古籍修復(fù)技術(shù)與裝裱技術(shù)圖解[M].北京：北京圖書館出版社，2003.