黃土丘陵區(qū)貧困縣農(nóng)村空心化驅(qū)動因子分析*
——以和順縣為例

夏昆昆，劉立文，王秀花，皇甫毅

(山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，山西 太谷 030801)

改革開放以來，中國的工業(yè)化和城市化快速發(fā)展，特別是城市的發(fā)展速度大大快于農(nóng)村，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展呈現(xiàn)嚴(yán)重的不均衡性。由于城鎮(zhèn)化需要大批勞動力，同時(shí)也為獲取更好的生活條件，農(nóng)村人口特別是中青年大量向城市流動遷移，導(dǎo)致農(nóng)村人口急劇減少的同時(shí)老齡化不斷加劇，大量農(nóng)村住宅無人居住，耕地撂荒，農(nóng)村逐漸荒涼，成為一個(gè)空殼，呈現(xiàn)出空心化的典型特征[1]。

農(nóng)村空心化引起農(nóng)村土地資源浪費(fèi)、村容村貌衰敗、農(nóng)村景觀破損?？招拇鍐栴}的日益凸顯，已經(jīng)引起社會各界的廣泛關(guān)注[2-3]。而黃土丘陵區(qū)由于其特殊的地質(zhì)地貌環(huán)境和人為因素導(dǎo)致該區(qū)的農(nóng)村人口空心化現(xiàn)象尤為嚴(yán)重[4-5]。本文重點(diǎn)關(guān)注的是以山西省和順縣為代表的貧困地區(qū)農(nóng)村的空心化問題，旨在探索導(dǎo)致空心村形成的相關(guān)因素，即研究導(dǎo)致農(nóng)村空心化的驅(qū)動因子，找出空心村形成的規(guī)律，為減少空心村，降低貧困，促進(jìn)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

關(guān)于農(nóng)村空心化的概念，學(xué)者們并未形成統(tǒng)一認(rèn)識。多數(shù)學(xué)者是從地理意義上進(jìn)行界定，即關(guān)注的重心是地理學(xué)中的空間形態(tài)，主要研究視角包括土地利用、城鄉(xiāng)關(guān)系和鄉(xiāng)村地域可持續(xù)發(fā)展[6-7]。一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)農(nóng)村空心化不僅是地理意義上的空心，還存在著經(jīng)濟(jì)意義上的空心，即大批文化素質(zhì)較高的青壯年勞動力進(jìn)城，村里只剩下老弱婦孺，形成人口的空心化。與地理和經(jīng)濟(jì)意義上的空心化相對，有些學(xué)者關(guān)注另一種對農(nóng)村未來發(fā)展影響更大的空心化，即服務(wù)、精神與文化上的空心，這是一種無形的空心，而它對農(nóng)村發(fā)展的影響更為深遠(yuǎn)[8-9]。學(xué)者綜合以上論述認(rèn)為：空心村是在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村變遷的階段性外在表現(xiàn)，空心并不一定是一種空間形態(tài)，而是土地、人口、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等各要素偏離和諧“運(yùn)行軌道”的結(jié)果，是農(nóng)村多要素“空心”的綜合[10-12]。

本文認(rèn)為，農(nóng)村空心化是指由于農(nóng)村青壯年人口不斷外遷導(dǎo)致的農(nóng)村勞動力流失，住宅閑置、耕地撂荒、公共服務(wù)缺失、農(nóng)村文化萎縮等不斷加劇的過程[13-14]。筆者利用定量方法具體分析影響農(nóng)村空心化的客觀驅(qū)動因子，以期尋找影響農(nóng)村空心化的重要因素，為解決農(nóng)村空心化問題，促進(jìn)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展提供意見和參考。

一、和順縣概況、數(shù)據(jù)源和研究內(nèi)容

(一)和順縣概況

和順縣是山西省晉中市下轄的、位于黃土丘陵區(qū)的貧困縣，東臨邢臺，西通山西省城太原，北連太舊高速，南下上黨盆地。全縣東西長75公里，南北寬35公里，總面積2250平方公里。至2010年，和順縣轄5鎮(zhèn)5鄉(xiāng)，294個(gè)行政村，總?cè)丝?4.38萬。和順縣以山地、丘陵居多，僅在清樟河沿岸有小塊平川，平均海拔在1300米以上，地處山區(qū)導(dǎo)致耕地面積較少，僅有30.86萬畝，大多以梯田的形式存在，不適合大型機(jī)械進(jìn)行耕作收割，種植效率低下。除種植業(yè)外，收入來源還有養(yǎng)殖業(yè)和礦業(yè)，養(yǎng)殖業(yè)多為散戶，沒有形成規(guī)模；礦業(yè)由于國家的統(tǒng)籌規(guī)劃，關(guān)閉了一些非法的中小型礦洞，在經(jīng)濟(jì)成分中所占比例變小。

中華人民共和國成立以來，和順縣一直被列入國家級貧困縣名單，目前有167個(gè)貧困村，1.1萬余貧困戶，3.1萬名貧困人口。農(nóng)村中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)極其落后，如學(xué)校僅集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城，大多數(shù)農(nóng)村沒有診所。這就使得大量的農(nóng)村居民外出打工或移居城市之中，導(dǎo)致和順縣的農(nóng)村空心化現(xiàn)象非常嚴(yán)重?？招幕适呛饬靠招幕潭鹊囊粋€(gè)重要指標(biāo)，指的是村莊外出人口占村中總?cè)丝诘谋戎?。和順縣被調(diào)查村莊農(nóng)村空心化率如表1所示，95%的被調(diào)查村莊存在不同程度的空心化。其中，空心化率40%以上的占總調(diào)查村莊的53%，有8%的被調(diào)查村莊空心化程度達(dá)到了80%。和順縣農(nóng)村空心化程度可見一斑。

表1 和順縣被調(diào)查村莊農(nóng)村空心化率

(二)數(shù)據(jù)源

空心化數(shù)據(jù)是通過發(fā)放調(diào)查問卷的方法進(jìn)行收集的。和順縣總共有村莊294余個(gè)，在其中隨機(jī)選取了100個(gè)村莊發(fā)放問卷咨詢村干部，于2016年8月進(jìn)行。這100個(gè)村莊均分布于和順縣的8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共收回80份有效問卷，回收率80%。課題組將得到的有效問卷進(jìn)行整理，提取有用信息，并對相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了匯總和比較。

驅(qū)動因子數(shù)據(jù)來源于和順縣第二次土地調(diào)查數(shù)據(jù)和和順縣耕地質(zhì)量評價(jià)數(shù)據(jù)。課題組對所選取的若干驅(qū)動因子的相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理后，將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行排序并分成幾個(gè)等級，按照一定線性規(guī)律進(jìn)行排列，計(jì)算與其相對應(yīng)的農(nóng)村空心化程度，并計(jì)算平均值。列表并根據(jù)表格數(shù)據(jù)利用Excel軟件繪制折線圖，在圖中添加趨勢線、公式以及相關(guān)性程度R2。根據(jù)R2值的大小，來判斷該因子與農(nóng)村空心化程度的相關(guān)程度，越接近于1則相關(guān)性程度越大，越接近于0則相關(guān)性程度越小。最后根據(jù)相關(guān)性的大小，判斷該驅(qū)動因子對農(nóng)村空心化現(xiàn)象的驅(qū)動作用。

相關(guān)數(shù)據(jù)的整理計(jì)算方法為：

村莊空心率或村莊空心化程度=外出人口數(shù)/總?cè)丝跀?shù)

平均村莊空心率=村莊空心率之和/村莊數(shù)

平均耕地生產(chǎn)力=(地力等級*對應(yīng)面積)之和/總面積

耕地種植收益=(平均耕地生產(chǎn)力*-1+5)*可種植面積

(三)研究內(nèi)容

本文研究的內(nèi)容為影響以山西省和順縣為代表的貧困縣農(nóng)村空心化的驅(qū)動因子，即存在哪些可能的因素加劇了農(nóng)村的空心化程度。主要從人類生存的客觀因素出發(fā)，從區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、交通、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，選取了若干可能的驅(qū)動因子進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)實(shí)際情況，選取到的驅(qū)動因子有：村莊與城鎮(zhèn)的距離；村民平均年收入；村中養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施狀況；村中交通狀況；村中耕地的生產(chǎn)力。從區(qū)位角度而言，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)的迅速擴(kuò)張可能直接或間接帶動周邊村莊的發(fā)展，因此選取村莊與城鎮(zhèn)的距離作為可能的驅(qū)動因子。從經(jīng)濟(jì)角度而言，經(jīng)濟(jì)收入直接影響人們的生活質(zhì)量，而農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)收入主要但不僅僅是種植業(yè)，因此選取村民的年收入以及當(dāng)?shù)氐耐恋厣a(chǎn)力作為經(jīng)濟(jì)方面可能的驅(qū)動因子。從交通角度而言，公路運(yùn)輸是不同地區(qū)互通有無的主要通道，也是最為方便的出行方式，因此選取村莊的道路等級作為可能的驅(qū)動因子。從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)角度而言，醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度是人們便利生活和高品質(zhì)生活的保障，因此選擇基礎(chǔ)設(shè)施的有無作為可能的驅(qū)動因子。

二、和順縣農(nóng)村空心化驅(qū)動因素分析

(一)村莊與城鎮(zhèn)距離對農(nóng)村空心化的影響

本次調(diào)查獲取了兩組距離方面的數(shù)據(jù)，一個(gè)是村莊與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離，另一個(gè)是村莊與縣城的距離。鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為發(fā)展程度較高的地區(qū)，可以為所轄村莊提供生活必需品與基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，因此預(yù)測村莊與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離與農(nóng)村空心化程度的關(guān)系為：隨著村莊與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離的增加，農(nóng)村空心化程度上升。將所得到的各村莊與其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，分為6個(gè)層次，并計(jì)算出相應(yīng)的平均村莊空心率(見表2、圖1)。

表2 村莊與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離對農(nóng)村空心化的影響

圖1 村莊與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離對農(nóng)村空心化的影響

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)繪制出圖1，在圖1中可以看出，與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離為0—5km的村莊距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)越近，其空心化程度越低，這一結(jié)果符合預(yù)測中的情況；但是與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離在5.1km以上的村莊的空心化程度，隨著距離的增加，呈現(xiàn)下降的趨勢(見圖2)。

圖2 村莊與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離對農(nóng)村空心化的影響

由圖2可以看出，除去與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離為0—5km的村莊，其余村莊的空心化程度隨著距離的增加而減小，這一結(jié)果與預(yù)測中的情況不符，其空心化程度可能更多地來自其他方面因素的影響。因此農(nóng)村與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離不是造成農(nóng)村空心化問題的驅(qū)動因子。

縣城對農(nóng)村空心化的影響應(yīng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)作用相同，預(yù)測村莊與縣城的距離與其空心化程度的關(guān)系為：隨著村莊與縣城距離的增加，其空心化程度升高。將所得到的各村與其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，分為7個(gè)層次，并計(jì)算出相應(yīng)的平均村莊空心率(見表3)。

表3 村莊距離縣城的距離對農(nóng)村空心化的影響

圖3 村莊與縣城的距離對農(nóng)村空心化的影響

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)繪制出圖3，從圖3中可以看出，隨著村莊與縣城距離的增加，農(nóng)村空心化程度的變化趨勢呈現(xiàn)上下波動的現(xiàn)象。其相關(guān)性R2= 0.001 3，具有極低的線性相關(guān)性，與預(yù)測情況不符。因此，村莊與縣城之間的距離不是農(nóng)村空心化問題的驅(qū)動因子。

由以上研究可以看出，村莊距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣城的遠(yuǎn)近并非是影響和順縣村莊空心化的主要因素，這與我們的預(yù)測不符，影響其空心化程度的可能是其他因素。

(二)村民平均年收入對農(nóng)村空心化的影響

經(jīng)濟(jì)收入作為影響農(nóng)村空心化的一個(gè)重要因素，其影響較為復(fù)雜。當(dāng)收入越低，不能滿足村民生活時(shí)，“窮則思變”，為獲取更好的生活條件，村民可能會存在外遷行為，導(dǎo)致村莊空心化程度加劇。當(dāng)村民收入越高，生活越穩(wěn)定，對當(dāng)前生活滿意，則不可能外遷，村莊空心化程度較低。但是當(dāng)收入高到一定程度，為獲取更好的醫(yī)療教育等生活條件，為了進(jìn)一步提高生活品質(zhì)村民又會選擇進(jìn)城生活，導(dǎo)致村莊空心化程度嚴(yán)重。

將所得到的村民年平均收入數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，分為6個(gè)層次，并計(jì)算出相應(yīng)的平均村莊空心率(見表4)。

根據(jù)表4中的數(shù)據(jù)繪制出圖4，從圖4中可以看出，隨著村民平均年收入的增加，農(nóng)村空心化程度呈現(xiàn)先上升后下降而后上升的趨勢。根據(jù)表4中各層次對應(yīng)村莊數(shù)量看出，村民年平均收入在0—1000元的村莊有4個(gè)，村民年平均收入在5001元以上的村莊有3個(gè)。村民年平均收入為0—1000元的村莊為白官村、堯村、高窯村和郭家垴村。其中堯村與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離為2.9km，主要收入來源為務(wù)工，該村的工作條件便利，因此空心化程度較低；高窯村村中有一個(gè)企業(yè)存在，帶動了高窯村的發(fā)展，其空心化程度較低。這兩個(gè)村情況較為特殊，對調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生了較大影響。

表4 村民年均收入對農(nóng)村空心化的影響

圖4 村民年均收入對農(nóng)村空心化的影響

村民年平均收入在5000元以上的村莊有3個(gè)，其平均空心化率達(dá)到了40%以上，空心化程度較為嚴(yán)峻。說明收入越高，一定程度上影響村民的外遷意愿，為獲取更好的醫(yī)療、教育等生活條件，村民在經(jīng)濟(jì)條件具備的情況下會遷移至更好的地方，導(dǎo)致村莊空心化程度加劇。

圖5 村民年均收入對農(nóng)村空心化的影響

在排除較高和較低數(shù)據(jù)之后，從圖5中可以看出，村民年平均收入與農(nóng)村空心化程度的相關(guān)性R2=0.968，說明具有極高的線性相關(guān)性，表現(xiàn)為農(nóng)村空心化程度隨著村民年平均收入的增加而降低，村民年平均收入是農(nóng)村空心化的重要且復(fù)雜的一個(gè)驅(qū)動因子。

(三)基礎(chǔ)設(shè)施狀況對農(nóng)村空心化的影響

完善的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，可以使村民生活更加方便舒適，因此預(yù)測基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善程度對農(nóng)村空心化的影響為：擁有某項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的村莊的空心化程度低于沒有該項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的村莊空心化程度，并存在一定差距。將所得到的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，分為5項(xiàng)，并計(jì)算出相應(yīng)的平均村莊空心率(見表5—8)。

表5 養(yǎng)老設(shè)施對于農(nóng)村空心化的影響

表6 醫(yī)療設(shè)施對于農(nóng)村空心化的影響

表7 教育設(shè)施對于農(nóng)村空心化的影響

表8 交通設(shè)施對于農(nóng)村空心化的影響

根據(jù)表5—8的數(shù)據(jù)看出，有無養(yǎng)老院和有無診所的村莊，空心化程度差距不大，分別為2.52%和1.86%，說明養(yǎng)老院和診所兩項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的完善與否，對農(nóng)村空心化程度的影響不大，因此這兩項(xiàng)不是目前農(nóng)村空心化的重要驅(qū)動因子。另一方面也說明當(dāng)前農(nóng)村養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)設(shè)施建設(shè)質(zhì)量落后，其存在與否對村民影響不大。有無公交車的村莊，空心化程度為4.95%，說明公交車為代表的交通設(shè)施的完善程度，對農(nóng)村空心化有一定的影響但影響并不明顯。有無學(xué)校的村莊，空心化程度存在較大的差距，為22.03%，說明學(xué)校教育設(shè)施的完善程度對農(nóng)村空心化程度有較大影響，學(xué)校是農(nóng)村空心化的一個(gè)重要驅(qū)動因子。

由此可見，教育是導(dǎo)致村民外遷的一個(gè)重要因素，為了子女未來的發(fā)展，父母會努力提高收入并進(jìn)城購房安家，導(dǎo)致原居住村莊人口減少，加劇村莊的空心化程度。

(四)道路等級對農(nóng)村空心化的影響

本次調(diào)查中還獲取到了各村莊所在地的道路等級?！耙敫?，先修路”這句口號強(qiáng)調(diào)了良好的交通情況，對于一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。因此，預(yù)測村莊所使用道路的等級對農(nóng)村空心化的影響為：使用道路的等級越高，其空心化程度越低。課題組將所得到的村莊使用道路等級數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，分為3項(xiàng)，并且計(jì)算出了相應(yīng)的平均村莊空心率(見表9)。

表9 道路等級對農(nóng)村空心化的影響

圖6 道路等級對農(nóng)村空心化的影響

根據(jù)表9中的數(shù)據(jù)，繪制出圖6，常用道路等級分為國道、省道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路以及鄉(xiāng)村小路。由于鄉(xiāng)村小路并不是規(guī)劃中所建設(shè)的道路，而是村中自發(fā)修建的道路，其運(yùn)輸承載能力有限，因此不做分析。從圖6可以看出，隨著道路等級的降低，農(nóng)村空心化程度呈現(xiàn)上升趨勢，其相關(guān)性R2=0.9973，說明具有極高的線性相關(guān)性，符合預(yù)測情況。因此村莊所主要使用的道路的等級，是農(nóng)村空心化的一個(gè)重要驅(qū)動因子。

(五)耕地生產(chǎn)力對農(nóng)村空心化的影響

本次調(diào)查過程中，考慮到經(jīng)濟(jì)收入可能為重要的影響因素，而農(nóng)村的收入來源以務(wù)農(nóng)為主。種植業(yè)作為農(nóng)業(yè)的一項(xiàng)重要組成部分，也是一直以來我國農(nóng)村的主要收入來源，土地的肥沃程度是影響種植收入的主要因素。因此預(yù)測村中耕地生產(chǎn)力對農(nóng)村空心化的影響為：村中耕地生產(chǎn)力越高，農(nóng)村空心化程度越低。將所得到的村中土地生產(chǎn)力數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，分為3項(xiàng)，并計(jì)算出相應(yīng)的平均村莊空心率(見表10)。

根據(jù)表10中的數(shù)據(jù)繪制出圖7，從圖7中可以看出，隨著村莊中耕地的種植收益的增加，農(nóng)村空心化程度呈現(xiàn)下降趨勢，其相關(guān)性R2=0.753，具有較強(qiáng)的線性相關(guān)性，與預(yù)測情況相符。因此村莊耕地種植收益的高低即耕地的生產(chǎn)力狀況是農(nóng)村空心化的重要驅(qū)動因子。

表10 耕地生產(chǎn)力對于農(nóng)村空心化的影響

圖7 耕地生產(chǎn)力對于農(nóng)村空心化的影響

三、結(jié)論

本次調(diào)查研究，收集了若干可能的農(nóng)村空心化驅(qū)動因子，包括區(qū)位條件(與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城的距離)、經(jīng)濟(jì)條件(村民年人均收入、耕地生產(chǎn)力)、基礎(chǔ)設(shè)施配備情況(教育、交通、醫(yī)療、養(yǎng)老)。這些驅(qū)動因子根據(jù)其相關(guān)性由強(qiáng)到弱依次為：道路等級、耕地生產(chǎn)力、村民年平均收入、村莊與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離、村莊與縣城距離?；A(chǔ)設(shè)施相關(guān)性由強(qiáng)到弱依次為：教育基礎(chǔ)設(shè)施、交通基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施、養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施。

道路等級對于農(nóng)村空心化具有顯著的影響，并隨著道路等級的降低，農(nóng)村空心化程度上升。種植收益與農(nóng)村空心化成反比例關(guān)系，隨著種植收益的增加，農(nóng)村空心化程度降低。村民年平均收入對農(nóng)村空心化的影響，主要是反比例關(guān)系，隨著村民年平均收入的增加，農(nóng)村空心化程度降低?；A(chǔ)設(shè)施方面，學(xué)?；A(chǔ)設(shè)施的有無，對農(nóng)村空心化程度的影響最大，擁有學(xué)校的村莊的農(nóng)村空心化程度較低。其次為公交車設(shè)施，擁有公交車的村莊的農(nóng)村空心化程度較低。其余驅(qū)動因子：村莊與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離，村莊與縣城距離，養(yǎng)老院、診所基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)村空心化程度的影響不大。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 姜邵靜，羅泮.空心村問題研究進(jìn)展與成果綜述[J].中國人口資源與環(huán)境，2014，24(6):51-56.

[2] 向倩雯. 農(nóng)村空心化背景下的農(nóng)業(yè)雇工現(xiàn)狀與特征簡析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37(11):158-162.

[3] 張志勇. 重慶“三峽庫區(qū)”農(nóng)村后續(xù)發(fā)展的動力機(jī)制研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36(1):86-91.

[4] 原野, 師學(xué)義, 牛姝燁,等. 基于GWR模型的晉城市村莊空心化驅(qū)動力研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35(7):148-155.

[5] 楊忍, 劉彥隨, 陳秧分. 中國農(nóng)村空心化綜合測度與分區(qū)[J].地理研究，2012，31(9):1697-1706.

[6] 馮文勇.農(nóng)村聚落空心化問題探討：以太原盆地東南部為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2002，23(4):267-269.

[7] 周祝平.中國農(nóng)材人口空心化及其挑戰(zhàn)[J].人口研究，2008，32(2)：45-52.

[8] 石薇.基于生態(tài)承載力的城市發(fā)展規(guī)模研究：以溧陽市為例[D].蘇州：蘇州科技學(xué)院，2013.

[9] 劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進(jìn)展與展望[J].地理研究，2010，29(1)：35-43.

[10] 劉巍.農(nóng)村人口空心化現(xiàn)狀及影響因素分析：以江蘇省江都市為例[D].南京：南京師范大學(xué)，2011.

[11] 王龍.“空心村＂治理背景下農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)與利用研究：以河南省鄲城縣為例[D].鄭州：河南大學(xué)，2011.

[12] 席奇.煤炭型縣市農(nóng)村空心化形成機(jī)制與治理研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[13] 李河輝.淺析農(nóng)村空心化及空心村治理[D].昆明：云南師范大學(xué)，2014.

[14] 劉小翔.轉(zhuǎn)型期農(nóng)村空心化問題研究[D].延安：延安大學(xué)，2015.