清代“雞心灘”爭(zhēng)案的環(huán)境史

劉赫宇

（中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院，北京100872）

晉、陜兩省之間的黃河小北干流段灘地縱橫。胡英澤曾利用魚(yú)鱗圖冊(cè)和碑刻等資料，圍繞灘地的諸多問(wèn)題進(jìn)行過(guò)研究，從生態(tài)角度對(duì)社會(huì)區(qū)域史進(jìn)行全新詮釋[1]胡英澤.流動(dòng)的土地——明清以來(lái)黃河小北干流區(qū)域社會(huì)研究.北京大學(xué)出版社,2012.，為我們從環(huán)境史分析類(lèi)似問(wèn)題提供了新視角。此外，環(huán)境史學(xué)者沃斯特認(rèn)為在環(huán)境史的研究之中，應(yīng)聚焦在三個(gè)相互作用的變化上：其一是地球的各種系統(tǒng)(氣候、地理、生態(tài)系統(tǒng))伴隨時(shí)間的變化；其二是自這些系統(tǒng)中謀求生計(jì)的生產(chǎn)模式的變化；其三是文化態(tài)度的變化及其在藝術(shù)、意識(shí)形態(tài)、科學(xué)和政治中的表現(xiàn)。

具體來(lái)說(shuō)，首先要解決的就是對(duì)自然本身的理解，它在過(guò)去的時(shí)代中是如何組織運(yùn)作的。我們把自然的有機(jī)和無(wú)機(jī)兩個(gè)方面都包括在一起，特別要將一直是自然生物鏈一環(huán)的人類(lèi)包括在內(nèi)。其次則介入了社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，因?yàn)樗桥c環(huán)境相關(guān)聯(lián)的。內(nèi)容涉及工具和勞動(dòng)，涉及從勞動(dòng)中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，涉及人們?cè)O(shè)計(jì)出的種種生產(chǎn)加工自然資源的商品的方式。在第三個(gè)層面中，概念、道德、法律、神話以及其他意義的各種結(jié)構(gòu)，都成為個(gè)人和群體與自然之間對(duì)話的一部分。沃斯特先生認(rèn)為應(yīng)將這三者作為一個(gè)整體對(duì)待[2](美)沃斯特著.候文蕙譯.環(huán)境史研究的三個(gè)層面[J].世界歷史,2011,(4).。本文就以環(huán)境史研究的三個(gè)層面為視角，梳理其前因后果，分析雙方民眾態(tài)度、地方官員應(yīng)對(duì)措施及事件最終的解決。

一、“雞心灘”爭(zhēng)案背后的社會(huì)、生態(tài)因素

清承明制，在山西、陜西均置行省，兩省以黃河河道自然分界。這段具有分界線性質(zhì)的黃河北起保德州河曲，南至蒲州府風(fēng)陵渡，全長(zhǎng)超過(guò)700公里，其基本流向是自北向南。

雍正六年（1728），山西蒲州升格為府，下轄永濟(jì)、臨晉、虞鄉(xiāng)、榮河、猗氏、萬(wàn)泉六縣，其中永濟(jì)為附郭增置，亦是府治所在;雍正十三年，陜西同州亦升格為府，下轄一廳一州八縣，自北向南分別為韓城、郃陽(yáng)、澄城、白水、蒲城、大荔、朝邑、華陰、華州以及潼關(guān)（廳）。但僅過(guò)了一年，黃河岸邊就“熱鬧”了起來(lái)。原來(lái)由于耕種黃河灘地引發(fā)糾紛，永濟(jì)縣沿河村莊同對(duì)岸陜西朝邑的村莊爆發(fā)了大規(guī)模械斗，雙方各自出動(dòng)千余人。后來(lái)清廷派工部左侍郎烏爾泰（滿洲鑲黃旗人）與何國(guó)宗等員前往勘查，勘查范圍包括大慶關(guān)以北明代黃河改道前的舊河道和新河道東側(cè)之灘地，他們采取兩省均分的處理辦法，帶人在定界范圍內(nèi)加筑界墻，植以樹(shù)木，并且繪制地圖作為憑證。有清一代的這個(gè)地區(qū)，此類(lèi)事情早有發(fā)生。對(duì)此我們不禁要問(wèn)，這些灘涂是如何形成的呢？其后又是如何成為可資農(nóng)業(yè)利用的灘地的呢？實(shí)際上，這一地區(qū)黃河灘地的形成及其爭(zhēng)案發(fā)生的背后，有一連串復(fù)雜的自然和社會(huì)原因。

黃河的龍門(mén)——潼關(guān)一段，水利學(xué)上稱之為“小北干流”。東西兩岸分別是山西永濟(jì)縣境和陜西朝邑、華陰縣境。河干在此竟急轉(zhuǎn)一個(gè)近60度的大彎，朝東北方向流去。從這里沿黃河上溯，是黃河中游廣大地區(qū)，這里更是黃河洪水和泥沙（特別是粗泥沙）的主要來(lái)源區(qū)，段內(nèi)支流絕大部分流經(jīng)水土流失嚴(yán)重的黃土丘陵溝壑區(qū)，大量泥沙從這里被裹挾沖向下游。每當(dāng)夏秋雨勢(shì)增大，河水還會(huì)暴漲，泛濫的洪水極大威脅兩岸百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全。

待洪水退去，泥沙就會(huì)在這段河道之中堆積，從而形成許多大大小小的河中泥灘。這些灘涂形成于沖擊團(tuán)質(zhì)，地面平坦，且“地下水資源十分豐富，打井修渠，汲水灌溉，極為便利”，加之這一地區(qū)“土壤以草甸土為主，土層深厚，質(zhì)地良好，宜農(nóng)宜林宜牧”[1]永濟(jì)縣志編纂委員會(huì).永濟(jì)縣志[M].山西人民出版社,1991.(P113)，氣候溫和，光熱充裕，雨量適中，無(wú)霜期長(zhǎng)等條件，也可以基本滿足農(nóng)作物一年兩熟的需要。

據(jù)《史記》記載，早在漢武帝時(shí)，河?xùn)|即有灘地5000余頃，時(shí)稱“河堧棄地”“時(shí)作渠田，民嘗爭(zhēng)種之”[2](西漢)司馬遷.史記(卷 29)·河渠書(shū)七[M].中華書(shū)局,1959.(P1410)；隋文帝時(shí)，蒲州刺史在此開(kāi)墾稻田，從唐代起，小北干流的灘田因數(shù)量大、壤質(zhì)優(yōu)，受到政府重視；到明代前期，晉王、平陽(yáng)王互奏爭(zhēng)奪連伯灘田，歷時(shí)兩年多，更體現(xiàn)出這里的灘田面積大、壤質(zhì)優(yōu)。很多沿河村莊的村民夾雜勞作于灘地之上，其中就包括山西永濟(jì)和陜西朝邑、華陰等地的農(nóng)民。根據(jù)胡英澤的統(tǒng)計(jì)，明初僅陜西一側(cè)的黃河灘地面積就至少有20萬(wàn)畝，而山西一側(cè)更是在60—70萬(wàn)畝之間[3]胡英澤.流動(dòng)的土地——明清以來(lái)黃河小北干流區(qū)域社會(huì)研究[M].大學(xué)出版社,2012.(P60-61)。

然而，享受大自然恩賜，必然承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。原因在于這段河道具有明顯的不穩(wěn)定性，每隔數(shù)十年必會(huì)發(fā)生較大的改道或淤漲，因此素有“三十年河?xùn)|、三十年河西”之說(shuō)法（胡英澤認(rèn)為“三十年河?xùn)|，三十年河西”是一種自然現(xiàn)象，而“河道的周期性變動(dòng)，給東西兩岸村莊的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等帶來(lái)周期性的轉(zhuǎn)移，所以它又是社會(huì)與自然形成的一種關(guān)系，具有文化的意義”。而沿河的環(huán)境也對(duì)當(dāng)?shù)厝藗兙裥叛鲈斐删薮笥绊慬3](P125,P127-138)。自明代起，黃河中游流域的生態(tài)就開(kāi)始持續(xù)性惡化：

以山西為例，晉北偏關(guān)之間的長(zhǎng)城附近，山勢(shì)高險(xiǎn)，林木茂密，自明初就被視為北部邊防的第二道屏障，可是僅僅百年左右，這道邊防屏障就受到嚴(yán)重破壞。首先是北京的達(dá)官貴人、邊境的駐軍將士、本處的居民都紛紛進(jìn)行采伐，每年販運(yùn)到北京的大木就不下一百多萬(wàn)株。很快，滿山林木十去六七[4]馬雪芹.歷史時(shí)期黃河中游地區(qū)森林與草原的變遷[J].寧夏社會(huì)科學(xué),1999,(6).。由屯田、畜牧造成草原的破壞也成為這一時(shí)期黃河中游生態(tài)惡化的主要原因。

王元林認(rèn)為自明代起小北干流就開(kāi)始了大規(guī)模變遷。最明顯的表現(xiàn)是，泛溢已不是這一時(shí)期河道變遷特點(diǎn),代之而起的是大規(guī)模地決徙改道，擺動(dòng)不定，沖蝕崩塌。其中擺動(dòng)幅度最大的河段當(dāng)屬蒲（州）朝（邑）之間，隆慶四年（1570）的大洪水更是遍及整個(gè)小北干流，蒲朝之間的三十里也汪洋一片；萬(wàn)歷初，黃河又東徙；萬(wàn)歷八年（1580），已侵至蒲州，大慶關(guān)及原西岸三牛當(dāng)毀于此次東徙；萬(wàn)歷十一年新設(shè)的大慶關(guān)西移15里，河道也西遷同樣距離；到萬(wàn)歷二十六年，河水又西徙5里左右,大慶關(guān)第二次遷移，已東距朝邑10里左右。而蒲朝以南的河道，黃河成化中西徙竟奪洛入河，與蒲朝間西徙一致。自康熙朝黃河主流東行改道后，永濟(jì)縣城距離朝邑縣境的大慶關(guān)更是僅有5里之遙。這種河段的活動(dòng)一直持續(xù)到清代[1]王元林.明代黃河小北干流河道變遷[J].中國(guó)歷史地理論叢,1999,(3).。

除了生態(tài)因素之外，當(dāng)?shù)鬲?dú)特的社會(huì)環(huán)境也成為灘地爭(zhēng)案頻發(fā)的重要原因。山西蒲州及臨近的陜西朝邑、華陰、潼關(guān)等地，人稠地狹，耕地資源較為稀缺。因此兩岸的沿河村民均十分珍視灘地資源。由于經(jīng)營(yíng)灘涂充滿著很多風(fēng)險(xiǎn)和不利因素，還需面對(duì)風(fēng)沙襲擾和不時(shí)到來(lái)的水患。由于收益保險(xiǎn)系數(shù)較小，他們往往“有灘就種，不惜工本”，河灘上的耕作也“多采用廣種薄收，掠奪式經(jīng)營(yíng)。不治理，也無(wú)力治理”[2]永濟(jì)縣志編纂委員會(huì).永濟(jì)縣志[M].山西人民出版社,1991.(P115)。

胡英澤還曾對(duì)清代至民國(guó)時(shí)期黃河的灘地作過(guò)專(zhuān)門(mén)研究。他認(rèn)為雖然灘地除了農(nóng)業(yè)收益外，還可開(kāi)展制堿、制鹽等生產(chǎn)，但農(nóng)業(yè)依然占據(jù)最重要的地位。尤其對(duì)于那些原有土地被河流淹沒(méi)，日常收益完全仰仗黃河灘地的村莊。但無(wú)奈“定居的村落、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的偏重與出沒(méi)無(wú)常的灘地形成了沖突”[3]胡英澤.黃河泛濫、河道變遷與農(nóng)地制度技術(shù)策略——以清代至民國(guó)的山、陜黃河灘地歷史文獻(xiàn)為中心[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015,(3).。而同時(shí)政府也沒(méi)有采取有效措施進(jìn)行相應(yīng)管理，因此在灘地上耕種的各方總是沖突不斷。除去雍正七年（1729）那次大紛爭(zhēng)，類(lèi)似的事件早就發(fā)生過(guò)。在此前的康熙十三年（1674），在黃河灘地耕作的山西永濟(jì)縣鴛鴦村村民就因分地不均同對(duì)岸的陜省村民發(fā)生大規(guī)模斗毆，“動(dòng)千百人，勢(shì)若公戰(zhàn)”[4](清)喬光烈,周景柱總修.蒲州府志(卷 21)·藝文[O].乾隆十九年刻本.。待沖突稍被平息，清廷開(kāi)始派人在沖突發(fā)生地區(qū)筑立界墻。

然而更大規(guī)模、更為復(fù)雜的紛爭(zhēng)還在后頭。在乾隆四年（1739）、五年，幾場(chǎng)洪水過(guò)后，黃河河道中（在蒲州城西南的洛、渭、黃匯流處）逐漸形成一個(gè)面積較大的泥灘，長(zhǎng)約7—8公里，寬約3—4公里。因形狀酷似雞的心臟，永濟(jì)縣的村民形象地稱之為“雞心灘”，朝邑縣的村民則稱之為“夾沙灘”。雞心灘所處的位置十分特殊，此灘“系另在河中，并非從前所筑界墻之內(nèi)，秦晉之民均屬有份”（關(guān)于雞心灘形成的具體時(shí)間，有史料提出與第一歷史檔案館奏折記錄不同的看法，如光緒《永濟(jì)縣志》認(rèn)為是乾隆三年（1738），乾隆《蒲州府志》則并未交代具體時(shí)間，本文以中國(guó)第一歷史檔案館奏折記錄的乾隆四年至五年為準(zhǔn)）[5]準(zhǔn)泰.奏為遵旨抄案繪圖恭呈丈明雞心灘情形平分立界等情事[B].乾隆十三年閏七月二十六日,中國(guó)第一歷史檔案館朱批奏折,檔號(hào)04-01-22-0026-156.，這也就為后來(lái)雙方的爭(zhēng)端制造了客觀條件。

根據(jù)清代檔案中的記載可知，兩?。ㄖ饕巧轿饔罎?jì)和陜西朝邑沿河村莊）對(duì)于黃河“雞心灘”爭(zhēng)奪的激化始于乾隆十一年（1746）。這一年，灘涂西側(cè)的河水流量突然減少，陜省民人因此認(rèn)為雞心灘與秦地毗連，遂思獨(dú)占。正當(dāng)雙方爭(zhēng)執(zhí)不下之時(shí)，情況發(fā)生了戲劇性的反轉(zhuǎn)：原先水小的灘西側(cè)水量突然增大，晉省一側(cè)的灘東側(cè)水量大減，露出大片灘涂，大有毗連之勢(shì)。主動(dòng)權(quán)似乎又回到了晉省手中。（本圖轉(zhuǎn)自復(fù)旦大學(xué)歷史地理學(xué)研究中心CHGIS系統(tǒng)V4.1820年數(shù)據(jù)，路偉東繪制。圖中粗線為原劃省界，東北為晉，西為秦，東南為豫；圖中亦可以清晰了解“雞心灘”與永濟(jì)、朝邑等縣的位置關(guān)系。）

圖1 清代“雞心灘”附近流域示意圖

有了老天爺?shù)摹皦涯憽?，乾隆十二年?747）正月二十九日及二月二十九日，永濟(jì)縣村民糾集成伙，兩次將在灘耕種的秦民驅(qū)逐出灘，并毀其草房，奪其農(nóng)器。此后這類(lèi)事件又發(fā)生了幾次。秦民們吃了虧，到官府告狀。

消息傳到京城。當(dāng)年三月二十四日，皇帝令軍機(jī)大臣傳諭時(shí)任晉撫愛(ài)必達(dá)，“務(wù)委妥協(xié)之員，詳加會(huì)勘，不可因晉省民人，稍存袒護(hù)之見(jiàn)，秉公定界，永杜爭(zhēng)端”[1]王欣欣.清代山西巡撫[M].山西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán),2013.(P111)。而除了報(bào)官之外，秦民自然也不會(huì)閑著，他們沒(méi)有善罷甘休?！瓣兪∶袂榇蟾刨|(zhì)直而任氣逞刁，目無(wú)官長(zhǎng)亦多有之”[2]清高宗實(shí)錄(卷265).乾隆十一年四月乙未[M].中華書(shū)局,1985.(P445)。此后又有大批沿河村莊秦民為鄉(xiāng)親“報(bào)仇”，他們手持棍棒農(nóng)具來(lái)到灘上，將在灘勞作的部分山西永濟(jì)村民打傷。這樣你來(lái)我往，雙方積怨愈深。

對(duì)于河?xùn)|強(qiáng)悍的民風(fēng)，當(dāng)?shù)毓俑嘣缬蓄I(lǐng)教，自然更不敢怠慢。幾乎在灘地爭(zhēng)端出現(xiàn)的同時(shí)，解州府安邑縣民因官府追比錢(qián)糧，數(shù)百人聚眾圍城，拆毀東門(mén)外牌坊，并放火焚燒北門(mén)；蒲州府萬(wàn)泉縣更有部分農(nóng)民因抗糧被捕，群情激憤沖入縣城，沖擊縣衙，并扣押蒲州知府，威脅索要監(jiān)犯。這些事件都造成了極其惡劣的社會(huì)影響。所以在處理類(lèi)似的村民紛爭(zhēng)時(shí)，承辦官員總是如履薄冰，小心翼翼。

由上可見(jiàn)，同黃河其他灘地爭(zhēng)案一樣，圍繞“雞心灘”發(fā)生的爭(zhēng)端有著復(fù)雜的原因：首先，灘地的形成與此地地質(zhì)、水文條件直接相關(guān)，明清時(shí)期黃河中游地區(qū)的森林破壞，使水土流失已相當(dāng)嚴(yán)重，進(jìn)入夏季，大量的降水匯入黃河，裹挾泥沙到達(dá)這里，極易形成大面積的泥灘。另一方面，小北干流兩岸均為農(nóng)業(yè)地區(qū)，且人稠地狹，可耕種的土地資源十分稀缺，而灘中泥涂肥力極高，所以兩省長(zhǎng)期將灘地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要資源。但與此同時(shí)，黃河及灘地多變的特點(diǎn)又決定了利用這種資源時(shí)，原有分界起不了作用，極易發(fā)生使用權(quán)上的紛爭(zhēng)。

二、爭(zhēng)執(zhí)不下：事件的初步解決

兩地之間出現(xiàn)如此的爭(zhēng)端，涉事州縣各地方官自然首當(dāng)其沖。永濟(jì)縣令費(fèi)映奎提議遵照雍正七年事件的處理辦法，使永濟(jì)、朝邑各分其半，人們也找不到其他更好的辦法，因此最初“眾以為允”[3](清)喬光烈,周景柱總修.蒲州府志(卷 21)·藝文[M].乾隆十九年刻本.。但不知為何“俄而其說(shuō)中變，幾再遣官，持意不能合”，雙方暫時(shí)抑制的矛盾再次激化。

乾隆十二年（1747）五月，準(zhǔn)泰到任山西。同年十二月，陳弘謀亦自鄂撫調(diào)陜。乾隆十三年七月，到任不久的準(zhǔn)泰在查閱案卷后，認(rèn)為原永濟(jì)縣知縣費(fèi)映奎在辦理灘地爭(zhēng)案時(shí)，既有畏懼永濟(jì)民人之猛，亦有偏袒本省之嫌，以致“辦事失準(zhǔn)”，遂上奏將其參劾革職。同時(shí)，準(zhǔn)泰派遣太原府通判恒慶赴蒲，陳弘謀亦派時(shí)任同州知府的喬光烈前往蒲州，蒲州知府李更在永濟(jì)與其會(huì)合，眾官員一并前往“雞心灘”等地實(shí)際查勘?？辈榻Y(jié)果顯示，雍正七年烏爾泰等人所筑界墻在大慶關(guān)之西北，其大慶關(guān)西南另有康熙年間先筑者，兩次所筑，總長(zhǎng)度超過(guò)44里，直抵南首黃河灣處為止。

而考慮到此前蒲州發(fā)生多起抗官事件，乾隆帝對(duì)于革職費(fèi)知縣的決定，心中亦有顧慮：“山右民風(fēng)，素稱刁悍。倘謂該縣因愛(ài)護(hù)百姓致被參革，哄然群聚糾眾保留，豈不更滋事端”。他要求準(zhǔn)泰針對(duì)民間局勢(shì)預(yù)加防范，同時(shí)令準(zhǔn)泰“當(dāng)如何分界方為妥協(xié)之處，詳晰繪圖，于圖間按地貼簽進(jìn)呈”[1]王欣欣.清代山西巡撫[M].山西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán),2013.(P123)。

準(zhǔn)泰提議遵照雍正七年（1729）之例，將此灘丈明，除去荒堿，將熟地平分，劃溝立界，溝東屬秦，歸潼關(guān)同知管轄；溝西屬晉，歸蒲州永樂(lè)鎮(zhèn)同知管轄?！百聝墒⌒∶窬吹乩源藸?zhēng)端可息，民業(yè)得安矣”[2]準(zhǔn)泰.奏為遵旨抄案繪圖恭呈丈明雞心灘情形平分立界等情事[B].乾隆十三年閏七月二十六日,中國(guó)第一歷史檔案館朱批奏折,檔號(hào)04-01-22-0026-156.。顯而易見(jiàn)，準(zhǔn)泰這個(gè)建議充分參考了先前被參劾之費(fèi)知縣的方案，對(duì)處理此類(lèi)事件并無(wú)太多新的認(rèn)識(shí)和建樹(shù)。

三、驚動(dòng)朝廷：事件的最終解決

其實(shí)說(shuō)起如何劃分灘地的問(wèn)題，首先要了解灘涂上可耕之地的數(shù)量及形態(tài)。胡英澤的研究成果告訴我們，灘地并非都是規(guī)則形狀的，這就為分界工作增加了難度。灘地作為一種特殊的土地資源，受到河水漲盛、河道遷徙等不確定因素的影響后，灘地面積、形態(tài)和壤質(zhì)都會(huì)發(fā)生巨大變化。

而要說(shuō)這起爭(zhēng)案的最終解決，首先需要了解當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)方式和生產(chǎn)組織。因?yàn)椴煌睾哟迩f，地形地勢(shì)均不相同，灘地在村莊土地結(jié)構(gòu)中所占比例及在村莊經(jīng)濟(jì)中的地位亦不相同。胡英澤指出，在這樣的環(huán)境下，形成了不同于常田的農(nóng)田技術(shù)制度，從而在不穩(wěn)定的灘田中建立相對(duì)穩(wěn)定的生產(chǎn)秩序[3]胡英澤.流動(dòng)的土地——明清以來(lái)黃河小北干流區(qū)域社會(huì)研究[M].北京大學(xué)出版社,2012.(P139)。

乾隆十三年（1748）閏七月，時(shí)任魯撫的阿里袞與準(zhǔn)泰對(duì)調(diào)，再任山西巡撫。而到任第一件事就是處理雞心灘一案，阿里袞派歸綏道臺(tái)卓爾岱和雁平道臺(tái)葛爾?！扒巴摰馗伯€確勘，秉公悉心酌議”，陳弘謀亦派榆林道臺(tái)禮山、潼商道臺(tái)李肖筠同往。考慮到此前黃河灘地紛爭(zhēng)的復(fù)雜性和頑固性，乾隆帝朱批“汝兩人何不面會(huì)商辦？屬員傳言終非妥計(jì)”[4]阿里袞.奏為奉旨委員會(huì)同陜省干員前往灘地確勘秉公辦理山陜民人互爭(zhēng)雞心灘一案事[B].乾隆十三年九月十三日,中國(guó)第一歷史檔案館朱批奏折,檔號(hào)04-01-01-0160-038.。

這樣，兩位撫臣的面商就提上了日程。但身為一省最高官員，轄境財(cái)政、軍政、民政均需由其親自處理。晉撫阿里袞于乾隆十四年二月初六日從太原府起程，于十五日至蒲州。巧合的是，阿里袞南下之時(shí)，正值前去平定大小金川起義的忠勇公傅恒班師回朝，他于二月初六日從軍營(yíng)起程回京，預(yù)計(jì)不久就會(huì)經(jīng)過(guò)山西境內(nèi)，阿里袞在太原安排“所有應(yīng)備肩輿夫馬及行館糜給一切供應(yīng)事宜，臣已委派文物大員分段預(yù)為妥協(xié)備辦，并派專(zhuān)員沿途護(hù)送”[1]阿里袞.奏報(bào)會(huì)勘蒲州與陜西朝邑民人互爭(zhēng)雞心灘地事[B].乾隆十四年二月初一日,中國(guó)第一歷史檔案館朱批奏折,檔號(hào)04-01-35-0011-044.，自己則準(zhǔn)備在蒲州親自迎接傅恒入境。

同時(shí)，陜省此時(shí)亦有較多軍政事務(wù)需要陜撫親力親為。在安排好西安的事務(wù)之后，陳弘謀于二月十二日自西安府起程赴蒲，并于四日之后到達(dá)蒲州，與早已在那里等待的阿里袞一行人等會(huì)同前往雞心灘等地。又進(jìn)行了一番十分細(xì)致的實(shí)地勘查。

考慮到此前這一地區(qū)若干起灘地之爭(zhēng)的反復(fù)性，皇帝亦在籌劃一勞永逸之策。早在乾隆十四年（1749）元月十八日，朝廷以大金川乞降，命傅恒班師，并特封其“忠勇公”。由于傅恒回京必經(jīng)晉陜二省，又身背如此戰(zhàn)功，清廷對(duì)其信任有加，命其路經(jīng)晉陜之際順道勘查雞心灘情形。

但經(jīng)過(guò)仔細(xì)考慮，如果遵照這樣的安排，就需要繞道前往，至少多花去四五日時(shí)間，“恐誤三月初十日以前之期，不及往勘”[2]傅恒.奏為遵旨知會(huì)陜撫陳弘謀、晉撫阿里袞不再往勘山陜民人控爭(zhēng)雞心灘案等事[B].乾隆十四年二月二十四日,中國(guó)第一歷史檔案館朱批奏折,檔號(hào)04-01-12-0064-093.，最終乾隆帝亦認(rèn)為此舉并不妥當(dāng)，命其直接由晉回京，傅恒最終于三月初七日返抵京城。

就在大家一籌莫展之時(shí)，阿里袞心中卻已有了理想的方案。念及平日在灘勞作的晉省農(nóng)民居多，秦省農(nóng)民相對(duì)較少，他認(rèn)為前任晉撫準(zhǔn)泰各半平分的處理意見(jiàn)多有不合理之處。且“老灘堿地與已種熟地錯(cuò)雜相間，將來(lái)均可開(kāi)種，則除去荒堿之難即為定論，或如讬庸所議，以現(xiàn)今河身西寬東窄，將地畝會(huì)歸晉省，則秦民久經(jīng)分種，一朝失業(yè)，未免向隅”[3]阿里袞.奏為酌議黃河雞心灘地秦晉均分耕種永杜爭(zhēng)競(jìng)事[B].乾隆十四年三月十二日,中國(guó)第一歷史檔案館朱批奏折,檔號(hào)04-01-01-0171-047.。深思熟慮之后，阿里袞上奏提出自己的意見(jiàn)：“將灘中地畝除四圍嫩灘外，其已種之熟地、并未種之老灘堿地均以六分給晉民耕種，四分給秦民耕種，照依前案筑立界墻，栽植樹(shù)木以垂久遠(yuǎn)，將來(lái)地有坍漲，搃照界起除，永杜爭(zhēng)競(jìng)”，而“兩省官民俱各允服”[3]阿里袞.奏為酌議黃河雞心灘地秦晉均分耕種永杜爭(zhēng)競(jìng)事[B].乾隆十四年三月十二日,中國(guó)第一歷史檔案館朱批奏折,檔號(hào)04-01-01-0171-047.。

很快，乾隆帝就應(yīng)允了阿里袞的辦法，兩省地方官也未提出不同意見(jiàn)，涉事各方村民亦表示遵從。緊張的分撥工作完成后，最終山西永濟(jì)縣分得灘地136頃46畝有余，而陜省共得到灘地86頃52畝有余，其中朝邑縣分得53頃20畝有余，而華陰縣分得33頃32畝有余。與清丈分撥同時(shí)展開(kāi)的還有定界工作：依照以往慣例，筑立界墻、種植樹(shù)木，“以別疆域”，其中界墻“其北界對(duì)高家社，其南界對(duì)鳳凰嘴”[3]，分界不清的狀況暫時(shí)得到解決。

喬光烈是這起爭(zhēng)案中另一個(gè)值得關(guān)注的人物。據(jù)《清史列傳》記載，喬為上海人，乾隆二年（1737）進(jìn)士，兩年后實(shí)授寶雞縣知縣，從此開(kāi)啟仕途。乾隆十一年（1746）由陜西乾州知州遷任同州府知府，見(jiàn)證了此次灘爭(zhēng)，并親自參與了清丈分撥工作，為爭(zhēng)案順利解決做出了貢獻(xiàn)。之后的乾隆十六年（1752），他遷任山西河?xùn)|兵備道，在乾隆十九年（1754）編纂的《蒲州府志》中，作為蒲州地方要員和那次爭(zhēng)案的親歷者，特撰《國(guó)朝喬光烈雞心灘記》一篇，以明后世。

根據(jù)此文描述，其實(shí)在“秦四晉六”的辦法提出之后就有部分秦民表示，接受了如此的處理方案，陜省是虧了本的。喬光烈秉持公正之心，強(qiáng)調(diào)了一個(gè)大家都忽視掉的問(wèn)題。原來(lái)，他通過(guò)對(duì)雞心灘的實(shí)地勘察，發(fā)現(xiàn)“其地西厚多腴，東薄多堿，以秦之四足以當(dāng)晉之六”，即使陜省僅得到灘地的四成，“于秦民固無(wú)所欠，尚欲為之爭(zhēng)多寡哉”？[4](清)喬光烈、周景柱纂修.蒲州府志(卷 21)·藝文[O]，乾隆十九年刻本.這種說(shuō)法得到了大家的信服，丈量分地工作也得以順利進(jìn)行。根據(jù)胡英澤實(shí)地考察得到的資料，我們也可以對(duì)灘地清丈分撥前后若干史實(shí)細(xì)節(jié)有更多的了解。

此后，雙方均認(rèn)同并遵從這等分法。當(dāng)?shù)卣查_(kāi)始加強(qiáng)對(duì)灘地的管理，最重要的措施就是征科。《永濟(jì)縣志》中記載最初戶部認(rèn)為灘地利多稅輕，以致民爭(zhēng)不休，因此定下重賦。灘多堿瘠非膏腴比，且有無(wú)不常，每歲畝租但可五升，定為一斗[1](清)李榮和等.永濟(jì)縣志(卷 3)·山川[O].光緒十二年刻本.。

乾隆二十年（1756），朝邑知縣高翰眼見(jiàn)縣里案卷累積甚多，遂決定徹底清丈縣內(nèi)灘地?！安榈贸乜h轄黃河灘地，北自郃陽(yáng)縣交界起，南至華陰縣交界止，計(jì)長(zhǎng)72里”，而“沿河居民因向有免糧地畝，隨各認(rèn)為己業(yè)，群起爭(zhēng)種，以致訐訟紛紜”。以往丈地科租，每畝以闊1步、長(zhǎng)240步為標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)奈朝邑地勢(shì)低洼，土性俱含堿氣，沿河灘地零星荒堿甚多，這樣就加大了計(jì)算的難度，應(yīng)每畝加增十步，計(jì)南北闊一步，東西長(zhǎng)250步為一畝。這次共清丈灘地1379頃45畝3分，也可見(jiàn)其灘地規(guī)模之大。并“飭令各村鄉(xiāng)保立清界址，各照界內(nèi)地畝繪圖造冊(cè)，備細(xì)勘磨，酌量分撥，凡屬伍畛以上，先盡原業(yè)免糧人戶，然后將余多地畝按戶均分”。鑒于河水有再生變遷、界址迷失之患，“將各村交界處俱令分畝筑墩，栽植柳樹(shù)，又與老崖老岸之上每村建立石桿，照所撥頃畝丈步，一一詳悉刊載，以杜侵占，以息爭(zhēng)端”。而“每畝歲科租谷一京斗，畝每年改折庫(kù)平紋銀五分，每年六月間開(kāi)征，歲內(nèi)完全解司充公”，亦成為此后兩岸灘地起租標(biāo)準(zhǔn)[2]傅恒.題為會(huì)議陜省朝邑縣丈量過(guò)河灘地畝數(shù)目請(qǐng)照乾隆十五年秦晉民人分種夾沙灘地之例征谷事[B]，乾隆二十一年四月十七日，中國(guó)第一歷史檔案館題本，檔號(hào)02-01-04-14945-003.。

表1 乾隆年間朝邑縣灘地征科情況[2]

四、余 論

縱觀清代，這場(chǎng)事件僅是諸多黃河灘爭(zhēng)的一起典型。事件從乾隆四、五年（1739—1740）黃河小北干流段“雞心灘”的形成起始，到乾隆十四年（1749）告一段落，歷時(shí)近十年。時(shí)間跨度大，案情復(fù)雜，牽涉地方官員之多，甚至驚動(dòng)朝廷。在這十年之中，前半段絕大多數(shù)時(shí)間山、陜雙方都是保持克制、友好的，且能共同開(kāi)發(fā)利用灘地，可當(dāng)平衡被各自的私心打破，雙方的容忍度急劇下降，甚至大打出手，傷及對(duì)方村民，事態(tài)亦急趨惡化。除此之外，河身的變化無(wú)常、地方官多變的辦事方式，都對(duì)事情發(fā)展起到很大影響。而此次灘地爭(zhēng)端的暫時(shí)解決，并未有效遏制后來(lái)此類(lèi)事件的持續(xù)發(fā)生。

根據(jù)胡英澤等學(xué)者的研究成果，類(lèi)似對(duì)灘、對(duì)地的爭(zhēng)端，不僅在晉、陜兩省之間，同省內(nèi)各村，甚至同村內(nèi)的眾多農(nóng)社也會(huì)發(fā)生（主要是針對(duì)土地資源）。此后的光緒年間至民國(guó)時(shí)期，黃河兩岸的村莊還時(shí)常因?yàn)闋?zhēng)奪田地而大傷和氣。

筆者大量參考中國(guó)第一歷史檔案館館藏檔案，用以梳理分析事件處理過(guò)程中兩省高層官員（撫臣）同中央（朝廷）的活動(dòng)關(guān)系；而現(xiàn)存的涉事府縣方志則為事件發(fā)展細(xì)節(jié)及中下層民間動(dòng)向提供寶貴資料。結(jié)合前人相關(guān)研究成果，可以較為準(zhǔn)確生動(dòng)地展現(xiàn)晉、陜兩省在“雞心灘”爭(zhēng)端過(guò)程中的完整畫(huà)卷。而注意搜集整理這些文獻(xiàn)當(dāng)中的社會(huì)史資料，依舊任重道遠(yuǎn)。

簡(jiǎn)言之，爭(zhēng)案本身涉及自然、技術(shù)和思想文化三個(gè)主題，黃河中灘地爭(zhēng)案有其自然原因，亦有其社會(huì)原因。筆者在研究中發(fā)現(xiàn)就這起灘地爭(zhēng)案，實(shí)際也涉及以上三大因素：

首先，黃河中灘地的形成得益于黃河中游流域的地形及水文因素。黃河流經(jīng)水土流失嚴(yán)重的黃土丘陵溝壑區(qū)，大量泥沙從這里被裹挾沖向下游，河水行至“小北干流”，河身在此急轉(zhuǎn)了近60度的大彎，朝東北方向流去。大水過(guò)后，會(huì)形成大大小小的若干灘地。由于河身在這里十分不穩(wěn)定，每隔數(shù)十年必會(huì)發(fā)生較大的改道及淤漲，素有“三十年河?xùn)|、三十年河西”之說(shuō)法。

其次，獨(dú)有的水文特征使當(dāng)?shù)匮睾哟迕耖L(zhǎng)久以來(lái)遵循特有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。早在兩千多年前的漢代，此地就有關(guān)于耕種灘地的記載，黃河兩岸民眾均十分珍視灘地資源。而處于兩省多縣交界這樣特殊的地理位置，加之前代劃界不清等積弊，為爭(zhēng)案的發(fā)生埋下更多伏筆。

同時(shí)，環(huán)境與人類(lèi)精神世界的關(guān)系是最為復(fù)雜的部分，胡英澤在其專(zhuān)著《流動(dòng)的土地》中亦做出精到的分析。我們可以看到，在雞心灘地爭(zhēng)案的解決過(guò)程中，自然層面和社會(huì)層面的若干因素是密不可分的。這些史實(shí)，突出了環(huán)境史研究的特征。因此只有更多從自然環(huán)境的角度看待社會(huì)史中發(fā)生的事件，才能做出深入的分析，得到客觀的結(jié)論。