無(wú)名者的多元主體的形成

摘要：從改革開放以來(lái)，外來(lái)務(wù)工者的討論一直是經(jīng)久不衰的話題，而《中國(guó)女工——新興打工階級(jí)的呼喚》一書是正式基于改革開放大背景下對(duì)于深圳某一工廠的女工生存狀況的討論與分析。而本文正是基于該書的視角下梳理梳理中國(guó)女工的多元主體的形成機(jī)制。

關(guān)鍵詞：打工妹；多元主體；機(jī)制

從某種角度來(lái)說(shuō)中國(guó)的城市化是以農(nóng)村向城市“輸血”為代價(jià)的。在改革開放這一大背景下，大量資本流入到了國(guó)內(nèi)，在城市呈現(xiàn)出一種欣欣向榮的大好經(jīng)濟(jì)發(fā)展景象，城市之中需要大量的廉價(jià)勞動(dòng)力以支撐這樣的發(fā)展。而與此同時(shí)，農(nóng)村發(fā)展呈現(xiàn)出一種停滯不前的狀態(tài)，大量的農(nóng)村人口懷揣著夢(mèng)想與逃離父權(quán)制的愿望來(lái)到城市，體驗(yàn)在城市當(dāng)中的“自由”。但是事實(shí)卻并沒有他們想象的那么美滿，他們進(jìn)入了另一主體的限制——資本。

當(dāng)農(nóng)村女孩進(jìn)入到工廠時(shí)，由農(nóng)民變?yōu)楣と藭r(shí)，多元主體的形成便開始了。代表資本的一方即工廠的管理者對(duì)由農(nóng)村而來(lái)的女孩們進(jìn)行規(guī)訓(xùn)使其適應(yīng)新的工人身份，這是合理的。而明顯地，作者使用了?？频摹皺?quán)力的微觀物理學(xué)”理論。在生產(chǎn)線上，工廠的管理者們要求其按規(guī)定的動(dòng)作完成工作，絲毫不差，如同機(jī)器一般地將這些女工們異化；在時(shí)間安排表上，將女工們的時(shí)間安排得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)模噲D把毫無(wú)時(shí)間觀念的農(nóng)村女孩們轉(zhuǎn)變?yōu)椤皶r(shí)間就是金錢”的拼命工作的工人，同時(shí)用加班工時(shí)的方式將這一觀念進(jìn)行內(nèi)化；而一系列的規(guī)章制度使這些“準(zhǔn)”女工的言談舉止受到了限制，同時(shí)監(jiān)視器這一作為全景敞視機(jī)制的媒介使女工們時(shí)時(shí)刻刻感受到權(quán)利對(duì)其生活的重塑性。

當(dāng)然這些外在的微觀性的強(qiáng)制權(quán)利理所當(dāng)然地忽略了人的主觀能動(dòng)性，女工們?cè)谶@種強(qiáng)權(quán)的控制下往往表現(xiàn)得不開心，缺乏適應(yīng)感，會(huì)想方設(shè)法地鉆這些規(guī)章制度的漏洞，并且在一定時(shí)期運(yùn)用自己獨(dú)到的身體優(yōu)勢(shì)與資本方進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，這就造成了雖然表面上這些女工是馴服的，但是內(nèi)在還是并未成為一個(gè)所謂“合格”的工人。資本需要不靈活但是服從的打工者的同時(shí)也需要已經(jīng)內(nèi)化的“合格的”工人，這時(shí)差異政治與論述政治就尤顯重要了。

差異政治包含了城鄉(xiāng)地方及血緣、語(yǔ)言等方面，同時(shí)也涉及論述政治。當(dāng)來(lái)自農(nóng)村的女孩們第一次進(jìn)入了工廠時(shí)，管理層一直對(duì)其貼著類似于農(nóng)村人是沒有教養(yǎng)的、粗魯?shù)?、土氣的各種帶有貶義色彩的標(biāo)簽。而權(quán)利話語(yǔ)塑造的卑賤主體使這群來(lái)自農(nóng)村的姑娘們?cè)絹?lái)越趨于自卑，越來(lái)越想拋棄過(guò)去的身份，自愿地接受來(lái)自工廠的一些規(guī)章制度，由內(nèi)而外地接受自己的新身份，進(jìn)行自我重塑。

由于中國(guó)傳統(tǒng)人情世界與資本主義所倡導(dǎo)的個(gè)體化是相互矛盾的，而個(gè)體化這一轉(zhuǎn)變會(huì)增加打工妹個(gè)體內(nèi)在的強(qiáng)烈不適感。而地方區(qū)域的差異政治同時(shí)扮演著助長(zhǎng)與抵制工廠對(duì)女工個(gè)體化的兩種相反角色。將女工作為一個(gè)整體性來(lái)看，地方區(qū)域的差異政治將原本可以作為與工廠站在對(duì)立面的一個(gè)整群體從地域的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同的小群體，同時(shí)在不同的小群體之間存在著相互斗爭(zhēng)，彼此歧視。比如資本方就認(rèn)為說(shuō)廣東話的打工妹優(yōu)于其他地區(qū)的打工妹，而更加愿意提拔說(shuō)廣東話的打工妹作為組長(zhǎng)監(jiān)管其他的打工妹，在這一語(yǔ)境下資方將城鄉(xiāng)差異與地區(qū)差異結(jié)合在一起，強(qiáng)制地用權(quán)利將會(huì)說(shuō)廣東話作為可以向上流動(dòng)的資本，在加速打工妹拋棄過(guò)去身份進(jìn)行內(nèi)部重塑的同時(shí)加速了對(duì)打工妹的個(gè)體化。但是將打工妹群體看作原本就是一個(gè)個(gè)的小群體的角度下，地方區(qū)域的差異政治卻抵制了資本對(duì)打工妹的個(gè)人化。由于中國(guó)農(nóng)村是一個(gè)親緣與地緣的社會(huì)，導(dǎo)致每一個(gè)來(lái)自農(nóng)村的打工妹都帶上了這樣的影子。在工廠的強(qiáng)制權(quán)利下，由血緣或者地緣而形成的群體內(nèi)部加強(qiáng)了其內(nèi)部的整合力以抵制來(lái)自資方的個(gè)人分化，甚至有一些打工妹通過(guò)這一群體的鏈接紐帶方式選擇“轉(zhuǎn)廠”這一帶有逃避色彩的抵制策略（朱虹，2008）。由此可見，現(xiàn)代主體的形成是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，具有分裂性。

在毛時(shí)代的政治話語(yǔ)環(huán)境下，強(qiáng)調(diào)的是在同等工作環(huán)境下男女的平等性，并且不論男女都帶上了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的審美色彩，在這一基礎(chǔ)上大眾對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的審美超越了對(duì)女性特有的性的期待。當(dāng)改革開放后，隨著外資的流入，大眾媒體話語(yǔ)權(quán)的開放，在資本權(quán)利的強(qiáng)制塑造下出現(xiàn)了所謂的符合潮流的“現(xiàn)代性女性”。每個(gè)打工妹在周圍看不見也感受不到的資本權(quán)利下自發(fā)地使自己合乎“現(xiàn)代女性”的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)自我也并沒有意識(shí)到所謂的城市品位是由資本方制定的游戲而已。想通過(guò)消費(fèi)使自己重塑為都市女性，改造自己自發(fā)地成為新的主體，但是同時(shí)也在都市消費(fèi)的過(guò)程中感受到了城鄉(xiāng)的消費(fèi)差異與歧視?？梢岳斫鉃樵谙M(fèi)這一作為行動(dòng)目標(biāo)的背后中他們受到了差異政治與論述政治的雙重改造。

值得指出的是，《女工》一書的作者認(rèn)為現(xiàn)代中國(guó)沒有哪一個(gè)社會(huì)事實(shí)將女工這一群體完全包容。工廠的體制無(wú)法完整容納靈活的女工，反而認(rèn)為其是愚笨的；現(xiàn)代資本的品位與大眾品味并沒有完全將女工所同化，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，女工的改造還沒有結(jié)束，女工們“仍然是半農(nóng)半工的打工妹，是資本和權(quán)力塑造出來(lái)的扭曲的主體”。（陶艷蘭，2011）但是就目前來(lái)說(shuō)，有學(xué)者指出目前已經(jīng)有一些打工妹憑借一點(diǎn)一滴的資本積累逐步轉(zhuǎn)化為“城市人”，雖然做個(gè)“城市人”對(duì)于大多數(shù)的打工妹來(lái)說(shuō)是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想，但是通過(guò)一點(diǎn)一滴的微觀改造比如追求和城市人一樣的穿著打扮等，“像個(gè)城市人”即被城市所吸收接納還是一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱虹.身體資本與打工妹的城市適應(yīng)[J].社會(huì)，2008，（6）：153-175，227.

[2]陶艷蘭.無(wú)名者生命的詩(shī)：中國(guó)女工多元主體的形成與抗?fàn)嶽J].社會(huì)，2011，（5）：226-242.

[3]余曉敏，潘毅.消費(fèi)社會(huì)與“新生代打工妹”主體性再造[J].社會(huì)學(xué)研究，2008，（3）：143-171，245.

[4]潘毅.階級(jí)的失語(yǔ)與發(fā)聲——中國(guó)打工妹研究的一種理論視角[J].開放時(shí)代，2005，（2）：95-107.

作者簡(jiǎn)介：周思瑤，北京市，中央民族大學(xué)。