二維超聲斑點追蹤顯像技術(shù)在心血管危險分層中的應(yīng)用價值

石秀英，米佳

動脈粥樣硬化性疾病，包括腦卒中、冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。┑?，是臨床常見的威脅人類健康的主要疾病之一，準確預(yù)測患者心腦血管事件發(fā)生風(fēng)險對于臨床監(jiān)護級別、治療方式以及臨床預(yù)后判斷均有重要的臨床價值[1,2]。超聲二維斑點追蹤成像技術(shù)（STI）是近些年發(fā)展而來的一種超聲定量分析技術(shù)，可對同一位置的心肌運動軌跡進行不同幀頻間的實時跟蹤，從而準確、無創(chuàng)測量左心室旋轉(zhuǎn)及扭轉(zhuǎn)的角度[3]。與傳統(tǒng)的組織多普勒技術(shù)相比較，斑點追蹤技術(shù)克服了其角度依賴性，可實現(xiàn)對局部心肌功能的檢測[4,5]。本研究探討分析二維超聲斑點追蹤顯像技術(shù)在心血管危險分層中的應(yīng)用，報道如下：

1 資料與方法

1.1 研究對象選擇2016年1月～2017年4月因胸痛就診于陜西省延安大學(xué)附屬醫(yī)院心內(nèi)科的157例患者作為研究對象，其中男性患者89例、女性患者68例，患者年齡24～88歲，平均年齡（52.18±15.92）歲。所有患者均行心臟及頸動脈超聲，并收集高血壓、糖尿病、吸煙史、心電圖檢查及生化指標等一般臨床資料。排除標準：缺血性心肌病以外的心肌病、心律失常、肝腎功能不全、甲亢、先天性心臟病以及結(jié)締組織病。

1.2 心血管危險分層Framingham危險評分（FRS）[6]是一個年齡、性別、高密度脂蛋白（HDL-C）、總膽固醇（TC）、收縮壓（SBP）及吸煙史六個心血管疾病獨立危險因素的綜合評分，并根據(jù)患者綜合評分情況進行分組。低危組：評分＜12分，預(yù)測未來10年心血管事件風(fēng)險＜10%；中危組：評分12～15分，預(yù)測未來10年心血管事件風(fēng)險10%～20%；高危組：評分＞15分，預(yù)測未來10年心血管時間風(fēng)險＞20%。按照Framingham危險評分將患者分為低危組72例、中危組52例、高危組33例。

1.3 檢查方法使用GE Vivid 7超聲診斷儀以及M4S探頭針對患者進行常規(guī)超聲心動圖檢查，并檢測患者左室收縮功能。使用12 L探頭進行二維超聲斑點追蹤顯像技術(shù)，檢測時將探頭置于患者頸動脈位置，獲得患者經(jīng)中動脈長軸二維圖像，在總動脈分叉前1.5 cm處連續(xù)3個心動周期，采集頻譜超聲圖像以及M型圖像。采用Zoom模式針對M型圖像進行頸動脈內(nèi)中膜厚度（IMT）檢查，若IMT＞1.0 mm，則表示患者頸動脈內(nèi)中膜增厚。然后選擇12L探頭模式，保證幀頻為100～150幀/s間，從而獲得指定位置的短軸動態(tài)圖像，并儲存?zhèn)溆谩ι鲜霁@取的頸總動脈二維短軸動態(tài)圖像采取用EchoPAC軟件進行分析，從而獲得患者頸動脈整體圓周應(yīng)變（CS）。再測量患者右上肢動脈血壓，進行三次檢測后取平均值。使用肱動脈壓差（PP）校正后獲得CS/PP。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0對本研究數(shù)據(jù)進行處理分析，計量資料采用（±s）表示，兩組計量資料比較采用t檢驗，三組計量資料比較采用方差分析，計數(shù)資料采用百分率表示，兩組計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，三組計數(shù)資料比較采用秩和檢驗。采用ROC曲線分析各指標對高危型患者的預(yù)測價值，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料比較三組患者在性別、年齡、糖尿病等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05，隨著心血管危險分層的升高，年齡升高（P＜0.05），且隨著患者心血管危險分層的升高，高血壓、吸煙、高血脂比例明顯升高（P＜0.05）（表1）。

表1 三組患者臨床資料比較

2.2 相關(guān)檢測指標與心血管危險分層關(guān)系低危組CS、CS/PP及IMT分別為（7.03±1.79）%、0.19±0.12、（0.74±0.23）mm；中危組CS、CS/PP及IMT分別為（4.67±0.93）%、（0.11±0.07）（0.94±0.21）mm；高危組CS、CS/PP以及IMT分別為（3.15±0.77）%、0.06±0.11、（1.07±0.19）mm。不同心血管危險分層患者CS、CS/PP及IMT比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。其中隨著患者心血管危險分層危險程度的增加，CS、CS/PP水平降低（P＜0.05），而IMT水平升高（P＜0.05）（表2）。

2.3 ROC曲線分析相關(guān)檢測指標對高危型患者的預(yù)測價值采用ROC曲線分析相關(guān)檢測指標對高危型患者的預(yù)測價值，CS對高危型患者預(yù)測曲線下面積為0.868，CS/PP對高危型患者預(yù)測曲線下面積為0.858，IMT對高危型患者預(yù)測曲線下面積為0.771，見圖1。CS對高危型患者預(yù)測敏感性87.88%（29/33）、特異性91.43%（96/105）、陽性預(yù)測值76.32%（29/38）、陰性預(yù)測值96.00%（96/100）；CS/PP對高危型患者預(yù)測敏感性75.76%（25/33）、特異性88.57%（93/105）、陽性預(yù)測值67.57%（25/37）、陰性預(yù)測值92.08%（93/101）；IMT對高危型患者預(yù)測敏感性78.79%（26/33）、特異性90.48%（95/105）、陽性預(yù)測值72.22%（26/36）、陰性預(yù)測值93.14%（95/102）。

3 討論

冠心病、腦卒中是威脅人類健康的主要疾病，在全球范圍內(nèi)，心腦血管疾病已成為全球死亡原因的第一位[7]。動脈粥樣硬化是心血管疾病發(fā)病的共同病理學(xué)基礎(chǔ)，目前其發(fā)生機制尚未闡明，主要學(xué)說包括氧化學(xué)說、脂質(zhì)沉積學(xué)說、炎癥學(xué)說及平滑肌增生學(xué)說等[8-10]。由于冠狀動脈粥樣硬化患者可發(fā)生心肌梗死等心血管相關(guān)事件，因此對于心血管事件風(fēng)險評估對于判斷患者臨床預(yù)后及選擇治療方式具有重要臨床意義[11]。相關(guān)研究顯示[12,13]，動脈粥樣斑塊的形成與患者高血壓、吸煙史、高齡、高三酰甘油、高密度脂蛋白降低等因素有關(guān)，因此，臨床上普遍使用FRS給予臨床危險因素對患者心血管事件發(fā)生風(fēng)險進行評估判斷。但由于FRS評估較為繁瑣，給其臨床應(yīng)用造成了一定困難，因此研究者一直關(guān)注與尋找新的心血管風(fēng)險評估方案。

表2 相關(guān)檢測指標與心血管危險分層的關(guān)系

圖1 相關(guān)檢測指標對高危型患者的ROC預(yù)測價值

超聲二位斑點追蹤成像技術(shù)是近些年發(fā)展而來的一種超聲定量分析技術(shù)，通過該技術(shù)可準確、無創(chuàng)測量左心室旋轉(zhuǎn)及扭轉(zhuǎn)的角度[14,15]。本研究探討分析二維超聲斑點追蹤顯像技術(shù)在心血管危險分層中的應(yīng)用價值，采用斑點追蹤手段對患者心動周期軌跡進行計算，從而有助于對患者心肌運動速度及圓周應(yīng)變進行有效檢測[16]。目前斑點追蹤成像技術(shù)主要應(yīng)用于心肌運動的研究中，對于頸動脈CS的測定，在心臟收縮時，彈性動脈或大動脈出現(xiàn)擴張或膨脹，從而在整個圓周方向上均可發(fā)生形變，促使心臟舒張時血液能夠繼續(xù)流動，根據(jù)其形變量便可對大動脈彈性進行估計[17,18]。本研究針對斑點追蹤成像技術(shù)檢測指標CS、CS/PP以及IMT對心血管危險分層的應(yīng)用，比較結(jié)果顯示，不同心血管危險分層患者CS、CS/PP以及IMT比較具有顯著差異，其中隨著患者心血管危險分層危險程度的增加，CS、CS/PP水平顯著降低，而IMT水平顯著升高。這與相關(guān)研究報道結(jié)果相似[19]，CS、CS/PP及IMT能夠有效反應(yīng)患者頸動脈彈性狀況及增厚情況，從而能夠?qū)⑵渥鳛樽R別、判斷有無斑塊血管粥樣硬化的檢測指標。此外，研究采用ROC曲線分析相關(guān)檢測指標對高危型患者的預(yù)測價值，結(jié)果顯示，CS、CS/PP以及IMT對高危型患者預(yù)測曲線下面積分別為0.868、0.858及0.771。表明斑點追蹤顯像技術(shù)相關(guān)檢測治療對心血管高危型患者有著重要的預(yù)測價值。

綜上所述，二維超聲斑點追蹤顯像技術(shù)能夠有效反應(yīng)患者頸動脈彈性情況，并對心血管事件危險度進行評估和預(yù)測，具有重要臨床價值。

[1]張國華,鄭素君,鄭海瀾,等. SWI評估高血壓患者心血管危險分層與腦內(nèi)微出血相關(guān)性的研究[J]. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2014,24(1):25-8.

[2]Matsuzawa Y,Svedlund S,Aoki T,et al. Utility of both carotid intimamedia thickness and endothelial function for cardiovascular risk stratification in patients with angina-like symptoms[J]. Int J Cardiol,2015,190(2):90-8.

[3]劉艷午,黃紅梅,曹禮庭,等. 二維斑點追蹤技術(shù)評價冠心病患者缺血心肌的應(yīng)變、旋轉(zhuǎn)和扭轉(zhuǎn)的研究[J]. 中國超聲醫(yī)學(xué)雜志,2014,30(7):609-13.

[4]黃潤青,鄧又斌,王立平,等. 頸動脈圓周應(yīng)變在心血管危險分層中的臨床應(yīng)用價值[J]. 中華超聲影像學(xué)雜志,2012,21(12):1022-5.

[5]Boggia J,Asayama K,Li Y,et al. Cardiovascular risk stratification and blood pressure variability on ambulatory and home blood pressure measurement[J]. Curr Hypertens Rep, 2014, 16(9): 470-5.

[6]陳慶常,李天亮,胡新玲,等. 二維斑點追蹤技術(shù)定量分析左室心肌縱向分層應(yīng)變的臨床研究[J]. 山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2017,48(2):110-3.

[7]den Oord SC,Kate GL,Sijbrands EJ,et al. Effect of carotid plaque screening using contrast-enhanced ultrasound on cardiovascular risk stratification[J]. Am J Cardiol,2013,111(5):754-9.

[8]Greve SV,Blicher MK,Sehestedt T,et al. Effective risk stratification in patients with moderate cardiovascular risk using albuminuria and atherosclerotic plaques in the carotid arteries[J]. J Hypertens,2015,33(8):1563-70.

[9]靳鵬,鄭慧,靳松,等. 斑點追蹤顯像技術(shù)與實時三平面組織同步顯像技術(shù)評價不同構(gòu)型高血壓病患者左室心肌收縮功能[J]. 安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2013,48(3):290-4.

[10]Corrales A,González-Juanatey C,Peiró ME,et al. Carotid ultrasound is useful for the cardiovascular risk stratification of patients with rheumatoid arthritis: results of a population-based study[J]. Ann Rheum Dis,2014,73(4):722-7.

[11]孫敏敏,郭瑤,曹學(xué)森,等. 分層二維斑點追蹤顯像技術(shù)評價血液透析對左心室應(yīng)變的影響[J]. 中華超聲影像學(xué)雜志,2017,26(6):461-6.

[12]Rueda-Gotor J,Llorca J,Corrales A,et al. Carotid ultrasound in the cardiovascular risk stratification of patients with ankylosing spondylitis: results of a population-based study[J]. Clin Exp Rheumatol, 2016, 34(5):885-92.

[13]Perrone-Filardi P,Musella F,Savarese G,et al. Coronary computed tomography: current role and future perspectives for cardiovascular risk stratification[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging,2012,13(6):453-8.

[14]劉洪,鄭東,彭洪,等. 超聲二維斑點追蹤顯像在縮窄性心包炎左室縱向運動定量評價中的應(yīng)用[J]. 重慶醫(yī)學(xué),2015,44(15):2116-8.

[15]Elias-Smale SE,Kavousi M,Verwoert GC,et al. Common carotid intimamedia thickness in cardiovascular risk stratification of older people: the Rotterdam Study[J]. Eur J Prev Cardiol,2012,19(4): 698-705.

[16]新怡康. 高血壓心血管危險分層與左室舒張功能障礙及NT-proBNP的相關(guān)性研究[J]. 臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2015,14(23):1944-6.

[17]王磊,白龍. 老年高血壓不同心血管危險分層LVMI、E/A、E/E'、IVRT及NT-proBNP分析[J]. 中國臨床研究,2017,30(8):1113-5.

[18]李淑娟,朱玲,林約瑟,等. 斑點追蹤顯像技術(shù)定量評價不同年齡段正常兒童左、右心室縱向運動功能[J]. 中華超聲影像學(xué)雜志,2016,25(9):750-6.

[19]Abbasi SA,Heydari B,Shah RV,et al. Risk stratification by regadenoson stress magnetic resonance imaging in patients with known or suspected coronary artery disease[J]. Am J Cardiol,2014,114(8):1198-203.