基于Web of Science對土壤重金屬污染修復(fù)研究的計量分析*

胡遠(yuǎn)妹 周 俊 劉海龍 高 敏 周 靜，4?

（1 土壤環(huán)境與污染修復(fù)重點實驗室, 中國科學(xué)院南京土壤研究所, 南京 210008）

（2 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049）

（3 國家紅壤改良工程技術(shù)研究中心,中國科學(xué)院紅壤生態(tài)實驗站, 江西鷹潭 335211）

（4 江西省重金屬污染生態(tài)修復(fù)工程技術(shù)研究中心, 南昌 330096）

土壤是支撐經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。土壤重金屬的來源有兩種，一是自然來源：成土母巖本身含有的重金屬；二是人為來源：含重金屬的大氣沉降，農(nóng)藥和肥料使用，污水灌溉和污泥農(nóng)用，含重金屬固廢堆積和金屬礦山酸性廢水污染等［1-4］。因其在土壤中毒性強(qiáng)、具有生物累積效應(yīng)等特征受到科學(xué)家們的廣泛關(guān)注［5-6］?！?014全國土壤污染狀況調(diào)查公報》顯示全國土壤總的污染物點位超標(biāo)率為16.1%，其中，重金屬等無機(jī)類污染物占總超標(biāo)點位的82.8%［7］。有資料表明中國由于鎘、砷、鉻、鉛等重金屬污染的耕地面積近2000萬hm2，約占總耕地面積的1/5［8］。以上數(shù)據(jù)表明全國土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，尤其是土壤重金屬污染問題。目前有關(guān)土壤重金屬污染治理技術(shù)研究報道較多，對已有研究涉及的土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域的熱點趨勢、研究方向的變化等計量分析的較少，缺少從研究領(lǐng)域，研究方向、熱點趨勢等角度分析預(yù)測未來該領(lǐng)域的研究或技術(shù)創(chuàng)新的文章。

文獻(xiàn)計量學(xué)方法是對文獻(xiàn)和文獻(xiàn)工作進(jìn)行定量的方法，它的基礎(chǔ)在“量”，所以必須進(jìn)行一系列的統(tǒng)計工作以獲得必要的數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)分析從中找出變化規(guī)律，進(jìn)而預(yù)測未來的發(fā)展趨勢［9-11］。文獻(xiàn)計量學(xué)已應(yīng)用在環(huán)境工程與科學(xué)、土壤學(xué)、生態(tài)學(xué)、食品安全、新能源利用等方面，研究方法較為成熟［12-16］。Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫是一個包含自然科學(xué)、工程技術(shù)、社會科學(xué)等領(lǐng)域、提供高質(zhì)量、可信賴的學(xué)術(shù)信息檢索的跨庫平臺［17］。H指數(shù)，是指一個國家（ 或機(jī)構(gòu)、科研人員）有N篇論文分別被引用了至少N次，該值越高，表明它的論文影響力越大［18］。運(yùn)用HistCite軟件中重要參數(shù)本地總引用次數(shù)（Total local citation score，TLCS）、總引用次數(shù)（Total global citation score，TGCS）和本地引用次數(shù)（Local citation score，LCS）三個指標(biāo)，可快速定位本領(lǐng)域的重要作者、重要機(jī)構(gòu)、重要期刊等，TLCS表示的是某一篇文章被導(dǎo)入HistCite進(jìn)行分析的這幾百或幾千篇文獻(xiàn)所引用的次數(shù)，導(dǎo)入Histcite的文章均是與檢索詞有關(guān)的,所以這些文章與研究方向相關(guān)，若某一篇文獻(xiàn)的TLCS值越高，說明該文獻(xiàn)在該研究領(lǐng)域內(nèi)影響越大；TGCS表示某一篇文章被整個Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)所引用的次數(shù)。相比而言，TLCS較TGCS更重要，TLCS高的極有可能是領(lǐng)域內(nèi)的開創(chuàng)性文章，LCS表示某篇文獻(xiàn)在當(dāng)前數(shù)據(jù)集中被引用的次數(shù)［19］。VOSviewer可視化分析軟件是由荷蘭萊頓大學(xué)開發(fā)的一款免費(fèi)可視化分析軟件，可以對重要文獻(xiàn)、高產(chǎn)作者、關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)進(jìn)行聚類共現(xiàn)可視化分析［20］。

本研究基于Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫，利用WOS數(shù)據(jù)庫自帶的分析工具、HistCite軟件、VOSviewer軟件和Origin 9.1軟件，對2000—2016年間發(fā)表的有關(guān)土壤重金屬污染修復(fù)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析，以期為土壤重金屬污染修復(fù)提供調(diào)研學(xué)科研究方向、聚焦學(xué)科研究主題、跟蹤學(xué)科動態(tài)等提供支持或者幫助。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

利用美國湯森路透公司（ Thomson Reuters）WOS數(shù)據(jù)庫，檢索時間段為2000年1月1日至2016年12月31日，檢索時間2017年5月9日，以主題詞 Topic =（soil* or field or farmland* or cropland* or land*）and（“heavy metal*”or lead or “black lead”or plumbum or cadmium or mercury or hydrargyrum or quicksilver or chromium or chrome or arsenic or copper or zinc or nickel）and （contaminat* or pollut*）and （removal or decontaminal or stabilizat* or phytoremediat* or bioremediat* or co-remediat* or phytostabilizat* or phytoinfiltrat* or hyperaccumulate or remediat* or repair or restore*）作為檢索式，在Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫中檢索發(fā)表于2000—2016年世界土壤重金屬污染修復(fù)研究文獻(xiàn)9 945篇，導(dǎo)入HistCite軟件的文獻(xiàn)共9 940篇。

1.2 統(tǒng)計方法

利用WOS數(shù)據(jù)庫自帶的分析工具、HistCite軟件、VOSviewer軟件和Origin 9.1軟件，對2000—2016年間發(fā)表的有關(guān)土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)文獻(xiàn)從國家/地區(qū)發(fā)文量、高產(chǎn)作者、重要研究機(jī)構(gòu)、來源期刊分析、研究方向及研究熱點等方面進(jìn)行計量分析。其中用HistCite軟件、VOS viewer軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時，是將從Web of Science數(shù)據(jù)庫下載的txt格式的文章，按照研究內(nèi)容的需要將文本導(dǎo)入至HistCite軟件、VOS viewer軟件，然后進(jìn)行分析。

2 結(jié) 果

2.1 2000—2016 年發(fā)文量TOP10的國家/地區(qū)總發(fā)文量

論文被SCI收錄的數(shù)量和被引頻次反映了一個國家/地區(qū)的整體科研實力和影響力［21-23］。從Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫中共檢索出中國、美國、印度、西班牙、意大利等108個國家/地區(qū)發(fā)表了有關(guān)土壤重金屬修復(fù)技術(shù)的研究論文。在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對2000—2016年不同國家/地區(qū)的發(fā)文情況進(jìn)行分析。論文發(fā)表數(shù)量排名前10位的國家/地區(qū)（ 以下簡稱TOP10 國家/地區(qū)）如表1所示，中國的發(fā)文量位居榜首，共2 105篇，但均篇被引頻次為14.33，排名最后。中國H指數(shù)為71，僅次于美國。美國的發(fā)文量僅低于中國，但是其總被引次數(shù)和H指數(shù)顯著高于其他國家/地區(qū)。英國的論文均篇被引次數(shù)最高，說明其文章影響力較強(qiáng)。用VOSviewer可視化分析軟件作出2000—2016 年土壤重金屬污染修復(fù)研究中國大陸和臺灣地區(qū)以及世界各國之間的合作關(guān)系圖，圖中圈大小表示某個國家/地區(qū)的活躍程度及文章的發(fā)表數(shù)量，國家/地區(qū)之間的連線距離表示國家/地區(qū)間的合作密切程度，距離越小，表示國家/地區(qū)間的合作越密切。從圖1可知，各個國家/地區(qū)之間合作密切，共同致力于為土壤污染修作貢獻(xiàn)，其中中國的合作密切國家主要是美國、日本、澳大利亞、英格蘭、印度和法國。

圖1 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)研究中國大陸和臺灣地區(qū)以及世界各國之間的合作關(guān)系Fig. 1 Cooperation between China （including Taiwan）and other countries in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

表1 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)研究發(fā)文量排名TOP10的國家/地區(qū)Table 1 Top10 countries or regions in volume of publications in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

2.2 2000—2016 年TOP10高產(chǎn)作者

對作者的分析，有利于發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的高產(chǎn)出研究人員，通過作者的發(fā)文數(shù)量、被引頻次可以找到重要作者［24］。該領(lǐng)域研究論文共涉及6815位作者。發(fā)文量TOP10的作者如表2所示。按TLCS排序，美國學(xué)者M(jìn)a L Q排名第一，其TLCS值為1201，比利時學(xué)者Vangronsveld J排名第二，其TLCS值為915，澳大利亞學(xué)者Naidu R的TLCS值最低，其值為257，LCS值越高意味著該文獻(xiàn)越重要。按TGCS排序，前三名分別為美國學(xué)者M(jìn)a L Q、比利時學(xué)者Vangronsveld J和中國學(xué)者Zhou QX。按H指數(shù)排序，前兩名分別為美國學(xué)者M(jìn)a L Q、中國學(xué)者Zhou Q X，其H值分別為32和24，最低為中國學(xué)者He Z L。從表2可以看出，TOP10的高產(chǎn)作者中，中國有4位（包括周啟星、楊肖娥，駱永明和何振立），美國有3位。圖2表示該領(lǐng)域重要作者之間的合作關(guān)系圖，從圖可以清晰地看出各個學(xué)者之間直接或間接的合作。如圖所示，不同的顏色代表不同的群組，通過節(jié)點的顏色、大小、聚類結(jié)果來判讀不同組群的強(qiáng)度及其相互作用關(guān)系。美國學(xué)者M(jìn)a L Q與中國學(xué)者Yang X E與He Z L合作，比利時學(xué)者Vangronsveld J與法國學(xué)者M(jìn)ench M，Zhou Q X與Ma L Q以及Yang X E與He Z L有直接合作關(guān)系。Luo Y M與Yang X E、He Z L及Zhou Q X有間接合作關(guān)系。

圖2 2000—2016 年土壤重金屬污染修復(fù)研究重要作者之間的合作關(guān)系Fig. 2 Collaborative relationships between important authors in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

表2 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)研究發(fā)文量排名TOP10的高產(chǎn)作者Table 2 Top10 high yield authors in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

續(xù)表

2.3 2000—2016年TOP10研究機(jī)構(gòu)

通過分析，該領(lǐng)域研究論文共涉及2186個研究機(jī)構(gòu)，排名TOP10的研究機(jī)構(gòu)如表3，2000—2016年中國科學(xué)院在土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)文量為662篇，遠(yuǎn)高于排名第二的浙江大學(xué)（158篇）和第三的美國佛羅里達(dá)大學(xué)（144篇）。TOP10的研究機(jī)構(gòu)來自中國的有中國科學(xué)院、浙江大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中山大學(xué)、臺灣大學(xué)，占TOP10研究機(jī)構(gòu)的50%，美國僅隨其后，有佛羅里達(dá)大學(xué)和美國環(huán)保署。圖3表示該領(lǐng)域重要研究機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系圖，從圖中可以看出各個研究機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，其中中國科學(xué)院與浙江大學(xué)、佛羅里達(dá)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)及臺灣大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)均有合作，中國科學(xué)院在土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域占有舉足輕重的作用。

表3 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)研究發(fā)文量排名TOP10的研究機(jī)構(gòu)Table 3 Top10 institutions in volume of publications in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

2.4 2000—2016年發(fā)文量TOP10的期刊

對某一研究領(lǐng)域的期刊進(jìn)行分析，可確定該領(lǐng)域SCI來源的核心期刊。影響因子是期刊影響力的一種計算方法，即某期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)［25］。該領(lǐng)域共有790家期刊參與，發(fā)文量TOP10的期刊如表4所示。2015年影響因子最高的為期刊Environmental Science& Technology，其影響因子為5.393，其次是Environmental Pollution和Journal of Hazardous Materials，影響因子分別為4.839和4.836；最低的為期刊Water Air and Soil Pollution，其影響因子為1.771。TOP10期刊的主要出版商為 Elsevier和 Springer。根據(jù)TLCS分析，期刊Chemosphere、Environmental Pollution、Journal of Hazardous Materials的TLCS值分別為4 970、4 233、3 832，這三種期刊均為該領(lǐng)域影響力較高的期刊。

圖3 2000—2016 年土壤重金屬污染修復(fù)研究重要機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系Fig. 3 Collaborative relationships between important institutions in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

表4 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)研究發(fā)文量排名TOP10的期刊Table 4 Top10 journals of publications in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

2.5 2000—2016年TOP10研究方向

圖4 2000—2016 年土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域的研究方向Fig. 4 Research direction in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

通過分析，從2000—2016年排名TOP10的研究方向的變化情況如圖4所示，主要研究方向為環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)（Environmental Sciences & Ecology），其次是工程學(xué)（Engineering），然后是農(nóng)學(xué)（Agriculture）、水資源學(xué)（Water Resources）、化學(xué)（Chemistry）、生物技術(shù)與應(yīng)用微生物學(xué)（Biotechnology & Applied Microbiology）、植物科學(xué)（Plant Sciences）、毒理學(xué)（Toxicology）等。從表中可以看出土壤重金屬污染修復(fù)涉及的學(xué)科領(lǐng)域分布廣泛，以環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、工程學(xué)領(lǐng)域研究為主，并且逐漸向其他學(xué)科領(lǐng)域滲透，學(xué)科之間的交互研究將會更為普遍。表5反映的是2000—2005、2006—2010、2011—2016三個時間段該領(lǐng)域TOP10的研究方向的變化趨勢，從表中可以看出，三個時間段內(nèi)該領(lǐng)域研究方向沒有大的變化，主要還是側(cè)重于在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、工程學(xué)、農(nóng)學(xué)和水資源學(xué)方面的研究。

表5 2000—2005、 2006—2010、2011—2016三個時間段土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域的研究方向Table 5 Research directions in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the periods of 2000—2005, 2006—2010, 2011—2016

續(xù)表

2.6 2000—2016年土壤重金屬污染研究領(lǐng)域的高被引論文

文章的被引頻次在一定程度上反映了人們對某項研究工作的關(guān)注程度，可以顯示科學(xué)論文在科研過程中被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。目前的研究評價中，被引頻次被越來越多地用于衡量論文重要性的指標(biāo)。該領(lǐng)域被引頻次TOP10論文見表6。按LCS排序，加拿大作者M(jìn)ulligan C N發(fā)表的Remediation technologies for metal-contaminated soils and groundwater：An evaluation被引頻次最高。這10篇高被引論文由5位英國作者、2位美國作者等作者發(fā)表。利用HistCite軟件，LCS排名TOP30論文引文關(guān)系圖譜如圖5所示，編號304的文獻(xiàn)被引力度最大，編號794的文獻(xiàn)和編號2 676的文獻(xiàn)也是高被引的文獻(xiàn)，同時它們對TOP30的其他文獻(xiàn)的產(chǎn)出也有重要影響。按LCS排名，TOP30論文之間共被引關(guān)系清晰明了。

表6 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)研究領(lǐng)域TOP10的高被引論文Table 6 Top10 highly cited papers in the field of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016

圖5 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)研究領(lǐng)域TOP30的高被引論文之間的引文關(guān)系圖譜Fig. 5 Hist Cite of top30 highly cited papers in the field of remediation of heavy mental contaminated during the period from 2000 to 2016

2.7 2000—2016年土壤重金屬污染修復(fù)國內(nèi)外研究熱點

對主題詞的分析可以反映該領(lǐng)域研究熱點。利用VOSviewer軟件構(gòu)建國內(nèi)外土壤重金屬污染修復(fù)主題的知識圖譜，從圖6、圖7可知，近些年國內(nèi)外科研人員均對重金屬Cd（Cadmium）、Pb（Lead）、Cu（Copper）、As（Arsenic）、Zn（Zinc）的研究較熱。同時土壤重金屬污染修復(fù)研究常與地下水，污水中重金屬修復(fù)相關(guān)研究聯(lián)系在一起。中國土壤重金屬污染的修復(fù)技術(shù)主要有植物修復(fù)（Phytoremediation）、生物修復(fù)（Bioremediation）、固化/穩(wěn)定化修復(fù)（Stabilization/ Immobilization）。國外的除了前三種修復(fù)技術(shù)，還有電動修復(fù)（electrokinetic remediation）。植物修復(fù)常用的超積累植物有印度芥菜（Indian mustard）、遏藍(lán)菜又名敗醬草（thlaspi-caerulescaens）。常用固化劑有粉煤灰（fly-ash）、磷灰石（apatite）、磷酸鹽（phosphate）等。中國的土壤重金屬污染修復(fù)區(qū)域常在酸性土壤上，例如紅壤（red soil）。

3 討 論

基于Web of Science數(shù)據(jù)庫，通過對2000—2016年間發(fā)表的有關(guān)土壤重金屬污染修復(fù)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析，相比于歐美國家，我國的發(fā)文量最高，均篇被引次數(shù)較低，降低了國際影響力，因此，我們的科研人員不僅要重視發(fā)文數(shù)量，還要注重提高論文的質(zhì)量。其中國家/地區(qū)之間的合作有利于了解國際研究形勢和加強(qiáng)土壤污染修復(fù)技術(shù)交流。在TOP10的高產(chǎn)作者中，中國有4位，分別為南開大學(xué)周啟星教授、浙江大學(xué)楊肖娥和何振立教授、中國科學(xué)院煙臺海岸帶研究所駱永明研究員，美國有3位，說明美國和中國研究人員在土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域的研究具有較高影響力。分析高產(chǎn)作者有利于了解其組內(nèi)成員；收集其研究項目；梳理其學(xué)術(shù)思想；洞察其儀器資源；跟蹤其研究成果。對高產(chǎn)作者間的合作分析有利于機(jī)構(gòu)的人才招聘；選擇小同行審稿專家；選擇潛在的合作者［28-29］。

圖6 2000—2016年中國土壤重金屬污染修復(fù)研究熱點分布Fig. 6 Distribution of hot spots in the fi eld of remediation of heavy mental contaminated soils during the period from 2000 to 2016 in China

在對重要研究機(jī)構(gòu)的分析中，我國有中國科學(xué)院、浙江大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中山大學(xué)、臺灣大學(xué)5所單位進(jìn)入TOP10研究機(jī)構(gòu)，由此可以看出我國科研院所以及高校在土壤重金屬修復(fù)方面做出的貢獻(xiàn)。土壤重金屬污染修復(fù)的研究文章主要發(fā)表在Journal of Hazardous Materials、Chemosphere、Environmental Pollution、Science of the Total Environment、Environmental Science& Technology，這些期刊也是該領(lǐng)域認(rèn)可度較高的期刊，對期刊的分析有利于跟蹤最新科研信息，選擇寫作投稿的期刊［30］。

TOP10的論文之所以被引頻次較高，主要有兩方面原因，一是TOP10 的文章有4篇是綜述性文獻(xiàn)，綜述為高度凝練總結(jié)前期研究成果的文獻(xiàn)，文章質(zhì)量較高，例如瑞典作者Kumpiene和Lagerkvist［5］發(fā)表的Stabilization of As, Cr, Cu, Pb and Zn in soil using amendments - A review，總結(jié)分析了固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)中不同改良劑在修復(fù)土壤As、Cr、Cu、Pb和 Zn污染的應(yīng)用、機(jī)制與原理，對前人的研究成果進(jìn)行了高度概括；二是論文的關(guān)鍵詞Keywords、Keywords Plus和本文檢索主題詞有極大地交集，例如，加拿大作者M(jìn)ulligan和Yong［26］發(fā)表的Remediation technologies for metal-contaminated soils and groundwater:An evaluation，其文章關(guān)鍵詞Keywords: soil;remediation technologies; groundwater; sediments;heavy metals. Keywords Plus: Sewage-sludge;heavy-metals; trace-metals; fractionation;sediments; cadmium; removal; water 。

該領(lǐng)域主要研究方向為環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)（Environmental Sciences & Ecology），其次是工程學(xué)（Engineering），然后是農(nóng)學(xué)（Agriculture）、水資源學(xué)（Water Resources），而相對弱化了對地質(zhì)學(xué)（Geology）、毒理學(xué)（Toxicology）方面的研究。分析一個領(lǐng)域的研究方向有利于科研人員掌握該領(lǐng)域的研究重點，為開展下一步的科研工作提供有力的支持［31］。土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)主要有植物修復(fù)、生物修復(fù)、電動修復(fù)和固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)，其中國內(nèi)外常用修復(fù)技術(shù)均為植物修復(fù)（主要為植物提?。┖蜕镄迯?fù)，該研究結(jié)果與串麗敏等［21］、朱宇恩等［27］的研究結(jié)果一致。其中主要研究對象均為重金屬鎘（Cd）、鉛（Pb）、銅（Cu）、鋅（Zn）和類重金屬砷（As）等，說明國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究修復(fù)技術(shù)和研究對象幾乎一致。

圖7 2000—2016年國外土壤重金屬污染修復(fù)研究熱點分布Fig. 7 Distribution of hot spots in the field of remediation of heavy mental contaminated soil during the period from 2000 to 2016 in other countries than China

本文的亮點之處是對高產(chǎn)作者、國家/地區(qū)發(fā)文量、重要研究機(jī)構(gòu)、高被引論文等分析均用多個指標(biāo)進(jìn)行比較分析，特別是用VOSviewer可視化圖譜分析了重要作者和國家/地區(qū)之間的合作關(guān)系，用Histcite引文圖譜分析軟件對TOP30高被引論文進(jìn)行分析，結(jié)果可以看出，該研究領(lǐng)域未來研究的方向，開拓性較大的文章，影響力較大的論文以及其相互之間的引證關(guān)系。本文對該領(lǐng)域初學(xué)者了解該領(lǐng)域研究方向、發(fā)展趨勢和研究熱點具有指導(dǎo)意義。

4 結(jié) 論

本文以土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域文獻(xiàn)計量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對2000—2016年WOS 數(shù)據(jù)庫收錄的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，分析表明：全球范圍內(nèi)對土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域的重視程度越來越高。中國、美國、印度等國家在該領(lǐng)域發(fā)文較多。該領(lǐng)域TOP10的高產(chǎn)作者中，我國有4位（包括周啟星、楊肖娥、駱永明和何振立），國內(nèi)學(xué)者中南開大學(xué)周啟星最有影響力。重要研究機(jī)構(gòu)前三名為中國科學(xué)院、浙江大學(xué)和美國佛羅里達(dá)大學(xué)。該領(lǐng)域論文主要發(fā)表在Journal of Hazardous Materials、Chemosphere、Environmental Pollution期刊。該研究涉及的學(xué)科分布較為廣泛，主要側(cè)重于對環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)（Environmental Sciences& Ecology）、工程學(xué)（Engineering）和農(nóng)學(xué)（Agriculture）的研究。重金屬修復(fù)技術(shù)主要有植物修復(fù)、生物修復(fù)、固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)。本研究將有助于了解土壤重金屬污染修復(fù)的學(xué)科研究方向、聚焦學(xué)科研究熱點、跟蹤學(xué)科動態(tài)。

［ 1 ］ Huang M，Zhu Y，Li Z，et al. Compost as a soil amendment to remediate heavy metal contaminated agricultural soil：Mechanisms，efficacy，problems，and strategies. Water Air & Soil Pollution，2016，227（10）：359

［ 2 ］ Lin L，Zhou W，Dai H，et al. Selenium reduces cadmium uptake and mitigates cadmium toxicity in rice. Journal of Hazardous Materials，2012，235/236（2）：343—351

［ 3 ］ Bolan N，Kunhikrishnan A，Thangarajan R，et al.Remediation of heavy metal（loid）s contaminated soils to mobilize or immobilize. Journal of Hazardous Materials，2014，266（4）：141—166

［ 4 ］ Wang J，F(xiàn)eng X，Anderson C W N，et al.Remediation of mercury contaminated sites - A review.Journal of Hazardous Materials，2012，221/222（1）：1—18

［ 5 ］ Kumpiene J，Lagerkvist A，Maurice C. Stabilization of As，Cr，Cu，Pb and Zn in soil using amendments-A review. Waste Management，2008，28（1）：215—225

［ 6 ］ Li Z，Jia M，Wu L，et al. Changes in metal availability，desorption kinetics and speciation in contaminated soils during repeated phytoextraction with the Zn/Cd hyper accumulator Sedum plumbizincicola. Environmental Pollution，2016，209：123—131

［ 7 ］ 環(huán)境保護(hù)部，國土資源部. 全國土壤污染狀況調(diào)查公報. 北京：環(huán)境保護(hù)部，2014 Ministry of Environmental Protection，Ministry of Land and Resources. National soil pollution survey bulletin （In Chinese）. Beijing：Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China，2014

［ 8 ］ Huang Y，Deng M，Li T，et al. Anthropogenic mercury emissions from 1980 to 2012 in China.Environmental Pollution，2017，226：230—239

［ 9 ］ Noyons E C M，Moed H F，Luwel M. Combining mapping and citation analysis for evaluative bibliometric purposes：A bibliometric study. Journal of the American Society for Information Science and Technology，1999，50（2）：115—132

［10］ Meho L I，Yang K. Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty，Web of Science versus Scopusand Google Scholar. Journal of the Association for Information Science，2007，58（13）：2105—2125

［11］ Weingart P. Impact of bibliometrics upon the science system：Inadvertent consequences. Scientometrics，2005，62（1）：117—131

［12］ Zhang S，Mao G Z，John C，et al. Groundwater remediation from the past to the future：A bibliometric analysis. Water Research，2017，119：114—125

［13］ Guo K，Liu Y F，Zeng C，et al. Global research on soil contamination from 1999 to 2012：A bibliometric analysis. Acta Agriculturae Scandinavica，Section B-Soil & Plant Science，2014，64（5）：377—391

［14］ Wang Y，Xiang C Y，Zhao P，et al. A bibliometric analysis for the research on river water quality assessment and simulation during 2000-2014.Scientometrics，2016，108：1333—1346

［15］ Vanga S K，Singh A，Vagadia B H. Global food allergy research trend：A bibliometric analysis.Scientometrics，2015，105（1）：203—213

［16］ Lawson J，Kostrewskl B，Oppenheim C. A bibliometric study on a new subject field-energy analysis. Scientometrics，1980，2（3）：227—237

［17］ Falagas M E，Pitsouni E I，Malietzis G A，et al.Comparison of PubMed，Scopus，Web of Science，and Google Scholar：Strengths and weaknesses. Faseb Journal，2008，22（2）：338—342

［18］ Bar-IlanJ. Which h-index? - A comparison of WOS，Scopus and Google Scholar. Scientometrics，2008，74（2）：257—271

［19］ Lucio-Arias D，Leydesdorff L. Main-path analysis and path-dependent transitions in HistCite （TM）-based historiograms. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，59（12）：1948—1962

［20］ van Eck N J，Waltman L. Citation-based clustering of publications using CitNetExplorer and VOSviewer.Scientometrics，2017，111（2）：1053—1070

［21］ 串麗敏，鄭懷國，趙同科，等. 基于Web of Science 數(shù)據(jù)庫的土壤污染修復(fù)領(lǐng)域發(fā)展態(tài)勢分析. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，35（1）：12—20 Chuan L M，Zheng H G，Zhao T K，et al. Trends in research on contaminated soil remediation based on Web of Science database （In Chinese）. Journal of AgroEnvironmental Science，2016，35（1）：12—20

［22］ 宋長青，譚文峰. 基于文獻(xiàn)計量分析的近30年國內(nèi)外土壤科學(xué)發(fā)展過程解析. 土壤學(xué)報，2015，52（5）：957—969 Song C Q，Tang W F. The historical venation of soil science in the past 30 years-based on the bibliometric analysis（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2015，52（5）：957—969

［23］ Li Y Q，Li J，Xie S D. Bibliometric analysis：Global research trends in biogenic volatile organic compounds during 1991-2014. Environment Earth Science，2017，76（11）：1—13

［24］ 吳健，王敏，靳志輝，等. 土壤環(huán)境中多環(huán)芳烴研究的回顧與展望——基于Web of Science大數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計量分析. 土壤學(xué)報，2016，53（5）：1085—1096 Wu J，Wang M，Jin Z H，et al. Review and prospect of research on polycyclic aromatic hydrocarbons in soil environment：A bibliometric analysis based on megadata of Web of Science （In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2016，53（5）：1085—1096

［25］ Moreira L F P. The archives and the publication of its first impact factor. Arquivos Brasileiros de Cardiologia，2010，95（1）：1—2

［26］ Mulligan C N，Yong R N，Gibbs B F. Remediation technologies for metal-contaminated soils and groundwater：An evaluation. Engineering Geology，2001，60（1/4）：193—207

［27］ 朱宇恩，張倩茹，張維榮，等. 基于文獻(xiàn)計量的Cr 污染土壤修復(fù)發(fā)展歷程剖析（2001-2015年）. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2017，36（3）：409—419 Zhu Y E，Zhang Q R，Zhang W R，et al. Historical venation of chromium-contaminated soil remediation in the past 15 years based on the bibliometric analysis（2001-2015）（In Chinese）. Journal of Agro Environmental Science，2017，36（3）：409—419

［28］ Hirsch J E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005，102（46）：16569—16572

［29］ Bastida F，Zsolnay A，Hernandez T，et al. Past，present and future of soil quality indices：A biological perspective. Geoderma，2008，147（3/4）：159—171

［30］ Ho Y S. Bibliometric analysis of adsorption technology in environmental science. Journal of Envionmental Protection Science，2007，1：1—11

［31］ 趙慶齡，路文如. 土壤重金屬污染研究回顧與展望——基于 Web of Science 數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計量分析. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33（6）：105—111 Zhao Q L，Lu W R. Research review and prospect of soil heavy metals pollution—Bibliometric analysis based on Web of Science （In Chinese）.Environmental Science & Technology，2010，33（6）：105—111