基于農(nóng)戶視角農(nóng)村生活垃圾分類行為影響因素分析

阿衣包塔·塞爾克 高雅 楊立敏

摘 要：本文以新疆昭蘇縣農(nóng)戶為例，采取隨機抽樣調(diào)查，在統(tǒng)計描述基礎(chǔ)上用Logistic回歸方法分析研究了個人特征、個人態(tài)度意識、生活垃圾治理公共服務(wù)三方面共15個自變量對農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響。結(jié)果表明，農(nóng)戶個人態(tài)度意識、生活垃圾治理公共服務(wù)影響顯著。鑒于此，為新疆農(nóng)戶進行生活垃圾分類提供了政策性的建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村生活垃圾；分類行為；影響因素；新疆昭蘇縣

中圖分類號：X705 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.05.011

Abstract： In this paper， a case of farmers in Zhaosu County， Xinjiang， and take a random sample survey， based on the statistical description， Logistic regression analysis was used to analyze the impact of 15 independent variables on the classification of domestic waste by farmer households， including characteristics of individuals， awareness of personal attitudes and public services of domestic waste management. The results showed that the attitude of farmers attitudes， the impact of domestic waste treatment public services significantly. In view of this， the government in rural areas in Xinjiang to provide farmers with advice on the classification of domestic garbage.

Key words： rural living garbage； classified behavior； influencing factors； Zhaosu county in Xinjiang

隨著環(huán)境污染問題的加劇，公眾的環(huán)保意識已經(jīng)有所提高，但相對于城市居民，農(nóng)村居民對生活垃圾的分類意識遠遠落后于城市居民。長期以來政府對農(nóng)村環(huán)境嚴重忽視，對農(nóng)村的環(huán)保資金投入、政策和法律法規(guī)體系以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入嚴重不足，對于農(nóng)村垃圾分類存在制度以及可操作性的法律法規(guī)缺失。李明華等[1]通過對浙江省農(nóng)村生活垃圾整治現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)地方性法律的可行性低、法律法規(guī)存在立法指導(dǎo)思想狹隘、立法粗糙且過于原則化以及法律救助制度等垃圾處理體系不健全等問題。對于基層政府而言，相對于居民的垃圾分類投放意識，法律法規(guī)等制度上的管理問題對當(dāng)前生活垃圾分類更為重要[2]。因此，政府在農(nóng)村環(huán)境資源配置中要充分發(fā)揮作用[3]，健全我國農(nóng)村生活垃圾法律體系，建立生活垃圾分類回收和利用機制、經(jīng)費投入保障機制，加強農(nóng)村生活垃圾污染的法律責(zé)任[4]。應(yīng)加快制訂農(nóng)村生活垃圾管理機制、細致的分類分揀程序，形成具有實踐意義的農(nóng)村生活垃圾分類政策體系[5]。

戴迎春等[6-10]對農(nóng)村進行實地調(diào)查，分析農(nóng)村居民對生活垃圾分類收集的認識度，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的分類意識受其年齡、性別、教育程度、收入等因素的影響。所以政府喚起和提升農(nóng)村居民的生活垃圾分類意識和知識非常重要。隨著新疆農(nóng)村經(jīng)濟水平的提高，農(nóng)村生活垃圾排放量極速增加，并且種類結(jié)構(gòu)發(fā)生了極大的變化，但是新疆大部分農(nóng)村尚無生活垃圾處理場所且公共設(shè)施嚴重不足。大部分鄉(xiāng)村雖然建立了垃圾清運隊伍，但是由于垃圾清運工作任務(wù)重、困難大，部分生活垃圾未能及時清運和處理，農(nóng)村生活垃圾收集為混合收集，沒有無害化處理而直接在鄉(xiāng)村郊外進行簡易填埋，對地下水、大氣和周圍環(huán)境造成了一定的污染。因此對農(nóng)戶生活垃圾分類行為進行研究至關(guān)重要。

本文以新疆昭蘇縣為例，分析了對農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響因素，并提出了相應(yīng)的對策，為基層政府生活垃圾治理提供科學(xué)依據(jù)，以促進美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)工作。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 案例區(qū)概況

昭蘇縣位于新疆西北部，伊犁哈薩克自治州西南部，伊犁河上游特克斯河流域。全縣總面積1.12萬km2，總?cè)丝?9.25萬人，是一個以牧為主、農(nóng)牧結(jié)合的少數(shù)民族邊境旅游縣。研究所用的數(shù)據(jù)來自2017年1—4月對新疆昭蘇縣農(nóng)村的農(nóng)戶的隨機抽樣調(diào)查，根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村莊布局隨機選取4個行政村，在每個行政村中隨機調(diào)研15個農(nóng)戶。調(diào)研共收集240份問卷，剔除無用問卷后得220份問卷，有效率為91.67%。

1.2 樣本特征

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果可知，本研究調(diào)查問卷的農(nóng)戶年齡人數(shù)最多的年齡區(qū)間在46～60歲，占樣本總數(shù)的50.9%，以中年人為主；受調(diào)查對象男性人口的數(shù)量多于女性；受訪農(nóng)戶以小學(xué)、初中程度為主，分別占25.5%和55.0%；農(nóng)戶健康狀況多數(shù)為一般，占45.5%；家庭人口4、5人為多數(shù)，分別占39.5%和33.5%；家庭年純收入以5 000元以下、5 001～10 000元以及10 001～30 000元為主，分別占30.5%，24.1%和35.0%。

昭蘇縣農(nóng)村農(nóng)戶對生活垃圾分類的認知及對應(yīng)分類行為進行了分析如表2，受訪的220個農(nóng)戶當(dāng)中32個農(nóng)戶知道如何分類，其中有15個農(nóng)戶進行分類；有129個農(nóng)戶對垃圾分類有基本的了解，然而有79.1%的農(nóng)戶不進行垃圾分類行為；有56個農(nóng)戶不知道如何分類，其中80.4%的農(nóng)戶不對生活垃圾進行分類。

通過數(shù)據(jù)可知，受訪的農(nóng)戶中只有25%的人對生活垃圾進行分類，知道生活垃圾分類的人數(shù)也較少，大部分為基本了解，而實際上進行分類行為的農(nóng)戶更少。

2 研究方法

2.1 Logistic模型構(gòu)建

本文中農(nóng)戶處理生活垃圾的分類行為為二分類變量，選擇二元Logistic回歸方法分析農(nóng)戶個人特征、農(nóng)戶個人態(tài)度意識、生活垃圾公共服務(wù)提供情況對農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響。

pi為農(nóng)戶分類處理農(nóng)村生活垃圾的概率；βi表示回歸系數(shù)，β0為常數(shù)；Xij是自變量，是第i個農(nóng)戶的第j個影響因素；n為解釋變量的個數(shù)。是農(nóng)戶分類與不分類生活垃圾的概率比值，對其進行Logit轉(zhuǎn)換，即得到Logistic回歸模型的表達式：

2.2 指標選取

2.2.1 因變量 農(nóng)戶生活垃圾處理分類行為進行二分類變量處理，即有分類行為賦值1，沒有分類行為賦值0。

2.2.2 自變量 選取了個人特征、個人態(tài)度意識、生活垃圾治理公共服務(wù)三方面共15個自變量。如表3所示。

2.3 分析結(jié)果

應(yīng)用SPSS22.0軟件對所選取變量進行了Logistic回歸分析，采取了向后LR法，得到模型結(jié)果如表4?？偣驳玫?種模型，各模型的Hosmer and Lemeshow Test擬合度指標值和得到的概率值均不顯著，說明模型對數(shù)擬合度好。

（1）農(nóng)戶對本村開展生活垃圾治理越重視越愿意選擇環(huán)保型行為對生活垃圾進行分類處理。農(nóng)戶對生活垃圾治理重視度回歸系數(shù)為0.63，方向與預(yù)期方向相同。

（2）農(nóng)戶知道生活垃圾如何分類對農(nóng)戶進行生活垃圾分類有正的影響，回歸系數(shù)為0.596，預(yù)期方向相同。說明當(dāng)農(nóng)戶對生活垃圾的分類標準、分類方式了解后，會有更多的農(nóng)戶愿意選擇環(huán)保型行為。

（3）公用垃圾桶離農(nóng)戶家越近，農(nóng)戶選擇對生活垃圾進行分類的積極性越高。回歸系數(shù)為0.001，方向為負。

（4）垃圾清理頻率越高，環(huán)保型行為發(fā)生的可能性就越高。變量的系數(shù)為0.486，與預(yù)期的影響方向相同。說明聘請保潔員定期清理垃圾，對于農(nóng)戶分類生活垃圾的行為具有促進作用。

（5）農(nóng)戶對鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)環(huán)保部門進行生活垃圾治理的信任度越高越愿意選擇環(huán)保型行為?；貧w系數(shù)為1.179，方向與預(yù)期方向相同。鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)環(huán)保部門將有關(guān)鄉(xiāng)村生活垃圾治理的信息及時公開，有效監(jiān)督會提高農(nóng)戶對其的信任度，對生活垃圾治理起到促進作用。

（6）主管部門是否到您村進行過環(huán)保宣傳教育的變量系數(shù)為0.875，方向為正，表示政府加強生活垃圾治理宣傳對農(nóng)戶選擇環(huán)保型行為有促進作用。

（7）農(nóng)戶了解國家治理生活垃圾的相關(guān)法律法規(guī)對農(nóng)戶選擇環(huán)保型行為有正的影響，變量系數(shù)為1.178。說明法律法規(guī)對農(nóng)戶行為的約束性較強，加強生活垃圾治理的法律法規(guī)的建設(shè)及宣傳是保證農(nóng)村生活垃圾治理正常運行的保障。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

根據(jù)Logistic回歸分析結(jié)果，昭蘇縣農(nóng)戶是否選擇環(huán)保型行為處理生活垃圾受多方面影響，其中7個方面的影響較為顯著，其作用由大到小排序如圖1所示。因此，在農(nóng)村生活垃圾治理過程中，對農(nóng)戶的這些行為采取整治措施，會使治理工作取得事半功倍的效果。

3.2 建 議

一是加強基層政府對生活垃圾治理的資金投入，滿足農(nóng)戶對生活垃圾治理公共設(shè)施的需求，同時完善農(nóng)村生活垃圾治理規(guī)章制度來提高農(nóng)戶對政府生活垃圾治理的滿意度及信任度。

二是農(nóng)戶采取環(huán)保型行為對生活垃圾進行分類與農(nóng)戶的環(huán)保意識密切相關(guān)。因此，相關(guān)部門應(yīng)加強對農(nóng)戶的環(huán)保教育宣傳，提高環(huán)保意識，了解生活垃圾分類知識。

參考文獻：

[1]李明華，余佳穎，俞佳英，等.農(nóng)村生活垃圾污染整治的法律問題及對策研究——以浙江省為例[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（12）：126-130.

[2]閻憲，馬江雅，鄭懷禮.我國城市生活垃圾分類回收標準建議[J].環(huán)境保護，2010，15（7）：44-46.

[3]李長健，歐陽柳萌.稅收視角下的農(nóng)民環(huán)境保護[J].江西社會科學(xué)，2011（6）：208-213.

[4]寧清同，胡曉舒.我國農(nóng)村生活垃圾污染防治法律制度探討[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2011（2）：141-145.

[5]魏佳容，李長健.我國農(nóng)村生活垃圾污染防止的法律對策——基于湖南省常德市石門縣問卷調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014（2）：16-22.

[6]戴迎春.村鎮(zhèn)生活垃圾源頭分類減量模式探討——以上海市為例[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2017，25（1）：75-79.

[7]李妍.農(nóng)村生活垃圾三化體系運行模式設(shè)想[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（3）：149-152.

[8]潘淑君.新農(nóng)村建設(shè)中的環(huán)境問題與管理對策[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，13（4）：47-49.

[9]戴曉霞，季湘銘.農(nóng)村居民對生活垃圾分類收集的認知度分析[J].經(jīng)濟論壇，2009，8（15）：45-47.

[10]吳攀峰，崔春紅，周立祥，等.農(nóng)村經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)生活垃圾管理模式初探——以太湖地區(qū)農(nóng)村為例[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2006，25（1）：237-243.