劉艷,顧德雙
云南省曲靖市第二人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,云南曲靖 655000
隨著疼痛規(guī)范化治療的進(jìn)展,對(duì)惡性腫瘤疼痛治療越來越規(guī)范,既往臨床上使用鹽酸哌替啶治療癌痛患者,導(dǎo)致部分患者成癮性,現(xiàn)按規(guī)范癌痛治療指南,癌痛患者規(guī)范使用阿片類藥物,其中鹽酸嗎啡緩釋片已在臨床上廣泛應(yīng)用,其能有效的控制疼痛,提高患者生活治療,同時(shí)成癮性小[1]。現(xiàn)報(bào)道該院2014年6月—2017年10月64例癌性疼痛患者使用鹽酸嗎啡緩釋片的臨床治療情況,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇該院使用鹽酸嗎啡緩釋片控制癌性疼痛病例64例,其中男性39例,女性25例,男:女結(jié)構(gòu)比3.9:2.5,年齡為28~84歲,平均年齡 60.63歲。入選患者對(duì)該次研究均知情同意,簽署了知情同意書,該研究已獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
通過回顧性分析癌痛患者不同病種情況、使用劑量、治療前后癌性疼痛強(qiáng)度評(píng)分(Numeric Rating Scales,NRS)、爆發(fā)痛及藥物不良反應(yīng)等臨床資料,分析總結(jié)鹽酸嗎啡緩釋片藥物對(duì)癌性疼痛患者治療情況。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn),采用[n(%)]表示,計(jì)量資料行 t檢驗(yàn),采用(±s)表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
日劑量范圍在1.56~48.45之間,其中60~120 mg所占百分比最多,見表1。
表1 鹽酸嗎啡緩釋片日劑量范圍
治療前與治療后比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 2 和表 3。
表2 治療前后疼痛評(píng)分百分比
表3 治療前后不同疼痛評(píng)分表[(±s),分]
表3 治療前后不同疼痛評(píng)分表[(±s),分]
時(shí)間 治療前 治療后 t值 P值疼痛評(píng)分 5.63±1.18 1.64±0.63 21.127 0.00
該組病例共有64例患者,其中治療過程中出現(xiàn)爆發(fā)痛的有32例(50.00%),其中出現(xiàn)1次爆發(fā)痛的病例有23例,出現(xiàn)2次爆發(fā)痛的有6例,出現(xiàn)3次爆發(fā)痛的有2例,出現(xiàn)10次爆發(fā)痛的有1例,其中<3次的 29例(45.31%),≥3次的有 3例(4.69%),通過給予鹽酸嗎啡片或鹽酸嗎啡注射液后,爆發(fā)痛均能控制。
表4 爆發(fā)痛次數(shù)情況
該組病例共有64例患者,出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)的有 35例(54.68%),其中出現(xiàn)便秘的病例有 14例(21.88%),出現(xiàn)惡心、嘔吐的病例有 13 例(20.31%),出現(xiàn)惡心、嘔吐合并便秘的患者為7例(10.94%),呼吸抑制及意識(shí)障礙病例1例(1.56%),該組患者均無成癮性不良反應(yīng)發(fā)生。
該組病例共有64例患者,其中使用鹽酸嗎啡緩釋片日劑量≥300 mg的病例有10例,其中發(fā)生爆發(fā)痛病例有7例,爆發(fā)痛次數(shù)<3次的6例,≥3次的有1例。其中有5例出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)作用,其中3例出現(xiàn)便秘,1例出現(xiàn)惡心、嘔吐,1例出現(xiàn)頭暈、嗜睡,無成癮性病例。
該組病例共64例癌痛患者,均使用鹽酸嗎啡緩釋片,其中肺癌22例,約占1/3,其次是胰腺癌8例,肝癌6例,腎癌4例,結(jié)腸癌4例,直腸癌3例等。國內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道[2],統(tǒng)計(jì)單原發(fā)癌共165例,其中肺癌54例,約占1/3,食管癌19例,結(jié)直腸癌17例,胃癌13例,胰腺腫瘤12例,肝癌10例等。與該文報(bào)道相符,因此,在癌痛治療中,以肺癌多見,其次是消化道腫瘤。尤其是對(duì)于晚期肺癌患者,安全有效地控制晚期肺癌患者的疼痛,改善患者生命質(zhì)量[3]。
該組病例中使用鹽酸嗎啡緩釋片,按每24 h的用量統(tǒng)計(jì),以60~120 mg病例有31例最為多見,約占1/2,120~180 mg有 1/4,≥300 mg病例有 10 例 1/10,其他計(jì)量均為少數(shù)病例。有國內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道[4],研究120例使用鹽酸嗎啡緩釋片病例治療情況,嗎啡維持劑量在 30~160 mg/d,平均值為(58.75±20.64)mg/d。 與該組病例報(bào)道相似,但國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道少,臨床醫(yī)師仍擔(dān)心用藥劑量問題,因此,還有待進(jìn)一步擴(kuò)大病例研究量,了解鹽酸嗎啡緩釋片常用安全劑量。在臨床上,鹽酸嗎啡緩釋片能有效的緩解疼痛,但有一定的藥物不良反應(yīng),但嚴(yán)重病例極少,大部分通過藥物對(duì)癥處理后可緩解[5-6]。因此,鹽酸嗎啡緩釋片藥物不良反應(yīng)輕,給予對(duì)癥處理后能緩解,安全性高。
在臨床上,有少部分癌痛患者需要使用大劑量阿片類藥物才能控制疼痛,根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,大劑量阿片類藥物是指口服嗎啡劑量 (或口服嗎啡等效劑量)≥300 mg/d[7],其他阿片類藥物換算參照美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò) (National Comprehensive Cancer Network,NCCN)2014版發(fā)布的成人癌痛治療指南[8]。文獻(xiàn)報(bào)道中,使用硫酸嗎啡緩釋片研究較多,但鹽酸嗎啡緩釋片數(shù)據(jù)少,該文提供其鹽酸嗎啡緩釋片的相關(guān)數(shù)據(jù),為臨床用藥提供更多的選擇和依據(jù),結(jié)果顯示,治療后患者癌痛均得到明顯緩解,NRS評(píng)分由治療前的(5.63±1.18)分降至(1.64±0.63)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),安秀云[9]在同類研究中也得出80例癌痛患者使用鹽酸嗎啡緩釋片治療15 d后復(fù)合痛NRS評(píng)分由治療前的(8.2±3.7)分降至(1.5±1.3)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與該次研究結(jié)果相近。該次研究中64例患者采用鹽酸嗎啡緩釋片治療共發(fā)生不良反應(yīng)35例(54.68%),且無成癮性副作用發(fā)生,于世英等[10]在同類研究中也得出567例患者使用鹽酸嗎啡緩釋片治療30d后共發(fā)生不良反應(yīng)80例(15.1%),且無精神依賴、藥物濫用的情況發(fā)生,該組不良反應(yīng)發(fā)生率高于于世英等的研究結(jié)果可能與該次樣本數(shù)量較小有關(guān),有待于進(jìn)一步增加樣本數(shù)量進(jìn)行研究。
綜上所述,鹽酸嗎啡緩釋片能有效的控制癌性疼痛,藥物不良反應(yīng)少,成癮性小,臨床值得推廣。
[1]啡緩釋片治療重度癌痛的療效及安全性比較[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2017(22):3683-3687.
[2]劉姍,吳曉明.174例癌性疼痛患者使用嗎啡針劑的臨床觀察[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2017,25(3):459-462.
[3]Masel EK,Schur S,Nemecek R,et al.Palliative care units in lung cancer in the real-world setting:a single institution's experience and its implications[J].Ann Palliat Med,2017,6(1):6-13.
[4]李雪芹,陳曦,龔泉,等.鹽酸嗎啡緩釋片聯(lián)合塞來昔布治療晚期肺癌伴中重度癌痛的臨床分析[J].國際腫瘤學(xué)雜志,2017,44(3):165-168.
[5]石潔瓊,康馬飛,李揚(yáng),等.鹽酸羥考酮緩釋片和鹽酸嗎啡緩釋片治療癌癥患者疼痛的個(gè)體差異[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2017,33(7):1078-1079.
[6]周磊磊,岳順.鹽酸羥考酮緩釋片與鹽酸嗎啡緩釋片治療80例中重度癌痛的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2016,9(35):44-45.
[7]羅盛.美國NCCN成人癌痛指南解讀[J].中國處方藥,2014,12(1):4-6.
[8]Michaela B,Adunsky A.Patterns of high-dose morphine use in a home-care hospice service[J].Cancer,2004,101(6):1473-1477.
[9]安秀云.鹽酸嗎啡緩釋片治療癌癥疼痛的臨床療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(36):174-175.
[10]于世英,邱紅,馬振山,等.鹽酸嗎啡緩釋片治療癌癥疼痛的臨床療效分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2004,84(6):450-455.