十年來中國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

盧 璐，石慶功

(鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院，河南 鄭州 450001)

十年來，中國古籍保護(hù)研究在廣度和深度上都取得了突出成就。筆者以十年(2007—2016年)間中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)以及讀秀學(xué)術(shù)搜索收錄的中國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究文獻(xiàn)為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，運(yùn)用目前最為流行的知識(shí)圖譜繪制工具[1]CiteSpace軟件(5.0.R2 SE版本)和Excel統(tǒng)計(jì)軟件，從文獻(xiàn)刊發(fā)年代、期刊來源、作者分布、研究方法、研究的學(xué)科分布、研究主題等方面進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。

1 數(shù)據(jù)來源

筆者以中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)和讀秀學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)為數(shù)據(jù)來源,以文獻(xiàn)保護(hù)、古籍保護(hù)、古籍保護(hù)技術(shù)、原生性保護(hù)為主題詞進(jìn)行檢索(檢索時(shí)間為2007年1月至2016年12月),剔除重復(fù)性文獻(xiàn)，共得到相關(guān)文獻(xiàn)722篇，其中期刊論文412篇，博碩論文16篇，會(huì)議論文29篇，報(bào)紙文獻(xiàn)247篇，著作16部。

2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

2.1 論文發(fā)表年度分布

對(duì)某一主題文獻(xiàn)在一段時(shí)間內(nèi)的論文發(fā)表數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以比較客觀地解釋這一主題一段時(shí)間的研究進(jìn)度和發(fā)展?fàn)顩r。筆者統(tǒng)計(jì)了中國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究的期刊論文發(fā)文量和會(huì)議論文、學(xué)術(shù)論文累積量，共計(jì)457篇。通過期刊論文年度分布情況可以發(fā)現(xiàn)，中國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究的年度論文數(shù)量雖有波動(dòng)，但呈現(xiàn)整體上升狀態(tài)，同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)論文增長的階段性特征，即2007—2010年論文增長迅速，2010年之后整體趨于平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)。古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究成果的平穩(wěn)增長反映出在“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”啟動(dòng)以后，學(xué)術(shù)界更加重視對(duì)古籍保護(hù)的研究。報(bào)紙對(duì)古籍保護(hù)的報(bào)道數(shù)量整體呈現(xiàn)不規(guī)則波動(dòng)：2007—2009年，報(bào)紙關(guān)于古籍保護(hù)的報(bào)道數(shù)量較多，2009年之后開始逐漸下滑，至2013年到達(dá)低谷，之后出現(xiàn)波動(dòng)，但是整體數(shù)量已大不如前。相比同期期刊論文年發(fā)表量可發(fā)現(xiàn)，報(bào)紙年度報(bào)道古籍保護(hù)主題的文章數(shù)量與期刊論文發(fā)表數(shù)量幾乎呈相悖狀態(tài)。伴隨著社會(huì)層面對(duì)古籍保護(hù)呼聲的不斷增加，學(xué)術(shù)界有關(guān)古籍保護(hù)研究的成果也隨之急劇增加。

2.2 研究文獻(xiàn)期刊來源分布

筆者對(duì)十年來中國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究的412篇期刊論文來源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以期了解中國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究的空間分布特點(diǎn)及本主題文獻(xiàn)的核心期刊群。發(fā)表相關(guān)主旨論文文獻(xiàn)5篇以上的期刊見表1。

筆者通過Excel表格統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，已發(fā)表的412篇論文分布在153種期刊上，其中有26種期刊的載文量都在5篇以上，載文總量237篇，約占發(fā)文總量的57.52%。其他127種期刊的載文量在4篇以下，載文總量175篇，約占發(fā)文總量的42.48%。其中核心期刊13種，載文總量128篇，約占發(fā)文總量的31.07%。這一方面說明古籍原生性保護(hù)技術(shù)領(lǐng)域研究論文質(zhì)量較高，研究者有相當(dāng)高的科研能力與科研水平；另一方面也說明古籍保護(hù)研究已成為核心期刊研究熱點(diǎn)之一，已引起越來越多專家的關(guān)注。

表1 發(fā)文量5篇以上的期刊

(注：表1中帶*號(hào)的為核心期刊)

2.3 發(fā)表論文作者分布情況

筆者對(duì)十年來中國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究的期刊論文、會(huì)議論文和學(xué)術(shù)論文共計(jì)457篇進(jìn)行作者統(tǒng)計(jì)，并依據(jù)普賴斯提出的核心作者計(jì)算公式，求得m=0.749*(nmaxx1/2)=0.749*4=2.996，按照取整原則，即發(fā)文3篇及3篇以上文章的作者為該領(lǐng)域核心作者候選人，分別為王國強(qiáng)(8篇)、劉家真(7篇)、蔡彥(6篇)、向輝(5篇)、李明杰(5篇)、林明(5篇)、陳紅彥(4篇)、方廣锠(4篇)、李會(huì)敏(4篇)、朱開忠(4篇)、毛建軍(3篇)、謝婧(3篇)、張靖(3篇)。

筆者通過對(duì)上述457篇論文及其作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，在457篇論文中共有459人參與撰寫，平均每人撰寫不到一篇。第一作者人數(shù)350人，其他作者109人。合作發(fā)文的作者數(shù)量占23.75%。339人發(fā)文量在3篇以下，其中308人的發(fā)文量為一篇。發(fā)文量3篇及3篇以上的作者共有14人，約占總?cè)藬?shù)的3.1%，發(fā)文總量67篇，約占總發(fā)文量的14.66%。綜上可以發(fā)現(xiàn)96.9%的人只是對(duì)古籍原生性保護(hù)技術(shù)進(jìn)行偶爾的研究，進(jìn)行深入系統(tǒng)研究的僅有極少數(shù)的作者，即關(guān)于古籍原生性保護(hù)技術(shù)的研究人數(shù)眾多，但高產(chǎn)作者較少，沒有形成專業(yè)化的古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究隊(duì)伍。

2.4 研究方法采用情況

十年來，古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究論文運(yùn)用的研究方法主要有定性分析法、統(tǒng)計(jì)調(diào)查法、定量研究法、比較分析法和實(shí)驗(yàn)法。筆者通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，定性分析法在我國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究中占主要地位，定性研究法主要運(yùn)用于個(gè)案的分析說明，針對(duì)性較強(qiáng)。傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查法多用于某一區(qū)域古籍原生性保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用情況及進(jìn)展情況。在傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查法的基礎(chǔ)上，一些學(xué)者引入了田野調(diào)查法(實(shí)地調(diào)查或現(xiàn)場(chǎng)研究)和知識(shí)圖譜分析等新思路。定量分析法與實(shí)驗(yàn)方法主要存在于物理、化學(xué)領(lǐng)域?qū)偶员Ｗo(hù)技術(shù)的研究，以古籍紙張脫酸加固技術(shù)和除霉殺蟲技術(shù)為主。研究方法的多元化成為十年來中國古籍保護(hù)研究的一大特點(diǎn)。

2.5 研究的學(xué)科分布情況

筆者對(duì)十年來我國古籍原生性保護(hù)技術(shù)研究的期刊論文共計(jì)412篇進(jìn)行了期刊來源統(tǒng)計(jì)，以期了解研究該主題的期刊分布情況，進(jìn)而了解該主題研究的學(xué)科分布情況。從不同領(lǐng)域期刊刊載論文的數(shù)量上看，上述412篇關(guān)于古籍保護(hù)方面的論文發(fā)表在153種期刊上。其中圖書情報(bào)檔案專業(yè)期刊50種，刊載的論文數(shù)為255篇；科技類(物理學(xué)、化學(xué))專業(yè)期刊12種，刊載的論文數(shù)為58篇；經(jīng)營管理類專業(yè)期刊12種，刊載的論文數(shù)為14篇；文史類期刊26種，刊載的論文數(shù)為39篇；高校學(xué)報(bào)類專業(yè)期刊53種，刊載的論文數(shù)為46篇。由此可以看出，古籍保護(hù)研究已成為圖書情報(bào)界、檔案學(xué)界、科技界和管理學(xué)界等專業(yè)領(lǐng)域共同關(guān)注的課題，具有明顯的多學(xué)科研究特征。

2.6 研究主題分析

2.6.1 論述破損古籍修復(fù)技術(shù)論文172篇。破損古籍修復(fù)技術(shù)在橫向與縱向研究上都有一定突破，不同種類的破損以及破損不同程度的古籍的修復(fù)技術(shù)陸續(xù)產(chǎn)生、發(fā)展，且修復(fù)技術(shù)呈現(xiàn)綜合化、智能化趨勢(shì)。王國強(qiáng)分析了古代書籍裝潢漿糊配方中的防蠹技術(shù)及原理，指出古代修復(fù)用漿糊配方技術(shù)在今天的古籍修復(fù)中仍然有借鑒價(jià)值[2]，林明持同樣觀點(diǎn)[3]。張建國認(rèn)為，采用熱水法去除古籍水漬時(shí)要注意古籍紙張破損程度、紙張保護(hù)和清洗時(shí)機(jī)選擇等問題[4]。馬笑笑認(rèn)為，“多功能高清數(shù)據(jù)文物古籍修復(fù)中心”的產(chǎn)生使靠手工和經(jīng)驗(yàn)修復(fù)的工作方法實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，它不但可以使古籍修復(fù)更加安全，而且能夠提髙古籍修復(fù)工作的質(zhì)量，減輕勞動(dòng)強(qiáng)度[5]。鄒宏良指出，真空修補(bǔ)法不僅不需要使用漿糊，而且避免了傳統(tǒng)古籍修復(fù)過程中對(duì)古籍紙張的一次次損害，使得修補(bǔ)可逆性達(dá)到無數(shù)次，提高了古籍修復(fù)的安全性[6]。

2.6.2 古籍霉菌防治技術(shù)研究論文95篇。目前國內(nèi)古籍霉菌防治技術(shù)主要有通風(fēng)防霉、密閉庫房防霉、空調(diào)系統(tǒng)防霉、除氧封存、翻掃防霉和藥物防霉等預(yù)防手段，以及酒精除霉、化學(xué)藥品熏蒸除霉、微波輻射除霉和低溫除霉等主要除霉手段。杜衛(wèi)東指出，古籍書庫可設(shè)立防潮層和防熱層，可安裝空調(diào)設(shè)備或去濕機(jī)，根據(jù)不同季節(jié)、氣候變化通風(fēng)，實(shí)現(xiàn)書庫溫濕度基本恒定，預(yù)防古籍發(fā)霉[7]。陶琴認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)生霉的紙質(zhì)文獻(xiàn)材料應(yīng)盡快采取隔離方法，避免交叉感染，并且根據(jù)受損程度區(qū)別對(duì)待[8]。王國強(qiáng)指出，古籍抖晾技術(shù)不僅可以防治古籍霉菌，而且實(shí)現(xiàn)了古籍綜合化保護(hù)，具有重要的應(yīng)用價(jià)值[9]。李蔓通強(qiáng)調(diào)化學(xué)方法雖然滅菌效果好，但存在污染環(huán)境、危害人體健康、傷害古籍紙張等問題，古籍入庫時(shí)應(yīng)使用物理技術(shù)防霉，謹(jǐn)慎使用化學(xué)除霉技術(shù)，科學(xué)正確地應(yīng)用物理和化學(xué)方法[10]。劉家真認(rèn)為，除了處理古籍本身的霉斑之外，還要對(duì)霉菌的發(fā)生地進(jìn)行徹底清潔，以防止古籍二次霉菌污染[11]。

2.6.3 古籍蠹蟲防治技術(shù)論文83篇。國內(nèi)常用的古籍蠹蟲防治技術(shù)主要有空調(diào)設(shè)施控制法、密閉庫房法、通風(fēng)法、驅(qū)蟲劑法和古籍文獻(xiàn)裝具材料防蟲法等預(yù)防性方法以及低溫冷凍殺蟲法、環(huán)氧乙烷熏蒸殺蟲法、溴甲烷熏蒸殺蟲法、真菌除蟲法、擬除蟲菊酯(Parathyroid)殺蟲法和超高頻輻射殺蟲法等治療性方法。王國強(qiáng)總結(jié)了古人在文獻(xiàn)收藏過程中使用的藥物防蠹、翻檢防蠹和文獻(xiàn)盛具材料防蠹的科學(xué)原理，闡釋了古代文獻(xiàn)蠹蟲防治技術(shù)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值[12]。劉家真基于已有的文獻(xiàn)保護(hù)科學(xué)研究與實(shí)踐指出，化學(xué)殺蟲方法對(duì)人體、藏品和人類生存環(huán)境都有直接或間接的危害，不推薦使用遠(yuǎn)紅外線輻射與微波殺蟲方法；冷凍除蟲法有可能會(huì)損壞古籍，而低氧殺蟲方法是目前古籍保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)最小的一種方法，利用非化學(xué)性方法和傳統(tǒng)方法完全可以達(dá)到預(yù)防館藏文獻(xiàn)蠹蟲發(fā)生的目的，只有在緊急情況下才可以采用化學(xué)藥物熏蒸法殺滅蟲害[13]。

2.6.4 古籍紙張脫酸加固技術(shù)研究論文33篇，多集中在化學(xué)、物理學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域。古籍紙張脫酸技術(shù)主要有水溶液法、有機(jī)溶液脫酸法、氣相脫酸法、濕式真空微波脫酸法和超臨界流體技術(shù)脫酸法等化學(xué)方法和物理方法。奚三彩指出，水溶液引起某些字跡、染料、顏料烘染、褪色以及紙張折皺、字體變形，氣相脫酸法則存在一系列的技術(shù)難題，以“韋托”法為代表的有機(jī)溶液脫酸法才是目前古籍紙張脫酸主流技術(shù)[14]。劉姣姣認(rèn)為目前的絲網(wǎng)加固技術(shù)存在熱壓熨燙高溫導(dǎo)致紙張發(fā)脆，較難全部去除膠粘性能高聚物樹脂材料中的原聚合單體，無法消除酸化因素對(duì)紙張纖維素繼續(xù)降解等問題，使用純棉纖維、乙醇的加固材料與碳酸氫鎂溶液結(jié)合的新工藝，融合了物理方法和化學(xué)方法，實(shí)現(xiàn)了古籍紙張脫酸與加固展平工藝的有機(jī)統(tǒng)一，是對(duì)已有古籍絲網(wǎng)加固技術(shù)的整體創(chuàng)新[15]。

2.6.5 古籍灰塵防治技術(shù)研究論文32篇。古籍灰塵防治技術(shù)與現(xiàn)代科技發(fā)展和環(huán)保理念緊密聯(lián)系。孟曉紅、周崇潤指出，古籍書庫建筑選址不應(yīng)該靠近產(chǎn)生大量灰塵的地區(qū)，以確保古籍保存外部大環(huán)境質(zhì)量[16]。王斌認(rèn)為，可以通過保持古籍書庫的密閉性，選用環(huán)保的建筑裝飾材料和設(shè)備，做好進(jìn)入人員的防護(hù)，保持地面、墻面清潔，綠化古籍書庫和閱覽室的小環(huán)境，為古籍制作書盒、函套、夾板等保護(hù)裝具，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)室內(nèi)灰塵濃度等方法保證古籍保存良好的內(nèi)外環(huán)境，預(yù)防灰塵對(duì)古籍的污染[17]。劉家真指出，目前國內(nèi)古籍書庫普遍使用物理過濾灰塵技術(shù)，該技術(shù)靠抽風(fēng)機(jī)抽風(fēng)，使空氣通過濾網(wǎng)攔截粉塵，而集成濾網(wǎng)技術(shù)更是對(duì)古籍書庫中的灰塵具有高效去除作用，如空氣透析系統(tǒng)。王國強(qiáng)等認(rèn)為，如果發(fā)現(xiàn)古籍已經(jīng)被灰塵污染，可借鑒古代文獻(xiàn)保護(hù)方法，對(duì)古籍進(jìn)行翻檢、抖晾，若灰塵較多時(shí)，可用馬尾或絲拂輕拂紙面，切不可用棕拂，當(dāng)灰塵過于濃厚或板結(jié)時(shí)，可用皂角水或清水清洗[18]。臧春華指出，對(duì)于臟污嚴(yán)重的古籍書頁，可用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%～1.5%的碳酸氫鈉溶液去除古籍污漬[19]。

2.6.6 古籍光照強(qiáng)度及溫濕度控制技術(shù)，古籍水、火災(zāi)害防治技術(shù)和古籍有害氣體防治技術(shù)研究論文共計(jì)46篇。王斌、賀培鳳強(qiáng)調(diào)，古籍書庫燈具與文獻(xiàn)藏品的垂直距離應(yīng)不小于0.5米，照度標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)≤50lux，光源的紫外線相對(duì)含量應(yīng)≤75μw/lm，并通過安裝照度計(jì)和紫外線檢測(cè)儀進(jìn)行隨時(shí)監(jiān)測(cè)。楊德?？偨Y(jié)了古籍庫恒溫恒濕空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的技術(shù)措施，認(rèn)為良好的外圍保護(hù)結(jié)構(gòu)是確保恒溫恒濕空調(diào)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的基本保障，設(shè)計(jì)中應(yīng)優(yōu)先采用環(huán)廊的建筑形式，同時(shí)要充分考慮古籍庫恒溫恒濕空調(diào)系統(tǒng)的復(fù)雜性和特殊性，根據(jù)溫濕度精度要求合理選擇空調(diào)系統(tǒng)方案和室內(nèi)氣流組織形式[20]。具體而言，古籍書庫面積在1,000平方米以上的，應(yīng)選擇使用中央空調(diào)系統(tǒng)，200平方米～1,000平方米以上的，可選用小型恒溫恒濕機(jī)，100平方米以下的可選擇柜式空調(diào)機(jī)控制書庫溫濕度。

3 結(jié)語

古籍保護(hù)是古籍生存以及開發(fā)利用的前提，在“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”實(shí)施的大背景下，學(xué)界和業(yè)界應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)古籍保護(hù)的理論研究和實(shí)踐探索，針對(duì)不同區(qū)域類型、不同受損狀況類型的古籍采取不同的保護(hù)方法，使古籍保護(hù)實(shí)踐與古籍保護(hù)理論研究緊密結(jié)合，并與古籍保護(hù)技術(shù)的進(jìn)步緊密結(jié)合，從而促進(jìn)中華古籍保護(hù)工作的深入開展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳悅,陳超美,劉則淵.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究,2015(2)：242-253.

[2] 王國強(qiáng).古籍裝潢中的漿糊問題研究[J].國家圖書館學(xué)刊,2010(1)：82-85.

[3] 林明.文獻(xiàn)修復(fù)糊方研究[J].圖書館工作與研究,2012(3)：71-74.

[4] 張建國.淺談古籍文獻(xiàn)污漬常用去除方法[J].圖書館工作與研究，2015(S1)：78-80.

[5] 馬笑然,王妍巖.淺論高新科技在文物古籍修復(fù)中的應(yīng)用：高清數(shù)據(jù)古籍修復(fù)中心在文物修復(fù)中的作用[C].//國家文物局博物館與社會(huì)文物司，中國文物學(xué)會(huì)文物修復(fù)專業(yè)委員會(huì).文物修復(fù)研究2013—2014.北京：中國文聯(lián)出版社，2014：536-540.

[6] 鄒宏良,周虹,何望昭,等.純物理古籍修補(bǔ)方法：真空修補(bǔ)法[J].圖書館建設(shè),2012(9)：94-95.

[7] 杜衛(wèi)東.古今圖書保護(hù)安全措施分析研究[J].河南圖書館學(xué)刊,2013(4)：132-133.

[8] 陶琴.霉菌對(duì)檔案的危害及其防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].檔案學(xué)通訊，2013(6)：90-93.

[9] 王國強(qiáng).古籍保護(hù)中的抖晾方法研究[J].圖書館建設(shè),2016(8)：95-100.

[10] 李蔓.對(duì)紙質(zhì)文物霉菌危害的防治[J].中國文物科學(xué)研究,2011(4)：34-37.

[11] 劉家真.古籍保護(hù)原理與方法[M].北京：國家圖書館出版社，2015：201.

[12] 王國強(qiáng),孟祥鳳.中國古代文獻(xiàn)保護(hù)方法的現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J].圖書情報(bào)工作,2012(3)：104-108.

[13] 劉家真.紙質(zhì)藏品防治蟲霉技術(shù)的評(píng)價(jià)[J].國家圖書館學(xué)刊,2015(6)：71-82.

[14] 奚三彩.紙質(zhì)文物脫酸與加固方法的綜述[J].文物保護(hù)與考古科學(xué),2008(S1)：85-94.

[15] 劉姣姣，李玉虎，單曉娟，等.檔案與古籍善本酸化糟朽紙質(zhì)純棉絲網(wǎng)常溫加固脫酸新技術(shù)：2014年全國檔案工作者年會(huì)優(yōu)秀論文集[C].北京：中國文史出版社，2014：292-313.

[16] 孟曉紅,周崇潤.古籍保存環(huán)境兩個(gè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的說明[J].圖書館界,2016(4)：58-60.

[17] 王斌,賀培鳳.圖書館古籍文獻(xiàn)保存的影響因素及對(duì)策[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志,2010(4)：44-48.

[18] 王國強(qiáng)，孟祥鳳，徐麗娜.中國古代文獻(xiàn)的保護(hù)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2015：225.

[19] 臧春華.安徽省圖書館藏《正德三年進(jìn)士登科錄》的修復(fù)[J].文物保護(hù)與考古科學(xué),2015(2)：114-121.

[20] 楊德福.古籍庫恒溫恒濕空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].制冷與空調(diào)(四川),2016(2)：142-144.