有圖未必有真相
——那些教科書(shū)“犯”的錯(cuò)

你肯定聽(tīng)過(guò)一句話(huà)叫“有圖有真相”，但是有一些圖片因?yàn)闅v史久遠(yuǎn)，來(lái)源無(wú)處可查，很可能就是圖片和史實(shí)“驢唇不對(duì)馬嘴”，而這種情況也出現(xiàn)在我們的教科書(shū)里，教科書(shū)中所用人物照片、畫(huà)像，有時(shí)并不可靠。不信，我們就給您翻翻歷史教科書(shū)中的錯(cuò)誤用圖吧。

玄奘標(biāo)準(zhǔn)像不標(biāo)準(zhǔn)

初中《中國(guó)歷史》七年級(jí)下冊(cè)（人民教育出版社，2016年第1版），第4課《唐朝的中外文化交流》的配圖“玄奘像”，是繪制于鐮倉(cāng)時(shí)期（1185—1333年）的一幅日本絹畫(huà)。在日本學(xué)者松本榮一等論證畫(huà)上行腳僧為玄奘后，此畫(huà)就廣為流傳，不僅出現(xiàn)在多種有關(guān)玄奘的書(shū)籍封面、插圖上，2005年還曾在中國(guó)國(guó)家博物館展出，成為玄奘的“標(biāo)準(zhǔn)像”。

但這幅畫(huà)在細(xì)節(jié)上疑點(diǎn)頗多，比如畫(huà)上行腳僧耳朵上戴的大耳環(huán)，是佛教“成就派”苦行僧的習(xí)慣；行腳僧脖子上掛的骷髏串飾，是佛教“密宗學(xué)派”的配飾，而玄奘是“法相宗”的創(chuàng)立者，身上不應(yīng)有成就派或密宗學(xué)派的飾物。此外，畫(huà)上行腳僧衣著華麗，和敦煌石窟等處壁畫(huà)所見(jiàn)僧人“身穿窄袖裙衫，腳蹬木屐”的簡(jiǎn)樸形象不符。

教科書(shū)用圖

“好奇”的少年溥儀

高中《歷史》必修1（人民教育出版社，2007年第3版），第13課《辛亥革命》的配圖“宣統(tǒng)帝溥儀”，是一張來(lái)歷不明的照片。溥儀留下很多照片，但從未有資料提到過(guò)這一張。

經(jīng)過(guò)學(xué)者比對(duì)，照片上的男孩穿的是清朝官員制服——補(bǔ)服，頭上是一至七品等官員戴的頂鏤金花座“朝冠”。按照禮制，溥儀作為皇帝，無(wú)論退位前后，都沒(méi)有機(jī)會(huì)穿此衣服。唯一可能的解釋是，溥儀出于好奇，試穿過(guò)這件補(bǔ)服。如研究者所言，“對(duì)比溥儀在位、復(fù)辟時(shí)期的照片，這張出處不清的照片代表性不強(qiáng)”“無(wú)論圖片中人物是否為溥儀，有此服飾都缺乏歷史感，甚至存在偽造史料的嫌疑”，很容易誤導(dǎo)學(xué)生。

教科書(shū)用圖

中國(guó)官員沒(méi)穿官服簽《南京條約》

高中《歷史》必修1（人民教育出版社，2007年第3版），第10課《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》配有一張簽約圖片，圖注為“中英《南京條約》在南京下關(guān)江面英國(guó)軍艦‘皋華麗’號(hào)上簽訂時(shí)的場(chǎng)景”。這是一幅油畫(huà)，其作者信息、繪制年代、表現(xiàn)內(nèi)容等，教科書(shū)都沒(méi)有交代，筆者也未能考證確切。

最新的2017年統(tǒng)編本初中歷史教科書(shū)八年級(jí)（上冊(cè)）第1課《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，也使用了這張油畫(huà)，標(biāo)注為“中英《南京條約》簽訂時(shí)的場(chǎng)景”。

從圖上看，幾名中國(guó)人穿的都是普通長(zhǎng)袍，而沒(méi)有穿官服（即補(bǔ)服）。按理說(shuō)，簽署《南京條約》這樣重要的外交場(chǎng)合，中方代表耆英等，肯定是要穿官服出席的。這幅油畫(huà)所反映的，究竟是不是《南京條約》簽署時(shí)的場(chǎng)景（或者說(shuō)，此畫(huà)是否真實(shí)反映了《南京條約》簽署時(shí)的場(chǎng)景），相當(dāng)可疑。

被錯(cuò)認(rèn)的裕仁天皇宣讀投降詔書(shū)圖

高中《歷史》必修1（人民教育出版社，2007年第3版），第16課《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》開(kāi)篇配有一張標(biāo)注為“日本天皇宣讀投降詔書(shū)”的照片，圖片旁為課文導(dǎo)語(yǔ)，“1945年8月15日12時(shí)，從日本廣播電臺(tái)傳出一個(gè)低沉的聲音：‘帝國(guó)政府已受旨……’這是日本裕仁天皇在宣讀日本無(wú)條件投降的詔書(shū)?！眻D、文在這里起到相互解釋的作用。

如課文所說(shuō)，《終戰(zhàn)詔書(shū)》（即教科書(shū)中所說(shuō)“投降詔書(shū)”）是裕仁通過(guò)廣播發(fā)出的，此前由日本放送協(xié)會(huì)派出的8名工作人員幫助裕仁錄音，錄音地點(diǎn)在皇宮里的天皇辦公室，時(shí)間為1945年8月14日23時(shí)20分。再看教科書(shū)上的這張照片，裕仁身著和服，站立面對(duì)眾人宣讀什么，顯然不是錄制《終戰(zhàn)詔書(shū)》時(shí)的情景。

按照1947年曹聚仁、舒宗僑合著的《中國(guó)抗戰(zhàn)畫(huà)史》一書(shū)所說(shuō)，這張照片為“三十四年八月十四日，日本天皇向議會(huì)宣布接受波茨坦公告，對(duì)盟國(guó)投降”，此說(shuō)法可能也不準(zhǔn)確。1945年8月14日10時(shí)30分，裕仁召開(kāi)最后一次御前會(huì)議，會(huì)上重申接受《波茨坦公告》，向參加御前會(huì)議的首相、國(guó)務(wù)大臣、參謀總長(zhǎng)、軍令部總長(zhǎng)等表示，“眼下是以接受對(duì)方的要求為是，望爾等亦能如此”。此外，未見(jiàn)有關(guān)裕仁向帝國(guó)議會(huì)通告的記錄。

孫中山就任照片系“偽造”

高中《歷史》選修2《近代社會(huì)的民主思想與實(shí)踐》（人民教育出版社，2007年第2版），第六單元第3課《資產(chǎn)階級(jí)民主革命的醞釀和爆發(fā)》中，配有一張圖注為“孫中山等在中華民國(guó)臨時(shí)政府前合影”的照片。在一些書(shū)中，這張照片還被標(biāo)為“1912年1月1日，孫中山在南京宣誓就任臨時(shí)大總統(tǒng)”“1912年在南京就任臨時(shí)大總統(tǒng)就職典禮”等。

臨時(shí)大總統(tǒng)就職典禮于1912年1月1日晚上10時(shí)，在南京總統(tǒng)府（即原兩江總督府、太平天國(guó)天王府）舉行。據(jù)曾作為江蘇省代表，參加典禮的袁希洛回憶，“這莊嚴(yán)的典禮以在夜間的緣故，當(dāng)時(shí)攝影記者未有鎂光設(shè)備，不能攝一張照片，殊為可惜”。另外，照片上出現(xiàn)的于右任、蔡元培，在就職典禮舉行時(shí)，也都還沒(méi)到南京。

那么這張照片拍于何地呢？按照1912年商務(wù)印書(shū)館《大革命寫(xiě)真畫(huà)》的記錄，此照片反映的應(yīng)是“中華民國(guó)參議院正式開(kāi)會(huì)”。臨時(shí)參議院成立于1912年1月28日上午，開(kāi)會(huì)地點(diǎn)在原江蘇諮議局。我們所見(jiàn)的這張照片，就是孫中山和各省代表，在參議院門(mén)前合影。

值得肯定的是，在最新的統(tǒng)編本初中歷史教科書(shū)八年級(jí)（上冊(cè)）第10課中，這個(gè)錯(cuò)誤已經(jīng)被改正了過(guò)來(lái)，圖注被替換為“孫中山與臨時(shí)參議院議員合影”。