文_蓮荷(安徽合肥)
覃金平副廳級(jí)高官的鮮亮外衣被剝落,露出其貪腐面目。隨著二審裁定下達(dá),覃金平將帶著受賄和濫用職權(quán)兩項(xiàng)罪名,在牢中度過六年時(shí)光。
2017年8月10日,覃金平案件二審裁定下達(dá):駁回上訴,維持原判。2015年,作為黃山市政協(xié)副主席的覃金平,還差幾個(gè)月年滿60歲,即將結(jié)束官場生涯,安全著陸,頤養(yǎng)天年。可是,在當(dāng)年的夏天,比退休通知先送到他手上的卻是檢察機(jī)關(guān)的批捕決定書。覃金平副廳級(jí)高官的鮮亮外衣被剝落,露出其貪腐面目。隨著二審裁定下達(dá),覃金平將帶著受賄和濫用職權(quán)兩項(xiàng)罪名,在牢中度過六年時(shí)光。
覃金平是壯族人,1955年11月出生,曾在黃山市的黟縣、屯溪區(qū)、歙縣、祁門縣等多地工作,歷任歙縣縣委組織部長、歙縣縣委副書記、祁門縣縣長等職。
2001年短暫擔(dān)任黃山市政府副秘書長幾個(gè)月后,又在屯溪區(qū)代區(qū)長、區(qū)長位置上干了三年多。之后,改任黃山市發(fā)改委主任、黨組書記,四年后重回市政府,擔(dān)任市政府黨組成員、市政府秘書長。
2009年下半年到2012年4月,是他履職經(jīng)歷中最重要的時(shí)期:調(diào)任黃山市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)主任。在“開發(fā)區(qū)主任”這個(gè)炙手可熱的重權(quán)位置上,覃金平僅僅干了短短四年,就為他翻然落馬攢夠了“稻草”。
2015年4月23日,安徽省紀(jì)委發(fā)布消息公布覃金平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正在接受組織調(diào)查。那時(shí),覃金平已當(dāng)選黃山市政協(xié)副主席。據(jù)黃山市政協(xié)網(wǎng)站介紹,副主席覃金平負(fù)責(zé)分管市政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)相關(guān)工作。
消息來得很突然,就在安徽省紀(jì)委發(fā)布消息的當(dāng)天,市政協(xié)網(wǎng)站還發(fā)布了一條有關(guān)覃金平的活動(dòng)消息,報(bào)道覃金平參加由市政協(xié)組織的部分委員對(duì)市政協(xié)相關(guān)工作開展“回頭看”視察座談活動(dòng)情況。
到了當(dāng)天下午,黃山市政府官網(wǎng)的市領(lǐng)導(dǎo)介紹欄目中,覃金平的職務(wù)信息才被火速刪除。黃山市相關(guān)部門一位領(lǐng)導(dǎo)稱,覃金平出事前一天,按計(jì)劃要去黃山區(qū)調(diào)研,相關(guān)方面也做了準(zhǔn)備。覃金平的突然落馬,當(dāng)然不僅使調(diào)研被取消,更使他的官場生涯戛然而止。
覃金平擔(dān)任開發(fā)區(qū)主任期間,獨(dú)斷專行干過三件大事:不經(jīng)集體討論研究、不經(jīng)民主集中、不經(jīng)請(qǐng)示匯報(bào),獨(dú)自擅定,違反財(cái)政規(guī)定,慷國家之慨,用財(cái)政錢給私人企業(yè)墊資,造成國家巨額損失。
2009年,一個(gè)浙江商人張明亮(因抽逃出資罪、非國家工作人員受賄罪被判處有期徒刑9年,已服刑)來到黃山想辦個(gè)民航學(xué)院,而此時(shí)的覃金平剛走馬上任,正欲大量招商引資,雙方一拍即合簽訂協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,張明亮的投資項(xiàng)目總投資不能少于1.5億,開發(fā)區(qū)則負(fù)責(zé)提供土地300余畝。
2010年,安徽省政府同意籌辦民航學(xué)院,由黃山開發(fā)區(qū)提供土地,每畝按5萬元有償劃撥,而張明亮則必須上交土地使用費(fèi)1500余萬元。
張明亮為辦這個(gè)學(xué)校,專門在黃山注冊了一家公司,列了另外兩家大公司做股東,看起來實(shí)力顯赫,其實(shí)股東只有他自己一個(gè)人。果然,到了要交土地使用費(fèi)環(huán)節(jié),張明亮露出頹相:既找不到合作伙伴,也拿不出這筆巨款,只能灰溜溜回到杭州。而承建張明亮學(xué)院的施工方也無力墊資,工程就此停頓下來。
幾個(gè)月前,轟轟隆隆的工地突然變得悄無聲息,大項(xiàng)目中途停頓,急壞了覃金平。2009年他剛從市政府秘書長位置上調(diào)整到開發(fā)區(qū)任主任,剛簽訂建民航學(xué)院這個(gè)大項(xiàng)目,正是要出政績出成果之時(shí),怎能半途而廢中途夭折?他帶人專程趕到杭州,找到張明亮和施工方老總,開了幾次協(xié)調(diào)會(huì),要求他們各自想法渡難關(guān)。焦頭爛額的張明亮多方籌措也沒有借到分文,至此,黃山方面才知道這家雄心勃勃要建學(xué)院的大企業(yè)原是皮包公司,沒什么錢。
怎么辦?眼看項(xiàng)目已然爛尾,作為主抓該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,覃金平猶如火燒眉毛。為了保證項(xiàng)目不停工,他開始劍走偏鋒,違規(guī)操作。他主持召開專題會(huì)議,不顧反對(duì)意見,要開發(fā)區(qū)借給施工方2000萬元用于后續(xù)工程建設(shè)。開發(fā)區(qū)的資金都是國有資產(chǎn),國家對(duì)此有明確規(guī)定,不允許借給企業(yè)。但覃金平為了政績?nèi)涡远鵀?。這次輸血,他雖然召開了會(huì)議,表面上看起來民主決策,程序合法,但究其實(shí)質(zhì)還是違紀(jì)。
2000萬元的注入,總算讓工地開了工,但并未徹底挽救民航學(xué)院項(xiàng)目的命運(yùn)。眼看到了下半年,省政府要審核驗(yàn)收學(xué)院項(xiàng)目,必須要出土地轉(zhuǎn)讓金,辦理土地使用證,才能通過審查??蓮埫髁恋侥睦锶セI集1500萬元呢?張明亮焦急,覃金平比他更甚。當(dāng)年12月,覃金平在省委黨校學(xué)習(xí),但還心心念念牽掛此事,用手機(jī)遙控指揮:分別給開發(fā)區(qū)管委會(huì)黨工委書記和副書記發(fā)短信,指示開發(fā)區(qū)為張明亮墊資1500萬元。兩人收到短信,碰了個(gè)頭,分別展示一下覃金平發(fā)給他們的一模一樣的短信給對(duì)方看,然后就按覃金平的指示辦理,再次違反財(cái)政紀(jì)律為私企輸血。
張明亮不光開皮包公司,還是行賄分子。為了辦學(xué)校,在省教育廳行賄,腐蝕干部,被他拉下馬的有一大批處長。2012年,張明亮案發(fā)被抓,他在黃山開發(fā)區(qū)搞的民航學(xué)院徹底失敗成為爛攤子,開發(fā)區(qū)投入進(jìn)去的上千萬巨款眼看就要血本無歸。黃山市委市政府責(zé)成開發(fā)區(qū)嚴(yán)格依法處置后續(xù)工作,務(wù)必追回土地出讓金借款。開發(fā)區(qū)對(duì)民航學(xué)院資產(chǎn)進(jìn)行估算處置,遺憾的是,按照司法程序只能在最后序列清償,此時(shí)想全身而退分毫無損是絕對(duì)不可能的。果然,法院判決書給出了覃金平這起濫用職權(quán)案的后果:造成經(jīng)濟(jì)損失7800673元。國家1500萬元資金,借出去轉(zhuǎn)了一個(gè)圈,就變成對(duì)半打折。
這樣吃虧上當(dāng)?shù)氖?,覃金平還干了兩次。還是2010年,他剛當(dāng)上開發(fā)區(qū)主任,開發(fā)區(qū)一些企業(yè)效益不好,想“騰籠換鳥”,招商引資壓力很大。為了政績,覃金平也是“拼了”。違反規(guī)定,將開發(fā)區(qū)收購的一家公司的土地和地上建筑物無償轉(zhuǎn)讓給一家叫“正國”的新能源公司,造成國家損失1295萬元。
覃金平想“騰籠換鳥”,想讓一些經(jīng)營不善的企業(yè)退出,再引進(jìn)一些新項(xiàng)目入駐,本來是好事。他經(jīng)人介紹得知正國集團(tuán)正好要投資太陽能項(xiàng)目,覺得機(jī)會(huì)極佳,立即帶隊(duì)到這家公司在浙江溫州的總部考察談判。招商引資最關(guān)心的無非就是優(yōu)惠政策和投資規(guī)模。對(duì)方提出,要開發(fā)區(qū)先為他們買地買房,再過戶到他們名下白送給他們。
覃金平答應(yīng)了這極為苛刻的條件,但他不能直接白給,而是想了一個(gè)“高招”,就是表面上資金還是要由對(duì)方出。由對(duì)方出資買下開發(fā)區(qū)內(nèi)一家公司的土地和房屋,然后由開發(fā)區(qū)將他們的購買款以企業(yè)發(fā)展資金的形式全部返還給對(duì)方。雙方談攏后,依議而行。對(duì)方買地買房款1270萬元,還有稅款25萬元,一共1295萬元,統(tǒng)統(tǒng)由開發(fā)區(qū)埋單。
覃金平如此大方,慷國家之慨,完全是其個(gè)人頭腦發(fā)熱權(quán)力任性的結(jié)果。黃山開發(fā)區(qū)招商局長高某證言:“這樣的優(yōu)惠政策不符合黃山市招商引資政策文件規(guī)定?!秉S山開發(fā)區(qū)副主任汪某某證言:“優(yōu)惠政策沒有經(jīng)開發(fā)區(qū)開會(huì)研究,是覃金平個(gè)人決定的”“這樣打的優(yōu)惠風(fēng)險(xiǎn)較大”。開發(fā)區(qū)黨工委書記汪某某證言:“變相地將廠房和土地送給正國公司,這樣的優(yōu)惠政策獎(jiǎng)勵(lì)給國有資產(chǎn)造成流失。”
都說人不能被同一塊石頭絆倒兩次。而覃金平則被絆倒了三次。他第三次濫用職權(quán)還是發(fā)生在他和浙江商人之間,發(fā)生在他剛當(dāng)開發(fā)區(qū)主任之時(shí)。2010年,他違反規(guī)定,和浙江商人柯某某的紡織公司簽訂協(xié)議,約定:紡織公司在開發(fā)區(qū)投資超1億(不含土地出讓金)或者工業(yè)年產(chǎn)值超過2億,黃山開發(fā)區(qū)就把紡織公司繳納的土地出讓金以獎(jiǎng)勵(lì)的方式全部返還給對(duì)方。
合同是這樣約定的,但執(zhí)行起來又是另一回事。紡織公司分兩次競得土地212.9畝,繳納出讓金1465萬余元。土地買下了,要想黃山方面以獎(jiǎng)勵(lì)的方式全額返還,還必須有一個(gè)前提條件,那就是紡織公司必須達(dá)到投資超過1億或者產(chǎn)值超過2億。紡織公司一個(gè)也沒有做到??墒?,“慈悲為懷”的開發(fā)區(qū)主任覃金平卻早早地為對(duì)方著想,分兩次把1465.26萬元爽快地全部返還給對(duì)方,造成國家重大損失。
覃金平是這樣被這個(gè)浙江商人柯某某打動(dòng)的:第一次買土地后柯某某來到他辦公室哭窮,說資金緊張,問能否歸還土地出讓金。覃金平?jīng)]有明確答復(fù),柯某某臨走前拿出一個(gè)紙袋。來人走后覃金平一看,是5000元購物卡,于是答復(fù)從“不明確”變成“明確”。第一筆錢返還后,柯某某又上了門,到他辦公室送了一個(gè)信封,內(nèi)裝3萬元。第二塊地買下后,柯某某又上門要求還款。這次覃金平二話不說,直接下令安排部下抓緊辦理。錢到賬后,柯某某又送來一個(gè)信封,裝的是5萬元。
覃金平濫用職權(quán),一共給國家造成損失3540多萬元。濫用職權(quán)背后,大多都伴生著權(quán)錢交易腐敗。覃金平除了收受柯某某的錢,還收受張明亮的10克黃金。張明亮說覃金平對(duì)他關(guān)愛有加,覃甚至說過“寧愿開發(fā)區(qū)虧損,也不能讓你虧損”的“貼心話”,張明亮自然感動(dòng),送給覃金平10克黃金。張明亮還供認(rèn)送覃金平80萬元現(xiàn)金,但由于證據(jù)問題,法院沒有認(rèn)定。
覃金平職務(wù)犯罪并不是在他任開發(fā)區(qū)主任開始的。他在擔(dān)任市委秘書長時(shí)便初嘗權(quán)錢交易的誘人滋味。黃山有一家叫新徽的公司,在覃金平當(dāng)區(qū)長時(shí)就與他關(guān)系不錯(cuò),得過關(guān)照。覃金平當(dāng)上秘書長,雙方更是走得很近,覃金平對(duì)其青睞有加,就像新徽公司董事長胡某某所說“任何場合都會(huì)對(duì)他的企業(yè)進(jìn)行正面宣傳”。新徽公司董事長胡某某一直心懷感激,從2004年到2009年,每年春節(jié)都去覃金平家拜年,每次拜年都送3000元錢,六年送了18000元。
2007年的夏天,覃金平有一次專門找胡某某談心,說起他的家事。原來,他老婆周某從煙草局退休了,收入減少,而兒子讀書還需要花錢,所以老婆想到新徽公司工作。胡某不但滿口答應(yīng),還給了一個(gè)顯赫的高位——公司副總經(jīng)理,年薪20萬。周副老總就這樣上任了。后因官太太性格強(qiáng)勢,無法與公司管理團(tuán)隊(duì)的其他成員和睦相處,改任公司顧問,掛個(gè)名不上班,每月領(lǐng)5000元工資。至覃金平案發(fā),胡某得顧問費(fèi)7萬多元。
覃金平任開發(fā)區(qū)主任后,除了收受上述賄賂外,還收受了開發(fā)區(qū)一家醫(yī)院、一家材料公司、一家針織公司、一家建筑安裝公司人民幣現(xiàn)金、美元和購物卡,為對(duì)方謀取利益。法院判決書認(rèn)定他受賄41.24414萬元,美金2000元、黃金10克。
2016年6月3日,覃金平案在池州中級(jí)人民法院開庭審理。庭上,覃金平認(rèn)罪態(tài)度良好且誠懇。他說:“我尊重法律,尊重法官,尊重公訴人,對(duì)于濫用職權(quán)和受賄的指控,我尊重事實(shí),不僅認(rèn)罪,而且服法服判?!睘榱顺稣儯髦荒転槎鵀?,明知紀(jì)律制度不允許而胡為。一心干事,卻不知干凈干事、依法干事,最終只能害國害己。
2017年5月18日,池州市中級(jí)法院一審判決下達(dá)。法院經(jīng)審理查明,覃金平在擔(dān)任黃山市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任期間,在沒有審查黃山外航教育投資有限公司資金實(shí)力的情況下,私自決定為該企業(yè)墊付土地出讓金,三次濫用職權(quán)共造成國家經(jīng)濟(jì)損失3540余萬元。針對(duì)庭審期間覃金平及其辯護(hù)人提出濫用職權(quán)指控不能成立的辯解及辯護(hù)意見,一審法院認(rèn)為沒有事實(shí)和法律依據(jù),不予采納。
法院另外還查明,覃金平在擔(dān)任黃山市屯溪區(qū)區(qū)長、黃山市政府秘書長、黃山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任等職務(wù)期間,利用職務(wù)便利,為他人在少繳土地出讓金、承攬市政工程、房地產(chǎn)開發(fā)、人事安排、職務(wù)升遷等方面謀取利益,共收受賄賂人民幣41萬余元、美元2000元及黃金10克。
法院認(rèn)為,覃金平濫用職權(quán)情節(jié)特別嚴(yán)重,收受賄賂數(shù)額巨大,檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立。覃金平濫用職權(quán)、受賄罪均不構(gòu)成自首。鑒于覃金平如實(shí)供述犯罪事實(shí),案發(fā)后退出了部分受賄贓款,依法可從輕處罰,遂以受賄罪判處其有期徒刑三年,并處罰金30萬元;以濫用職權(quán)罪判處其有期徒刑四年,決定執(zhí)行有期徒刑六年,并處罰金30萬元。
(未經(jīng)本文作者同意,嚴(yán)禁上網(wǎng)和任何形式的轉(zhuǎn)發(fā))