大蘆湖油田沙二段電性標準研究

蘇健

摘要：隨著勘探開發(fā)的不斷深入，大蘆湖油田沙二段采出程度逐年升高，開發(fā)難度逐年增大。沙二段儲層物性較差，砂體橫向展布變化快、連續(xù)性較差，斷層發(fā)育，形成不同的圈閉油藏，導致儲層物性、電性、地層水礦化度變化大，油水關(guān)系復(fù)雜，增大了測井資料評價難度。本文建立油層電性評價標準，提高測井解釋符合率。

一、概況

大蘆湖油田構(gòu)造斷裂活動較弱，構(gòu)造形態(tài)相對比較簡單，是一個明顯西傾微向東傾的繼承性雙鼻狀構(gòu)造帶，即主體呈現(xiàn)出的明顯西傾微向東傾的鼻狀構(gòu)造帶與大蘆湖油田西部呈現(xiàn)出的西低東高、北低南高、中間隆起的鼻狀構(gòu)造帶組成的雙鼻狀構(gòu)造帶，兩個鼻狀構(gòu)造帶中間是相對低洼的地區(qū)。

大蘆湖油田的主要開發(fā)層系是沙三中油藏，沙二段是在勘探開發(fā)樊西沙三下油藏過程中逐漸發(fā)現(xiàn)的。沙二段地層高部位在東南部的樊4塊，低部位在西北部的樊18井區(qū)，埋深2000-2600m，平均埋深2340m。由于多物源多期沉積，儲層分布范圍復(fù)雜，分布面積不同，自上而下可將砂體劃分為4套砂層組。受斷層切割和構(gòu)造應(yīng)力的影響，形成了多個含油區(qū)塊。本次研究的主要區(qū)塊為東勝所轄的高21、樊26、樊121、樊18、樊101、樊4、樊7、樊5-21等區(qū)塊。

二、儲層參數(shù)研究

本次研究中，選擇有系統(tǒng)取心與豐富測井信息的高21-2井、樊4-35井、樊101-4井作為關(guān)鍵井，在優(yōu)化巖心分析數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對儲層進行“四性”關(guān)系研究。

（一）儲層巖性特征

高21區(qū)塊和樊101區(qū)塊內(nèi)取心井高21-2、樊101-4井因取心長度不足，只做了常規(guī)分析。根據(jù)周邊樊108和樊111井取心資料分析認為：沙二段4砂組儲層巖性主要為長石粉砂巖和細砂巖，顏色多為褐灰色，巖性致密。依薄片分析資料，巖石礦物成分主要為石英和長石，石英含量最高，一般為38-49%，平均為44%，長石含量為30-41%，平均為32.4%，巖屑含量為23.6%，磨圓較差，呈次棱狀，接觸關(guān)系為線-點接觸，膠結(jié)類型為孔隙式膠結(jié)，填隙物中以泥質(zhì)和方解石為主，其中泥質(zhì)含量為6.6%，方解石含量為3.4%，偶見白云石和黃鐵礦，填隙物總含量為11%左右。

綜合分析認為：沙二段砂體巖性主要為砂巖，巖石礦物成分以石英和長石為主，巖屑成分中巖漿巖、變質(zhì)巖所占比例較大，膠結(jié)物中含黃鐵礦，說明成巖作用較強。

（二）儲層物性特征

高21區(qū)塊和樊101區(qū)塊沙二段4砂組儲層孔隙類型以粒間孔和微孔隙為主，并含少量的次生溶孔，平均孔隙度為19.0%，平均滲透率為65.3×10-3μm2。

綜合分析認為：整體上，沙二段砂體物性較差，成巖作用強，屬中孔中滲（高21、樊101區(qū)塊）、中孔低滲（樊4、樊7區(qū)塊）、低孔中滲（樊18區(qū)塊）儲層，投產(chǎn)前需采取壓裂措施改善儲層物性。

（三）含油性特征

儲集層的含油性是指巖石孔隙中是否含油氣以及含油氣的多少。綜合分析試油試采資料認為：高21、樊101井區(qū)屬于高溫常壓、邊水驅(qū)動的構(gòu)造巖性油藏。4砂組是該塊主要產(chǎn)油層位。地面原油密度為0.85g/cm3，地面原油粘度為11-18mPa·s，含硫0.17%，凝固點為29-36℃。地層水礦化度隨埋藏深度的增加而增大，總礦化度一般為11551-36694mg/l，水型為CaCl2。單井累油超萬噸井有樊101-4、高21-1、高21-4、高21-5、高21-8井，整體含油豐度較高，是沙二段的主力產(chǎn)油區(qū)塊。

綜合分析認為：沙二段原油性質(zhì)較好，普遍具有密度低、低粘度、低含硫的特點。

（四）電性特征

儲層電性與物性、巖性、含油性密切相關(guān)。本區(qū)儲層電性特征基本符合砂泥巖層典型測井響應(yīng)。本區(qū)還發(fā)育火成巖層，以及含有黃鐵礦、菱鐵礦等導電礦物成分的巖層，這兩種特殊巖層的測井響應(yīng)特征分別為：

火成巖層：火成巖主要發(fā)育在沙二段底部，呈現(xiàn)高電阻率（數(shù)值可超過100Ω.m）、高補償密度（2.65-2.75g/cm3）、低聲波時差（約55-60us/ft）、中低值自然伽馬、微電極明顯高值等測井響應(yīng)特征。

含黃鐵礦、菱鐵礦等導電礦物成分的巖層。測井響應(yīng)特征明顯，表現(xiàn)為：巖性、物性曲線特征與砂泥巖地層相似，但是電阻率數(shù)值明顯降低，低于1Ω.m，有的層段則出現(xiàn)嚴重的跳躍現(xiàn)象。

三、儲層綜合評價

大蘆湖油田西部總的構(gòu)造趨勢比較簡單，呈西低東高、北低南高狀態(tài)。高21塊最高，樊18塊最低，樊26塊處于鼻狀構(gòu)造帶的梁子上，樊121塊處于雙鼻狀構(gòu)造帶中間的低洼地區(qū)，樊101塊處于東部主體鼻狀構(gòu)造帶西部斜坡部位。整體為受巖性和構(gòu)造雙重因素控制的油藏。

（一）基本情況：本次研究共對比分析了高21塊16口井，已全部或部分層段進行試油或投產(chǎn)的井數(shù)已達15口井，開發(fā)動用程度較高。本區(qū)初期以產(chǎn)油為主，但后期由于注水開采以及邊底水上進等因素影響，末期含水均上升。含油砂體集中在沙二段3、4砂組，其中3砂組為含油水層、干層級別，只是在高部位的高21-15井解釋兩層厚度約11m的油水同層。主力含油層位為4砂組。4砂組橫向發(fā)育穩(wěn)定，南部的高21-15井構(gòu)造位置最高，東部的高21-18井構(gòu)造位置相對最低。

（二）潛力層分析：高21-8井：2286-2292m原解釋上含油水層下水層。井段內(nèi)井徑曲線起伏變化不大，反映井眼規(guī)則，自然伽馬中低值，聲波曲線變化平穩(wěn)，數(shù)值約為80μs/ft，反映砂巖特征且層內(nèi)巖性一致，自然電位異常變化，可能受下覆巨厚火成巖影響。微電極、密度和電阻率曲線之間相關(guān)性較好。根據(jù)電性特征，層中三個井段的測井響應(yīng)特征：從2286-2287.6m，微電極中等正差異，自然伽馬低值，密度曲線向孔隙度增大方向變化，最大數(shù)值約2.3g/cm3，電阻率高值，接近于10Ω·m，符合油層電性范圍，反映該段為物性較好的砂巖儲層特點；2287.6-2290m，微電

極齒狀高值無差異，由上至下自然伽馬數(shù)值逐步增加，自然電位負異常幅度逐步減小，密度曲線向孔隙度減小方向變化，數(shù)值增高，最大數(shù)值達到2.45g/cm3，對應(yīng)的電阻率曲線明顯降低，深感應(yīng)電阻率數(shù)值約1Ω·m，反映泥質(zhì)含量重、巖性致密、應(yīng)為含有某種導電礦物、孔滲性較差的砂巖儲層；2290-2292m，微電極再度恢復(fù)為正差異，自然伽馬低值，密度數(shù)值降低，最小數(shù)值約2.3g/cm3，巖性、物性與頂部2286-2287.6m非常相似，只是對應(yīng)的電阻率曲線明顯降低，深感應(yīng)電阻率數(shù)值約3Ω·m，如果排除層薄及下覆高阻火成巖的圍巖效應(yīng)影響，實際地層真電阻率數(shù)值應(yīng)小于3Ω·m，含水可能性高。綜合分析認為：2286-2292m頂部、底部巖性、物性明顯好于中部地層，密度曲線對此反映較好，而聲波曲線平穩(wěn)變化，無法反映這種趨勢，說明密度曲線更能反映儲層物性變化。頂部地層電阻率數(shù)值較高，與經(jīng)試油證實為油層的本井2278-2281m相似，含油性較好。由此，將本層現(xiàn)解釋為上油層下水層，建議測試本層高部位。所致，原解釋水層，現(xiàn)解釋油干層，建議測試。

四、結(jié)論

（一）大蘆湖油田沙二段油藏受斷層切割和構(gòu)造應(yīng)力的影響，形成多個含油區(qū)塊，各區(qū)塊的主要含油層位各不相同。

（二）沙二段儲層孔滲性較差，成巖作用較強，屬于中低孔中低滲儲層，需采取壓裂措施改善儲層物性。

參考文獻

[1]曾文沖.油氣藏儲集層測井評價技術(shù)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1991.

[2]雍世和，張超謨.測井數(shù)據(jù)處理與綜合解釋[M].山東：石油大學出版社，1996.

[3]洪有密.測井原理與綜合解釋[M].山東：石油大學出版社，1993.

[4]孫煥泉，運華云，侯慶功，等.勝利油區(qū)油氣層測井響應(yīng)特征[M].北京：石油工業(yè)出版社，2008.

（作者單位：中石化勝利石油工程有限公司測井公司）