楊軍 周靜 余太平
【摘要】目的:比較前牙區(qū)即刻種植和常規(guī)種植兩組病例修復后組織的穩(wěn)定性差異。方法:選擇2 01 7年1月至2018年1月來本院進行牙前區(qū)牙位進行種植治療的健康患者60名。分別于修復后6個月,1年和2年比較兩組牙齦乳頭近遠中高度和種植體周骨吸收量。結果:修復6個月,兩組近中齦乳頭平均增高和遠中齦乳頭平均增高有統(tǒng)計學差異(P<0.05);修復1年和2年后,兩組近中齦乳頭平均增高、遠中齦乳頭平均增高、唇側齦緣水平平均喪失比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組患者術后6個月骨吸收量間有統(tǒng)計學差異,術后1年和2年兩組間骨吸收量無統(tǒng)計學差異。結論:兩組病例在修復后2年內都顯示出良好的穩(wěn)定性,前牙區(qū)的即刻種植與常規(guī)種植在修復后的近期效果相當,但即刻種植在縮短療程方面顯然要優(yōu)于常規(guī)種植。
【關鍵詞】前牙即刻種植;常規(guī)種植;穩(wěn)定性差異
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2017年1月至2018年1月來本院進行牙前區(qū)1-2顆不相鄰的牙位進行種植治療的健康患者60名。根據(jù)治療方式分為即刻種植組30名,常規(guī)種植修復組30名。納入標準:年齡平均在18周歲以上,口腔衛(wèi)生健康。鄰牙及對側同名牙無嚴重的牙體或牙周疾患;牙齦外形豐滿與周圍連續(xù)和諧;患者咬合關系正常;知情同意。排除標準:根尖感染的患牙;鄰牙有明顯的牙周疾患;存在種植手術的絕對禁忌證;牙齦指數(shù)>3。即刻種植組中男16例,女14例,平均(40.4工8.6)歲。常規(guī)種植組中男19例,女11例,平均(41.5土7.8)歲。兩組一般情況比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
(1)術前準備。所有患者術前進行口腔衛(wèi)生指導,常規(guī)牙周治療、拍攝根尖片、全口曲面體層片或錐束計算機斷層掃描。告知治療過程,簽署種植治療計劃知情同意書。
(2)種植體植入手術。所有操作由同一醫(yī)生完成。微創(chuàng)拔牙并清除炎癥肉芽組織,生理鹽水沖洗創(chuàng)口。常規(guī)種植組:采用翻瓣技術植入種植體,種植體肩臺位于骨平面下 1.3 評價指標 (1)種植手術成功率。分別比較2組術后2年種植體成功率,以種植2年后種植體無松動度、X線檢查種植體周圍沒有明顯骨吸收、種植義齒功能良好作為種植成功。 (2)種植體周圍軟組織評價。分別于修復后6個月,1年和2年比較兩組牙齦乳頭近遠中高度。牙齦乳頭高度(以種植上部牙冠近遠中切角為基準點,測量該點與齦乳頭最高點之間的距離)選取近中牙齦乳頭、遠中牙齦乳頭、唇側齦緣水平高度這3項指標對牙齦形態(tài)的穩(wěn)定性進行評價,由一位醫(yī)師獨立完成所有患者的測量。 (3)種植體骨質吸收情況。利用X線分別比較各組別完成種植體上部結構以及術后6個月,1年和2年種植體周圍骨質情況。使用圖像分析測量軟件對種植體周圍骨質吸收量進行測量計算。 1.4 統(tǒng)計分析 所有數(shù)據(jù)用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料采用獨立樣本t檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。2結果 (1)修復后2年,兩組各有1名患者種植體松動脫落。兩組成功率一樣,為96.7%。 (2)牙齦形態(tài)變化情況。修復6個月,兩組近中齦乳頭平均增高和遠中齦乳頭平均增高有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。修復1年和2年后,兩組近中齦乳頭平均增高、遠中齦乳頭平均增高、唇側齦緣水平平均喪失比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。 (3)種植體骨質吸收情況比較。兩組患者術后6個月骨吸收量間有統(tǒng)計學差異,術后1年和2年兩組間骨吸收量無統(tǒng)計學差異。見表2。 3 討論 本研究通過比較兩種不同種植方法6個月、1年和2年的穩(wěn)定性比較,得出結論兩組病例在修復后2年內都顯示出良好的穩(wěn)定性,前牙區(qū)的即刻種植與常規(guī)種植在修復后的近期效果相當。 因此,綜合其他各方面考慮,即刻種植較常規(guī)種植更具有選擇優(yōu)勢。 參考文獻 [1]盛列平,程耀,吳利群等.即刻種植在嚴重牙外傷中的應用[J].中國實用口腔科雜志,201 6,11 (09):11. [2]董健,佟慶敏,李敏.牙周病患者前牙即刻種植的短期臨床療效觀察[J].口腔頜面修復學雜志,201 7,3 (18):2. [3]田濤,施斌,陸艷華.上頜前牙即刻種植與即刻修復的臨床體會[J].臨床口腔醫(yī)學雜志,2014,9 (30):9.