綠聚能復(fù)合肥在水稻上應(yīng)用效果分析

蘇太紅

摘 要 通過(guò)在水稻栽后0施用綠聚能復(fù)合肥和常規(guī)肥料進(jìn)行對(duì)比，觀察復(fù)合肥對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，使用綠聚能復(fù)合肥田塊較使用常規(guī)肥料的田塊產(chǎn)量高28.9kg/667m2，效益增加86.5元。

關(guān)鍵詞 綠聚能復(fù)合肥；水稻；產(chǎn)量效益

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

綠聚能復(fù)合肥由江蘇中東化肥有限公司生產(chǎn)，含氮量28%，含鉀量5%。

尿素由山西煤澤化工集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)，含氮量46%。

磷酸二銨由甕福集團(tuán)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，含氮量18%，含磷量46%。

1.2 試驗(yàn)方法

在水稻分蘗期、拔節(jié)孕穗期（促花肥、?；ǚ剩┓謩e施用三次。試驗(yàn)田塊為28隊(duì)12（2）、對(duì)照田塊為28隊(duì)12（1）。施肥時(shí)田間保持濕潤(rùn)，肥料采取機(jī)械拋施。

2 試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)田前茬小麥，整地方式為旱整，水稻品種為連糯1號(hào)，5月16日播種，6月12日栽插，栽插方式普通機(jī)插秧，栽插密度2.6萬(wàn)穴/667m2，基本苗10萬(wàn)/667m2左右。栽前用丙芐120ml/667m2進(jìn)行封閉處理。肥料運(yùn)籌見(jiàn)表1。栽后除肥料不同，其他管理措施一致。病蟲草害根據(jù)植保預(yù)測(cè)正常防治。

3 調(diào)查內(nèi)容

生育期、群體動(dòng)態(tài)、植株性狀、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

4 結(jié)果與分析

4.1 不同肥料處理的生育期

通過(guò)表2可以看到，施用綠聚能復(fù)合肥水稻和施用常規(guī)肥料水稻前期生長(zhǎng)進(jìn)程基本一致，但成熟期要比常規(guī)施肥的早3天，說(shuō)明施用綠聚能復(fù)合肥水稻在抽穗后灌漿速率要快于常規(guī)肥料的水稻。

4.2 不同肥料處理的群體動(dòng)態(tài)

表3表明，不同肥料處理的水稻群體動(dòng)態(tài)有較大區(qū)別，兩者基本苗差異不大，而高峰苗則是施用常規(guī)肥料的明顯偏高，較綠聚能復(fù)合肥處理的多9.8萬(wàn)/667m2，且常規(guī)肥料處理的水稻高峰苗出現(xiàn)時(shí)間較綠聚能復(fù)合肥處理的要推遲5天。最終的成穗數(shù)方面，施用綠聚能復(fù)合肥的田塊為25.2萬(wàn)/667m2，常規(guī)肥料的田塊為28.2萬(wàn)/667m2，兩者相差3.0萬(wàn)/667m2。同時(shí)對(duì)比兩者的成穗率，綠聚能處理的田塊較常規(guī)施肥田塊高9.2%。兩種處理的總?cè)~片數(shù)都是16張。

4.3 不同肥料處理的植株性狀

通過(guò)考察兩個(gè)田塊的植株樣可以發(fā)現(xiàn)，施用綠聚能復(fù)合肥的水稻株高較常規(guī)肥料的矮4.2cm，穗長(zhǎng)則是常規(guī)肥料處理的較綠聚能復(fù)合肥處理多1.4cm，兩者的節(jié)間數(shù)基本一致。綠聚能復(fù)合肥處理的水稻基部節(jié)間長(zhǎng)度較常規(guī)肥料處理的多0.5cm。進(jìn)一步測(cè)量?jī)烧叩墓δ苋~面積后發(fā)現(xiàn)，施用綠聚能復(fù)合肥的水稻倒3葉葉面積比施用常規(guī)肥料的水稻多2.2cm2，但最后兩張葉片的葉面積較對(duì)照分別少1.6cm2和0.9cm2。

4.4 不同肥料處理的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

在水稻成熟期進(jìn)行田間測(cè)產(chǎn)，表5數(shù)據(jù)表明，施用綠聚能復(fù)合肥的水稻總粒數(shù)較施用常規(guī)肥料的多12.8粒，而結(jié)實(shí)率則比對(duì)照田塊略低，同時(shí)千粒重比對(duì)照田塊高1.2g。最終的實(shí)收產(chǎn)量施用綠聚能復(fù)合肥的田塊較施用常規(guī)肥料田塊高28.9kg/667m2。

效益分析：綠聚能復(fù)合肥價(jià)格為2.05元/kg，尿素價(jià)格為2.4元/kg。試驗(yàn)田和對(duì)照田基肥一致，后期肥料不同。試驗(yàn)田后期使用綠聚能復(fù)合肥 32.5kg/667m2+尿素5kg/667m2，對(duì)照田后期使用尿素37.5kg/667m2，試驗(yàn)田肥料成本較對(duì)照田低11.375元/667m2。而試驗(yàn)田產(chǎn)量較對(duì)照田高28.9kg/667m2，按照水稻價(jià)格2.6元/kg計(jì)算，使用綠聚能復(fù)合肥田塊較使用常規(guī)肥料田塊效益高86.5元/667m2。

改進(jìn)后的綠聚能復(fù)合肥是第一年大面積使用，在今年的氣候條件下有明顯增產(chǎn)作用，但要注意綠聚能復(fù)合肥生產(chǎn)工藝需要改進(jìn)，機(jī)械拋施的部分田塊有燒苗現(xiàn)象，影響水稻產(chǎn)量，肥料在不同的年景下表現(xiàn)的穩(wěn)定性仍有待進(jìn)一步論證，建議明年可小面積推廣示范。

參考文獻(xiàn)：

李進(jìn)前，楊立年，周定邦，等.綠先機(jī)、綠聚能兩種復(fù)合肥對(duì)水稻產(chǎn)量及效益的影響[J].中國(guó)稻米，2017，23（1）：90-91.

王艷梅，蒼秀芝.水稻施肥技術(shù)[J].農(nóng)家科技，2017（5）.

燕敦方.水稻機(jī)插秧高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（6）.