施用堆肥對紫花苜蓿和墨西哥玉米生物量的影響及牧草安全性評價

邱峰 汪亞敏 崔林釗

摘要?[目的]研究堆肥對采煤沉陷區(qū)紫花苜蓿及墨西哥玉米生物量的影響。[方法]采用紫花苜蓿（Medicago sativa）單播、墨西哥玉米（Purus frumentum）單播以及紫花苜蓿和墨西哥玉米混播3種模式，并對每種播種方式施加不同的有機堆肥，研究施用堆肥對紫花苜蓿和墨西哥玉米生物量的影響。[結(jié)果]施加堆肥單播紫花苜蓿處理比未施加堆肥單播紫花苜蓿處理牧草生物量增加了159.42%，施加堆肥混播紫花苜蓿和墨西哥玉米處理比未施加堆肥混播紫花苜蓿和墨西哥玉米處理牧草生物量增加了140.87%;施加堆肥單播紫花苜蓿處理牧草株高顯著高于未施加堆肥單播紫花苜蓿處理。且施加堆肥及未施加堆肥的該種牧草內(nèi)重金屬含量均為安全等級。[結(jié)論]該改良方式在淮南新莊孜礦及類似礦區(qū)具有一定的應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞?采煤沉陷區(qū);生物量;有機堆肥

中圖分類號?S141.4文獻標(biāo)識碼?A文章編號?0517-6611（2018）35-0114-03

我國的煤炭資源儲量和開采量均較大，在我國東部平原礦區(qū)因采煤引起的地表塌陷已造成大面積土地積水、受淹和鹽堿化，使區(qū)內(nèi)耕地面積急劇減少，加劇了人地矛盾[1]。煤炭資源的開發(fā)促進了社會經(jīng)濟發(fā)展，但在目前的開發(fā)技術(shù)和管理水平下，煤炭資源的開發(fā)所產(chǎn)生的廢棄物使礦區(qū)環(huán)境遭到不同程度的污染和破壞。根據(jù)我國國土資源部提供的數(shù)據(jù)，我國大陸受污染的耕地面積達(dá)2.7×107 hm2，占我國耕地面積的20%，直接經(jīng)濟損失100多億元[2]。如何對礦區(qū)進行科學(xué)的恢復(fù)和治理，是值得深入研究和探討的問題。

土壤復(fù)墾是采煤塌陷區(qū)土壤恢復(fù)的最有效方式，我國東部的煤礦沉陷區(qū)復(fù)墾中，煤矸石回填塌陷區(qū)表層覆土的復(fù)墾模式已得到廣泛應(yīng)用[3]。但此種模式復(fù)墾的采煤沉陷區(qū)往往存在表層土壤整體肥力水平不髙，其中N、P和有機質(zhì)缺乏，重金屬含量高及水土流失嚴(yán)重等，嚴(yán)重限制了農(nóng)作物的生長和復(fù)墾地的利用[4-8]。

新莊孜礦位于淮南煤田西翼、八公山東麓，經(jīng)過60 多年的開采和長時間的沉降，塌陷區(qū)域已經(jīng)基本穩(wěn)定。為提高塌陷區(qū)域的土地利用率，采用煤矸石填充，表層復(fù)墾（覆土厚度為60 cm左右）。和其他復(fù)墾礦區(qū)一樣，淮南新莊孜礦區(qū)復(fù)墾土壤貧瘠，水土流失嚴(yán)重[9]。這些問題限制了新復(fù)墾礦區(qū)的土地利用效率。研究表明，淮南新莊孜礦區(qū)土壤中 Zn、Pb 含量均低于淮南市土壤背景值，土壤中Cd和Cu含量分別超過淮南市土壤背景55.00%～106.76%和0.08%～0.46%（20～60 cm）[10]。

種植牧草、施用有機肥或氮磷鉀等不僅能夠提高貧瘠土壤的肥力，還能促進表層土壤的熟化[11]。筆者以淮南新莊孜礦區(qū)為研究區(qū)域，研究在有機堆肥與牧草聯(lián)合使用條件下，牧草對礦區(qū)土壤的適應(yīng)情況及堆肥對植物生長的影響，并對牧草品質(zhì)進行評價，以期獲得有利于該礦區(qū)土壤改良的有利方法。

1?材料與方法

1.1?堆肥改良與牧草種植設(shè)計

為提高新復(fù)墾礦區(qū)牧草的品質(zhì)，采用土壤施加堆肥和牧草不同播種方式。所使用的堆肥為筆者所在課題組以水生植物香蒲（Typha angustifolia）為主要原料堆制而成，依據(jù)堆肥過程中添加的輔料不同共分為4種類型，各類型堆肥中的養(yǎng)分含量見表1。

對淮南新莊孜礦區(qū)進行前期實地調(diào)查，選擇土壤地勢平坦的復(fù)墾礦區(qū)進行播種。將試驗地按照隨機區(qū)組試驗設(shè)計劃分為16個處理小區(qū)，每處理試驗小區(qū)面積為180 m2。其中12個施堆肥小區(qū)按照37.5 t/hm2的施肥量施加堆肥;另外4個小區(qū)不施堆肥，其中Z、M、H分別為紫花苜蓿單播區(qū)、墨西哥玉米單播區(qū)、紫花苜蓿和墨西哥玉米混播區(qū)。各小區(qū)翻耕完畢后播種牧草紫花苜蓿和墨西哥玉米，播種方式分為單播和混播，具體設(shè)計見表2。

1.2?樣品采集及分析方法

牧草生長季結(jié)束后，每個試驗小區(qū)隨機做3個1 m×1 m的樣方，緊貼地面收集樣方內(nèi)的全部植株，去掉雜草后帶回實驗室備用。牧草生物量的測定：將從試驗地采集的植物樣品，105 ℃殺青30 min，于75 ℃烘干至恒重，最后用電子天平稱重。牧草重金屬含量的測定：將研磨好的樣品用三酸（濃硝酸、濃硫酸、高氯酸）混合溶液進行消煮后，定容待用，銅、鋅、鉛、鉻用原子火焰吸收光度儀測定，鎘用石墨爐測定[12]。

1.3?數(shù)據(jù)處理

用R軟件對試驗數(shù)據(jù)進行單因素方差分析和差異顯著性分析（P<0.05）。

2?結(jié)果與分析

2.1?施用堆肥對單播紫花苜蓿生物量的影響

施用有機堆肥1、2、3、4與未施用堆肥的紫花苜蓿相比，紫花苜蓿的生物量均有所提高，且施用有機堆肥3與有機堆肥4紫花苜蓿生物量顯著增加（P<0.05），其中施用有機堆肥4紫花苜蓿生物量增加最大，比未施用堆肥紫花苜蓿生物量增加了159.42%。

2.2?施用堆肥對單播墨西哥玉米生物量的影響

施用有機堆肥1、2、3、4與未施用堆肥的墨西哥玉米相比，僅施用機堆肥3、4 墨西哥玉米生物量增加，其余墨西哥玉米生物量均有所減少。

2.3?施用堆肥對混播中紫花苜蓿生物量的影響

施用有機堆肥1、2、3、4與未施用堆肥的紫花苜蓿相比，施用機堆肥1、3、4墨西哥玉米生物量增加，施用堆肥2墨西哥玉米生物量減少。

2.4?施用堆肥對混播中墨西哥玉米生物量的影響

施用有機堆肥1、2、3、4與未施用堆肥的墨西哥玉米相比，施用有機堆肥的墨西哥玉米生物量增加，其中施用有機堆肥4墨西哥玉米生物量顯著增加（P<0.05）。

2.5?牧草安全性評價

紫花苜蓿和墨西哥玉米植株內(nèi)重金屬含量見表3。從表3可以看出，施用堆肥和未施用堆肥處理，紫花苜蓿和墨西哥玉米植株內(nèi)重金屬含量均低于國家規(guī)定牧草內(nèi)重金屬含量水平，均為安全等級，可用于飼養(yǎng)家畜。

3?結(jié)論與討論

有機肥被廣泛應(yīng)用于提高植物生物量。徐艷麗等[13]研究表明，隨有機肥的增加牧草生物量增加，可能是施用有機肥能改善土壤環(huán)境，提髙牧草的存活密度，從而顯著提髙其產(chǎn)量。劉艷等[14]研究表明，雜交狼尾（Pennisetum alopecuroides）產(chǎn)量與施肥量密切相關(guān)，隨施肥量的增加產(chǎn)量逐漸升高，1 500 kg/hm2時最高，之后有所下降。該研究發(fā)現(xiàn)，施用堆肥能顯著提高紫花苜蓿和混播紫花苜蓿和墨西哥玉米牧草的生物量，對墨西哥玉米的生物量影響不顯著。目前，不同播種方式對牧草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響己有諸多研究[15-17]。何麗等[18]研究表明，從牧草產(chǎn)量的角度看，紫花苜蓿更適合單播，冰草（Agropyron cristatum）更適合混播;從牧草品質(zhì)的角度看，紫花苜蓿和冰草更適合單播。該研究結(jié)果表明，施用堆肥處理混播2種牧草生物量高于單播紫花苜蓿和單播墨西哥玉米。未施用堆肥處理，混播2種牧草和單播紫花苜蓿與單播墨西哥玉米生物量無顯著影響。這可能是由于土壤樣品采集時，豆科紫花苜蓿和禾本科墨西哥玉米是混播種植的第一個生長季，2種牧草在養(yǎng)分、水分、光照和空間等資源方面存在競爭關(guān)系，豆科牧草和禾本科牧草隔行混播體系中存在對氮的互補利用優(yōu)勢尚未顯現(xiàn)出來。

采煤沉陷區(qū)土壤貧瘠，養(yǎng)分匱乏，農(nóng)作物產(chǎn)量偏低。種植牧草并施用堆肥處理，在當(dāng)年牧草生長季結(jié)束后，施用有機堆肥3與有機堆肥4單播紫花苜蓿生物量顯著增加，施用有機堆肥4混播墨西哥玉米的生物量顯著增加。為在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面最大效率地提高采煤沉陷區(qū)牧草生物量，該改良方式在淮南新莊孜礦及類似礦區(qū)具有一定的應(yīng)用價值。

參考文獻

[1] 卞正富.我國煤礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建研究[J].資源·產(chǎn)業(yè)，2005，7（2）：18-24.

[2] 鐘順清.礦區(qū)土壤污染與修復(fù)[J].資源開發(fā)與市場，2007，23（6）：532-534.

[3] 趙威，李亞鴿，王馨，等.外源無機鹽與硫銨素對枝葉去除后紫花苜蓿的再生性影響[J].草業(yè)學(xué)報，2017，26（5）：100-108.

[4] 趙默涵.礦山廢棄地土壤基質(zhì)改良研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24（12）：128-131.

[5] 董霽紅，王瑩.煤礦塌陷區(qū)廢碴充填復(fù)墾土壤理化性質(zhì)研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2008，28（1）：68-70，88.

[6] 李玲.高潛水位平原區(qū)采煤塌陷地復(fù)墾土壤特征與分類研究[D].北京：中國礦業(yè)大學(xué)，2011.

[7] SHRESTHA R K，LAI R.Changes in physical and chemical properties of soil after surface mining and reclamation[J].Geoderma，2011，161（3/4）：168-176.

[8] DONG J H，YU M，BIAN G F，et al.The safety syudy of heavy metal pollution in wheat planted in reclaimed soil of mining areas in Xuzhou，China[J].Environmental earth sciences，2011，66（2）：673-682.

[9] 梁利寶，洪堅平，謝英荷，等.不同培肥處理對采煤塌陷地復(fù)墾不同年限土壤熟化的影響[J].水土保持學(xué)報，2010，23（3）：140-144.

[10] 王興明，董眾兵，劉桂建，等.Zn，Pb，Cd，Cu在淮南新莊孜煤礦矸石山附近土壤和作物中分布特征[J].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2012，42（1）：17-25.

[11] 王軍，張亞男，郭義強.礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建[J].地域研究與開發(fā)，2014，33（6）：113-116.

[12] 勞家檉.土壤農(nóng)化分析手冊[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988.

[13] 徐艷麗，魯劍巍，周世力，等.有機、無機肥及其配施對葦狀羊茅生長及抗寒性的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2005，22（10）：97-101.

[14] 劉艷，李金勝，王菊英，等.有機肥不同用量對黃河三角洲鹽堿地雜交狼尾草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（6）：89-92.

[15] 鄭偉，朱進忠，加娜爾古麗，等.不同混播方式對豆禾混播草地生產(chǎn)性能的影響[J].中國草地學(xué)報，2011，33（5）：45-52.

[16] 李佶愷，孫濤，旺扎，等.西藏地區(qū)燕麥與箭筈豌豆不同混播比例對牧草產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].草地學(xué)報，2011，19（5）：820-831.

[17] 吳姝菊.紫花苜蓿與無芒雀麥、扁穗冰草混播效果研究[J].中國草地學(xué)報，2010，32（2）：15-18，46.

[18] 何麗，唐海萍.內(nèi)蒙古多倫縣不同播種方式對牧草產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，50（3）：307-311.